Έπαρχος Αμμοχώστου ν. Φιλίππου, Αρ. Υπόθεσης: 816/2019, 2/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2020:B68 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ( ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ) Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 816/2019 Έπαρχος Αμμοχώστου ν. XXXXX XXXXX Φιλίππου Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 2/11/2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κα. Γαϊτάνου Για Κατηγορούμενο: κα. Δανιήλ ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε οκτώ κατηγορίες ανέγερσης οικοδομής χωρίς άδεια, ανοχής προσθηκών σε υφιστάμενη οικοδομή χωρίς άδεια και για προσθήκη σε υφιστάμενη οικοδομή πάλι χωρίς άδεια κατά παράβαση του περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου. Αξίζει να αναφερθεί ότι για την παρούσα υπόθεση εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα παύσης των όποιων εργασιών επί του επιδίκου ακινήτου, το οποίο έγινε απόλυτο. Παρά το πλήθος των κατηγοριών τα γεγονότα όπως εκτέθησαν από την κατηγορούσα αρχή είναι απλούστατα. Επί του επιδίκου ακινήτου ιδιοκτησίας του ο Κατηγορούμενος άνευ αδείας προέβη σε περίφραξη με τσιμεντομπλόκ περί τον Φεβρουάριο του 2019. Η περίφραξη αυτή είναι χαμηλότερη του ενός μέτρου. Αναφέρθηκε επίσης ότι ο Κατηγορούμενος δεν έχει προηγούμενες καταδίκες. Το πλέον σημαντικό είναι ότι η Κατηγορούσα Αρχή με δήλωση της ενώπιον του Δικαστηρίου απέσυρε την αξίωση για κατεδάφιση, στην βάση του Άρθρου 20
(3)του Κεφαλαίου 96, παρά το γεγονός ότι το άρθρο αυτό συμπεριλαμβάνεται στο κατηγορητήριο. Η συνήγορος του Κατηγορουμένου, εστιάστηκε στις ιδιαίτερες περιστάσεις του αδικήματος. Συγκεκριμένα ανάφερε ότι έχει γίνει αίτηση για διάθεση κρατικής γης με ανταλλαγή με άλλη περιουσία του Κατηγορούμενου. Υπάρχει δηλαδή πρόθεση συμμόρφωσης και η διαδικασία για να επιτευχθεί αυτή η συμμόρφωση είναι σε προχωρημένο στάδιο. Κατατέθηκε προς τούτο και η σχετική Αίτηση για διάθεση Κρατικής Γης. Τέλος τονίστηκε ότι στην συγκεκριμένη γη γίνεται καλλιέργεια και δεν διακυβεύεται ή επηρεάζεται έννομο αγαθό τρίτων. Ο Κατηγορούμενος έδρασε κατά παράβαση του άρθρου 20
(1)του περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου (ΚΕΦ.96). Η προβλεπόμενες ποινές για τα αδικήματα αυτά είναι: «φυλάκιση για περίοδο που δεν υπερβαίνει το ένα
(1)έτος ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δέκα χιλιάδες ευρώ (€10.000) ή και στις δύο ποινές μαζί και σε περίπτωση δεύτερης ή μεταγενέστερης καταδίκης, σε φυλάκιση για περίοδο που δεν υπερβαίνει τα δύο
(2)έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες ευρώ (€20.000) ή και στις δύο ποινές μαζί.» Η συμπεριφορά του Κατηγορούμενου δεικνύει αδιαφορία για τους νόμου και Κανονισμούς, αφού χωρίς να εξασφαλίσει την όποια άδεια προέβη σε ανέγερση οικοδομών. Χρειάστηκε δε η έκδοση προσωρινού διατάγματος για να πάψουν αυτές, ενώ παρά την προσπάθεια που κατέβαλε μέχρι σήμερα δεν υπήρξε σχετική συμμόρφωση. Προς όφελος του κατηγορουμένου λαμβάνονται υπόψη: 1. Το λευκό του ποινικό μητρώο, που επιτρέπει στο Δικαστήριο να τον μεταχειριστεί με την επιείκεια που αρμόζει σε αυτούς που είναι πρώτη φορά παραβάτες (Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 14 και Κολοκασίδης ν. Δημοκρατίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 132). 2. Η άμεση παραδοχή και προσπάθεια συμμόρφωσης του εμπεριέχει το απτό στοιχείο της έμπρακτης μεταμέλειας και είναι κατάλληλο να αμείβεται με έκπτωση στην ποινή (Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28), διότι αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης. 3. Τις ιδιαίτερες περιστάσεις της υπόθεσης και ειδικότερα το γεγονός ότι η όλη του παράνομη συμπεριφορά έγκειται στην περίφραξη με τσιμεντομπλόκ κτήματος ιδιοκτησίας του, ενώ δεν φαίνεται από τα ενώπιον μου στοιχεία να επηρεάστηκε άλλο πρόσωπο από αυτή την συμπεριφορά. Ενόψει των ανωτέρω και αφού έχει σταθμιστεί κάθε μετριαστικός παράγοντας με την σοβαρότητα των αδικημάτων επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο ποινή προστίμου 500 Ευρώ στην πρώτη κατηγορία. Δεν επιβάλλεται καμία ποινή στις κατηγορίες 2 μέχρι 8, λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της συνολικότητας, αφού το σύνολο της παραβατικής συμπεριφοράς του κατηγορουμένου έλαβε χώρα κάτω από τις ως άνω ιδιαίτερες περιστάσεις. Επομένως επιβολή περαιτέρω ποινής θα καθίστατο υπέρμετρης και δυσανάλογη για τον Κατηγορούμενο. (Θεοδώρου Ανδρέας Σ. ν. Δημοκρατίας
(2011)2 ΑΑΔ 376). (Υπ.)............ Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο