Έφορος Φορολογίας ν. Mark & Natalie Reed Enterprises κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 3950/2019, 27/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2020:B76 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ( ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ) Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 3950/2019 Έφορος Φορολογίας ν.
- Mark & Natalie Reed Enterprises
- XXXXX XXXXX Reed
- XXXXX XXXXX Reed Κατηγορούμενων Ημερομηνία: 27/11/2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κ. Βαλανίδης Για Κατηγορούμενους: Καμία Εμφάνιση ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ 1 και 2 Μετά από αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής και απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 13/11/2020, αποφασίστηκε όπως η υπόθεση προχωρήσει στην απουσία των Κατηγορούμενων 1 και
- Με ένορκη δήλωση λοιπόν, της κ. XXXXX Κενδέα, ημερομηνίας 13/11/2020, η Κατηγορούσα Αρχή εξέθεσε τα σχετικά γεγονότα προς τον σκοπό της απόδειξης της υπόθεσης της. Για σκοπούς της παρούσας αρκεί απλώς να αναφέρω ότι με βάση το Τεκμήριο 1 της σχετικής ένορκης δήλωσης, οι Κατηγορούμενοι δεν κατέβαλαν εμπρόθεσμα ποσά που όφειλαν ως ΦΠΑ, ύψους 56.605,804 Ευρώ για περίοδο από τον 2/2016 μέχρι τον 5/
- Σε καμία από τις 23 κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου δεν υπήρξε, έστω μεταγενέστερη, συμμόρφωση, πλην της πρώτης όπου καταβλήθηκε ποσό και παρέμεινε υπόλοιπο 89,25 Ευρώ. Όπως προκύπτει από τα σχετικά Τεκμήρια, η Κατηγορούμενη 1 ήταν εγγεγραμμένη στο ΦΠΑ και η Κατηγορούμενη 2 ήταν Διευθύντρια και Γραμματέας της. Η Κατηγορούμενη 2 παρά την έγκυρη κλήτευση της και την αποστολή επιστολών, στις οποίες καταδεικνύεται ότι γνώριζε την εναντίον της διαδικασία επέλεξε να αγνοήσει και να μην παραστεί στο Δικαστήριο, όπως και η Εταιρεία Κατηγορούμενη
- Επομένως δεν θα μπορούσα να λάβω υπόψη το οτιδήποτε ήθελε τεθεί προς υπεράσπιση ή μετριασμό και τα όσα τέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή παραμένουν αναντίλεκτα. Οι Κατηγορούμενοι κατηγορούνται ότι παραβίασαν το άρθρο 46
(9)του περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμος του 2000 (95(I)/2000). Σε αυτό ορίζεται ότι οποιοδήποτε πρόσωπο παραλείπει να καταβάλει το Φ.Π.Α που εμφαίνεται σε φορολογική δήλωσή του ως καταβλητέος σε σχέση με οποιαδήποτε περίοδο μέσα στην προθεσμία που προβλέπουν Κανονισμοί που εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 20
(1)είναι ένοχο ποινικού αδικήματος. Στη Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Σολομωνίδη κ.α., Ποινική Έφεση Αρ. 323/2015, 324/2015 και 325/2015, 18/12/2018 αναφέρθηκε ότι για αυτού του είδους τα αδικήματα δεν απαιτείται η απόδειξη ένοχης διάνοιας αναφορικά με τους αξιωματούχους της εταιρείας. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Σπύρου, Ποινική Έφεση αρ. 276/2015, ημερ. 12.4.2017, το Εφετείο επιβεβαίωσε, καθοδηγούμενο και από προηγούμενη νομολογία, ότι το λεκτικό του άρθρου 48 του Νόμου δημιουργεί αδίκημα αυστηρής ευθύνης στους διοικητικούς συμβούλους. Επομένως και με βάση τα στοιχεία που τίθενται ενώπιον μου στη βάση της ενόρκου δηλώσεως που προσκόμισε η Κατηγορούσα Αρχή για απόδειξη της υπόθεσης της, πληρούνται τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων για τα οποία κατηγορούνται οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 αφού:
- Ως η παράγραφος 4 της ενόρκου δηλώσεως καταδεικνύεται ότι η Κατηγορούμενη 1 ήταν εγγεγραμμένη στο μητρώο ΦΠΑ με αριθμό 10233800Υ, από την 18/7/
- Η Κατηγορούμενη 2 προκύπτει ότι τον επίδικο χρόνο ήταν Διευθυντής και Γραμματέας της Κατηγορούμενης
- Προς τούτο έχει κατατεθεί Τεκμήριο 2 στην ως άνω αναφερόμενη ένορκη δήλωση και
- Δεν καταβλήθηκαν εμπρόθεσμα οφειλόμενα ποσά που προέκυπταν από τις φορολογικές δηλώσεις ΦΠΑ των Κατηγορουμένων για διάφορες περιόδους από τον 2/2016 μέχρι τον 5/2019, όπως προκύπτει από το Τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση. Όπως φαίνεται και από τον φάκελο του Δικαστηρίου στον Κατηγορούμενο 3 επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης στις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι Κατηγορούμενοι, με μεγαλύτερη αυτή των 70 ημερών. Σε σχέση με την επιβολή ποινής στους Κατηγορούμενους 1 και 2, το άρθρο 46
(9), για το οποίο αποδείχτηκε η ενοχή των, προβλέπει χρηματική ποινή μέχρι €8.543, 01 ή φυλάκιση μέχρι δώδεκα μήνες ή και στις δύο αυτές ποινές. Στην πρόσφατη Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Σπύρου Σπύρου Ποινική Έφεση Αρ. 276/2015, 18/09/2017, βέβαια, υπήρξε σαφής νύξη ως προς την επάρκεια των εν λόγω προβλεπόμενων ποινών και καταγράφηκε η άποψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι δεν αντικατοπτρίζουν την σοβαρότητα των αδικημάτων. Επιπλέον στην Σπύρου αναφέρθηκε ότι «η ιδιορρυθμία του πολύ σημαντικού για την εθνική οικονομία επίδικου Νόμου είναι η είσπραξη του από ιδιώτες που ενεργούν ως εντολοδόχοι του Κράτους και η παράλειψη πληρωμής του - όπως στην υπό κρίση περίπτωση - συνιστά παράνομη οικειοποίηση χρημάτων που τους εμπιστεύτηκαν οι καταναλωτές για απόδοση του στα δημόσια ταμεία ώστε το Κράτος να μπορεί να ανταποκριθεί στην αποστολή του. Πρόκειται επομένως για πολύ σοβαρά αδικήματα και οι ποινές που θα πρέπει να επιβάλλονται στους παραβάτες θα πρέπει να ενέχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα.» Γίνεται επίσης μνεία στην Μελάς κ.α. ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 412, όπου με αναφορά και στην Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ζακατζιώτης
(2001)2 Α.Α.Δ. 85, αναφέρθηκε ότι η παράλειψη πληρωμής Φ.Π.Α. "ενέχει μεγάλη σημασία στο Δημόσιο, γι΄ αυτό άλλωστε και η επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας δεν είναι ασυνήθης επιλογή, ιδιαίτερα σε περίπτωση μη καταβολής Φ.Π.Α., ο οποίος εισπράττεται και δεν καταβάλλεται στο κράτος". Όπως δε τονίστηκε στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Antreas Makris Tourist Taxi Service Co. Ltd.
(1996)2 Α.Α.Δ. 262: «Η παράλειψη εκπλήρωσης των φορολογικών υποχρεώσεων που θέτει ο νόμος περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας, όπως και κάθε άλλη φορολογική νομοθεσία, συνιστά σοβαρό παράπτωμα και η εκπλήρωσή τους ενέχει μεγάλη σημασία για το δημόσιο. Ανάλογα μεγάλη είναι και η ευθύνη των πολιτών για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων αυτών.» Το άρθρο 46
(12), δε, δίδει την ευχέρεια στο Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να διατάζει τον καταδικασθέντα να καταβάλει στον Έφορο το εν λόγω ποσό. Όπως εμφαίνεται και από τα ενώπιον μου στοιχεία ως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή με ένορκη δήλωση της κ. Κενδία, ημερομηνίας 13/11/2020 για τον σκοπό της προώθησης της υπόθεσης στην απουσία της Κατηγορουμένης 2, η τελευταία με επιστολής της ημερ. 30/1/2020 αφενός γνώριζε την εναντίον της διαδικασία και αφετέρου δήλωνε ότι εργάζεται και λαμβάνει εισοδήματα, με σκοπό τη συμμόρφωση. Παρόλα αυτά και όπως αναφέρθηκε και πιο πάνω τέτοια συμμόρφωση δεν υπήρξε. Λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων ως η παραπάνω νομολογία την ορίζει, την έξαρση που παρατηρείται σε τέτοιου είδους αδικήματα, το σύνολο του οφειλόμενου ποσού, την ελάχιστη συμμόρφωση των κατηγορουμένων, αλλά και το λευκό ποινικό μητρώο αυτών επιβάλλεται: · Στην Κατηγορούμενη 1 ποινή προστίμου ύψους 1000 Ευρώ στην πρώτη κατηγορία. · Στην Κατηγορούμενη 2 επιβάλλω ποινή φυλάκισης 90 ημερών στην πρώτη κατηγορία. Εφόσον η Κατηγορούμενη 2 είναι απούσα εκδίδεται ένταλμα σύλληψης εναντίον της. Μόλις συλληφθεί να παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου για να της αναγνωστεί η ποινή της και από τότε να ξεκινήσει να ισχύει ως το άρθρο 117
(1)του Κεφαλαίου 155 ορίζει. Δεν επιβάλλεται καμία ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες, λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της συνολικότητας, αφού το σύνολο της παραβατικής συμπεριφοράς των κατηγορούμενων έλαβε χώρα κάτω από τις ίδιες συνθήκες, οι κατηγορίες είναι ομοειδείς και αποτελεί κάθε κατηγορία μέρος μιας διαρκούς μεν, ενιαίας δε, παραβατικής συμπεριφοράς (Θεοδώρου Ανδρέας Σ. ν. Δημοκρατίας
(2011)2 ΑΑΔ 376). · Επιπλέον εκδίδεται διάταγμα εναντίον των Κατηγορουμένων 1 και 2 από κοινού και/ή αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως για την καταβολή στην Κατηγορούσα Αρχή του ποσού των 56.145,80 Ευρώ πλέον νόμιμο τόκο επί του ποσού των 54.091,32 Ευρώ από 11/8/2019 μέχρι εξοφλήσεως. (Υπ.)............ Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο