Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ν. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 239/20, 12/1/2021

Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ν. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 239/20, 12/1/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2021:1 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Μ. Αμπίζας, Π.Ε.Δ. Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Α.Ε.Δ. Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 239/20 Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α v.

1. XXXXX ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗ
2. XXXXX DYDI Κατηγορουμένων ------------------------- Ημερομηνία: 12 Ιανουαρίου 2021 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Μ. Κουτσόφτας Για τον Κατηγορούμενο αρ. 1: κ. Α. Δημητρίου για κ. A. Πελεκάνο Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2: κ. Α. Δημητρίου με κα Αλεξάνδρου και κ. Καούλα Κατηγορούμενοι 1, 2 παρόντες ------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την ολοκλήρωση της μαρτυρίας του όγδοου μάρτυρα για την Κατηγορούσα Αρχή, η υπεράσπιση των κατηγορουμένων 1 και 2 υπέβαλε αίτημα για προσθήκη, στο κατηγορητήριο, ως μάρτυρα κατηγορίας, του XXXXX Χριστοδούλου. Συγκεκριμένα, προβάλλεται ότι, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, παραδόθηκε στην Υπεράσπιση η κατάθεση του εν λόγω προσώπου, ημερομηνίας 28.8.2020, στην οποία αυτός τοποθετείται επί ουσιωδών ισχυρισμών του παραπονούμενου στις καταθέσεις του. Το αίτημα βασίζεται, ουσιαστικά, στο δικαίωμα του κάθε κατηγορουμένου για δίκαιη δίκη και στην, προς την εξυπηρέτηση του δικαιώματος αυτού, υποχρέωση της Κατηγορούσας Αρχής να προσαγάγει στο Δικαστήριο το σύνολο της ουσιώδους μαρτυρίας που έχει στη διάθεση της, έστω και αν το περιεχόμενο αυτής συγκρούεται με την υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής. Παράλειψη της Κατηγορούσας Αρχής να πράξει αυτό, κλονίζει, ως εισηγείται η Υπεράσπιση, το θεμέλιο της κατηγορίας. Με αναφορά σε νομολογία ο ευπαίδευτος συνήγορος για την Υπεράσπιση ανέλυσε την επιχειρηματολογία του προς υποστήριξη του αιτήματος και της συνεπακόλουθης εισήγησης για προσθήκη του εν λόγω προσώπου ως μάρτυρα κατηγορίας επί του κατηγορητηρίου. Από την πλευρά του, ο ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή εισηγήθηκε ότι η Υπεράσπιση έχει όλο το μαρτυρικό υλικό στη διάθεσή της, εφόσον, ό,τι έχει στην κατοχή της η Αστυνομία παραδόθηκε στην Υπεράσπιση. Το συγκεκριμένο πρόσωπο ουδέποτε ήταν μεταξύ των μαρτύρων κατηγορίας στο κατηγορητήριο. Επομένως δεν τίθεται θέμα είτε να εξαιρεθεί από παρουσίασή του ή να προσφερθεί προς αντεξέταση. Τέτοια προσθήκη, ως εισηγείται, δεν θα πρέπει να επιτραπεί αφού η διεξαγωγή δίκαιης δίκης δεν επηρεάζεται εφόσον το στοιχείο αυτό της μαρτυρίας δόθηκε αμέσως στην Υπεράσπιση. Το δε άρθρο 54 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 δεν προβλέπει για τέτοια προσθήκη μάρτυρα κατηγορίας. Άλλωστε, κατέληξε, η Υπεράσπιση μπορεί να καλέσει το συγκεκριμένο πρόσωπο ως μάρτυρα εάν η κατηγορούμενοι κληθούν σε απολογία. Έχουμε εξετάσει το αίτημα της Υπεράσπισης με μεγάλη προσοχή, με δεδομένο το τι ζητείται από το Δικαστήριο και το στάδιο της διαδικασίας στο οποίο βρίσκεται η δίκη. Κρίνουμε ότι ορθό είναι να αποφασίσουμε επί του αιτήματος περιοριζόμενοι στα άκρως απαραίτητα προς αποφυγή του κινδύνου να δοθεί εντύπωση παροχής κατεύθυνσης προς την μία ή την άλλη πλευρά. Σαφές είναι μέσα από το Σύνταγμα και τη νομολογία το δικαίωμα του κάθε ενός να τυγχάνει δίκαιης δίκης. Στο πλαίσιο αυτό, σαφές παραμένει ότι η Κατηγορούσα Αρχή πρέπει να καλεί όλους τους μάρτυρες οι οποίοι μπορούν να δώσουν ουσιώδη μαρτυρία για τα γεγονότα της υπόθεσης εκτός και αν θεωρεί τη μαρτυρία τους αναξιόπιστη, δίχως να έχει υποχρέωση να παρουσιάζει μάρτυρες απλώς για να διευκολύνει την Υπεράσπιση να της καταστρέψει την υπόθεση. Παραμένει φυσικά, πάντα ως ενδεχόμενο, αδικαιολόγητη παράλειψη κλήσης ουσιώδους μάρτυρα να έχει αποτέλεσμα στέρησης δίκαιης δίκης στον κατηγορούμενο (βλ. μεταξύ άλλων, ΧΧΧ ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2018:B550, Ποιν. Εφ. Αρ. 177/2017, ημερομηνίας 20.12.2018, στην οποία γίνεται αναφορά στη νομολογία, Σύγγραμμα Το Δίκαιο της Απόδειξης, Δικονομικές και Ουσιαστικές Πτυχές, Β έκδοση, Τάκης Ηλιάδης & Νικόλας Σάντης, σελ. 623-625). Το θέμα της διεξαγωγής δίκαιης δίκης δεν εξετάζεται προληπτικά ή προκαταβολικά. Εξετάζεται, εφόσον εγερθεί, στο τέλος της δίκης, οπόταν και μπορούν να αξιολογηθούν με τον δέοντα τρόπο, όλα τα σχετικά στοιχεία. Υπό το φως των αρχών που αφορούν το υπό κρίση θέμα λαμβάνουμε υπόψη ότι η διαδικασία βρίσκεται στο στάδιο κατά το οποίο η Κατηγορούσα Αρχή παρουσιάζει τη μαρτυρία Μαρτύρων Κατηγορίας, χωρίς να μπορεί να αποκλειστεί η, με οποιονδήποτε τρόπο, παρουσίαση του συγκεκριμένου προσώπου ή της μαρτυρίας του ενώπιον του Δικαστηρίου. Περαιτέρω, δεν θεωρούμε ότι στοιχειοθετείται βάση, δικαιοδοτική ή πραγματική, για το Δικαστήριο να διατάξει την Κατηγορούσα Αρχή να προσθέσει μάρτυρα στο κατηγορητήριο. Συνακόλουθα, το αίτημα απορρίπτεται. (Υπ.) ................ Μ. Αμπίζας, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................. Γ. Πετάση ‑ Κορφιώτη, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ................. Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο