← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΚΟΛΛΙΑ, Υπόθεση υπ' αρ.: 252/2016, 13/1/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΚΟΛΛΙΑ, Υπόθεση υπ' αρ.: 252/2016, 13/1/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B27 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε.Δ. Υπόθεση υπ' αρ.: 252/

  1. Κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορο -εναντίον - XXXXX ΚΟΛΛΙΑ Κατηγορουμένης ---------- Ημερομηνία: 13/01/
  2. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μάρω Χαραλάμπους. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Βασίλης Μπίσσας. Κατηγορούμενη, Παρούσα. ---------- ΠΟΙΝΗ
  3. Κατηγορούμενη, XXXXX Κόλλια.
  4. Έχεις, σε προχωρημένο στάδιο της ακρόασης αυτής της υπόθεσης, καταδικαστεί από το Δικαστήριο, μετά από δική σου παραδοχή, στο αδίκημα της κατηγορίας με αρ. 1 στο κατηγορητήριο, της πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης, απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης, το οποίο, σύμφωνα με το Άρθρο 210 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»), τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι τεσσάρων χρόνων ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €4.271,
  6. Τα γεγονότα επί των οποίων βασίστηκε η καταδίκη σου στο προαναφερόμενο κατηγορητήριο σου, έχουν με λεπτομέρεια αναφερθεί από την εκπρόσωπο του Κατήγορου και ως εκ τούτου, δεν θεωρώ σκόπιμο να τα επαναλάβω. Θα υπομνήσω απλά την παραδοχή σου, στο ότι υπήρξες ασυνείδητα αμελής, δια πράξεων σου οι οποίες, χωρίς αυτό να ήταν πρόθεση σου, ήταν άμεση αιτία (αν και όχι η μοναδική) για τον θάνατο της XXXXX Κουμπαρή. Ότι, δηλαδή, παρά το γεγονός ότι, υπό τις περιστάσεις, ο κίνδυνος πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης ή θανάτου σε πρόσωπο, από την χρήση της συγκεκριμένης μηχανής αδυνατίσματος, που εκ της κατασκευής της ήταν ακατάλληλη και επικίνδυνη, ήταν αντιληπτός [i], παρ' αυτά, ανέλαβες τον κίνδυνο αυτό, αγοράζοντας και εισάγοντας την από την Ελλάδα, περί τα τέλη της δεκαετίας του 1980, και με ενέργειες σου, επιτρέποντας αυτή να περιέλθει σε κατοχή και χρήση της XXXXX Κουμπαρή, η οποία, στις 28/01/2012, απεβίωσε λόγω ηλεκτροπληξίας από την χρήση της. Για το ακατάλληλο και επικίνδυνο της συγκεκριμένης μηχανής αδυνατίσματος, αρκεί κάποιος να παραπεμφθεί, στην Έκθεση της Επιτροπής Διερεύνησης του Τμήματος Ηλεκτρομηχανολογικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Συγκοινωνιών και Έργων του Σεπτεμβρίου, Τεκμήριο 4 (στο μέρος της Περίληψης και των Συμπερασμάτων της) (στο εξής καλούμενη «η Έκθεση της Επιτροπής Διερεύνησης»), στο περιεχόμενο της οποίας αναφέρομαι στην συνέχεια.
  7. Η εγγενής σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξες, οι διακυμάνσεις του από απόψεως σοβαρότητας λόγω των περιστατικών διάπραξης του και η ποινολογική αντιμετώπιση του από το Δικαστήριο, αναλόγως περίπτωσης, έχει εξεταστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν Αντωνίου, Ποινική Έφεση Αρ. 241/2012, 14/05/2015, στην απόφαση του οποίου αναφέρονται τα εξής: «Η νομολογία, η κυπριακή και η αγγλική, επί του θέματος, είναι πλούσια. Στις περιπτώσεις που η αμέλεια που επέφερε το θάνατο είναι στιγμιαία συνήθως δεν επιβάλλεται ποινή φυλάκισης. Στις περιπτώσεις όμως που η αμέλεια δεν είναι στιγμιαία, αλλά συνιστά εγωϊστική συμπεριφορά, υπό την έννοια του ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε αδιαφορώντας για τους κινδύνους που η αμέλεια του θα προκαλέσει σε άλλα πρόσωπα, τότε η πρέπουσα ποινή, είναι η ποινή της φυλάκισης. Η σοβαρότητα του αδικήματος είναι προφανής εκ του αποτελέσματος της. Με την αμελή ενέργεια και πράξη του, ο κατηγορούμενος, επέφερε το θάνατο σε άλλο πρόσωπο. Τα δικαστήρια είναι υποχρεωμένα να επιβάλλουν τις αρμόζουσες ποινές σε τέτοιου είδους αδικήματα με σκοπό την προστασία της κοινωνίας.».
  8. Είναι γεγονός, ότι, η αμέλεια σου, δεν ήταν στιγμιαία. Για πάρα πολλά χρόνια, αφού απέκτησες την συγκεκριμένη μηχανή αδυνατίσματος, ως προαναφέρθηκε, την κατείχες και χρησιμοποιούσες, κατά την άσκηση μάλιστα του επαγγέλματος της αισθητικού, από ινστιτούτο αισθητικής της ιδιοκτησίας σου, σε πελάτες σου.
  9. Είναι αξιοσημείωτο ότι, για να ασκούσες την εργασία αυτή και να πρόβαλλες τον εαυτό σου ως αισθητικό, θα έπρεπε, αφενός, ακόμη και εάν ενεργούσες κατά τον τρόπο αυτό και πριν την 04ην/02/2000, να είχες εξασφαλίσει, την, ως προνοείται από τα Άρθρα 9, 19 και 11

(1)(α) του περί Εγγραφής Αισθητικών Νόμος του 1999μ Νόμος 40(I)/1999 [ii] (στο εξής καλούμενος «ο Νόμος 40(Ι)/1999»), εγγραφή στο Μητρώο Αισθητικών από το Συμβούλιο Εγγραφής Αισθητικών, το αργότερο μέχρι την 04/02/2001 και αφετέρου, να κατείχες άδεια σε ισχύ, σύμφωνα με το Άρθρο 12
(1)του Νόμου 40(Ι)/1999. Περαιτέρω, σύμφωνα με το Άρθρο 6 του Νόμου 40(Ι)/1999, θα έπρεπε, για την λειτουργία των ινστιτούτων αισθητικής σου, με βάση τις διατάξεις του Νόμου 40(Ι)/1999, να είχες εξασφαλίσει και να διατηρούσες άδεια από το Συμβούλιο Εγγραφής Αισθητικών. Επιπρόσθετα, θα έπρεπε, βάσει του Άρθρου 6
(6)του Νόμου 40(Ι)/1999, να διασφάλιζες ότι, τα ινστιτούτα αισθητικής σου, διευθύνονταν από εγγεγραμμένους αισθητικούς, τα προσόντα των οποίων, για σκοπούς εγγραφής τους σύμφωνα με τον Νόμο 40(Ι)/1999, ορίζονται από το Άρθρο 9 του Νόμου 40(Ι)/1999. Καθώς επίσης, σύμφωνα με το Άρθρο 14
(1)(α) του Νόμου 40(Ι)/1999, είχες υποχρέωση, να μην χρησιμοποιούσες μηχανήματα ή και καλλυντικά, ή από τα ινστιτούτα αισθητικής σου να μην χρησιμοποιούνταν τέτοια μηχανήματα ή και καλλυντικά, που μπορούσαν να βλάψουν την υγεία οποιουδήποτε βρίσκεται υπό την περιποίηση τους.
  1. Όπως προαναφέρθηκε, την συγκεκριμένη μηχανή αδυνατίσματος, την είχες στην κατοχή σου και την χρησιμοποιούσες για σκοπούς του επαγγέλματος σου, και πριν την 04ην/02/
  2. Την χρησιμοποιούσες, δηλαδή, ως αισθητικός, σε πρόσωπα υπό την περιποίηση σου, για χρόνια, και συνέχισες να την χρησιμοποιείς και μετά την 04ην/02/
  3. Αυτή, σύμφωνα με την Έκθεση της Επιτροπής Διερεύνησης, διαπιστώθηκε ότι αποτελεί «πρωτόγονο, μη τυποποιημένο, χειροποίητο προϊόν, χαμηλής ποιότητας κατασκευής με τη χρήση μη εξειδικευμένων και ευτελών υλικών.». Η προέλευση και ο κατασκευαστής της, σημειώνεται στην Έκθεση της Επιτροπής Διερεύνησης, ήταν και είναι, για σκοπούς του Νόμου, άγνωστος. Επιπρόσθετα, δεν είχε, για σκοπούς του Νόμου, εγχειρίδια ασφάλειας και χρήσης. Εκ της κατασκευής της, σημειώνεται περαιτέρω στην Έκθεση της Επιτροπής Διερεύνησης, η εν λόγω μηχανή αδυνατίσματος, εμπερικλείει σοβαρούς κινδύνους ηλεκτροπληξίας και εγκαυμάτων για τον χρήστη και τον χειριστή, που προέρχονται από ενδεχόμενη επαφή με τα ηλεκτρόδια ή τους συνδετήρες της, βλάβη του μετασχηματιστή της ή άλλη εσωτερική βλάβη.
  4. Παρά το ακατάλληλο και επικίνδυνο της εν λόγω μηχανής αδυνατίσματος, και της υποχρέωσης σου σύμφωνα με το Άρθρο 14
(1)(α) του Νόμου 40(Ι)/1999, να μην χρησιμοποιούσες μηχανήματα, ή από τα ινστιτούτα αισθητικής σου να μην χρησιμοποιούνταν τέτοια μηχανήματα, που μπορούσαν να βλάψουν την υγεία οποιουδήποτε βρίσκεται υπό την περιποίηση τους, χρησιμοποιούσες σε ινστιτούτο αισθητικής σου για την περιποίηση πελατών σου, την συγκεκριμένη μηχανή αδυνατίσματος για χρόνια, και στην συνέχεια, επέτρεψες την διαχείριση του ινστιτούτου αισθητικής σου στο Δάλι, όπου αυτό βρισκόταν, από την XXXXX Κουμπαρή, η οποία τελικά, από την χρήση του στον εαυτό της, απεβίωσε από έναν από τους προαναφερόμενους, εύλογα προβλεπτούς κινδύνους της.
  1. Είσαι, σήμερα, ηλικίας 67 ετών και πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου, με έντιμο πρότερο βίο. Οι περιστάσεις σου, περιγράφονται με λεπτομέρεια στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, που έχω στην διάθεση μου. Δεν θα αναφερθώ ειδικά σε αυτές. Σημειώνω όμως ότι, τις λαμβάνω υπόψη μου κατά την εξέταση της ποινής που θα σου επιβάλω.
  2. Διέπραξες το υπό αναφορά αδίκημα, ως προελέχθη, το έτος
  3. Δηλαδή, πριν από, περίπου, 9 χρόνια. Έχει δηλαδή παρέλθει, έκτοτε, αντικειμενικά, ένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Αν και έχει δικαιολογηθεί από τον Κατήγορο, μερικώς κατά την κρίση μου, η καθυστέρηση που παρατηρείται στην δίωξη σου, αυτή, δεν μπορεί «να σου χρεωθεί». Η ηλικία σου, το λευκό σου ποινικό μητρώο και ο χρόνος που παρήλθε από την διάπραξη του αδικήματος, σε συνδυασμό αυτά και με την παραδοχή σου στο Δικαστήριο (αν και καθυστερημένα), της παράνομης πράξης σου, είναι στοιχεία μετριαστικά της ποινής σου. Προσμετρά, προς μετριασμό της ποινής σου, επιπρόσθετα, και η σχέση που είχες με την XXXXX Κουμπαρή. Ήταν, μου αναφέρθηκε, σύζυγος του αδελφού σου, και πέραν αυτού, και φίλη σου. Ο θάνατος της, πέραν της απώλειας της για εσένα σε προσωπικό επίπεδο, επηρέασε αρνητικά την σχέση σου, τόσο με τον αδελφό σου, όσο και με τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας του. Οι σχέσεις σας, ακόμη και εάν στο μέλλον βελτιωθούν, δεν αναμένεται να είναι ξανά ίδιες, όπως ήταν πριν από τον θάνατο της XXXXX Κουμπαρή.
  4. Πάραυτα, λόγω της φύσης του αδικήματος που διέπραξες και της σοβαρότητας του, ένεκα και των περιστάσεων διάπραξης του ως προαναφέρθηκαν, η αρμόζουσα, κρίνω, για εσένα ποινή, είναι αυτή της φυλάκισης.
  5. Λαμβάνοντας όλα τα προαναφερόμενα υπόψη, εφαρμόζοντας την αρχή της αναλογικότητας της ποινής, στην κατηγορία με αρ. 1 στο κατηγορητήριο, για το αδίκημα της πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης, απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης, σου επιβάλλω 10 μήνες φυλάκιση. Η έκτιση της ποινής φυλάκισης που σου έχει επιβληθεί, θα αρχίσει από σήμερα που σου έχει ανακοινωθεί η απόφασης μου αυτή.
  6. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής σου και την επιμέτρηση της, δηλαδή, το αδίκημα και η σοβαρότητα του, αλλά και το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές σου, χωρίς, σημειώνω, να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο, ως σχετικό, για να ληφθεί υπόψη, επανεξεταζόμενοι σχετικά με το κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που σου έχει μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση μου, μια τέτοια απόφαση. Όπως προαναφέρθηκε, από την διάπραξη του αδικήματος, έχουν παρέλθει 9 περίπου χρόνια. Τότε, ήσουν 58 ετών και πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου. Με την XXXXX Κουμπαρή, είχες και την προαναφερόμενη ιδιαίτερη σχέση. Αυτά, σε συνδυασμό με την παραδοχή σου, έστω και καθυστερημένα, του αδικήματος που διέπραξες, στοιχείο που δείχνει συνείδηση πλέον του ποινικά κολάσιμου των πράξεων σου, δικαιολογούν, κατά την κρίση μου, να σου δοθεί η ευκαιρία να αποφύγεις τον εγκλεισμό σου στην φυλακή.
  7. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης σου, ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται, σύμφωνα με το Άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Νόμος 95/1972, για περίοδο τριών χρόνων. Θα σου εξηγήσω αμέσως τι σημαίνει αυτό. Σημαίνει ότι, η ποινή φυλάκισης, είναι ποινή φυλάκισης, αλλά δεν ενεργοποιείται αμέσως, διότι κρίνω ότι θα πρέπει, ως προανέφερα, να σου δοθεί άλλη μια ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξεις άλλο αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξεις οποιοδήποτε άλλο αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείς να υπηρετήσεις την ποινή φυλάκισης. Αν όμως διαπράξεις οποιοδήποτε άλλο τέτοιο αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σου επιβάλει ποινή για το αδίκημα εκείνο αλλά και να διατάξει να υπηρετήσεις [ακόμη] και το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης που σου έχει επιβληθεί και η οποία σήμερα ανεστάλη.
  8. Επιπρόσθετα, ως μέρος της ποινής σου, σε καταδικάζω και σε €405 έξοδα διαδικασίας.
  9. Τα τεκμήρια στο Δικαστήριο και στην κατοχή της Αστυνομίας για την υπόθεση αυτή, να κατασχεθούν και καταστραφούν. (Υπ.) _______________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [i] Η αντίληψης του κινδύνου, κρίνεται αντικειμενικά. Βλ. Ιωάννου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 140/2014, 08/04/
  10. Βλ. επίσης στο σύγγραμμα Ross on Crime, 8η έκδοση, στην παράγραφο 13.1310, όπου γίνεται αναφορά στην υπόθεση Wilson v The Quenn
(1992)174 CLR 313, στην οποία αναφέρθηκε: «. the circumstances must be such that a reasonable person in the accused's position would have realized that he or she was exposing another or others to an appreciable risk of serious injury. It is not sufficient that there was risk of some harm resulting, albeit not serious harm.». [ii] Ως ίσχυε κατά τον ουσιώδη χρόνο, ήτοι, στις 28/01/2012. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.