← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ, Υπόθεση υπ' αρ.: 15440/2016, 5/2/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ, Υπόθεση υπ' αρ.: 15440/2016, 5/2/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B30 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε.Δ. Υπόθεση υπ' αρ.: 15440/

  1. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον- XXXXX ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ Κατηγορουμένης ---------- Ημερομηνία: 05/02/
  2. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Χαραλάμπους. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Γ. Λοΐζου. Κατηγορούμενη, Παρούσα. ---------- ΠΟΙΝΗ
  3. Κατηγορούμενη XXXXX Οικονομίδου!
  4. Μετά από δίκη σου παραδοχή, σε έχω καταδικάσει: - σε τρείς ξεχωριστές κατηγορίες (κατηγορίες με αρ. 8, 14 και 20) για το αδίκημα της πλαστογραφίας εγγράφου του Άρθρου 333(β) του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»), το οποίο σύμφωνα με το Άρθρο 335 του Κεφ. 154, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων; - σε τρείς ξεχωριστές κατηγορίες (κατηγορίες με αρ. 9, 15 και 21) για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου του Άρθρου 339 του Κεφ. 154, το οποίο σύμφωνα με το Άρθρο 335 του Κεφ. 154, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων; - σε οκτώ ξεχωριστές κατηγορίες (κατηγορίες με αρ. 10, 16, 22, 27, 31, 35, 39 και 43) για το αδίκημα της εξασφάλισης αγαθών με ψευδείς παραστάσεις του Άρθρου 298

(1)του Κεφ. 154, το οποίο τιμωρείται με ποινή φυλάκισης πέντε χρόνων; - σε δέκα ξεχωριστές κατηγορίες (κατηγορίες με αρ. 11, 17, 23, 28, 32, 36, 40, 44, 49 και 53) για το αδίκημα του δόλου και κατάχρησης εμπιστοσύνης από δημόσιο λειτουργό του Άρθρου 133 του Κεφ. 154, το οποίο σύμφωνα με το Άρθρο 35 του Κεφ. 154, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και δύο χρόνια ή με χρηματική ποινή μέχρι και €2.562 ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί; - σε δέκα ξεχωριστές κατηγορίες (κατηγορίες με αρ. 12, 18, 24, 29, 33, 37, 41, 45, 50 και 54) για το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας του Άρθρου 105 του Κεφ. 154, το οποίο, στην περίπτωση σου, λόγω των περιστάσεων διάπραξης του, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων; - σε οκτώ ξεχωριστές κατηγορίες (κατηγορίες με αρ. 13, 19, 25, 30, 34, 38, 42 και 46) για το αδίκημα της ψεύτικης αξίωσης από δημόσιο λειτουργό του Άρθρου 104 του Κεφ. 154, το οποίο τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων και με χρηματική ποινή; - σε δύο ξεχωριστές κατηγορίες (κατηγορίες με αρ. 48 και 52) για το αδίκημα της κλοπής από δημόσιο λειτουργό του Άρθρου 267 του Κεφ. 154, το οποίο τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δεκατεσσάρων χρόνων; και - σε τέσσερεις ξεχωριστές κατηγορίες (κατηγορίες με αρ. 26, 47, 51 και 55) για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες του Άρθρου 4
(1)(α)(iii) του περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμου του 2007, Νόμος 188(I)/2007 (ως αυτό είχε πριν την τροποποίηση του από τον Νόμο 13(Ι)/2018), το οποίο τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δεκατεσσάρων χρόνων ή με χρηματική ποινή μέχρι €500.000 ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί.
  1. Αποτελεί αρχή δικαίου ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος, διαγράφεται από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή ή από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής. Είναι βεβαίως εύκολα κατανοητό ότι, η πρόβλεψη από τον Νομοθέτη, ιδιαιτέρως ποινής φυλάκισης, αλλά και το ύψος της, δίδουν και το στίγμα του μεγέθους της αποστροφής της κοινωνίας για πράξεις ή παραλείψεις των οποίων μέσω αυτής επιδιώκεται η αποτροπή. Τα αδικήματα που διέπραξες, επισημαίνω, δεν είναι ρυθμιστικού χαρακτήρα. Όσο μεγαλύτερη είναι η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή, τόσο σοβαρότερο πρέπει να θεωρείται και το αδίκημα. Το Δικαστήριο εφαρμόζει το Νόμο, πρέπει να τον εφαρμόζει αποτελεσματικά ώστε οι σκοποί του να επιτυγχάνονται και γι' αυτό ακριβώς τον λόγο η σοβαρότητα ενός αδικήματος και η ανάγκη για αποτροπή πρέπει να αντανακλάται και στην ποινή. Ιδιαιτέρως, στις περιπτώσεις όπως και η προκείμενη, όπου τα αδικήματα παρατηρείται στην κοινωνία να διαπράττονται με συχνότητα, δεδομένο που δημιουργεί αυξημένο αίσθημα ανησυχίας, οπότε το Δικαστήριο επιδιώκει εκτός από την τιμωρία και την καταστολή.
  2. Το προαναφερόμενο κατηγορητήριο σου, αφορά δέκα διαφορετικά περιστατικά παράνομης δράσης σου, κατά την περίοδο κυρίως του έτους 2012 (έδρασες όμως και παλαιότερα το έτος 2008), όταν ήσουν λειτουργός του δημοσίου, εκπαιδευτικός, που είχες υπό την διεύθυνση σου το Δημοτικό Σχολείο και Νηπιαγωγείο του XXXXX. Τα γεγονότα που το στοιχειοθετούν, έχουν αναφερθεί με λεπτομέρεια από την εκπρόσωπο του Κατήγορου και δεν θα τα επαναλάβω. Θα σημειώσω όμως, σε σχέση με αυτά, για να είναι ξεκάθαρο το σκεπτικό μου εξ αρχής, ότι: Παρά το γεγονός ότι η παρανομία σου, που αναντίλεκτα είχε σκοπό την προαγωγή των οικονομικών σου συμφερόντων και το προσωπικό σου όφελος, σε χρηματικούς όρους, δεν είναι της εμβέλειας που να κατατάσσει τα αδικήματα που διέπραξες στην υψηλότερη διακύμανση τους από απόψεως σοβαρότητας, το γεγονός ότι ως εκπαιδευτικός, που ρόλο στην κοινωνία είχες την μεταλαμπάδευση της γνώσης και των αξιών σε παιδιά, μάλιστα παιδιών νοσηλευόμενων στο XXXXX, καταχράστηκες αυτή σου την θέση και ποδοπάτησες αυτές τις αξίες, και με πρόφαση αυτά τα παιδιά και τις ανάγκες τους, ζημίωσες, όχι μόνο το δημόσιο, αλλά και αυτά τα παιδιά από τα οποία αποστέρησες το όφελος των χρημάτων και την περιουσία που σφετερίστηκες, δικαιολογεί την αυστηρή τιμωρία σου. Δεν έδρασες μεμονωμένα, αλλά αλλεπάλληλα, και αν και όχι εκλεπτυσμένα, είχες σκεφτεί και σχεδιάσει τις πράξεις σου.
  3. Έχω αντιληφθεί κατά την διάρκεια της διαδικασίας, την ανησυχία σου για την ποινή που θα σου επιβληθεί, δεν έχω όμως διαπιστώσει να ντρέπεσαι για τις πράξεις σου. Πέραν της όποιας αναφοράς μπορεί να έγινε προς απολογία σου μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης σου, η στάση σου έναντι της διαδικασίας αυτής της υπόθεσης και οι κατά καιρούς τοποθετήσεις σου στο Δικαστήριο, δείχνουν ότι επιδίωξης σου ήταν, αρχικά, η αποφυγή των συνεπειών των πράξεων σου και στην συνέχεια, η εξασφάλισης από το Δικαστήριο μίας επιεικούς ποινής. Η λεκτική απολογία σου, είναι ανούσια. Είναι ενδεικτικό ότι, μέχρι και τις 18/11/2020 που σου ελήφθη συνέντευξη από τον Λειτουργό των Κοινωνικών Υπηρεσιών για να ετοιμαστεί για εσένα Ψυχοκοινωνική Έκθεση, δήλωνες ότι στα αδικήματα του κατηγορητηρίου σου δεν είχες άμεση εμπλοκή.
  4. Ανησυχία σου ήταν και είναι ο εγκλεισμός σου στην φυλακή, κάτι, που ο αποτροπιασμός που οι πράξεις σου προκαλούν, θα μπορούσε να λεχθεί ότι σου αρμόζει. Δεν δίστασες, και είναι διαπίστωσης του Δικαστηρίου σε προηγούμενο στάδιο της διαδικασίας, να προβάλεις τα όποια προβλήματα υγείας κατά καιρούς αντιμετώπισες ή και αντιμετωπίζεις, σε μία προσπάθεια σου να διαπομπεύσεις αυτή την διαδικασία. Η κατάληξης ήταν, να τεθούν όροι από το Δικαστήριο για να διασφαλιστεί η παρουσία σου για την δίκη και με αυτό τον τρόπο και το κύρος της διαδικασίας, θέτοντας ένα τέρμα στην αντίληψη σου περί της δυνατότητας σου να εμπαίζεις την διαδικασία, με αποτέλεσμα να κρατηθείς στις Κεντρικές Φυλακές για ένα βράδυ. Την κράτηση σου αυτή στην φυλακή ως υπόδικος, σημειώνω, την λαμβάνω υπόψη στην συνέχεια όταν επιμετρώ την ποινή σου.
  5. Τα προβλήματα υγείας, αλλά και ο επηρεασμός λόγω αυτών της καθημερινότητας ενός ανθρώπου σε περιβάλλον εγκλεισμού για σκοπούς τιμωρίας και σωφρονισμού, αν δεν αποτελούν κίνδυνο για την ζωή, δεν δικαιολογούν την επιλογή από το Δικαστήριο ποινής άλλης από φυλάκιση, όταν η σοβαρότητα των αδικημάτων και οι περιστάσεις διάπραξης τους το απαιτούν. Και μάλιστα, μόνον όταν η ταλαιπωρία στην κράτηση, αναμένεται να είναι ασυνήθιστου βαθμού, κάτι τέτοιο δικαιολογεί μετριασμό της ποινής. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η προσέγγισης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Khalife v Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ.
  1. Σε αυτήν, ο κατηγορούμενος, στον οποίον είχε επιβληθεί από το Δικαστήριο φυλάκιση δώδεκα μηνών, μετά τον εγκλεισμό του στην φυλακή, διαπιστώθηκε ότι έπασχε από την νόσο της Ηπατίτιδας Β. Λόγω της φύσης της ασθένειάς του, ο κατηγορούμενος βρισκόταν συνεχώς στην απομόνωση. Λόγω τούτου, το Ανώτατο Δικαστήριο, μείωσε την ποινή φυλάκισης του σε εννέα μήνες. Έκρινε όμως, ότι, η επιλογή από το Δικαστήριο, άμεσης ποινής φυλάκισης, λόγω της σοβαρότητας του κατηγορητηρίου του, ήταν δικαιολογημένη.
  2. Θα επέλεγα, για την ποινολογική αντιμετώπιση σου, την ποινή της φυλάκισης, εάν δεν είχες τα ελαφρυντικά της παραδοχής του κατηγορητηρίου σου, έστω και εάν αυτό έγινε στον χρόνο που έγινε, δηλαδή καθυστερημένα, και έστω και εάν αυτή δεν συνοδεύεται από πραγματική μεταμέλεια. Τυπικά, κατά την κρίση μου, έχεις στείλει κάποια επιστολή απολογίας σε ένα εκ των Παραπονουμένων. Ενώ το γεγονός ότι, ένας άλλος εκ των Παραπονουμένων, δεν έχει πλέον παράπονο εναντίον σου, -για τους λόγους που αναφέρει στο έγγραφο που μου παρουσίασες-, πολύ λίγη σημασία έχει για την ποινή που θα σου επιβληθεί. Την μετριάζει, αλλά όχι ουσιαστικά. Τα αδικήματα που διέπραξες είναι σοβαρά και μάλιστα σε έξαρση. Δεν παραβλέπω επίσης, ότι είσαι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου, ηλικίας 59 ετών, που αντιμετωπίζεις σοβαρά προβλήματα υγείας, μεταξύ άλλων, XXXXX με ότι αυτό συνεπάγεται στην καθημερινότητα σου, αλλά και κινητικά προβλήματα. Έχεις δε, λόγω τούτων, αυξημένα ειδικά έξοδα, ενώ οι περιστάσεις σου οι οικονομικές, όπως αυτές τουλάχιστον μου έχουν παρουσιαστεί, είναι δύσκολες. Όλα τα προαναφερόμενα τα λαμβάνω υπόψη προς εξατομίκευση και μετριασμό της ποινής σου.
  3. Σημαντικός ελαφρυντικός παράγοντας, που σε συνδυασμό με την παραδοχή σου, έχει καθορίσει το είδος της ποινής σου, είναι και ο χρόνος που παρήλθε από την διάπραξη των αδικημάτων μέχρι και σήμερα που σου επιβάλλεται ποινή. Έχουν περάσει, για τα πιο πρόσφατα από αυτά, εννέα χρόνια και για τα παλιότερα από αυτά, δεκατρία χρόνια. Επισημαίνω όμως, σχετικά με τον αντίκτυπο του ελαφρυντικού αυτού, ότι δεν καταλογίζω ουσιαστική καθυστέρηση στις ανακριτικές αρχές ή στον Κατήγορο για την ποινική σου δίωξη, αν ληφθεί υπόψη και το πότε χρονικά διαπιστώθηκε η διάπραξης των αδικημάτων και υπό ποιες περιστάσεις. Απλά θεωρώ ότι, αντικειμενικά, ο χρόνος που παρήλθε δικαιολογεί μετριασμό της ποινής σου και αποτρέπει, ως θέμα ορθής αντίληψης πλέον του δικαίου επιβολής ποινής, την ποινή της φυλάκισης. Στοιχείο βεβαίως που δεν εξετάζεται κατ' απομόνωση, Σημασία έχουν κατά την αποτίμηση του ως ελαφρυντικού, και τα αδικήματα που διέπραξες, οι περιστάσεις διάπραξης τους και ειδικότερα οι επιπτώσεις τους.
  4. Έχοντας υπόψη όλα τα προαναφερόμενα, καταλήγω ότι, η αρμόζουσα για την περίπτωση σου ποινή σε αυτή την υπόθεση, είναι η χρηματική.
  5. Σύμφωνα με το Άρθρο 29 του Κεφ. 154, σχετικά με τα αδικήματα για τα οποία ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει ποινή φυλάκισης, μπορώ, έχοντας κάνει την επιλογή, αντί της ποινής φυλάκισης, να σου επιβάλω χρηματική ποινή, που δεν υπερβαίνει το ποσό το οποίο έχω εξουσία να επιβάλω σύμφωνα με τον Νόμο. Έχω, ως προανέφερα, επιλέξει την χρηματική ποινή, την οποία όμως επιμετρώ, έχοντας κατά νουν την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξες, που, όπως και η ανάγκη για αποτροπή, ως προελέχθη, πρέπει να αντανακλάται στην ποινή, σύμφωνα όμως πάντοτε με τις προαναφερόμενες περιστάσεις τους, αλλά και τις δικές σου τις προσωπικές και τις οικονομικές. Το τελικό ποσό, είναι, κρίνω, εντός των οικονομικών σου δυνατοτήτων (βλ. Evagorou v Police
(1971)2 C.L.R. 194), εφόσον, σε συνδυασμό, λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές σου περιστάσεις στο παρόν στάδιο, θα ασκήσω και την διακριτική ευχέρεια που μου παρέχει το Άρθρο 118
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, και θα σου δώσω χρόνο έξι μηνών από σήμερα για την εξόφληση του. Έχεις δηλαδή, μέχρι και την 04/08/2021 για να το καταβάλεις.
  1. Εφαρμόζοντας, για την επιμέτρηση της ποινής σου, και με γνώμονα τα προαναφερόμενα, τις αρχές της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, σου επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: Στην 8η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 14η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 20η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 9η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 15η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 21η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 10η κατηγορία: €170 πρόστιμο. Στην 16η κατηγορία: €170 πρόστιμο. Στην 22η κατηγορία: €170 πρόστιμο. Στην 27η κατηγορία: €170 πρόστιμο. Στην 31η κατηγορία: €170 πρόστιμο. Στην 35η κατηγορία: €170 πρόστιμο. Στην 39η κατηγορία: €170 πρόστιμο. Στην 43η κατηγορία: €170 πρόστιμο. Στην 11η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 17η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 23η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 28η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 32η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 36η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 40η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 44η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 49η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 53η κατηγορία: €45 πρόστιμο. Στην 12η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 18η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 24η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 29η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 33η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 37η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 41η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 45η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 50η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 54η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 13η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 19η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 25η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 30η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 34η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 38η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 42η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 46η κατηγορία: €65 πρόστιμο. Στην 48η κατηγορία: €280 πρόστιμο. Στην 52η κατηγορία: €280 πρόστιμο. Στην 26η κατηγορία: €280 πρόστιμο. Στην 47η κατηγορία: €280 πρόστιμο. Στην 51η κατηγορία: €280 πρόστιμο. Στην 55η κατηγορία: €280 πρόστιμο.
  2. Περαιτέρω και ως μέρος της ποινής σου, σε καταδικάζω και σε €150 έξοδα διαδικασίας.
  3. Τα τεκμήρια στην κατοχή της Αστυνομίας να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους. (Υπ.) ________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.