← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ, Υπόθεση υπ' αρ.: 9543/2020., 16/2/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ, Υπόθεση υπ' αρ.: 9543/2020., 16/2/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

  1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B32 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση υπ' αρ.: 9543/2020. Κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορο -εναντίον - XXXXX ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 16/02/2021. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μαργαρίτα Μιχαήλ-Αβραμίδου. [Κατά την ανακοίνωση της απόφασης: κα Σ. Ναθαναήλ]. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Δημήτρης Τσολακίδης. [Κατά την ανακοίνωση της απόφασης: κ. Κ. Κωνσταντίνου]. Κατηγορούμενος, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ 1. Κατηγορούμενε XXXXX Θεοδούλου. 2. Μετά από ακροαματική διαδικασία, σε έχω καταδικάσει: (
  2. i)στις κατηγορίες με αρ. 2, 4 και 6, που αφορούν, αντιστοίχως, τα αδικήματα: - της απειλής, του Άρθρου 91Α του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»), που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τρία χρόνια· - της εισόδου σε περιουσία που κατέχεται από άλλο πρόσωπο με σκοπό την διάπραξη ποινικού αδικήματος, του Άρθρου 280 του Κεφ. 154, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δύο χρόνων· και - της κακόβουλης ζημιάς σε περιουσία, του Άρθρου 324

(1)του Κεφ. 154, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δύο χρόνων ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562 ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί; και (ii) σε σχέση με τις κατηγορίες 5 και 8, αντιστοίχως, στα αδικήματα: - της επίθεσης σε πρόσωπο που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, του Άρθρου 243 του Κεφ. 154, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων· και - της κοινής επίθεσης σε πρόσωπο, του Άρθρου 242 του Κεφ. 154, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τον ένα χρόνο, ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €1.708 ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί. 3. Περαιτέρω, μετά από δική σου παραδοχή, σε έχω καταδικάσει στην κατηγορία με αρ. 3, που αφορά το προαναφερόμενο αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς σε περιουσία του Άρθρου 324
(1)του Κεφ. 154, που, ως προελέχθη, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δύο χρόνων ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562 ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί.
  1. Αποτελεί αρχή δικαίου ότι, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, διαγράφεται από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή, ή από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής. Είναι βεβαίως εύκολα κατανοητό ότι, η πρόβλεψη από τον Νομοθέτη, ιδιαιτέρως ποινής φυλάκισης, αλλά και το ύψος της, δίδουν και το στίγμα του μεγέθους της απαρέσκειας ή και αποστροφής της κοινωνίας για πράξεις ή παραλείψεις των οποίων μέσω αυτής επιδιώκεται η αποτροπή. Συνεπώς, όσο μεγαλύτερη είναι η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή, τόσο σοβαρότερο πρέπει να θεωρείται και το αδίκημα. Το Δικαστήριο εφαρμόζει το Νόμο, πρέπει να τον εφαρμόζει αποτελεσματικά ώστε οι σκοποί του να επιτυγχάνονται και γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, η σοβαρότητα ενός αδικήματος και η ανάγκη για αποτροπή, πρέπει να αντανακλώνται και στην ποινή. Ιδιαιτέρως στις περιπτώσεις, όπως και η προκείμενη, όπου τα συγκεκριμένα αδικήματα παρατηρούνται στην κοινωνία να διαπράττονται με συχνότητα, δεδομένο που δημιουργεί αυξημένο αίσθημα ανησυχίας, οπότε το Δικαστήριο επιδιώκει, εκτός από την τιμωρία, και την καταστολή.
  2. Τα γεγονότα που αφορούν το προαναφερόμενο κατηγορητήριο σου, -αναπόφευκτα και αυτά που αφορούν την κατηγορία με αρ. 3 που παραδέχθηκες ενοχή εξαρχής, λόγω της αλληλένδεσης τους μ' αυτά των υπόλοιπων κατηγοριών-, τα έχω, ως προελέχθη, διαπιστώσει μετά από ακρόαση της υπόθεσης. Τα ευρήματα μου γι' αυτά, καταγράφονται στην απόφαση μου της 04ης/02/2021 και δεν θα τα επαναλάβω.
  3. Είσαι 32 χρόνων, θα μπορούσε να λεχθεί σχετικά νεαρός σε ηλικία, ωστόσο έχεις ποινικό μητρώο. Οι τέσσερεις προηγούμενες καταδίκες σου, αφορούν κυρίως αδικήματα εναντίον περιουσίας, πολλά απ' αυτά κακουργηματικού χαρακτήρα. Στο ποινικό σου μητρώο, αναφέρθηκε η εκπρόσωπος του Κατήγορου με λεπτομέρεια. Δεν χρειάζεται επανάληψης. Απ' αυτό προκύπτει ότι, τα πρώτα σοβαρά ποινικά αδικήματα, τα διέπραξες σε ηλικία μόλις 16 ετών. Από Δικαστήριο, καταδικαστικές για ποινικά αδικήματα, για πρώτη φορά, και μάλιστα με ποινή άμεσης φυλάκισης δύο χρόνων και έξι μηνών, σε ηλικία μόλις 18 ετών. Απ' τις καταδίκες σου, φαίνεται ότι, το μεγαλύτερο μέρος της ενήλικής σου ζωής, το πέρασες ως κατάδικος στις Κεντρικές Φυλακές. Η τελευταία σου καταδίκη, ήταν στις 28/05/2017, στα πλαίσια της Υπόθεσης με αρ. 154/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, όπου το Δικαστήριο, -λαμβάνοντας υπόψη του άλλη μία υπόθεση-, για αδικήματα με σοβαρότερο αυτό του εμπρησμού, σου επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης με μεγαλύτερη αυτή των πέντε χρόνων.
  4. Την ποινή σου αυτή, δεν την εξέτισες ολόκληρη. Στις 31/03/2020, σ' ότι την αφορά, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, με σχετικό ένταλμα του, σου χάρισε 456 ημέρες, υπό τον όρο ότι, εντός ταχθείσας προθεσμίας, δεν θα διέπραττες άλλο ποινικό αδίκημα το οποίο τιμωρείται με ποινή φυλάκισης, και αποφυλακίστηκες. Τέσσερεις μόλις μήνες μετά, διέπραξες τα προαναφερόμενα αδικήματα αυτής της υπόθεσης, για τα οποία σου επιβάλλω τώρα ποινή. Σε περίπτωση που για την ποινική μεταχείριση σου γι' αυτά, επιλέξω να σου επιβάλω άμεση ποινή φυλάκισης, σύμφωνα με την προαναφερόμενη εντολή του Προέδρου της Δημοκρατίας, η προαναφερόμενη ποινή σου των 456 ημερών που σου χαρίστηκε, αυτόματα θα ενεργοποιηθεί για να εκτιθεί διαδοχικά. Αυτό, βεβαίως, είναι ένα δεδομένο που λαμβάνεται υπόψη για την ποινή που θα σου επιβληθεί. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το κριτήριο είναι, το σύνολο της επιβληθείσας και ενεργοποιηθείσας ποινής, να μην είναι υπερβολικό και να αναλογεί προς το αδίκημα ή τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος διέπραξε (βλ. Αποστόλου ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 196/2018, 04/04/2019).
  5. Έχοντας υπόψη τα αδικήματα που διέπραξες, την φύση, την σοβαρότητα, την έξαρση και τις περιστάσεις τους, καθώς επίσης και το ποινικό σου μητρώο και το γεγονός ότι, για το μεγαλύτερο μέρος του κατηγορητηρίου σου, καταδικάστηκες μετά από ακροαματική διαδικασία, στοιχεία που μειώνουν το περιθώριο της επιείκειας που θα μπορούσε στην απουσία τους να επιδείξει το Δικαστήριο, κρίνω ότι, η αρμόζουσα για την αντιμετώπιση σου από το Δικαστήριο ποινή, είναι αυτή της φυλάκισης. Το είδος της ποινής σου, ως ανωτέρω, το έχω επιλέξει και την επιμετρώ, ως στην συνέχεια αναφέρω, έχοντας λάβει υπόψη και τα δεδομένα που αφορούν την προαναφερόμενη τελευταία καταδίκη σου από το Δικαστήριο στα πλαίσια της Υπόθεσης με αρ. 154/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 28/05/
  7. Σε σχέση με τα προαναφερόμενα, επισημαίνω τα εξής. Τα αδικήματα στα οποία έχεις καταδικαστεί, τα διέπραξες, ως προελέχθη, τέσσερεις μόλις μήνες μετά την προαναφερόμενη πρόωρη αποφυλάκιση σου από τις Κεντρικές Φυλακές. Δηλαδή, πάρα πολύ σύντομα μετά. Αφορούν περιστατικά που, -αν και λόγω της σύμπλεξης τους χρονικά και «θεματικά», σε ότι αφορά την ποινή που θα σου επιβληθεί, αντιμετωπίζονται ως ένα «ενιαίο περιστατικό»-, πραγματικά έλαβαν χώρα σε διαφορετικό χρόνο, αφορούν σοβαρά ποινικά αδικήματα που στράφηκαν εναντίον του ιδίου προσώπου, μίας γυναίκας με την οποία διατηρούσες ερωτικό δεσμό, εναντίον της οποίας, αλλά και της περιουσίας της, στράφηκες εντελώς απρόκλητα και κατ' επανάληψη, δείχνοντας έτσι, βάσει και του ποινικού σου μητρώου, ότι ποινολογικά δεν έχεις αναμορφωθεί και ότι εξακολουθείς να έχεις τάση και ροπή προς το έγκλημα.
  8. Έχω, βεβαίως, κατά την λήψη της απόφασης μου να σου επιβάλω ποινή φυλάκισης, αλλά και κατά την επιμέτρηση της, λάβει υπόψη μου και τα όσα ο συνήγορος υπεράσπισης σου ανέφερε προς μετριασμό της ποινής σου. Ιδιαιτέρως, έχω λάβει υπόψη μου: (α) την παραδοχή σου αμέσως, ήτοι με την έναρξη της ποινικής δίωξης σου, του αδικήματος της κατηγορίας με αρ. 3 στο κατηγορητήριο; (β) την προθυμία και συμφωνία σου να αποζημιώσεις την Παραπονούμενη με το συνολικό ποσό των €1.647, που αντιστοιχεί στην ζημιά που προκάλεσες στην περιουσία της, σε ότι αφορά τα αδικήματα των κατηγοριών με αρ. 3 και 6, χωρίς αμφισβήτηση του ύψους της [i]; (γ) την καλή σου διαγωγή στις Κεντρικές Φυλακές κατά την περίοδο της κράτησης σου ως υπόδικος; και (δ) τις περιστάσεις κράτησης σου στις Κεντρικές Φυλακές, κατά την περίοδο που διανύουμε, λόγω των μέτρων περιορισμού προς αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοϊού. Αυτά, πράγματι, δικαιολογούν μετριασμό της ποινής σου.
  9. Δεν θεωρώ ότι μετριάζει την ποινή σου, το γεγονός ότι, ως ήταν η εισήγηση από πλευράς σου, κατά την περίοδο που διέπραξες τα αδικήματα, κατανάλωνες αλκοόλ και ήσουν σε κάποιο βαθμό επηρεασμένος απ' αυτό. Τέτοιο εύρημα, έχω προβεί μόνο σε σχέση με το περιστατικό της 06ης/07/2020, που αφορά μέρος του κατηγορητηρίου σου. Κατανάλωσες αλκοόλ εθελούσια και διέπραξες τα αδικήματα κατά το προαναφερόμενο περιστατικό, υπό περιστάσεις που δεν δικαιολογούν, γι' αυτό τον λόγο, έκπτωση στην ποινή που θα σου επιβληθεί. Η συμπεριφορά σου έναντι της Παραπονούμενης, ξεπέρασε τα όρια της αντίδρασης κάποιου που είναι επηρεασμένος από το αλκοόλ. Κατά την κρίση μου, δεν οφειλόταν ουσιαστικά σ' αυτό (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Evans, Ποινική Έφεσε Αρ. 81/2005, 21/11/2005 και Urgur v Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 159/2011, 04/04/2012).
  10. Κατ' ακολουθία, εφαρμόζοντας τις αρχές της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, σου επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: Στην 2η κατηγορία: 2 μήνες φυλάκιση. Στην 3η κατηγορία: 2 ½ μήνες φυλάκιση. Στην 4η κατηγορία: 4 ½ μήνες φυλάκιση. Σε σχέση με την 5η κατηγορία για το αδίκημα της επίθεσης σε πρόσωπο που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη του Άρθρου 243 του Κεφ. 154: 8 μήνες φυλάκιση. Στην 6η κατηγορία: 3 ½ μήνες φυλάκιση. Σε σχέση με την 8η κατηγορία για το αδίκημα της κοινής επίθεσης σε πρόσωπο του Άρθρου 242 του Κεφ. 154: 2 ½ μήνες φυλάκιση. Όλες οι ποινές φυλάκισης, ως προαναφέρθηκαν, να συντρέχουν. Οι ποινές φυλάκισης που σου επιβάλλω, θα αρχίσουν να εκτίονται από σήμερα που σου έχει ανακοινωθεί η απόφασης του Δικαστηρίου και θα έχουν την μείωση που προβλέπει το Άρθρο 117
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 λόγω του ότι, αποφασίστηκε η κράτησης σου ως υπόδικος και κρατήθηκες στις Κεντρικές Φυλακές από 14/07/
  2. Στην περίπτωσή σου, δεν συντρέχουν, κρίνω, παράγοντες, οι οποίοι μπορούν να ληφθούν υπόψη, ως συνηγορούντες υπέρ της αναστολής της ποινής φυλάκισης που σου έχει επιβληθεί. Απόφαση στην οποία καταλήγω, λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων τέλεσης των αδικημάτων, όλα όσα αφορούν αυτή την υπόθεση και τις προσωπικές σου συνθήκες, οι οποίες θεωρώ ότι δεν είναι ικανές να δικαιολογήσουν μία τέτοια απόφαση, επειδή, τέτοια απόφασης δεν θα αντικατόπτριζε την αντικειμενική σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξες, δεν θα εξυπηρετούσε τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής για τα αδικήματα αυτά, ιδιαιτέρως αφής στιγμής βρίσκονται σε έξαρση και θα εξέπεμπε λανθασμένα μηνύματα σε ότι αφορά τις συνέπειες από την διάπραξη τους.
  3. Το Ανώτατο Δικαστήριο, έχει σε πάρα πολλές αποφάσεις του, τονίσει ότι, δεν ενδείκνυται η αναστολή της ποινής φυλάκισης, όταν το αδίκημα ή τα αδικήματα που αφορά ή αφορούν την υπόθεση, βρίσκεται ή βρίσκονται σε έξαρση, και η τιμωρία ενός συγκεκριμένου παραβάτη, είναι επιπρόσθετα το μέσο να αποτραπούν άλλοι πιθανοί παραβάτες από την διάπραξη του ή τους, διότι, η προστασία του δημοσίου συμφέροντος είναι υπεράνω των οποιονδήποτε προσωπικών περιστάσεων του κατηγοουμένου (βλ. Σ. Π. Ε. Λακατάμιας-Δευτερας Λτδ. ν Δράκου, Πoινική Έφεση Αρ.129/2015, 15/11/2017, ως ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα). Η προκείμενη, είναι μια τέτοια περίπτωση. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής σου και την επιμέτρηση της, δηλαδή, το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές σου, [χωρίς να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο, στο οποίο δεν έγινε αναφορά, ως σχετικό για σκοπούς αξιολόγησης], επανεξεταζόμενοι, για σκοπούς εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης που σου έχουν μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση μου, την προαναφερόμενη απόφαση μου. Οι ποινές φυλάκισης που σου επιβλήθηκαν, θεωρώ ότι αντικατοπτρίζουν την αντικειμενική σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξες και εξυπηρετούν ταυτοχρόνως και τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας. Αυτό δεν θα εξυπηρετείτο, αν αυτές οι ποινές φυλάκισης σου, αναστελλόταν.
  4. Εν όψει της προαναφερόμενης απόφασης μου για την ποινή σου, €330 έξοδα διαδικασίας που έχουν δημιουργηθεί θα καταβληθούν από την Δημοκρατία.
  5. Έχεις συμφωνήσει ότι θα μπορούσες να καταβάλεις στην Παραπονούμενη, μέσω του Δικαστηρίου, αποζημίωση €1.647, νοουμένου ότι διαταχθείς να το πράξεις, δια μηνιαίων δόσεων, €50 έκαστη. Εντούτοις, έχω ήδη, σε σχέση με την υπόθεση αυτή, διαπιστώσει ότι δεν έχεις περιουσιακά στοιχεία, οικονομικά μέσα ή εισοδήματα, εξ ου και η απόφασης που έλαβα να εκπροσωπηθείς στην διαδικασία με νομική αρωγή. Οι δραστικές συνέπειες, που ενδεχόμενη παράλειψης συμμόρφωσης σου με το διάταγμα θα έχει, έχοντας καταλήξει στο να σου επιβάλω άμεση ποινή φυλάκισης, με οδηγούν στο να μην εκδώσω διάταγμα αποζημίωσης, ως προαναφέρθηκε, εναντίον σου. (Υπ.) ____________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [i] Αν και θα μπορούσα να σε είχα διατάξει να αποζημιώσεις την Παραπονούμενη έτσι κι αλλιώς (βλ. Κυπριακός Οργανισμός Τουρισμού ν Πόρα, Ποινική Έφεση Αρ. 323/2018, 12/11/2019), η μη αμφισβήτηση της ζημιάς που προκάλεσες στην Παραπονούμενη, έχει κατά κάποιο τρόπο περιορίσει τα επίδικα ζητήματα και περισώσει δικαστικό χρόνο και γι' αυτό λαμβάνεται υπόψη. Είναι σε κάθε περίπτωση και μία ένδειξη της, έστω και μετά την καταδίκη σου, έμπρακτης μεταμέλειας σου (βλ. Θεοχάρη κ. α. ν Αλουμίνια Αντρέας Χριστοφόρου & Υιοί Λτδ, Ποινική Έφεση Αρ. 356/2018, 20/01/2020). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.