← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. HAJ ALI, Υπόθεση με αρ.: 7257/2021., 17/3/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. HAJ ALI, Υπόθεση με αρ.: 7257/2021., 17/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

  1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B54 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 7257/2021. Κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορο -εναντίον - XXXXX HAJ ALI Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 17/03/2021. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Χαραλάμπους. Για τον Κατηγορούμενο: κα Ρ. Πεκρή. Κατηγορούμενος Παρών. ---------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ 1. Στον Κατηγορούμενο, καταλογίζεται το αδίκημα της συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση του Άρθρου 7 του περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας Νόμου του 2010, Νόμος 110(I)/2010 (στο εξής καλούμενος «ο Νόμος 110(Ι)/2010»). 2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που δίδονται για αυτό στο κατηγορητήριο, ο Κατηγορούμενος, κατά ή περί το έτος 2014, στη Συρία, έχοντας γνώση των παρανόμων σκοπών και των δραστηριοτήτων τρομοκρατικής οργάνωσης, συμμετείχε στην τρομοκρατική οργάνωση «Faylaq Al Sham», δηλαδή, οπλοφορούσε μαζί με άλλα πρόσωπα. 3. Σύμφωνα με το προαναφερόμενο Άρθρο 7 του Νόμου 119(Ι)/2010: «Πρόσωπο, το οποίο, έχοντας γνώση των παράνομων σκοπών ή των δραστηριοτήτων τρομοκρατικής οργάνωσης, συμμετέχει, με οποιαδήποτε ενέργειά του, σε οποιαδήποτε παράνομη πράξη τρομοκρατικής οργάνωσης, είναι ένοχο αδικήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα οκτώ έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις ογδόντα πέντε χιλιάδες ευρώ (€ 85.000) ή και στις δύο αυτές ποινές.». 4. Η έννοια του όρου «τρομοκρατική οργάνωση» στον Νόμο 119(Ι)/2010, δίδεται από το ερμηνευτικό Άρθρο 2 του ιδίου. Σημαίνει: «... τη διαρθρωμένη ομάδα δύο ή περισσότερων προσώπων που έχει συσταθεί και λειτουργεί για ορισμένο χρονικό διάστημα με σκοπό την τέλεση αδικημάτων τρομοκρατίας και η οποία περιλαμβάνεται στους καταλόγους.» (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου). 5. Ο όρος «κατάλογοι» στον Νόμο 119(Ι)/2010, επίσης ερμηνεύεται στο Άρθρο 2 του ιδίου. Σημαίνει, τους καταλόγους που αναφέρονται στο Άρθρο 17 του Νόμου 119(Ι)/2010. Το εν λόγω Άρθρο 17 του Νόμου 119(Ι)/2010, προνοεί ότι: «Ο Υπουργός εκδίδει γνωστοποίηση, που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, στην οποία εκτίθεται ο ενημερωμένος κατάλογος προσώπων, ομάδων ή οντοτήτων, για τις οποίες εφαρμόζονται οι πράξεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τίτλο "Κοινή Θέση του Συμβουλίου της 27ης Δεκεμβρίου 2001 για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας (2001/931/ΚΕΠΠΑ)" και "Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2016/1693 του Συμβουλίου της 20ης Σεπτεμβρίου 2016 για την επιβολή περιοριστικών μέτρων κατά των ISIL (Da'esh) και Αλ Κάιντα και προσώπων, ομάδων, επιχειρήσεων και οντοτήτων που συνδέονται μαζί τους, και για την κατάργηση της Κοινής Θέσης 2002/402/ΚΕΠΠΑ", καθώς και οι κατάλογοι, που εκδίδονται δυνάμει των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών που αποσκοπούν στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως εκάστοτε τροποποιούνται ή αντικαθίστανται.». 6. Αρμόδιος «Υπουργός», για την έκδοση γνωστοποιήσεων βάσει του προαναφερόμενου Άρθρου 17 του Νόμου 119(Ι)/2010, σύμφωνα και πάλι με το Άρθρο 2 του ιδίου, είναι ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως. 7. Όπως προαναφέρθηκε, στον Κατηγορούμενο, καταλογίζεται ότι διέπραξε το προαναφερόμενο αδίκημα του προαναφερόμενου Άρθρου 7 του Νόμου 110(I)/2010, «κατά ή περί το έτος 2014». Και αυτό που του καταλογίζεται, είναι συγκεκριμένα, ότι, «συμμετείχε στην τρομοκρατική οργάνωση "Faylaq Al Sham", δηλαδή οπλοφορούσε με άλλα πρόσωπα.». Αποτελεί, πρέπει να σημειωθεί, αρχή της ποινικής δικονομίας, ότι, το κατηγορητήριο, προσδιορίζει το πλαίσιο της δίκης (βλ. στο σύγγραμμα του πρώην Π. Α. Δ., Γ. Μ. Πική, Ποινική Δικονομία στην Κύπρο, 2η έκδοση, στην σελίδα 100). Και αυτό που εξετάζεται εδώ, σύμφωνα με το κατηγορητήριο που ο Κατήγορος σχημάτισε για τον Κατηγορούμενο, είναι η συμμετοχή του στην οργάνωση «Faylaq Al Sham», η οποία χαρακτηρίζεται ως τρομοκρατική κατά την έννοια του Νόμου 110(Ι)/2010, και συγκεκριμένα, η συμμετοχή του σε αυτή δια της «οπλοφορίας του με άλλα πρόσωπα», και όχι οτιδήποτε άλλο. Όπως για παράδειγμα θα ήταν, η συμμετοχή του Κατηγορουμένου στην οργάνωση «Faylaq Al Sham», η οποία, αν και κατά το έτος 2014, δεν ήταν τρομοκρατική, σχετιζόταν με άλλη ή άλλες ομάδες, οργανώσεις ή οντότητες, οι οποίες ήταν τρομοκρατικές, και με γνώση των παράνομων σκοπών ή των δραστηριοτήτων αυτών, δια της δράσης του στην οργάνωση «Faylaq Al Sham», συμμετείχε, με οποιαδήποτε ενέργειά του, σε οποιαδήποτε παράνομη πράξη τους. Είναι προφανές, ότι, το κατηγορητήριο του Κατηγορουμένου, δεν είναι αυτό που του καταλογίζει. 8. Κατά το έτος 2014, ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, είχε, βάσει του προαναφερόμενου Άρθρου 17 του Νόμου 119(Ι)/2010, εκδώσει τρείς τέτοιες γνωστοποιήσεις: (
  2. i)Την περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας (Κατάλογοι Προσώπων, Ομάδων και Οντοτήτων) Γνωστοποίηση (Αρ. 1) του 2014, Κ. Δ. Π. 120/2014, που είχε τεθεί σε ισχύ με την γνωστοποίηση της στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 26/02/2014 (στο εξής καλούμενη «η 1η Γνωστοποίηση του έτους 2014»). Με αυτήν, σημειώνεται, ανακαλείτο από 26/02/2014 η περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας (Κατάλογοι Προσώπων, Ομάδων και Οντοτήτων) Γνωστοποίηση (Αρ. 5) του 2013, Κ. Δ. Π. 286/2013, που είχε τεθεί σε ισχύ με την γνωστοποίηση της στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 07/08/2013. (
  3. ii)Την περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας (Κατάλογοι Προσώπων, Ομάδων και Οντοτήτων) Γνωστοποίηση (Αρ. 2) του 2014, Κ. Δ. Π. 413/2014, που είχε τεθεί σε ισχύ με την γνωστοποίηση της στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 01/09/2014 (στο εξής καλούμενη «η 2η Γνωστοποίηση του έτους 2014»). Με την 2η Γνωστοποίηση του έτους 2014, σημειώνεται, ανακαλείτο από 01/09/2014, η προαναφερόμενη 1η Γνωστοποίηση του έτους 2014. (iii) Την περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας (Κατάλογοι Προσώπων, Ομάδων και Οντοτήτων) Γνωστοποίηση (Αρ. 3) του 2014, Κ. Δ. Π. 516/2014, που είχε τεθεί σε ισχύ με την γνωστοποίηση της στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 17/11/2014 (στο εξής καλούμενη «η 3η Γνωστοποίηση του έτους 2014»). Με την 3η Γνωστοποίηση του έτους 2014, σημειώνεται, ανακαλείτο από 17/11/2014, η προαναφερόμενη 2η Γνωστοποίηση του έτους 2014. Περαιτέρω, η εν λόγω 3η Γνωστοποίηση του έτους 2014, παρέμεινε σε ισχύ μέχρι και την ανάκληση της από την περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας (Κατάλογοι Προσώπων, Ομάδων και Οντοτήτων) Γνωστοποίηση (Αρ. 1) του 2015, Κ. Δ. Π. 139/2015, που είχε τεθεί σε ισχύ με την γνωστοποίηση της στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 24/04/2015. 9. Έχω εξετάσει μία προς μία τις προαναφερόμενες Γνωστοποιήσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως που εκδόθηκαν βάσει του προαναφερόμενου Άρθρου 17 του Νόμου 119(Ι)/2010 και ειδικότερα την 1η, 2η και 3η Γνωστοποίηση του έτους 2014 -έργο καθόλου εύκολο, πρέπει να σημειωθεί, λόγω του αριθμού των καταχωρίσεων στα Παραρτήματα τους- και η διαπίστωσης μου είναι ότι, δεν υπάρχει καμία ομάδα ή οντότητα με την επωνυμία «Faylaq Al Sham» ή έστω με παραλλαγή της επωνυμίας αυτής, καταχωρημένη στους σχετικούς καταλόγους, που να κατατάσσει την οργάνωση «Faylaq Al Sham» που αναφέρεται στο κατηγορητήριο του Κατηγορουμένου, ως «τρομοκρατική οργάνωση», κατά την προαναφερόμενη έννοια στον Νόμου 119(Ι)/2010. 10. Σημειώνω, παρενθετικά, ότι, για το συγκεκριμένο ζήτημα, ζήτησα ειδικά την τοποθέτηση της εκπρόσωπου του Κατήγορου, η οποία τοποθετήθηκε σε συμφωνία με το προαναφερόμενο, τελικά, εύρημα μου. Πάραυτα, καθήκοντος, όπως προαναφέρθηκε, εξέτασα μία προς μία τις προαναφερόμενες Γνωστοποιήσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως για την τελική μου απόφαση. 11. Σημειώνεται επιπρόσθετα, ότι, τα προαναφερόμενα, αφορούν νομοθετική διάταξη που δημιουργεί ποινικό αδίκημα, η οποία, ως εκ τούτου, πρέπει να ερμηνεύεται αυστηρά (βλ., σχετικά με το ζήτημα αυτό, την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση, Δήμος Γαλατάκης Λτδ ν Δημοκρατίας κ. α.

(2008)3 Α.Α.Δ. 78). Στην προκείμενη περίπτωση, είναι ξεκάθαρο ότι, για να μπορεί να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα που καταλογίζεται στον Κατηγορούμενο, του Άρθρου 7 του Νόμου 119(Ι)/2010, θα πρέπει να υπήρξε Γνωστοποίησης από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης, βάσει του Άρθρου 17 του Νόμου 119(Ι)/2010, δια της οποίας η αναφερόμενη στο κατηγορητήριο οργάνωση, «Faylaq Al Sham», να είχε περιληφθεί σε έναν από τους αναφερόμενους στο Άρθρο 17 του Νόμου 119(Ι)/2010 καταλόγους. Κάτι τέτοιο όμως, δεν διαπιστώνεται, εύρημα που οδηγεί το Δικαστήριο, κατ' ακολουθίαν, να καταλήξει ότι δεν πιθανολογείται καταδίκη του Κατηγορουμένου στο προαναφερόμενο κατηγορητήριο του. Πιθανολόγησης, που ήταν βεβαίως στοιχείο απαραίτητο για την επιτυχία του αιτήματος του Κατήγορου για την κράτηση του Κατηγορουμένου, λόγω, ως υποστηρίχθηκε, κινδύνου φυγοδικίας του, που νομικά βασίζεται, ακριβώς στην πιθανότητα αυτή της καταδίκης του Κατηγορουμένου και στην επιβολή προς αυτόν, επακόλουθα, ποινής, την οποία θα θέλει να αποφύγει, λόγω και της σοβαρότητας του αδικήματος που του καταλογίζεται, όπως αυτή οροθετείται από τον Νομοθέτη δια της μέγιστης προνοούμενης για αυτό στο Άρθρο 7 του Νόμου 119(Ι)/2010 ποινής. 12. Κατ' ακολουθίαν των προαναφερόμενων, το αίτημα του Κατήγορου για την κράτηση του Κατηγορουμένου μέχρι και την προγραμματισμένη δικάσιμο της υπόθεσης αυτής, απορρίπτεται. (Υπ.) _____________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.