← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΧΡΙΣΤΟΥ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 24131/2019, 3/3/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΧΡΙΣΤΟΥ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 24131/2019, 3/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B49 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 24131/2019 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν

  1. XXXXX ΧΡΙΣΤΟΥ
  2. XXXXX ΟΡΦΑΝΙΔΗΣ Κατηγορούμενοι 3 Μαρτίου, 2021 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο 1: κ. Ζαπούνης Κατηγορούμενος 1 παρών ΠΟΙΝΗ κατηγορούμενου 1 Ο κατηγορούμενος 1 έχει παραδεχθεί ενοχή στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Τα αδικήματα προέκυψαν από τέσσερα διαφορετικά περιστατικά διαρρήξεων και κλοπών. Το πρώτο περιστατικό έλαβε χώρα στις 25.10.2018 όταν ο κατηγορούμενος 1 διέρρηξε και εισήλθε εντός της κατοικίας ζεύγους με σκοπό να κλέψει (1η κατηγορία, άρθρο 292(α) Κεφ. 154). Από την εν λόγω κατοικία έκλεψε διάφορα χρυσαφικά αξίας €8.950 και χρηματικό ποσό €5.000 περιουσία του ζεύγους (2η κατηγορία, άρθρο 266(β) Κεφ. 154). Το δεύτερο περιστατικό έλαβε χώρα στις 22.10.2019 όταν ο κατηγορούμενος διέρρηξε και εισήλθε εντός δεύτερης κατοικίας με σκοπό να κλέψει (3η κατηγορία, άρθρο 292(α) Κεφ. 154). Εκεί έκλεψε διάφορα κοσμήματα, ένα καπνιστομέρεχο και ένα χανάπι, όλα συνολικής αξίας €1.900, περιουσία των ιδιοκτητών της κατοικίας (4η κατηγορία, άρθρο 266(β) Κεφ. 154). Κατά τη διενέργεια της διάρρηξης, προκάλεσε κακόβουλη ζημιά ύψους €60 στο τζάμι της πόρτας της κατοικίας (5η κατηγορία, άρθρο 324

(1)Κεφ. 154). Το τρίτο περιστατικό συνέβη στις 23.10.2019 όταν ο κατηγορούμενος διέρρηξε και εισήλθε εντός τρίτης κατοικίας με σκοπό να κλέψει (6η κατηγορία, άρθρο 292(α) Κεφ. 154). Από την κατοικία έκλεψε διάφορα νομίσματα συνολικής αξίας €8 περιουσία του ιδιοκτήτη της κατοικίας (7η κατηγορία, άρθρο 266(β) Κεφ. 154). Κατά τη διάρρηξη προκάλεσε κακόβουλη ζημιά ύψους €150 στην ξύλινη πόρτα της κατοικίας (8η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Το τέταρτο περιστατικό συνέβη στις 12.6.2019 όταν ο κατηγορούμενος 1 εισήλθε σε ξένη περιουσία, δηλαδή εντός του περιφραγμένου χώρου τέταρτης κατοικίας με σκοπό να κλέψει (10η κατηγορία, άρθρο 180 Κεφ. 154). Έκλεψε ένα μπόιλερ και ένα πιεστικό συνολικής αξίας €650, περιουσία του ιδιοκτήτη της κατοικίας εκείνης, τα οποία βρίσκονταν σε σιδερένιο πύργο εξωτερικά της κατοικίας (9η κατηγορία, άρθρο 266(β) Κεφ. 154). Κατά την κλοπή, ο κατηγορούμενος 1 προκάλεσε κακόβουλη ζημιά άγνωστης αξίας στην υδραυλική εγκατάσταση της κατοικίας (10η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Αυτά είναι συνοπτικά τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης και τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη τους. Κατά την επιβολή ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη και την υπόθεση 540/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Στην υπόθεση εκείνη ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή στο αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξης Β, δηλαδή 0,2636 γραμμαρίων κάνναβης. Το αδίκημα αυτό διαπράχθηκε στις 5.10.
  1. Λαμβάνω επίσης υπόψη τρεις υποθέσεις που δεν έχουν καταχωρηθεί ακόμα στο Δικαστήριο. Οι τρεις αυτές υποθέσεις αφορούν αδικήματα που διαπράχθηκαν τον Μάιο
  2. Η πρώτη είναι η υπόθεση με αριθμό RCI Σ8/2020 του Αστυνομικού Σταθμού Κοφίνου. Η υπόθεση εκείνη αφορά τα αδικήματα της διάρρηξης, κλοπής και κακόβουλης ζημιάς. Το συνολικό ύψος των κλαπέντων ανέρχεται σε €12.
  3. Η δεύτερη είναι η υπόθεση με αριθμό RCI Σ9/2020 της Αστ. Διεύθυνσης Λάρνακας. Αφορά επίσης αδικήματα διάρρηξης, κλοπής και κακόβουλης ζημιάς. Η κλαπείσα περιουσία ανέρχεται σε €
  4. Η τρίτη είναι η υπόθεση με αριθμό RCI Σ1/2021 του Αστυνομικού Σταθμού Κιτίου η οποία αφορά αδικήματα κλοπής περιουσίας αξίας €200 και πρόκλησης κακόβουλης ζημίας αξίας €
  5. Ο κατηγορούμενος 1 δεν είναι λευκού ποινικού μητρώου. Είχε καταδικαστεί στις 27.10.2015 στην υπόθεση 17266/2015 σε ποινή φυλάκισης 5 ετών. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε αδικήματα ναρκωτικών. Το γεγονός ότι βαρύνεται με προηγούμενη καταδίκη δεν σημαίνει ότι θα τιμωρηθεί εκ δευτέρου για την προηγούμενη παραβατική του συμπεριφορά. Συνεπάγεται όμως ότι δεν μπορεί να αναμένει την ίδια επιείκεια από το Δικαστήριο όπως ένας κατηγορούμενος που διαπράττει για πρώτη φορά αδίκημα. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι σήμερα, ο κατηγορούμενος εκτίει ποινή φυλάκισης 3 ετών που του επιβλήθηκε στις 2.9.2020 στην ποινική υπόθεση 9333/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Τα αδικήματα της υπόθεσης εκείνης είναι μεταγενέστερα αυτών της παρούσας υπόθεσης. Αφορούσαν επίσης διαρρήξεις και κλοπές. Πρόσθεσε ότι η επιβολή ποινής στην υπόθεση 9333/2020 ενεργοποίησε ποινή φυλάκισης 351 ημερών για τις οποίες είχε δοθεί στον κατηγορούμενο 1 Προεδρική χάρη αναφορικά με την καταδίκη του στην υπόθεση 17266/
  6. Σημείωσε ότι αυτές οι 351 ημέρες φυλάκισης, θα εκτιθούν διαδοχικά με την 3ετή φυλάκιση που εκτίει στην υπόθεση 9333/
  7. Πέραν των πιο πάνω, για σκοπούς μετριασμού της ποινής του κατηγορούμενου 1 είχα την ευκαιρία να ακούσω όσα ανέφερε ο συνήγορος του στο Δικαστήριο καθώς και να μελετήσω το περιεχόμενο γραπτής αγόρευσης που παρουσίασε. Αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 1 σημειώνω ότι είναι σήμερα 32 ετών, διαζευγμένος, με μια κόρη ηλικίας 7 ετών η οποία διαμένει με την αλλοδαπή πρώην σύντροφο του. Οι σχέσεις του με την κόρη του είναι καλές και έχουν καθημερινή επικοινωνία. Ο κατηγορούμενος είναι χαμηλού μορφωτικού επιπέδου αφού εγκατέλειψε τη φοίτηση του στην Α' Γυμνασίου. Πριν τη σύλληψη του για την υπόθεση 9333/2020, ήταν άνεργος. Είναι χρόνιος χρήστης σκληρών ναρκωτικών, παρακολουθείται από ψυχίατρους και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Ο συνήγορος του εξήγησε ότι κατά τη διάπραξη των αδικημάτων ο κατηγορούμενος 1 τελούσε υπό την επήρεια ναρκωτικών. Προσπάθησε αρκετές φορές να απεξαρτηθεί, σε διάφορα εξειδικευμένα κέντρα, χωρίς όμως επιτυχία. Τώρα, ένεκα του εγκλεισμού του στη φυλακή έχει διακόψει την χρήση ναρκωτικών και έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα απεξάρτησης ΔΑΝΑΗ των φυλακών. Έχει πρόθεση να συνεχίσει την προσπάθεια του για απεξάρτηση. Επί αυτού σημειώνω ότι η νομολογία αναγνωρίζει πόσο δύσκολο είναι για ένα χρήστη ναρκωτικών να επιτύχει την απεξάρτηση του και, για αυτό το λόγο, προσπάθειες απεξάρτησης πρέπει να επιβραβεύονται. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1, ζήτησε επίσης να ληφθεί υπόψη ότι ο κατηγορούμενος είχε παραδεχθεί ενοχή για τα αδικήματα αμέσως μετά τη σύλληψη του από την αστυνομία, με την οποία συνεργάστηκε προβαίνοντας σε υποδείξεις σκηνών. Σημείωσε ότι η εμπλοκή του με κάποια από τα αδικήματα των υποθέσεων που λαμβάνονται υπόψη προέκυψαν μετά και από παραδοχές του ιδίου κατά τις εξετάσεις που διενεργούνταν για άλλα αδικήματα. Πρόκειται για δεδομένα που λαμβάνω υπόψη, όπως επίσης λαμβάνω υπόψη και την παραδοχή του στο Δικαστήριο, πριν την έναρξη της ακρόασης. Οι επιλογές του αυτές είναι ενδείξεις έμπρακτης μεταμέλειας και είχαν ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση αστυνομικού και Δικαστικού χρόνου. Σύμφωνα επίσης με το συνήγορο του κατηγορούμενου 1, σε σχέση με την παρούσα υπόθεση, για τα αδικήματα της τέταρτης περίπτωσης του κατηγορητηρίου, ο παραπονούμενος δήλωσε στην αστυνομία ότι έχει αποζημιωθεί πλήρως. Η δεύτερη δε περίπτωση αφορά κλοπή περιουσίας αξίας €
  8. Έχω λάβει υπόψη όλα τα πιο πάνω. Δεν μπορώ όμως να παραγνωρίσω ότι τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας τιμωρείται, κατά ανώτατο όριο, με ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια. Το αδίκημα της κλοπής τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια. Η πρόκληση κακόβουλης ζημιάς με ποινή φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια ή και με πρόστιμο μέχρι ΛΚ
  9. Η είσοδος σε ξένη περιουσία με ποινή φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια. Η σοβαρότητα των αδικημάτων προκύπτει από την ίδια τη φύση τους. Καταστρατηγούν το δικαίωμα στην περιουσία και το αίσθημα ασφάλειας που κάθε πολίτης δικαιούται να αισθάνεται στην οικεία του και για περιουσία του που βρίσκεται εντός της κατοικίας του. Δυστυχώς αδικήματα αυτής της φύσης διαπράττονται με αυξημένη συχνότητα τον τελευταίο καιρό. Οι ποινές που επιβάλλουν τα Δικαστήρια πρέπει να δίνουν ξεκάθαρο μήνυμα και να συμβάλλουν στην προσπάθεια εξάλειψης αυτού του είδους παραβατικότητας[1]. Ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων θεωρώ ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι ποινή φυλάκισης. Το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής που θα επιβάλει δεν ατονεί στην περίπτωση σοβαρών αδικημάτων όμως, παράλληλα, η εξατομίκευση δεν πρέπει να επενεργεί με τρόπο που να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων. Σταθμίζοντας όλα τα ενώπιον μου δεδομένα[2], επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης: (α) 2 ½ ετών στην 1η κατηγορία, (β) 2 ετών στην 2η κατηγορία, (γ) 2 ½ ετών στην 3η κατηγορία, (δ) 2 ετών στην 4η κατηγορία, (ε) 6 μηνών στην 5η κατηγορία, (στ) 2 ετών στην 6η κατηγορία, (ζ) 12 μηνών στην 7η κατηγορία, (η) 6 μηνών στην 8η κατηγορία, (θ) 18 μηνών στην 9η κατηγορία, (ι) 6 μηνών στην 10η κατηγορία, και (ια) 6 μηνών στην 11η κατηγορία. Υπό τις περιστάσεις κρίνω ότι οι ποινές δεν μπορούν να ανασταλούν. Οι ποινές ξεκινούν από σήμερα όμως μειώνονται για τον χρόνο που ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, δηλαδή από 23.11.
  10. Τέλος σημειώνω και τα εξής. Τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος 1 στην παρούσα υπόθεση είναι της ίδιας φύσης με τα αδικήματα της υπόθεσης 9333/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, στην οποία ήδη εκτίει ποινή. Εάν είχε προωθηθεί σχετικό αίτημα από την πλευρά της υπεράσπισης, θα μπορούσαν ενδεχομένως οι υποθέσεις αυτές να είχαν τύχει κοινής μεταχείρισης για σκοπούς επιβολής ποινής. Μετά την έκτιση της ποινής στην υπόθεση 9333/2020, ο κατηγορούμενος 1 θα εκτίσει ποινή φυλάκισης 351 μερών που είχε απομείνει να εκτιθεί στην υπόθεση 17266/2015 για την οποία είχε τύχει προεδρικής χάρης και η οποία ενεργοποιήθηκε με την καταδίκη του στην υπόθεση 9333/
  11. Λαμβανομένων υπόψη όλων των ενώπιον μου δεδομένων, κρίνω ότι θα ήταν δυσανάλογα επιβαρυντικό για τον κατηγορούμενο να εκτίσει την ποινή που του επιβλήθηκε στην παρούσα υπόθεση διαδοχικά με την ποινή που εκτίει στην υπόθεση 9333/2020 και διαδοχικά με το υπόλοιπο της ποινής που έχει ενεργοποιηθεί στην υπόθεση 17266/
  12. Ενόψει αυτών, στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής, κρίνω ορθό όπως οι ποινές που επιβλήθηκαν στην παρούσα υπόθεση συντρέχουν με την ποινή που ο κατηγορούμενος 1 εκτίει στην υπόθεση 9333/2020 και εκδίδεται αντίστοιχη διαταγή. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Παναγιώτου ν Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 138, Παναγή ν. Δημοκρατίας
(1993)2 ΑΑΔ 47), Καμμούγιαρος ν. Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 565 και Piliev v. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 587 [2] Παπαχρίστου ν Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 62 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.