ΑΛΦΑ ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ Ε.Π.Ε. ν. FRUIT GARDEN ANDREAS TRADING LTD κ.α., Αρ. Υπόθεσης:1306/2017, 1/3/2021

(1)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

1. Ως προκύπτει από τις λεπτομέρειες αδικήματος έκαστης κατηγορίας, η Κατηγορούμενη 1 αντιμετωπίζει τις κατηγορίες 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 και 21 ως ο εκδότης των πιο πάνω επιταγών του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Αμμοχώστου - Λάρνακας Λτδ, συνολικού ύψους €22.000, που εκδόθηκαν με δικαιούχο την Παραπονούμενη σε διάφορες ημερομηνίες εντός του χρονικού διαστήματος μεταξύ 04/02/2016 μέχρι 04/12/2016 (ως με λεπτομέρεια αναφέρεται για έκαστη επιταγή στις λεπτομέρειες αδικήματος της κάθε κατηγορίας) και οι οποίες όταν παρουσιάστηκαν στην Τράπεζα κατά ή μετά την ημερομηνία που κατέστησαν πληρωτέες δεν εξοφλήθηκαν λόγω έλλειψης διαθέσιμων κεφαλαίων της εκδότριας τους και παρέμειναν απλήρωτες για περίοδο 15 ημερών από της εν λόγω παρουσιάσεως τους. Η Κατηγορούμενη 2 αντιμετωπίζει τις υπόλοιπες κατηγορίες του κατηγορητηρίου (κατηγορίες 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20 και 22) ως διευθύντρια ή και υπεύθυνο και εξουσιοδοτημένο πρόσωπο της Κατηγορούμενης 1 που παρείχε συνδρομή στην έκδοση των εν λόγω επιταγών προς την Παραπονούμενη. Στο στάδιο της έκθεσης γεγονότων, η συνήγορος της Παραπονούμενης, πέραν των πιο πάνω γεγονότων, ανέφερε πως, μέχρι σήμερα, δεν έχει καταβληθεί οποιοδήποτε ποσό έναντι του χρέους των πιο πάνω επιταγών, δεδομένα τα οποία ουδόλως αμφισβητήθηκαν από την πλευρά των Κατηγορουμένων κατά τον μετριασμό της ποινής. Η παρούσα πρόκειται για υπόθεση πανομοιότυπη με την υπόθεση 1200/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, στην οποία το παρόν Δικαστήριο, αμέσως προηγουμένως, επέβαλε στην εκεί Κατηγορούμενη 1 εταιρεία (που είναι το ίδιο πρόσωπο με την Κατηγορούμενη 1 στην παρούσα) χρηματική ποινή προστίμου συνολικού ύψους €1.800 και στην εκεί Κατηγορούμενη 2 (που είναι το ίδιο πρόσωπο με την Κατηγορούμενη 2 στην παρούσα) συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 μηνών στην κάθε κατηγορία που κρίθηκε ένοχη, η εκτέλεση της οποίας αναστάληκε για περίοδο 3 ετών. Υπάρχουν τρείς μόνο διαφορές της παρούσας υπόθεσης από την υπόθεση 1200/
2. Η πρώτη, ενώ ο δικαιούχος των επιταγών στην υπόθεση 1200/2017 είναι η εταιρεία E. NEOPHYTOU TRADING CO LTD, στην παρούσα ο δικαιούχος των επιταγών είναι η πιο πάνω Παραπονούμενη εταιρεία. Η δεύτερη αφορά τον αριθμό των επιταγών, την χρονική περίοδο που εκδόθηκαν και το ύψος του οφειλόμενου ποσού που αυτές αφορούν. Δηλαδή, ενώ η υπόθεση 1200/2017 αφορούσε έξι επιταγές άνευ αντικρίσματος συνολικού ύψους €7.134,48 που εκδόθηκαν εντός του χρονικού διαστήματος μεταξύ 12/2/2016 μέχρι 06/04/2016, η παρούσα υπόθεση αφορά 11 επιταγές άνευ αντικρίσματος συνολικού ύψους €22.000 που εκδόθηκαν εντός του χρονικού διαστήματος μεταξύ 04/02/2016 μέχρι 04/12/
3. Η τρίτη αφορά την ημερομηνία που οι Κατηγορούμενες παραδέχθηκαν την διάπραξη των αδικημάτων που τους προσάπτονταν με τις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν σε αμφότερες τις υποθέσεις, όπου στην παρούσα υπόθεση οι Κατηγορούμενες ζήτησαν και έλαβαν την άδεια του Δικαστηρίου να αλλάξουν απάντηση δηλώνοντας παραδοχή στις κατηγορίες στις 20/12/2020 ενώ στην υπόθεση 1200/2017 αυτό έγινε στις 4/11/
4. Κατά τα λοιπά, όλα τα στοιχεία είναι τα ίδια σε αμφότερες τις πιο πάνω υποθέσεις, όπως ταυτόσημη ήταν και η αγόρευση της συνηγόρου των Κατηγορουμένων για μετριασμό της ποινής. Ό,τι επομένως κρίθηκε στην υπόθεση 1200/2017 υιοθετείται και για σκοπούς της παρούσας, στο πλαίσιο της οποίας, έχοντας κατά νου την αρχή της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής και χωρίς να παραγνωρίζω τα πιο πάνω δεδομένα που διακρίνουν την παρούσα περίπτωση από την 1200/2017, ειδικότερα αναφορικά με τον αριθμό των επιταγών άνευ αντικρίσματος σε συσχετισμό με το ύψος του χρέους για το οποίο αυτές εκδόθηκαν, επιβάλλω στην Κατηγορούμενη 1 χρηματικό πρόστιμο €500 σε κάθε έκαστη κατηγορία στην οποία βρέθηκε ένοχη (κατηγορίες 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 και 21) και στην Κατηγορούμενη 2 ποινή φυλάκισης για περίοδο πέντε

(5)μηνών σε κάθε έκαστη κατηγορία στην οποία κρίθηκε ένοχη (κατηγορίες 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20 και 22). Οι ρηθείσες ποινές φυλάκισης να είναι συντρέχουσες μεταξύ τους όπως επίσης συντρέχουσες να είναι με τις ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στην Κατηγορούμενη 2 στην υπόθεση 1200/2017 του Ε.Δ. Λευκωσίας (βλ. Άρθρο 117

(2)Κεφ. 155 και Γρηγορίου Β.Ε. Λτδ ν. Ορφανίδη Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ.α., Ποιν. Έφεση 274/15 ημ. 12/3/2019). Ενόψει των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και των συνθηκών διάπραξης των αδικημάτων (τα οποία, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, είναι πανομοιότυπα με την υπόθεση 1200/17, με τις διαφορές που προαναφέρθηκαν) αλλά και ενόψει των προσωπικών περιστάσεων της Κατηγορούμενης 2 (ως αυτές έχουν εκτεθεί και ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο για τον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής στην υπόθεση 1200/2017), καταλήγω όπως ασκήσω και σε αυτή την περίπτωση τη διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της αναστολής έκτισης της ποινής που της έχει επιβληθεί στην παρούσα υπόθεση. Συναφώς, οι επιβληθείσες ποινές φυλάκισης ως προαναφέρθηκαν, αναστέλλονται με βάση τον σχετικό περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμο του 1972, Νόμο 95/1972, για περίοδο τριών ετών. (Εξηγείται η φύση της ποινής φυλάκισης με αναστολή στην Κατηγορούμενη 2). Τα έξοδα της διαδικασίας επιδικάζονται υπέρ της Παραπονούμενης και εναντίον των Κατηγορουμένων 1 και 2, αλληλεγγύως ή/και κεχωρισμένως, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον αρμόδιο Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ) .................................. Α. Αναγνώστου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο