ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΦΩΤΙΟΥ, Υπόθεση με αρ.: 14859/2017., 23/4/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΦΩΤΙΟΥ, Υπόθεση με αρ.: 14859/2017., 23/4/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B73 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 14859/2017. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον- XXXXX ΦΩΤΙΟΥ Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 23/04/2021. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Χαραλάμπους. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Τ. Μιχαηλίδης. Κατηγορούμενος, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ 1. Κατηγορούμενε, XXXXX Φωτίου. 2. Μετά από δική σου παραδοχή, σε έχω καταδικάσει στο αδίκημα της κατηγορίας με αρ. 1 στο κατηγορητήριο, που αφορά το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, του Άρθρου 339 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»), το οποίο, σύμφωνα και με το Άρθρο 335 του Κεφ. 154, στα περιστατικά αυτής της υπόθεσης, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων. 3. Αποτελεί αρχή δικαίου ότι, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, διαγράφεται από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή, ή από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής. Είναι βεβαίως εύκολα κατανοητό ότι, η πρόβλεψη από τον Νομοθέτη, ιδιαιτέρως ποινής φυλάκισης, αλλά και το ύψος της, δίδουν και το στίγμα του μεγέθους της απαρέσκειας ή και αποστροφής της κοινωνίας για πράξεις ή παραλείψεις των οποίων μέσω αυτής επιδιώκεται η αποτροπή. Συνεπώς, όσο μεγαλύτερη είναι η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή, τόσο σοβαρότερο πρέπει να θεωρείται και το αδίκημα. Το Δικαστήριο εφαρμόζει το Νόμο, πρέπει να τον εφαρμόζει αποτελεσματικά ώστε οι σκοποί του να επιτυγχάνονται και γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, η σοβαρότητα ενός αδικήματος και η ανάγκη για αποτροπή, πρέπει να αντανακλώνται και στην ποινή. Ιδιαιτέρως, στις περιπτώσεις όπως και η προκείμενη, όπου το συγκεκριμένο αδίκημα παρατηρείται στην κοινωνία να διαπράττεται με συχνότητα, δεδομένο που δημιουργεί αυξημένο αίσθημα ανησυχίας, οπότε το Δικαστήριο επιδιώκει, εκτός από την τιμωρία, και την καταστολή. Σύμφωνα με την Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η χωρίς σημεία κάμψης έξαρσης στην διάπραξη συγκεκριμένων αδικημάτων, εκτός από αποτρεπτικές ποινές, δικαιολογεί και σταδιακή αύξηση των ποινών. 4. Η ανάγκη για επιβολή ποινής ανάλογης με την σοβαρότητα ενός αδικήματος, ως προαναφέρθηκε, πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να σταθμίζεται με την ανάγκη για την εξατομίκευση της ποινής, ώστε η ποινή που τελικά θα επιβληθεί από το Δικαστήριο, να αρμόζει στις προσωπικές περιστάσεις του αδικοπραγούντος, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που μπορεί να υπάρχουν. Και αυτό, πάντοτε με προσοχή, ώστε να μην εξουδετερώνονται τα στοιχεία εκείνα που σχετίζονται με τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας. 5. Η πλαστογραφία και η κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, αφορούν την παράνομη δημιουργία ή τροποποίηση εγγράφων, που τίθενται σε κυκλοφορία για προσωπικό όφελος ή σε βάρος άλλου. Το φυσικό στοιχείο των δύο αυτών αδικημάτων, που στα περιστατικά μίας υπόθεσης μπορούν να συνυπάρχουν ή και όχι, είναι, αντιστοίχως, η πράξη πλαστογράφησης ενός εγγράφου και η κυκλοφορία του. Η υποκειμενική τους υπόσταση, είναι η ίδια. Είναι η πρόθεση εξαπάτησης. Δηλαδή, η με πρόθεση πράξη καταδολίευσης σε κάποιον. Αυτός, δεν χρειάζεται να είναι κάποιος συγκεκριμένος. Αρκεί, η περίπτωση να αφορά σε κάποιον γενικά. Μπορεί να αφορά και πλήθος προσώπων. Ο επηρεασμός από την καταδολίευση αρνητικά, οποιουδήποτε και καθ' οιονδήποτε τρόπο, -όχι κατ' ανάγκη δια της πρόκλησης σε αυτόν χρηματικής ή οικονομικής ζημιάς- αρκεί. Αυτό που στο πλαίσιο των προαναφερόμενων αδικημάτων έχει σημασία, ως παράγοντας που αρκεί για την διάπραξη τους, είναι η πρόθεση πρόκλησης, με απατηλό τρόπο, μίας πορείας πράξης, και όχι η πρόθεση πρόκλησης μιας νοητικής κατάστασης σε κάποιο πρόσωπο προς ζημιά του. [i]. 6. Το πως διέπραξες το προαναφερόμενο αδίκημα, αναφέρθηκε με λεπτομέρεια από την εκπρόσωπο του Κατήγορου. Δια του συνηγόρου υπεράσπισης σου, έχεις διευκρινίσει τα γεγονότα αυτά. Ο Κατήγορος, δια της εκπροσώπου του, δεν αντιτάχθηκε των συγκεκριμένων θέσεων σου. Αναφορά μου στις περιστάσεις διάπραξής του αδικήματος, στην πλήρη τους έκσταση, θα ήταν θεωρώ πλεονασμός. Αξιοσημείωτα, κρίνονται τα εξής: (
2. i)Διέπραξες το αδίκημα, το έτος 2013. Τότε, ήσουν στην υπηρεσία του δημοσίου, εργαζόμενος, ως Γραμματειακός Λειτουργός -εκτελώντας χρέη Διοικητικού Λειτουργού-, στην Πρεσβεία της Δημοκρατίας στο Κάιρο της Αιγύπτου (στο εξής καλούμενη «η Πρεσβεία»). Εκεί, εργαζόσουν ήδη για περίοδο δύο ετών. Ενώ, είχες και προϋπηρεσία, μάλιστα πολλών χρόνων, σε διπλωματικές αποστολές της Δημοκρατίας και σε άλλες χώρες του εξωτερικού. (
3. ii)Η Πρεσβεία, κατείχε, κατά τον ουσιώδη χρόνο, και χρησιμοποιούσε για σκοπούς της υπηρεσίας της διπλωματικής αποστολής, αυτοκίνητο μάρκας Mercedes, τύπου E240, ιδιοκτησία της Δημοκρατίας, το οποίο, κατά το έτος 2002, είχε αγοραστεί στην τιμή των €34.240 (στο εξής καλούμενο «το Αυτοκίνητο»). (iii) Λόγω ηλικίας, χρήσης, γενικής κατάστασης και μηχανικών προβλημάτων του Αυτοκινήτου, που καθιστούσε την χρήση του ασύμφορη για την Δημοκρατία, η Πρεσβεία, έχοντας λάβει προς τούτο άδεια από το αρμόδιο Υπουργείο Εξωτερικών της Δημοκρατίας, προκήρυξε την πώληση του, σε πρεσβείες ή διπλωματικές αποστολές άλλων χωρών στην Αίγυπτο. Εσύ Κατηγορούμενε, ήσουν μέλος της τριμελούς επιτροπής προσφορών που συστάθηκε από την Πρεσβεία για τα της διαδικασίας, μαζί με τους XXXXX Λιασίδη, Πρέσβη και τον XXXXX Λένο, Διπλωματικό Ακόλουθο. Περαιτέρω, είχες αναλάβει και το καθήκον διεκπεραίωσης των διαφόρων διαβημάτων που αφορούσαν την προαναφερόμενη διαδικασία. (
4. iv)Παρά το γεγονός ότι δεν υπήρξε υποβολή οποιασδήποτε προσφοράς εντός της ταχθείσας στην προαναφερόμενη προκήρυξη της Πρεσβείας προθεσμίας, εκπρόθεσμα, -ήτοι, κάποιες ημέρες μετά-, λήφθηκε στην Πρεσβεία -μέσω τηλεομοιοτυπικής μεταφοράς-, προσφορά για την αγορά του Αυτοκινήτου, για $3.200. Αυτή η προσφορά, ήταν γραπτή και ως παρουσίαζε, προερχόταν από το Γενικό Προξενείο της Ελληνικής Δημοκρατίας στο Καίρο (στο εξής καλούμενο «το Ελληνικό Προξενείο»), με αποστολέα την XXXXX Παπανικολάου, Υποπρόξενο. (
5. v)Αυτή, η επιστολή, ήταν πλαστογραφημένη. Η εν λόγω Βασιλική Παπανικολάου, αν και τότε εργαζόταν στο Ελληνικό Προξενείο, δεν είχε τον προαναφερόμενο τίτλο και είχε πλήρη άγνοια για τα όσα σχετικά, ως στην συνέχεια περιγράφονται, έλαβαν χώρα και αφορούν την αγοραπωλησία του Αυτοκινήτου. (
6. vi)Κάποιο τρίτο πρόσωπο, φίλη σου -δεν αναφέρθηκες σε αυτήν ονομαστικά-, που εργαζόταν τότε στο Ελληνικό Προξενείο, επειδή ενδιαφερόταν να αγοράσει το Αυτοκίνητο, πλαστογράφησε και απέστειλε στην Πρεσβεία το εν λόγω έγγραφο, κατά τον τρόπο που προαναφέρθηκε, ώστε, διαδικαστικά, να μπορούσε να γίνει η αγορά του από την Δημοκρατία μέσω της Πρεσβείας και να μεταφερθεί στο Ελληνικό Προξενείο για να το χρησιμοποιεί. Και αυτό, επειδή, κατά τα λεγόμενα της προς εσένα, στην Αίγυπτο, ως εργαζόμενη στο Ελληνικό Προξενείο, ήταν σε θέση, ως ιδιοκτήτης, να έχει στο όνομα της μόνο ένα αυτοκίνητο με διπλωματικές πινακίδες. Και εφόσον ήταν ήδη ιδιοκτήτης αυτοκινήτου στην Αίγυπτο με διπλωματικές πινακίδες, με τον τρόπο αυτό θα παράκαμπτε τον εν λόγω περιορισμό. (vii) Με αυτά σε γνώση σου, η Πρεσβεία, δια της προαναφερόμενης ενεργούς εμπλοκής σου, κατακύρωσε κανονικά, μέσω της προαναφερόμενης τριμελούς επιτροπής προσφορών, την εν λόγω προσφορά, για την πώληση από την Δημοκρατία του Αυτοκινήτου, στον προαναφερόμενο φαινομενικό αγοραστή. (viii) Στην συνέχεια όμως, η εν λόγω φίλη σου, άλλαξε την απόφαση της και δεν επιθυμούσε την αγορά του Αυτοκινήτου, οπότε, για να συμπληρωθεί η διαδικασία πώλησης του από την Δημοκρατία, όπως είχε ήδη αποφασιστεί, αναγκάστηκες, υποστήριξες, να καταβάλεις στην Δημοκρατία, στο όνομα της, ο ίδιος το συμφωνηθέν τίμημα αγοράς του Αυτοκινήτου, των $3.200. (
7. ix)Είναι σε αυτό το πλαίσιο γεγονότων -και των σχετικών με αυτά διαδικασιών για την πώληση του Αυτοκινήτου από την Δημοκρατία και την μεταβίβαση τελικώς της ιδιοκτησίας του-, που κυκλοφόρησες το προαναφερόμενο πλαστό έγγραφο. (
8. x)Τα εν λόγω $3.200, που κατέβαλες στην Δημοκρατία στο όνομα της προαναφερόμενης φαινομενικής αγοραστή, ήταν, βάσει των προαναφερόμενων χαρακτηριστικών του Αυτοκινήτου, η αγοραία τότε αξία του. (
9. xi)Δεν είχες κάποιο ειδικό λόγο, εάν επιθυμούσες την αγορά του Αυτοκινήτου, να μην υπέβαλλες ο ίδιος προσφορά για την αγορά του εξ αρχής. Ενώ, στην συνέχεια, το Αυτοκίνητο, χωρίς την οποιαδήποτε πράξη απόκρυψης από πλευράς σου, -πέραν φυσικά την παράστασης ότι το αγόρασες από την προαναφερόμενη φαινομενική αγοραστή-: (α) περιήλθε στην κατοχή σου, (β) η ιδιοκτησία του μεταβιβάστηκε κανονικά στο όνομα σου απευθείας από την Δημοκρατία -δια της υπογραφής του προαναφερόμενου XXXXX Λένου, που όταν αυτό έγινε, εκτελούσε τα καθήκοντα του Πρέσβη στην Πρεσβεία- και (γ) το χρησιμοποιούσες για αρκετό καιρό, μέχρι και το έτος 2015 που μετακόμισες από την Αίγυπτο πίσω στην Κύπρο και το εισήγαγες στην Δημοκρατία. 7. Πρέπει να είμαι ξεκάθαρος. Δεν έχω σε καμία περίπτωση πεισθεί από την προαναφερόμενη εκδοχή σου για τις περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος. Αυτή, για πρώτη φορά, παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο, κατά την διαδικασία της αγόρευσης του συνηγόρου υπεράσπισης σου προς μετριασμό της ποινής σου, χρόνια μετά την διάπραξη του αδικήματος. Κατά την διαδικασία διερεύνησης της υπόθεσης από την Αστυνομία, σημειώνω, αρνούμενος κάθε εμπλοκή στο αδίκημα, παρουσίαζες μίαν εντελώς διαφορετική εκδοχή γεγονότων, που, ως προκύπτει από τα αποτελέσματα της Αστυνομικής διερεύνησης, ήταν εντελώς ψευδής. Το όνομα της φαινομενικής αγοραστή, δεν το ανέφερες ποτέ, ώστε να μπορεί να ελεγχθεί αν είναι υπαρκτό πρόσωπο. Ενώ, το στάδιο κατά το οποίο πρόβαλες αυτούς τους ισχυρισμούς, καθιστά και την διερεύνηση τους αδύνατη. Σίγουρα, το γεγονός ότι ήσουν μέλος της τριμελούς επιτροπής προσφορών, -και κατ' αντίθεση της θέσης σου προς μετριασμό της ποινής σου μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης σου-, σε απέτρεπε, ως θέμα χρηστής διοίκησης και δικαίου της διοίκησης, από το να υποβάλεις προσφορά ο ίδιος για την αγορά του Αυτοκινήτου. Και αυτό, ως γεγονός, έχοντας κατά νουν και τα προαναφερόμενα γεγονότα και ισχυρισμούς σου, δημιουργεί πολλούς συνειρμούς. Παρά την θετική αντίκριση της εκδοχής σου για τα γεγονότα από τον Κατήγορο, από την στιγμή που οι ισχυρισμοί σου αφορούν εξωγενείς, των συστατικών στοιχείων του αδικήματος, βάσει της υπόθεσης του Κατήγορου, περιστάσεις, δεν είμαι υποχρεωμένος να την αποδεχθώ. [ii]. 8. Πάραυτα, δέχομαι από τα γεγονότα που μου παρουσιάστηκαν, ότι, από την αδικοπραγία σου, η Δημοκρατία δεν υπέστη οποιαδήποτε ζημιά. Και αυτό, επειδή, σύμφωνα με έκθεση του Τμήματος Ηλεκτρομηχανολογικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας του έτους 2016, η αγοραία αξία του Αυτοκινήτου κατά το έτος 2013, εκτιμάται ότι ήταν €2.500. Δεν είμαι πραγματογνώμονας για να μπορώ να εκφέρω άποψη για την προαναφερόμενη εκτίμηση και την ορθότητα της, και γι' αυτό την αποδέχομαι. Δεν θα το κρύψω όμως, ότι, η εκτίμηση αυτή, κάπως με ξενίζει. Εν πάση περιπτώσει. Όπως προαναφέρθηκε, η Δημοκρατία, από την πώληση του Αυτοκινήτου το έτος 2013, εισέπραξε $3.200. Ως εκ τούτου, και με δεδομένη την προαναφερόμενη εκτίμηση της αγοραίας αξίας του Αυτοκινήτου το έτος 2013, κατέληξα στο προαναφερόμενο συμπέρασμα μου ότι η Δημοκρατία δεν υπέστη οποιαδήποτε ζημιά. Αυτό το πραγματικό στοιχείο, πρέπει να σου αναφέρω, είναι το μοναδικό σε αυτή την υπόθεση, που μετριάζει ουσιαστικά την ποινή που πρέπει να σου επιβληθεί και το οποίο, σε συνδυασμό με το λευκό σου ποινικό μητρώο και τον χρόνο που παρήλθε από την διάπραξη του αδικήματος, έχει καθορίσει και το είδος της ποινής σου, ως στην συνέχεια αναφέρεται. 9. Τα προαναφερόμενα βεβαίως, δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί ότι αφαιρούν από την σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξες και το αποτρόπαιο των πράξεων σου. Εκτός του ότι, με τις προαναφερόμενες πράξεις σου, παραβίασες την θέση εμπιστοσύνης που ως δημόσιος υπάλληλος κατείχες, έμμεσα βεβαίως, σε σχέση με τον κάθε πολίτη αυτού του τόπου, σχετικά με περιουσία του δημοσίου που σου είχε εμπιστευθεί για να διαχειριστείς, εξέθεσες και την Δημοκρατία στις Αρχές της Ελληνικής Δημοκρατίας. Η παραδειγματική τιμωρία σου, θα αποτρέψει άλλους που βρίσκονται σήμερα στην θέση που ήσουν τότε, όπως και άλλους που θα βρεθούν σε μια τέτοια θέση στο μέλλον, από το να πράξουν κατά τον ίδιο τρόπο. 10. Σε κάθε περίπτωση, πριν την τελική μου απόφαση, πρέπει να κοιτάξω και την προσωπικότητα και περιστάσεις σου. Προς εξατομίκευση της ποινής σου, λαμβάνω υπόψη μου, το κάθε τι ο συνήγορος υπεράσπισης σου, με επιμέλεια μου παρουσίασε, με την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής σου, για τις προσωπικές σου περιστάσεις. Ιδιαιτέρως, λαμβάνω υπόψη μου, ότι είσαι πρόσωπο, που, στα εξήντα έξι σου χρόνια, είσαι λευκού ποινικού μητρώου και με έντιμο πρότερο βίο. Περαιτέρω, λαμβάνω υπόψη μου ότι είσαι νυμφευμένος, οικογενειάρχης και πατέρας [και] ενός ανηλίκου παιδιού, ηλικίας σήμερα δυόμιση περίπου ετών, που εξαρτάται από εσένα. Οι επιπτώσεις της όποιας ποινής σου επιβληθεί, στην οικογένεια σου, είναι στοιχείο που λαμβάνω σοβαρά υπόψη μου. Τέλος, λαμβάνω υπόψη μου, ότι πλέον, είσαι συνταξιούχος δημόσιος υπάλληλος. 11. Την ποινή που πρέπει να σου επιβληθεί, μετριάζουν επίσης: (
10. i)Η παραδοχή σου ότι διέπραξες το αδίκημα. Η στάση σου αυτή, εξοικονομεί δικαστικό χρόνο και δημόσιο χρήμα σχετιζόμενο με την δαπάνη μίας ακροαματικής διαδικασίας που δεν είναι πλέον αναγκαία, που πρέπει να αντικριστεί με έκπτωση στην ποινή σου. Εντούτοις, το γεγονός ότι, από το έτος 2018 που σου προσάχθηκε το κατηγορητήριο σου, δεν είχες αμέσως παραδεχθεί την διάπραξη του προαναφερόμενου [συγκεκριμένου] αδικήματος, σου στερεί τον βαθμό της επιείκειας που θα είχες από το Δικαστήριο σε μια τέτοια περίπτωση. Είναι βεβαίως, γεγονός, που έχει και αυτό την σημασία του κατά την αποτίμηση του προαναφερόμενου μετριαστικού παράγοντα [σε ότι αφορά την ποινή σου], ότι τα στοιχεία μαρτυρίας που ο Κατήγορος είχε στην διάθεση του για αυτή την υπόθεση εναντίον σου, δεν καθιστούσε δύσκολη την απόδειξη αυτής της υπόθεσης εναντίον σου. (
11. ii)Ο χρόνος που παρήλθε από την διάπραξη του αδικήματος το έτος 2013, μέχρι και σήμερα που σου επιβάλλεται ποινή. Χωρίς να παραβλέπω, ότι, η καταγγελία της υπόθεσης αυτής στην Αστυνομία κατά το έτος 2016, προήλθε από την Ελεγκτική Υπηρεσία της Δημοκρατίας μετά από διερεύνηση των υποθέσεων της Πρεσβείας και ότι, λόγω της επέκτασης των Αστυνομικών ερευνών και εκτός της Δημοκρατίας -συγκεκριμένα σε Αίγυπτο και Ελλάδα (και με την ανάλογη δημόσια δαπάνη)-, η διαδικασία ήταν χρονοβόρα· αντικειμενικά, ο χρόνος που παρήλθε, είναι αρκετός ώστε, να δικαιολογεί επιεικέστερη μεταχείριση σου. Ιδιαιτέρως, εφόσον, στο μεσοδιάστημα, οι περιστάσεις σου έχουν ουσιαστικά διαφοροποιηθεί, έχοντας αποκτήσει άλλο ένα παιδί το έτος 2018 και εφόσον, η ανάγκη για αποτροπή σου από το να διαπράξεις το αδίκημα αυτό ξανά, λόγω του χρόνου, έχει ατονήσει. Παραμένει φυσικά, ο παράγοντας της γενικής αποτροπής, στον οποίο και προαναφέρθηκα, που εξετάζεται σε συσχετισμό με το αδίκημα. Δηλαδή, την φύση του αδικήματος, την σοβαρότητα και την έξαρση του στην κοινωνία. Σε σχέση με τα προαναφερόμενα, θα ήταν βεβαία παράλειψης, εάν δεν επαναλάμβανα τα όσα προανέφερα σχετικά με την στάση που κράτησες κατά την διερεύνηση της υπόθεσης από την Αστυνομία, που δεν ήταν σε καμία περίπτωση βοηθητική και φαίνεται ότι στόχο είχε την παραπλάνηση, για να επισημάνω ότι σε καμία περίπτωση δεν συνέτεινε στην ολοκλήρωση των διαδικασιών σε σύντομο χρόνο. (iii) Το γεγονός ότι συμφώνησες όπως το Αυτοκίνητο δημευθεί. Χωρίς βεβαίως, σχετικά με αυτό, να παραβλέπω την προαναφερόμενη εκτίμηση για την αξία του Αυτοκινήτου κατά το έτος 2013 και την, κατά λογική αντιμετώπιση του ζητήματος, σημερινή του αξία. Όπως επίσης, δεν παραβλέπω και το γεγονός ότι, για την εισαγωγή του Αυτοκινήτου στην Κύπρο και την εκτελώνιση του, καθώς επίσης και γενικότερα για την «βελτίωση» του, πρόβηκες σε διάφορα έξοδα. Υπόψη μου, φυσικά, είναι και το γεγονός ότι, για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα, χρησιμοποίησες το Αυτοκίνητο στην Αίγυπτο προς εξυπηρέτηση σου. Καθώς επίσης και το γεγονός ότι, εφόσον δεν κατέβαλες οποιαδήποτε φορολογία για την αγορά και μεταγενέστερα εισαγωγή του στην Κύπρο, ως ιδιοκτήτης του είχες, παρά την προαναφερόμενη αξία του Αυτοκινήτου το έτος 2013, τουλάχιστον στην Κύπρο, ενδεχομένως «πλεονέκτημα», ή να το θέσω αλλιώς, «περιθώριο κέδρους», σε περίπτωση [μετα]πώλησης του. 12. Σύμφωνα με το Άρθρο 29 του Κεφ. 154, σχετικά με τα αδικήματα για τα οποία ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει ποινή φυλάκισης, μπορώ, έχοντας κρίνει ότι αυτό αρμόζει στην περίπτωση, αντί της ποινής φυλάκισης, να σου επιβάλω χρηματική ποινή, που δεν υπερβαίνει το ποσό το οποίο έχω εξουσία να επιβάλω ως χρηματική ποινή σύμφωνα με τον Νόμο. Σύμφωνα με το Άρθρο 24