ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΣΑΒΒΑ, Υπόθεση με αρ.: 537/2017, 27/5/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΣΑΒΒΑ, Υπόθεση με αρ.: 537/2017, 27/5/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B100 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 537/2017. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον- XXXXX ΣΑΒΒΑ Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 27/05/2021. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Χαραλάμπους. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Κ. Γεωργίου. Κατηγορούμενος, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ 1. Κατηγορούμενε, XXXXX Σάββα. 2. Μετά από ακροαματική διαδικασία, σε έχω καταδικάσει στο αδίκημα της κατηγορίας με αρ. 1 στο κατηγορητήριο, της δημόσιας βλάβης, του Άρθρου 115 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»), το οποίο τιμωρείται με χρηματική ποινή η οποία δεν υπερβαίνει τα €1.708 ή με ποινή φυλάκισης ενός χρόνου. 3. Πιο συγκεκριμένα, βρήκα από την αποδεκτή και παραδεκτή μαρτυρία: (
2. i)Ότι στις 20/02/2014 έδωσες την κατάθεση στην Αστ. XXXXX, Α. Αντρέου του Τμήματος Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λευκωσίας Τεκμήριο 9 καταγγέλλοντας στην Αστυνομία πλαστογραφία της υπογραφής σου στο έντυπο της P. Ph. Varellas Trading Co Ltd ημερομηνίας 25/11/2006 που επιγράφεται «Ανέκκλητη Δήλωση» Τεκμήριο 3 (στο εξής καλούμενο «το Επίδικο Έγγραφο, Τεκμήριο 3»). (
3. ii)Ότι με τους εν λόγω ισχυρισμούς σου στην Αστυνομία ήταν ξεκάθαρο ότι η προαναφερόμενη καταγγελία σου αφορούσε το αδίκημα του καταρτισμού πλαστού εγγράφου δια της υπογραφής με το όνομα άλλου χωρίς την εξουσιοδότηση του βάσει του Άρθρου 333(δ)(
4. i)του Κεφ. 154. (iii) Ότι η εν λόγω κατάθεση σου στην Αστ. XXXXX, Α. Αντρέου του Τμήματος Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λευκωσίας Τεκμήριο 9 όσον αφορά το εν λόγω ποινικό αδίκημα δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα εφόσον στο Επίδικο Έγγραφο, Τεκμήριο 3 έθεσες πράγματι την υπογραφή σου. (
5. iv)Και τέλος, ότι γνώριζες ότι αυτά τα οποία κατέθετες, ως προαναφέρθηκε, στην Αστ. XXXXX, Α. Αντρέου, ήταν ψευδή. Γνώριζες, δηλαδή, ότι το αδίκημα για το οποίο έκανες την καταγγελία δεν είχε στην πραγματικότητα διαπραχθεί. Σκοπός σου ήταν η παραπλάνηση της Αστυνομίας. Κίνητρο σου ήταν η υποβοήθηση των θέσεων που πρόβαλλες κατά την ακρόαση της Αγωγής με αρ. 2578/2008 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας που τότε ήταν σε εξέλιξη και στην οποία ως Ενάγοντας διεκδικούσες μέσω του Δικαστηρίου από την P. Ph. Varellas Trading Co Ltd θεραπεία. 4. Αποτελεί αρχή στο δίκαιο της επιβολής ποινής ότι, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, διαγράφεται από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή, ή από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής. Είναι βεβαίως εύκολα κατανοητό ότι, η πρόβλεψη από τον Νομοθέτη, ιδιαιτέρως ποινής φυλάκισης, αλλά και το ύψος της, δίδουν και το στίγμα του μεγέθους της απαρέσκειας ή και αποστροφής της κοινωνίας για πράξεις ή παραλείψεις των οποίων μέσω αυτής επιδιώκεται η αποτροπή. Συνεπώς, όσο μεγαλύτερη είναι η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή, τόσο σοβαρότερο πρέπει να θεωρείται και το αδίκημα. Το Δικαστήριο εφαρμόζει το Νόμο, πρέπει να τον εφαρμόζει αποτελεσματικά ώστε οι σκοποί του να επιτυγχάνονται και γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, η σοβαρότητα ενός αδικήματος και η ανάγκη για αποτροπή, πρέπει να αντανακλώνται και στην ποινή. Ιδιαιτέρως στις περιπτώσεις όπως και η προκείμενη, όπου το συγκεκριμένο αδίκημα, παρατηρείται στην κοινωνία να διαπράττεται με τέτοια συχνότητα, ώστε να μπορεί να λεχθεί ότι βρίσκεται σε έξαρση [i], και εκ της φύσεως του είναι όπως επεξηγώ στην συνέχεια σοβαρό, δεδομένα που δημιουργούν αυξημένο αίσθημα ανησυχίας, οπότε, το Δικαστήριο, επιδιώκει, εκτός από την τιμωρία, και την γενική καταστολή. Αυτό επιτυγχάνεται, δια της επιβολής αποτρεπτικών ποινών. [ii]. Σύμφωνα με την Νομολογία, η χωρίς σημεία κάμψης έξαρσης στην διάπραξη συγκεκριμένων αδικημάτων, εκτός από αποτρεπτικές ποινές, δικαιολογεί και σταδιακή αύξηση των ποινών. 5. Η ανάγκη για επιβολή ποινής ανάλογης με την σοβαρότητα ενός αδικήματος, ως προαναφέρθηκε, πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να σταθμίζεται με την ανάγκη για την εξατομίκευση της ποινής, ώστε η ποινή που τελικά θα επιβληθεί από το Δικαστήριο, να αρμόζει στις προσωπικές περιστάσεις του αδικοπραγούντος, λαμβάνοντας υπόψη, όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που μπορεί να υπάρχουν. Και αυτό, πάντοτε με προσοχή, ώστε να μην εξουδετερώνονται τα στοιχεία εκείνα που σχετίζονται με τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας. 6. Οι λόγοι για τους οποίους το αδίκημα της δημόσιας βλάβης είναι σοβαρό, επεξηγήθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Παναγή ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ, 2/2016, 28/03/2018. Όπως, δια του έντιμου, Δ. Α. Δ., Τ. Θ. Οικονόμου, αναφέρθηκε: «. Το αδίκημα . δεν στερείται σοβαρότητας. Αντίθετα, κατατασσόμενο από τον Ποινικό Κώδικα στα Ποινικά αδικήματα κατά της Απονομής Δικαιοσύνης, ενέχει όχι μόνο το στοιχείο της ανέντιμης συμπεριφοράς, αλλά, έτι περαιτέρω, της ανεπίτρεπτης επιβάρυνσης του έργου της αστυνομίας για διερεύνηση του εγκλήματος με προβολή μιας ψευδούς καταγγελίας, ώστε να προκαλείται δημόσια βλάβη. .». [iii]. 7. Κατηγορούμενε. Αυτό το είδος της παραβατικής συμπεριφοράς, αποτελεί επίθεση που χτυπά στην καρδιά το σύστημα της απονομής της δικαιοσύνης. Όπως προελέχθη, η καταδίκη σου στο αδίκημα της δημόσιας βλάβης, ήταν μετά από ακροαματική διαδικασία και ευρημάτων μου για τα γεγονότα από την προσκομισθείσα μαρτυρία που αποδέχθηκα. Ακόμη και μετά από αυτήν, δεν υπήρξε καμία αντίδραση σου που να δείχνει ότι μετανόησες. Καμία, έστω και φραστικά, μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης σου, απολογία. Ως εκ τούτων, το περιθώριο της επιείκειας που μπορώ να επιδείξω, τιμωρώντας σε, είναι σαφώς περιορισμένο. Αν και, στην ηλικία των πενήντα-τεσσάρων ετών σήμερα, είσαι λευκού ποινικού μητρώου, όπως βεβαίως ήσουν και κατά την διάπραξη του αδικήματος τον Φεβρουάριο του έτους 2014, το προαναφερόμενο αδίκημα που διέπραξες, προσελκύει μεγάλο αριθμό προσώπων που υποπίπτουν σε αδίκημα για πρώτη φορά, παράγοντας που επιβάλλει για σκοπούς αποτροπής, την αυστηρή ποινικά αντιμετώπιση σου. [iv]. Η ποινή της άμεσης φυλάκισης, είναι το μέτρο τιμωρίας, που κατά κανόνα επιλέγεται από το Δικαστήριο, για αυτό το αδίκημα. [v]. Ο κανόνας όμως αυτός, δεν είναι άκαμπτος, και είναι σημαντικό να στρέψω την προσοχή μου στις περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος και στην συνέχεια στις προσωπικές σου, για να καταλήξω εάν το όριο που δικαιολογεί την αποστέρηση της ελευθερίας σου, έχει ξεπεραστεί. 8. Για το προκείμενο, σημειώνονται τα εξής [vi]: (
6. i)Διέπραξες το αδίκημα όχι αυθόρμητα, ως αποτέλεσμα κάποιας αποφάσεως της στιγμής, αλλά εσκεμμένα και μετά που πρέπει να το είχες σκεφτεί. Ήσουν επισημαίνω, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ώριμος σε ηλικία και επαγγελματίας λογιστής. Συνεπώς, δεν τίθεται ζήτημα, απέναντι μου να έχω ένα άτομο που να ενήργησε τότε από ανωριμότητα ή αφέλεια. Η αντίληψης μου, μέσα από την ακροαματική διαδικασία, για την προσωπικότητα σου, σε καμία περίπτωση δεν είναι αυτή. Όπως προανέφερα, κίνητρο σου ήταν η υποβοήθηση των θέσεων που πρόβαλλες κατά την ακρόαση της Αγωγής με αρ. 2578/2008 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας που τότε ήταν σε εξέλιξη και στην οποία ως Ενάγοντας διεκδικούσες μέσω του Δικαστηρίου από την P. Ph. Varellas Trading Co Ltd θεραπεία. Επίδικο ζήτημα, που αποτελούσε και την βάση για την απαίτηση σου, ήταν ένα σημαντικό χρηματικό ποσό. Από την παρουσίαση του Επίδικου Εγγράφου, Τεκμήριο 3, στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας κατά την ακρόαση της προαναφερόμενης Αγωγής με αρ. 2578/2008 από την P. Ph. Varellas Trading Co Ltd, πέρασαν αρκετές μέρες μέχρι να προβείς στην εν λόγω κατάθεση σου στην Αστ. 3954, Α. Αντρέου του Τμήματος Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λευκωσίας Τεκμήριο 9. Είχες, δηλαδή χρόνο, για να αναλογιστείς σχετικά με το τι θα έπραττες, σε σχέση με ένα ισχυρισμό τον οποίο είχες ήδη παρουσιάσει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας κατά την ακρόαση της προαναφερόμενης Αγωγής με αρ. 2578/2008 όταν παρουσιάστηκε από την P. Ph. Varellas Trading Co Ltd το Επίδικο Έγγραφο, Τεκμήριο 3 προς υποστήριξη της υπόθεσης της προς αμφισβήτηση του. Τελικά, όπως είναι παραδεκτό, πέτυχες και εξασφάλισες προς όφελος σου, στα πλαίσια της προαναφερόμενης Αγωγής με αρ. 2578/2008, απόφαση από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εναντίον της P. Ph. Varellas Trading Co Ltd. Δεν μου έχει όμως παρουσιαστεί το κείμενο με το σκεπτικό του Δικαστηρίου για την εν λόγω απόφαση του, ώστε να μπορώ να αξιολογήσω εάν η προαναφερόμενη καταγγελία σου στην Αστυνομία είχε κάποιο αντίκτυπο στην αξιολόγηση των εκεί θέσεων σου από το Δικαστήριο. (
7. ii)Όπως προανέφερα, με τους εν λόγω ισχυρισμούς σου στην Αστυνομία, ήταν ξεκάθαρο ότι η προαναφερόμενη καταγγελία σου αφορούσε το αδίκημα του καταρτισμού πλαστού εγγράφου δια της υπογραφής με το όνομα άλλου χωρίς την εξουσιοδότηση του βάσει του Άρθρου 333(δ)(
8. i)του Κεφ. 154. Πρόκειται για κακούργημα, το οποίο, λόγω της φύσης του Επίδικου Εγγράφου, Τεκμήριο 3, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων. Θα μπορούσε, λόγω της καταγγελίας σου, που προφανώς έστρεψε τις υποψίες της Αστυνομίας για την διάπραξη του εν λόγω αδικήματος εναντίον της P. Ph. Varellas Trading Co Ltd και του διευθυντή της XXXXX Βαρέλλα, τα πράγματα να οδηγούνταν: κατ' ελάχιστον, στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης από την Αστυνομία, στην σύλληψη και κράτηση του εν λόγω XXXXX Βαρέλλα· και στην χειρότερη για αυτούς περίπτωση, σε περίπτωση ποινικής τους δίωξης, σε κίνδυνο καταδίκης, με ότι αυτό συνεπάγεται, ή καταδίκης και τιμωρίας τους από το Δικαστήριο. Δεν μου έχουν παρουσιαστεί γεγονότα, σχετικά με το κατά πόσο κάτι τέτοιο έγινε στην πραγματικότητα. Εντούτοις, ακόμη και η δυνατότητα ή έστω η πιθανότητα για κάτι τέτοιο, προσθέτει στο αδίκημα που διέπραξες της δημόσιας βλάβης, σοβαρότητα. (iii) Και τέλος, ήσουν επίμονος. Σε κανένα στάδιο, στην όλη διαδικασία που τελικά οδήγησε στην δική σου ποινική δίωξη από τον Κατήγορο με το κατηγορητήριο σου αυτής της υπόθεσης, δεν ανακάλεσες τους ψευδείς ισχυρισμούς σου. Επέτρεψες με αυτόν τον τρόπο, η Αστυνομία, για αρκετό χρονικό διάστημα, να ενεργεί στην βάση των προαναφερόμενων ισχυρισμών σου. Ζητήθηκε, σημειώνεται, για την διερεύνηση τους, η συνδρομή της Υπηρεσίας Εγκληματολογικών Ερευνών της Αστυνομίας και η πραγματογνωμοσύνη του ΜΚ1. Μάλιστα, δεν περιορίστηκες στην αρχική κατάθεση που έδωσες στην Αστ. XXXXX, Α. Αντρέου του Τμήματος Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λευκωσίας Τεκμήριο 9, αλλά προέβης και σε συμπληρωματική κατάθεση επτά μήνες μετά (βλ. Τεκμήριο 11), παραμένοντας αμετακίνητος από τους ψευδείς ισχυρισμούς σου. Δηλαδή, όχι μόνο δεν ανακάλεσες του ισχυρισμούς σου, ενέμεινες σε αυτούς σε μια προσπάθεια να θεμελιώσεις περισσότερο την καταγγελία σου. Δεν έχω συγκεκριμένα γεγονότα από τα οποία να μπορώ να πω με ακρίβεια, πόσος Αστυνομικός χρόνος αναλώθηκε. Εντούτοις, θεωρώ ότι, αναμφίβολα, η διερεύνηση αυτής της υπόθεσης, απασχόλησε σημαντικά δύο βαρυφορτωμένα τμήματα της Αστυνομίας, το Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λευκωσίας και την Υπηρεσία Εγκληματολογικών Ερευνών της Αστυνομίας. Ο χρόνος των μελών της Αστυνομίας, είναι πολύτιμος. Και βεβαίως, αναμφίβολα και πάλι, δεν μπορεί υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, να μην υπήρξε για την διερεύνηση της καταγγελίας σου από την Αστυνομία και κόστος για το δημόσιο. 9. Προς μετριασμό της ποινής σου, υπολογίζω: - Το λευκό σου ποινικό μητρώο. - Ότι σε τιμωρώ για πράξεις σου που έλαβαν χώρα το έτος 2014, δηλαδή, πριν από επτά χρόνια. Οι περιστάσεις σου εν τω μεταξύ, δεν μου αναφέρθηκε ότι έχουν διαφοροποιηθεί. Εντούτοις, ο χρόνος που παρήλθε είναι αντικειμενικά αρκετά μεγάλος ώστε να δικαιολογείται μετριασμός της ποινής σου, εφόσον, πλέον, κρίνω ότι ο παράγοντας της αποτροπής σου από το να διαπράξεις το αδίκημα αυτό ξανά, έχει ατονήσει. Είναι σημαντικό, σχετικά με αυτό, και το γεγονός ότι είσαι λευκού ποινικού μητρώου. Ότι δηλαδή, έκτοτε, δεν έχεις διαπράξει οποιοδήποτε άλλο αδίκημα. Ωστόσο, ο παράγοντας της γενικής αποτροπής παραμένει, παρά την παρέλευση του προαναφερόμενου χρόνου, εφόσον, ως προελέχθη, το υπό συζήτηση, είναι ένα αδίκημα σε έξαρση που επιβάλλει την αυστηρή αντιμετώπιση των καταδικασθέντων για αυτό από το Δικαστήριο [vii]. Σχετικά με αυτό, σχολιάζω περαιτέρω ότι, ο Κατήγορος, φαίνεται να καθυστέρησε αδικαιολόγητα να σε διώξει ποινικά. Κατηγορήθηκες γραπτώς από την Αστ. XXXXX Α. Γεωργίου του Τμήματος Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λευκωσίας την 01η/11/2014 (βλ. Τεκμήριο 13), αλλά διώχθηκες από τον Κατήγορο ποινικά το έτος 2017. Το κατηγορητήριο σου αυτής της υπόθεσης, σημειώνω, καταχωρήθηκε στις 17/08/2017, 2 ½ περίπου χρόνια μετά. Και επιπρόσθετα ότι, από τα πρακτικά της διαδικασίας, φαίνεται ότι, από την έναρξη της εκδίκασης αυτής της υπόθεσης από το Δικαστήριο, οι περισσότερες από τις αναβολές στην διαδικασία, προκλήθηκαν από αιτίες που αφορούσαν την δική σου πλευρά. Δηλαδή, ευθύνεσαι για το μεγαλύτερο μέρος της καθυστέρησης στην εκδίκαση αυτής της υπόθεσης. 10. Προς εξατομίκευση της ποινής σου, λαμβάνω υπόψη μου τις προσωπικές και οικονομικές σου περιστάσεις, όπως μου αναφέρθηκαν από τον συνήγορο υπεράσπισης σου κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής σου. Δεν αναφέρομαι σε αυτές ειδικά, έλαβα όμως υπόψη μου για την ποινή που θα σου επιβάλω αμέσως μετά, το κάθε τι. Σημειώνω, σε ότι τις αφορά, ότι δεν υπήρξε καμία ουσιαστική διαφοροποίησης τους. Επαναλαμβάνοντας, βεβαίως εδώ, υπό τύπο επισήμανσης, ότι, η εξατομίκευση της ποινής, ώστε να αντανακλά και τις συνθήκες του κατηγορουμένου, δεν αμβλύνει, στην περίπτωση σοβαρών αδικημάτων σε έξαρση, όπως το υπό αναφορά στην υπόθεση αυτή, το στοιχείο της αποτροπής, που, ως έχει προαναφερθεί, κατά κανόνα, υπεισέρχεται στον καθορισμό της και έχει το δικό του ρόλο να διαδραματίσει. 11. Στην βάση των όσων έχουν προαναφερθεί, εφαρμόζοντας την αρχή της αναλογικότητας της ποινής, Κατηγορούμενε, XXXXX Σάββα, σου επιβάλλω την ακόλουθη ποινή: Στην 1η Κατηγορία: 2 ½ μήνες φυλάκιση. Η ποινή φυλάκισης που σου επιβάλλω, θα αρχίσει να εκτίεται από σήμερα που σου έχει ανακοινωθεί. 12. Στην περίπτωσή σου, Κατηγορούμενε, XXXXX Σάββα, δεν συντρέχουν, κρίνω, παράγοντες, οι οποίοι μπορούν να ληφθούν υπόψη, ως συνηγορούντες υπέρ της αναστολής της ποινής φυλάκισης που σου έχει επιβληθεί. Απόφαση στην οποία καταλήγω, λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων τέλεσης του αδικήματος, όλα όσα αφορούν αυτή την υπόθεση, και τις προσωπικές σου συνθήκες, οι οποίες θεωρώ ότι δεν είναι ικανές να δικαιολογήσουν μία τέτοια απόφαση, επειδή, τέτοια απόφαση, δεν θα αντικατόπτριζε την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξες, δεν θα εξυπηρετούσε τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής για αδικήματα όπως το εξεταζόμενο που στρέφονται κατά την απονομής της δικαιοσύνης, ιδιαιτέρως αφής στιγμής το συγκεκριμένο αδίκημα βρίσκεται σε έξαρση και θα εξέπεμπε λανθασμένα μηνύματα σε ότι αφορά τις συνέπειες από την διάπραξη του. 13. Το Ανώτατο Δικαστήριο, έχει σε πάρα πολλές αποφάσεις του, τονίσει ότι, δεν ενδείκνυται η αναστολή της ποινής φυλάκισης, όταν το αδίκημα ή τα αδικήματα που αφορά ή αφορούν την υπόθεση, βρίσκεται ή βρίσκονται σε έξαρση και η τιμωρία ενός συγκεκριμένου παραβάτη, είναι επιπρόσθετα το μέσο, να αποτραπούν άλλοι πιθανοί παραβάτες από την διάπραξη του/τους, διότι, η προστασία του δημοσίου συμφέροντος είναι υπεράνω των οποιονδήποτε προσωπικών περιστάσεων του. Η προκείμενη, είναι μια τέτοια περίπτωση. [viii]. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής σου και την επιμέτρηση της, δηλαδή, το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές σου, χωρίς να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο για να ληφθεί υπόψη ως σχετικό, επανεξεταζόμενοι για σκοπούς εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που σου έχει μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση μου, την προαναφερόμενη απόφαση μου. Η ποινή φυλάκισης που θα εκτίσεις, θεωρώ ότι αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξες και εξυπηρετεί ταυτοχρόνως και τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας. Αυτό δεν θα εξυπηρετείτο, αν αυτή η ποινή σας αναστελλόταν. 14. Επισημαίνω, επαναλαμβάνοντας, σχετικά με την προαναφερόμενη κατάληξη μου, την φύση του αδικήματος που διέπραξες, την σοβαρότητα του (πάντοτε ως αυτή οριοθετείται στον Νόμο) και την έξαρση της διάπραξης του στην κοινωνία και την ως εκ τούτου ανάγκη για αποτροπή. Όπως επίσης, και τις περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος και τις επιπτώσεις του, αλλά και το ότι δεν έχεις δείξει ίχνος μετάνοιας. Το λευκό σου ποινικό μητρώο στην ηλικία σου των πενήντα-τεσσάρων χρόνων και υπόλοιπες προσωπικές σου περιστάσεις, η αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην ποινική σου δίωξη από τον Κατήγορο και η αντικειμενική καθυστέρηση στην διεκπεραίωση αυτής της διαδικασίας από το Δικαστήριο, ως προαναφέρθηκαν, τα έθεσα στο ισοζύγιο με τους προαναφερόμενους παράγοντες και κατέληξα ως προαναφέρθηκε. 15. Ως μέρος της ποινής σου, σε διατάζω επιπρόσθετα να καταβάλεις και τα έξοδα της διαδικασίας, €110. Αναστέλλεται η υποχρέωσης σου αυτή, για περίοδο μέχρι και τρείς μήνες μετά από την αποφυλάκιση σου. 16. Το Τεκμήριο 3, να επιστραφεί στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, Τμήματος Αστικών Υποθέσεων, για να αρχειοθετηθεί στο φάκελο της Αγωγής με αρ. 2578/2008 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. 17. Το Τεκμήριο 4, να κατασχεθεί και καταστραφεί. 18. Τα υπόλοιπα Τεκμήρια και τεκμήρια στην κατοχή της Αστυνομίας, να τύχουν διαχείρισης σύμφωνα με τον Νόμο. (Υπ.) _______________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [i] Πρόκειται, σημειώνεται, για αδίκημα, η διάπραξης του οποίου είναι διαδεδομένη (βλ. Attorney-General v Ttofi