ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΠΕΤΡΟΥ, Υπόθεση με αρ.: 17032/2020, 24/5/2021

(1)και

(2)], 30[

(1)και

(3)] του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977, Νόμος 29/1977 (στο εξής καλούμενος «ο Νόμος 29/1977»), που -στα γεγονότα αυτής της υπόθεσης [i]- τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δώδεκα χρόνια ή με χρηματική ποινή ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί· - στο αδίκημα της παράνομης χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α', της κατηγορίας με αρ. 2 στο κατηγορητήριο, των Άρθρων 10(δ), 30[

(1)και

(3)(α)(β)] του Νόμου 29/1977, που -στα γεγονότα αυτής της υπόθεσης [ii]- τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και δια βίου ή με χρηματική ποινή ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί· και - στο αδίκημα της οδήγησης οχήματος ενώ τελούσες υπό την επήρεια ναρκωτικών, της κατηγορίας με αρ. 3 στο κατηγορητήριο, των Άρθρων 11Β και 11Ζ του περί Οδικής Ασφάλειας Νόμος του 1986, Νόμος 174/1986 (στο εξής καλούμενος «ο Νόμος 174/1986»), που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τρία χρόνια ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €3.500, ή σε στέρηση της ικανότητάς του καταδικασθέντος να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονική περίοδο που δεν υπερβαίνει τα τρία χρόνια ή σε όλες ή σε οποιαδήποτε ή σε οποιεσδήποτε από τις προαναφερόμενες ποινές.

1. Πιο συγκεκριμένα, έχεις παραδεχθεί ότι, στις 23/10/2019 στην Λευκωσία, είχες στην κατοχή σου, 7,4 γραμμάρια μεθαμφεταμίνης, ότι είχες χρησιμοποιήσει μεθαμφεταμίνη και ότι οδηγούσες το αυτοκίνητο σου στην οδό Διαγόρου στον Στρόβολο ενώ τελούσες υπό την επήρεια της.
2. Αποτελεί αρχή στο δίκαιο της επιβολής ποινής ότι, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, διαγράφεται από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή, ή από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής. Είναι βεβαίως εύκολα κατανοητό ότι, η πρόβλεψη από τον Νομοθέτη, ιδιαιτέρως ποινής φυλάκισης, αλλά και το ύψος της, δίδουν και το στίγμα του μεγέθους της απαρέσκειας ή και αποστροφής της κοινωνίας για πράξεις ή παραλείψεις των οποίων μέσω αυτής επιδιώκεται η αποτροπή. Συνεπώς, όσο μεγαλύτερη είναι η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή, τόσο σοβαρότερο πρέπει να θεωρείται και το αδίκημα. Το Δικαστήριο εφαρμόζει το Νόμο, πρέπει να τον εφαρμόζει αποτελεσματικά ώστε οι σκοποί του να επιτυγχάνονται και γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, η σοβαρότητα ενός αδικήματος και η ανάγκη για αποτροπή, πρέπει να αντανακλώνται και στην ποινή. Ιδιαιτέρως στις περιπτώσεις όπως και η προκείμενη, όπου τα συγκεκριμένα αδικήματα, παρατηρούνται στην κοινωνία να διαπράττονται με μεγάλη συχνότητα, και εκ της φύσεως τους είναι σοβαρά, δεδομένα που δημιουργούν αυξημένο αίσθημα ανησυχίας, οπότε, το Δικαστήριο, επιδιώκει, εκτός από την τιμωρία, και την γενική καταστολή. Αυτό επιτυγχάνεται, δια της επιβολής αποτρεπτικών ποινών. [iii]. Σύμφωνα με την Νομολογία, η χωρίς σημεία κάμψης έξαρσης στην διάπραξη συγκεκριμένων αδικημάτων, εκτός από αποτρεπτικές ποινές, δικαιολογεί και σταδιακή αύξηση των ποινών.
3. Η ανάγκη για επιβολή ποινής ανάλογης με την σοβαρότητα ενός αδικήματος, ως προαναφέρθηκε, πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να σταθμίζεται με την ανάγκη για την εξατομίκευση της ποινής, ώστε η ποινή που τελικά θα επιβληθεί από το Δικαστήριο, να αρμόζει στις προσωπικές περιστάσεις του αδικοπραγούντος, λαμβάνοντας υπόψη, όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που μπορεί να υπάρχουν. Και αυτό, πάντοτε με προσοχή, ώστε να μην εξουδετερώνονται τα στοιχεία εκείνα που σχετίζονται με τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας.
4. Κατηγορούμενε. Τα αδικήματα που διέπραξες, της παράνομης κατοχής και χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α', είναι αμφότερα κακουργηματικού χαρακτήρα. Εντούτοις, σύμφωνα με απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, εκδικάζονται συνοπτικά. Αυτό σημαίνει ότι, δεν μπορώ να σου επιβάλω ποινή που να υπερβαίνει τα πέντε χρόνια. Είναι ζήτημα δικαιοδοτικό. Δηλαδή, εξουσίας την οποία αντλώ από τον Νόμο. Πάραυτα, αυτό, ως δεδομένο, δεν καθιστά τα αδικήματα που διέπραξες λιγότερο σοβαρά [iv]. Για σκοπούς ταξινόμησης της εγκληματικής συμπεριφοράς σου για σκοπούς τιμωρίας, εξακολουθώ να έχω υποχρέωση [v] να λάβω υπόψη μου την σοβαρότητα που δίδεται στα αδικήματα που διέπραξες από το νομοθέτη, όπως προσδιορίζεται από το ανώτατο όριο ποινής. Σύμφωνα με την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το στοιχείο αυτό λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για τον καθορισμό της έκτασης της [vi].
5. Από τα προαναφερόμενα, Κατηγορούμενε, πρέπει να αντιλαμβάνεσαι ότι, τα αδικήματα που διέπραξες είναι πολύ σοβαρά. Στο θέμα της επιβολής ποινής γι' αυτά τα αδικήματα, υπάρχουν αρκετές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραθέτω την ακόλουθη περικοπή από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Ναζιπ ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 6/2014, 21/11/2014, στην οποία ενθυλακώνονται οι κύριες αρχές: «. πρέπει να υπομνησθεί η νομολογία που υπαγορεύει την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών. Η ενασχόληση με ναρκωτικά είτε για ιδία χρήση, είτε κατά μείζονα λόγο, για εμπορία με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των τεραστίων προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση από τις ουσίες αυτές. Δεν είναι λοιπόν τυχαίο που τα Δικαστήρια συνδράμουν έστω κατασταλτικά, στον πόλεμο εναντίον των ναρκωτικών με την επιβολή αυστηρών και συνάμα αποτρεπτικών ποινών. .» [vii].
6. Κατηγορούμενε. Κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, ήσουν ώριμος και ηλικίας XXXXX χρονών, παράγοντες που βεβαίως δεν μετριάζουν την ποινή που πρέπει να σου επιβληθεί. Ήσουν, επίσης και εξ όσων αντιλαμβάνομαι εξακολουθείς να είσαι, XXXXX, με ειδικότητα στην XXXXX και διατηρούσες και εξακολουθείς να διατηρείς, XXXXX στην Λευκωσία.
7. Ως XXXXX: - έχεις δεσμευτεί να αφιερώσεις την ζωή σου στην υπηρεσία της ανθρωπότητας· - έχεις θέσει ως προτεραιότητα σου την υγεία και ευημερία του ασθενούς· - έχεις αναλάβει να ασκήσεις το επάγγελμα σου με συνείδηση και αξιοπρέπεια και σύμφωνα με τις σωστές ιατρικές πρακτικές· και - βεβαίως, να προσέξεις την προσωπική σου υγεία, ευημερία και ικανότητες για να μπορείς να προσφέρεις τις υπηρεσίες σου στο μέγιστο.
8. Τονίζεται, στη Διακήρυξη της Γενεύης, που αποτελεί τον σύγχρονο διάδοχο του Ιπποκρατικού Όρκου, όπου περιγράφονται συνοπτικά τα επαγγελματικά καθήκοντα των ιατρών και οι ηθικές αρχές του ιατρικού επαγγέλματος, η ανθρώπινη φύση των ιατρών, καθώς και ο ρόλος που παίζει η υγεία τους στο μέγεθος των υπηρεσιών που μπορούν να προσφέρουν στον ασθενή, η υγεία και ευημερία του οποίου, ως προαναφέρθηκε, τίθεται ως προτεραιότητα.
9. Η χρήσης «ναρκωτικών», είναι ασυμβίβαστη με τα προαναφερόμενα καθήκοντα και δεσμεύσεις ενός ιατρού και αποτελεί, σαφώς, σημαντική απειλή για τη λειτουργική του αποτελεσματικότητα. Οι συνέπειες της χρήσης «ναρκωτικών», είναι ιδιαίτερα επιζήμιες και η παράνομη κατοχή και χρήση ελεγχόμενων φαρμάκων, αποτελεί για ένα ιατρό, τόσο πειθαρχικό, όσο και ποινικό αδίκημα. Και αυτό, για πολύ καλό λόγο. Τα «ναρκωτικά», βλάπτουν την κρίση και την αξιοπιστία, μειώνουν την ικανότητα, βλάπτουν την υγεία, υποβαθμίζουν την απόδοση και βλάπτουν, εκεί όπου υπάρχουν ομάδες, τη συνοχή αλλά και το ήθος των υπηρεσιών, καθώς επίσης είναι και επιβλαβές προσωπικά, στις οικογενειακές σχέσεις και στην κοινωνία γενικά. Μπορεί κάποιος μόνον να φανταστεί, τους κινδύνους ενός ιατρού, ειδικότερα αυτού που ασκεί την χειρουργική ή την επεμβατική ιατρική, υπό την επήρεια «ναρκωτικών» ή σε στερητικό σύνδρομο. Και ακόμη περισσότερο, όταν αυτή η κατάστασης, λόγω εξάρτησης, είναι καθημερινή. Αρκεί να αναφέρω, τα όσα η ψυχίατρος, Δρ. Χαραλαμπίδου αναφέρει, στην έκθεση της ημερομηνίας 27/10/2020, Έγγραφο Β, για την κατάσταση σου όταν την επισκέφτηκες για πρώτη φορά τον Οκτώβριο του έτους 2019 -στην ίδια περίοδο είναι που διέπραξες και τα προαναφερόμενα αδικήματά- αναζητώντας βοήθεια θεραπευτικής απεξάρτησης. Αναφέρει: «Σύγχυση, διαταραχές προσανατολισμού, χρόνου, χώρου. Διαταραχές στη δομή και ροή του λόγου. Έντονες διαταραχές ψυχοκινητικότητας, διέγερση. Διαταραχές ύπνου, μέχρι και πλήρη αϋπνία. Σοβαρή επιγαστραλγία και παλινδρόμηση, έντονο κνησμό, σοβαρή απώλεια σωματικού βάρους. Ευερεθιστικότητα, αρνητικότητα και απελπισία.». Κατηγορούμενε, παραβίασες, αδικοπραγώντας κατά τον προαναφερόμενο τρόπο, τον ιατρικό σου όρκο και την εμπιστοσύνη των ασθενών σου. Το ξεκαθαρίζω. Δεν έχω ενώπιον μου γεγονότα, από τα οποία να προκύπτει ότι έχεις θέσει σε κίνδυνο τον οποιονδήποτε ασθενή σου, ή και ότι διενήργησες οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη σε σχέση με οποιοδήποτε ασθενή σου, λόγω του ότι βρισκόσουν υπό την επήρεια «ναρκωτικών» ή σε σύνδρομο απόσυρσης. Πρόκειται, για μία γενική αναφορά, που προκύπτει μέσα από τις ίδιες τις τοποθετήσεις σου, μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης σου, σχετικά με την εξάρτηση σου κατά την συγκεκριμένη περίοδο το έτος 2019, κατά την διάρκεια της οποίας προκύπτει ότι ασκούσες και την ιατρική.
10. Αναφέρω, αυτά, συνυπολογίζοντας βεβαίως, τους λόγους για τους οποίους, κατά την θέση σου, οδηγήθηκες στην χρήση «ναρκωτικών», που δεν ήταν απλώς «ψυχαγωγικοί», καθώς επίσης και την διάρκεια της, που αν και δεν ήταν, ισχυρίστηκες, μεγάλη, ήταν είναι προφανές αρκετή για να εθιστείς. Ανέφερες, μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης σου, προσωπικά και ψυχολογικά προβλήματα, τα οποία σε είχαν καταβάλει. Λανθασμένη «διέξοδο», βρήκες στα «ναρκωτικά». Δεν παύει όμως, ένα άτομο του δικού σου επιπέδου, με γνώσεις σαφώς, από την ιατρική σχολή, και φαρμακολογίας -και δη για τις ιδιότητες της μεθαμφεταμίνης και τις επιπτώσεις από την χρήση της, ακόμη και από την πρώτη φορά-, με τα σοβαρά επαγγελματικά σου καθήκοντα, για σοβαρά ποινικά αδικήματα σε έξαρση, να πρέπει να τιμωρηθείς παραδειγματικά. Η ποινή σου, δηλαδή, θα πρέπει να έχει στο χαρακτήρα της, ως προελέχθη, στο στοιχείο της αποτροπής.
11. Πάραυτα, δεν παραβλέπω ότι, η ποσότητα μεθαμφεταμίνης που βρέθηκε στην κατοχή σου, είναι σχετικά μικρή. Αυτό το δεδομένο, θέτει το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α' που διέπραξες, στην χαμηλή βαθμίδα του από απόψεως διακυμάνσεως σοβαρότητας. Την διάπραξη του όμως, επιδεινώνει, το γεγονός ότι κατείχες την προαναφερόμενη ποσότητα μεθαμφεταμίνης, με σκοπό, ως είναι προφανές, την παράνομη χρήση της. Είναι γεγονός, ότι, από τα όσα στοιχεία έχω ενώπιον μου, δεν συντρέχουν περιστάσεις, οι οποίες, βάσει του Άρθρου 30

(4)του Νόμου 29/1977, καθιστούν τα αδικήματα που διέπραξες περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών, από τα σοβαρότερα του είδους. Σε ότι δε αφορά το αδίκημα που διέπραξες, της οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος ενώ τελούσες υπό την επήρεια «μεθαμφεταμίνης», σημειώνω: - κατ' αρχάς, τις διεγερτικές ιδιότητες της στο κεντρικό νευρικό σύστημα και πως μπορεί μία τέτοια διέγερση να επηρεάσει την οδήγηση· - την εξάρτηση σου τότε, από την συγκεκριμένη ουσία· - και περαιτέρω: § τον τόπο όπου διαπιστώθηκε η παράβαση: σε οδό στον Στρόβολο όπου υπάρχει αυξημένη κυκλοφορία μηχανοκίνητων οχημάτων· § την διάρκεια της οδήγησης σου: ότι δεν ήταν μεγάλη όπως υποστήριξες και δεν αμφισβητήθηκες· και § ότι δεν υπήρξε, ως αποτέλεσμα της παρανομίας σου, οποιαδήποτε βλάβη ή ζημιά σε οποιονδήποτε. Τα αδικήματα που διέπραξες, μεμονωμένα, αν και όπως προαναφέρθηκε, από απόψεως διακυμάνσεως σοβαρότητας τους βάσει του Νόμου, δεν είναι τα σοβαρότερα του είδους, ο συνδυασμός τους, οι περιστάσεις τους και οι προσωπικές σου, όλα στο ισοζύγιο, τα καθιστούν τέτοιας σοβαρότητας, ώστε να προσελκύουν αυστηρή τιμωρία.

1. Είσαι XXXXX, παιδί τετραμελούς συγκροτημένης οικογένειας από την XXXXX. Δεν είσαι παντρεμένος και δεν έχεις παιδιά. Διαμένεις μόνος σε διαμέρισμα στον Στρόβολο. Τόσο εσύ, όσο και άλλα μέλη της οικογένειας σου, αντιμετωπίζεται αξιοσημείωτα προβλήματα υγείας, που προφανώς έχουν επηρεάσει την καθημερινότητα σας. Είσαι, ως προανέφερα XXXXX. Έχεις φοιτήσει στην XXXXX, έχεις ειδικευτεί στην XXXXX και έχεις περαιτέρω και μεταπτυχιακό από το XXXXX στην XXXXX. Ασκείς το επάγγελμα από το έτος XXXXX. Έχεις δε το δικό σου XXXXX στον XXXXX από το έτος
2. Είσαι πρόσωπο καλού χαρακτήρα, με έντιμο πρότερο βίο και λευκό ποινικό μητρώο. Παρά το γεγονός, ότι, ως προανέφερα, κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, ήσουν ώριμος και ηλικίας σαράντα-ενός χρονών, παράγοντες που δεν μετριάζουν την ποινή σου, το γεγονός ότι στα σαράντα-ένα σου χρόνια, ήσουν λευκού ποινικού μητρώου, πρόσωπο καλού χαρακτήρα και με έντιμο πρότερο βίο, που δεν έχει έκτοτε διαπράξει άλλο αδίκημα, τίθενται στο ισοζύγιο, όταν πρόκειται για την επιλογή του είδους και την επιμέτρηση της ποινής, προς όφελος σου.
3. Δεν παραβλέπω, συν τοις άλλης, ότι οι επιπτώσεις, από την επιβολή σε εσένα ποινής φυλάκισης, στην καριέρα σου, θα είναι σημαντικές, ενδεχομένως και καταστροφικές. Η φήμη σου, λόγω της καταδίκης σου σε αυτή την υπόθεση, για τα αδικήματα στο κατηγορητήριο σου, θα πληγεί. Καθώς επίσης, είναι υπόψη μου ότι, κανονικά, η πειθαρχική σου δίωξη από το XXXXX είναι αναπόφευκτη. Μου είναι σχεδόν βέβαιο ότι, ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας διαδικασίας, θα έχεις και περαιτέρω κυρώσεις. Αυτά, σαφώς μετριάζουν την ποινή που πρέπει να σου επιβληθεί. [viii].
4. Πολύ σημαντικό, είναι το γεγονός ότι έχεις απεξαρτηθεί. Σε κάθε ποινική υπόθεση, όπου ο κατηγορούμενος προβάλλει την εξάρτηση του στα «ναρκωτικά» ως παράγοντα που μετριάζει την ποινή του για τα ποινικά αδικήματα που διέπραξε, είναι σημαντικό ταυτόχρονα να εξετάζεται και το κατά πόσο ο κατηγορούμενος είναι πραγματικά αποφασισμένος και ικανός να κατακτήσει τον εθισμό του. Δεν μπορεί ένας κατηγορούμενος, που έχει προκαλέσει στον εαυτό του τον εθισμό του στα «ναρκωτικά», να αξιώνει μεγάλη έκπτωση στην ποινή του, την στιγμή που δεν έχει καταβάλει ποτέ, ή και δεν έχει πρόθεση να καταβάλει, προσπάθεια να απεξαρτηθεί. Η διαδικασία, ενώπιον του Δικαστηρίου, επιβολής ποινής στον κατηγορούμενο, πρέπει, βεβαίως, να αναγνωρίζει το γεγονός της εξάρτησης και την σημαντικότητα που έχει η αντιμετώπισης της. Αυτό, δεν είναι μόνο προς το συμφέρον του κατηγορουμένου, αλλά και προς το δημόσιο συμφέρον, καθότι είναι πολύ συχνά που η εξάρτηση έχει το αποτέλεσμα ενός φαύλου κύκλου φυλακίσεων ακολουθούμενος από την υποτροπή στο έγκλημα.
5. Οι υποθέσεις απαιτούν προσεκτική εξέταση, όταν ένας κατηγορούμενος έχει φτάσει σε ένα κρίσιμο στάδιο στη ζωή του, με πραγματική προοπτική να γυρίσει την πλάτη του στο έγκλημα, ή να ξεφύγει από τον εθισμό στα «ναρκωτικά» που τον οδήγησαν στο έγκλημα. Εάν ο κατηγορούμενος όντως κάνει μια πραγματική προσπάθεια να σπάσει τον κύκλο ή να αντιμετωπίσει τα αίτια του, τότε αυτό είναι σαφώς ένας παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη υπέρ του και να τεθεί στο ισοζύγιο με τα επιβαρυντικά χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης υπόθεσης. Η επιτυχημένη και έγκαιρη αποκατάσταση, αντιπροσωπεύει συχνά το καλύτερο μακροπρόθεσμο πλεονέκτημα για την κοινωνία και μια προειδοποίηση που έχει εύλογη προοπτική ότι ο κατηγορούμενος θα αποτραπεί ή αποθαρρυνθεί ή θα διδαχτεί να αποφύγει το έγκλημα. Όταν το αδίκημα δεν έχει τα σημαντικά επιβαρυντικά χαρακτηριστικά που χρειάζονται την επιβολή του Δικαστηρίου μέσω της ποινής, σε μια τέτοια περίπτωση το Δικαστήριο πρέπει να επιδεικνύει επιείκεια.
6. Εσύ Κατηγορούμενε, ως προανέφερα, δεν είσαι πρόσωπο που διαπράττει ποινικά αδικήματα κατ' εξακολούθηση, είσαι λευκού ποινικού μητρώου, έχεις αντιληφθεί το πρόβλημα της εξάρτισης σου και το έχεις αντιμετωπίσει επιτυχώς, παρουσιάστηκες ενώπιον μου πραγματικά μετανοιωμένος για την ποινικά κολάσιμη συμπεριφορά σου, έχεις παραδεχθεί αμέσως το κατηγορητήριο σου στο Δικαστήριο και απολογηθεί, και όλα δείχνουν ότι το «κεφάλαιο ναρκωτικά» στην ζωή σου αποτελεί παρελθόν. Έχοντας υπόψη και την στάση που τήρησες εξ αρχής, δηλαδή από την στιγμή που το όχημα σου ανακόπηκε από την Αστυνομία για να ελεγχθείς, την συνεργασία που επέδειξες προς τα μέλη της Αστυνομίας κατά την διάρκεια της έρευνας και αργότερα κατά την διερεύνηση της υπόθεσης, όπου μάλιστα έδωσες θεληματικά κατάθεση και παραδέχθηκες την διάπραξη των προαναφερόμενων αδικημάτων, είναι δικαιολογημένο, θεωρώ, να δείξω την μέγιστη δυνατή επιείκεια όταν θα σου επιβάλλω ποινή.
7. Κατηγορούμενε. Τα αδικήματα που διέπραξες, τόσο βάσει του Νόμου, όσο και των περιστάσεων τους, είναι τόσο σοβαρά, που έχοντας υπόψη και την ανάγκη για αποτροπή λόγω της έξαρσης τους στην κοινωνία, καμία άλλη ποινή εκτός από αυτή της φυλάκισης δεν μπορεί να δικαιολογηθεί. Είναι τόσο σοβαρά, που υπερβαίνουν το όριο της κράτησης.
8. Στην βάση των όσων έχουν προαναφερθεί, εφαρμόζοντας τις αρχές της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, Κατηγορούμενε XXXXX Πέτρου, σου επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η Κατηγορία: 6 μήνες φυλάκιση. Στην 2η Κατηγορία: 4 μήνες φυλάκιση. Στην 3η Κατηγορία: 1 ½ μήνα φυλάκιση και περαιτέρω σου στερώ την ικανότητα να κατέχεις ή να λαμβάνεις άδεια οδήγησης για χρονική περίοδο 4 μηνών. Όλες οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Οι ποινές φυλάκισης που σου επιβάλλω, θα αρχίσουν να εκτίονται από σήμερα που σου έχουν ανακοινωθεί.
9. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής σου και την επιμέτρηση της, δηλαδή, τα αδικήματα και η σοβαρότητα τους, αλλά και το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές σου, χωρίς, σημειώνω, να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο ως σχετικό για να ληφθεί υπόψη, επανεξεταζόμενοι για σκοπούς εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που σου έχει μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση μου, αναστολή της. Έλαβα αυτή την απόφαση, έχοντας κατά νουν την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξες, που, όπως και η ανάγκη για αποτροπή, ιδιαίτερα έντονη στην προκείμενη περίπτωση, πρέπει να αντανακλάται στην ποινή, σύμφωνα πάντοτε και με τις προαναφερόμενες περιστάσεις των αδικημάτων και τις επιπτώσεις τους -ή μη-, αλλά και τις δικές σου τις προσωπικές. Το λευκό σου ποινικό μητρώο, στην ηλικία σου, η απεξάρτηση σου από τα «ναρκωτικά», οι επιπτώσεις που θα έχει αυτή η υπόθεση στο επάγγελμα σου, η ειλικρινής και έμπρακτη μεταμέλεια σου για την παράνομη συμπεριφορά σου και η παραδοχή σου αμέσως στο Δικαστήριο, ήταν παράγοντες καθοριστικοί στην προαναφερόμενη απόφαση μου.
10. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης σου, ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται σύμφωνα με το Άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Νόμος 95/1972, για περίοδο τριών χρόνων. Θα σου εξηγήσω αμέσως τι σημαίνει αυτό. Σημαίνει ότι, η ποινή φυλάκισης, είναι ποινή φυλάκισης, αλλά δεν ενεργοποιείται αμέσως, διότι κρίνω ότι θα πρέπει να σου δοθεί άλλη μια ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξεις άλλο αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξεις οποιοδήποτε άλλο αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείς να υπηρετήσεις την ποινή φυλάκισης. Αν όμως διαπράξεις οποιοδήποτε άλλο τέτοιο αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σου επιβάλει ποινή για το αδίκημα εκείνο αλλά και να διατάξει να υπηρετήσεις [ακόμη] και το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης που σου έχει επιβληθεί και η οποία σήμερα ανεστάλη. Επομένως πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην επιείκεια που ο Νόμος και το Δικαστήριο που εφαρμόζει αυτόν επιδεικνύουν σε σχέση με τη μελλοντική σου συμπεριφορά.
11. Τέλος, σε καταδικάζω και σε €214,40 έξοδα εργαστηριακής εξέτασης βάσει του Άρθρου 11Θ του Νόμου 174/
13. Τα τεκμήρια αυτής της υπόθεσης στην κατοχή της Αστυνομίας να κατασχεθούν και καταστραφούν.
14. Ο Πρωτοκολλητής να μεριμνήσει όπως, η απόφασης αυτή του Δικαστηρίου κοινοποιηθεί στο XXXXX, χωρίς καθυστέρηση. (Υπ.) _______________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [i] Λόγω της ηλικίας σου κατά τον χρόνο διάπραξης του αδικήματος: Βλ. το Άρθρο 30

(2)(i) του Νόμου 29/1977. [ii] Βλ. την σημείωση τέλους i πιο πάνω. [iii] Βλ. Παπαευσταθίου ν Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 39 και Cristinel ν Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 742. [iv] Βλ. Παπαγεωργίου (Γιάγκος) ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 112/2005, 25/11/2005, Chafari v Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 442 και Γενικός Εισαγγελέας ν Cham κ. α.

(1993)2 Α.Α.Δ.

1. [v] Βλ. Δημοκρατία ν Κυριάκου, κ. α., Ποινική Έφεση Αρ. 5192, 08/06/
2. [vi] Βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Μυλωνάς, Ποινική Έφεση Αρ. 65/2017, 14/12/
3. [vii] Βλ. επίσης, Λαζάρου ν Αστυνομίας, κ. α.

(2010)2 Α.Α.Δ. 633, Στυλιανού ν Δημοκρατίας, κ. α., Ποινική Έφεση Αρ. 268/2015, 13/12/2018, Κλεομένης ν Δημοκρατίας

(2013)2 Α.Α.Δ. 350, Τσιάκκα ν Δημοκρατίας

(2011)2 Α.Α.Δ. 282, Jokarbozorgi v Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 726, Σιμκάση ν Αστυνομίας

(1995)2 Α.Α.Δ. 22 και Khalil v Δημοκρατίας

(1990)2 Α.Α.Δ .78. [viii] Στην υπόθεση R v Richards (Thomas David)

(1980)2 Cr. App. R. (S.) 119, Αγγλικό Εφετείο του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας, εξέτασε την ποινή φυλάκισης τριάντα μηνών που Κακουργιοδικείο επέβαλε σε έναν γενικό ιατρό, ο οποίος καταδικάστηκε ότι εξασφάλισε χρήματα (£600) από την Αρχή Υγείας με το να υποβάλλει ψευδή απαιτήσεις για πληρωμή για ενέσεις, επισκεπτήρια και καθήκοντα που διεξήχθησαν από τον κάποιο υπάλληλο του. Κατέληξε στο να αποδεχθεί την έφεση του και να μειώσει την ποινή του σε δώδεκα μήνες φυλάκισης, με βάση το εξής σκεπτικό -το παραθέτω αυτούσιο-: «Υπό αυτές τις συνθήκες αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα να αποφασίσουμε κατά πόσο η φυλάκισης τριάντα μηνών δεν ήταν πολύ μεγάλη να επιβληθεί σε αυτόν τον άντρα. Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι σαφώς και ήταν. Πρέπει να έχουμε κατά νου ότι, για ένα άτομο όπως αυτό, μια ποινή φυλάκισης, είτε μιας εβδομάδας είτε τριάντα μηνών, είναι καταστροφή. Είναι το τέλος ολόκληρης της καριέρας του. Είναι το τέλος της ζωής του ως XXXXX. Η ντροπή θα παραμείνει μαζί του για πάντα. Αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη. Δεύτερον, δεν πρέπει να λησμονούμε τις πειθαρχικές διαδικασίες που είναι αναπόφευκτες, οι οποίες από μόνες τους σημαίνουν πολύ μεγάλη χρηματική ποινή, έστω και έμμεσα; ομοίως, η απώλεια ή πιθανή απώλεια των συνταξιοδοτικών του δικαιωμάτων.». cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο