ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ κ.α., Υπόθεση με αρ.: 17499/2020., 2/6/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ κ.α., Υπόθεση με αρ.: 17499/2020., 2/6/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B106 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 17499/

1. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον-
2. XXXXX ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ
3. XXXXX ΕΥΑΓΟΡΟΥ
4. XXXXX ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ Κατηγορουμένων ---------- Ημερομηνία: 02/06/
5. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Αβραμίσου. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Η. Σατολιά. Κατηγορούμενος 3, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ
6. Ο Κατηγορούμενος 3, XXXXX Παπαγεωργίου, έχει μετά από δική του παραδοχή καταδικαστεί: - στο αδίκημα της κατηγορίας με αρ. 2 στο κατηγορητήριο, της πλαστογραφίας σχετιζόμενης με ηλεκτρονικό υπολογιστή, του Άρθρου 9 του περί της Σύµβασης κατά του Εγκλήµατος μέσω του ∆ιαδικτύου (Κυρωτικού) Νόμου του 2004, Νόμος 22(ΙΙΙ)/2004, που τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα πέντε χρόνια, με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €34.172 ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί. Και - στο αδίκημα της κατηγορίας με αρ. 4 στο κατηγορητήριο, της παροχής υπηρεσιών οι οποίες αποτελούν αντικείμενο εμπορίας και έχουν εμπορικό σκοπό χωρίς την άδεια του δικαιούχου, του Άρθρου 14Β του περί του Δικαιώματος Πνευματικής Ιδιοκτησίας Νόμου του 1976, Νόμος 59/1976, που [σε περίπτωση πρώτης καταδίκης] τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα τρία χρόνια, με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €51.258 ή και με τις δύο αυτές ποινές μαζί.
7. Πιο συγκεκριμένα, ο Κατηγορούμενος 3, έχει παραδεχθεί ότι, μεταξύ της 09ης Φεβρουαρίου και της 06ης Απριλίου του έτους 2016 στην Λευκωσία, με πρόθεση, χωρίς δικαίωμα και με σκοπό την καταδολίευση, εισήγαγε δεδομένα ηλεκτρονικού υπολογιστή, με τρόπον ώστε, μη αυθεντικά δεδομένα που δημιουργούνται ως αποτέλεσμα της προαναφερόμενης παρέμβασης, να παρουσιάζονται ή να χρησιμοποιούνται για νόμιμους σκοπούς σαν να ήταν αυθεντικά. Ότι, δηλαδή, μέσω ηλεκτρονικού υπολογιστή, αναμετέδιδε σε άλλα πρόσωπα το τηλεοπτικό περιεχόμενο της εταιρείας Cyta Vision, χωρίς άδεια, με σκοπό να καταδολιεύσει την εταιρεία Cyta Vision.
8. Επιπρόσθετα, ο Κατηγορούμενος 3, έχει παραδεχθεί ότι, κατά τον προαναφερόμενο χρόνο και τόπο, παρείχε υπηρεσίες οι οποίες αποτελούσαν αντικείμενο εμπορίας και είχαν εμπορικό σκοπό χωρίς την άδεια του δικαιούχου. Ότι, δηλαδή, μέσω της τεχνολογίας του διαδικτύου, αναμετέδιδε σε άλλα πρόσωπα το τηλεοπτικό περιεχόμενο της εταιρείας Cyta Vision χωρίς άδεια.
9. Σημειώνεται εδώ, ότι, η καταδίκη του Κατηγορουμένου 3, βάσει των γεγονότων που έχουν παρουσιαστεί από πλευράς του Κατήγορου, θεμελιώνεται βάσει και του Άρθρου 20 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ.
11. Είναι πρόδηλο ότι, τα ίδια γεγονότα που αποτελούν το αντικείμενο του αδικήματος που ο Κατηγορούμενος 3 διέπραξε, της κατηγορίας με αρ. 2 στο κατηγορητήριο, της πλαστογραφίας σχετιζόμενης με ηλεκτρονικό υπολογιστή, αποτελούν, αντιστοίχως, το αντικείμενο και του αδικήματος της κατηγορίας με αρ. 4 στο κατηγορητήριο, της παροχής υπηρεσιών οι οποίες αποτελούν αντικείμενο εμπορίας και έχουν εμπορικό σκοπό χωρίς την άδεια του δικαιούχου, και για αυτό τον λόγο, στο Δικαστήριο επιτρέπεται να επιβάλει στον Κατηγορούμενο 3 ποινή, μόνο για το σοβαρότερο εκ των δύο.
12. Αποτελεί αρχή στο δίκαιο της επιβολής ποινής ότι, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, διαγράφεται από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή, ή από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής. Είναι βεβαίως εύκολα κατανοητό ότι, η πρόβλεψη από τον Νομοθέτη, ιδιαιτέρως ποινής φυλάκισης, αλλά και το ύψος της, δίδουν και το στίγμα του μεγέθους της απαρέσκειας ή και αποστροφής της κοινωνίας για πράξεις ή παραλείψεις των οποίων μέσω αυτής επιδιώκεται η αποτροπή. Συνεπώς, όσο μεγαλύτερη είναι η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή, τόσο σοβαρότερο πρέπει να θεωρείται και το αδίκημα. Το Δικαστήριο εφαρμόζει το Νόμο, πρέπει να τον εφαρμόζει αποτελεσματικά ώστε οι σκοποί του να επιτυγχάνονται και γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, η σοβαρότητα ενός αδικήματος και η ανάγκη για αποτροπή, πρέπει να αντανακλώνται και στην ποινή. Ιδιαιτέρως στις περιπτώσεις, όπου το συγκεκριμένο αδίκημα, παρατηρείται στην κοινωνία να διαπράττεται με τέτοια συχνότητα, ώστε να μπορεί να λεχθεί ότι βρίσκεται σε έξαρση, και εκ της φύσεως του είναι σοβαρό, δεδομένα που δημιουργούν αυξημένο αίσθημα ανησυχίας, οπότε, το Δικαστήριο, επιδιώκει, εκτός από την τιμωρία, και την γενική καταστολή. Αυτό επιτυγχάνεται, δια της επιβολής αποτρεπτικών ποινών. [i]. Σύμφωνα με την Νομολογία, η χωρίς σημεία κάμψης έξαρσης στην διάπραξη συγκεκριμένων αδικημάτων, εκτός από αποτρεπτικές ποινές, δικαιολογεί και σταδιακή αύξηση των ποινών. [ii].
13. Στην προκείμενη περίπτωση, τα αδικήματα που ο Κατηγορούμενος 3 διέπραξε, δεν μπορεί να λεχθεί ότι είναι σε έξαρση στην κοινωνία, και για αυτό ακριβώς τον λόγο, το στοιχείο της αποτροπής, περιορίζεται, σε ότι αφορά τον χαρακτήρα που μπορεί να δώσει στην ποινή, στον βαθμό που αφορά την σοβαρότητα των αδικημάτων υπό αναφορά, λόγω της φύσης τους. [iii].
14. Η ανάγκη για επιβολή ποινής ανάλογης με την σοβαρότητα ενός αδικήματος, ως προαναφέρθηκε, πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να σταθμίζεται με την ανάγκη για την εξατομίκευση της ποινής, ώστε η ποινή που τελικά θα επιβληθεί από το Δικαστήριο, να αρμόζει στις προσωπικές περιστάσεις του αδικοπραγούντος, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που μπορεί να υπάρχουν. Και αυτό, πάντοτε με προσοχή, ώστε να μην εξουδετερώνονται τα στοιχεία εκείνα που σχετίζονται με τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας.
15. Ο Κατηγορούμενος 3, στις 25/10/2019, στα πλαίσια της Υπόθεσης με αρ. 19318/2019, καταδικάστηκε από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας για αδικήματα που διέπραξε στις 29/08/2019, της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', ήτοι 5 κιλά και 75,88 γραμμάρια κάνναβης, και της παράνομης κατοχής του ιδίου, με σκοπό την προμήθεια του σε τρίτο ή τρίτα πρόσωπα, [στο τελευταίο προαναφερόμενο αδίκημα μόνον], του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης πέντε χρόνων, η έκτισης της οποίας ξεκίνησε στις 25/10/2019, μειωμένη όμως για περίοδο από 30/08/2019, κατά την οποία ο Κατηγορούμενος 3 ήταν υπόδικος στις Κεντρικές Φυλακές σχετικά με την εν λόγω υπόθεση.
16. Ο Κατηγορούμενος 3, που σήμερα είναι ηλικίας σαράντα-πέντε χρόνων, είναι, μετά από απώλεια της συζύγου του λόγω τροχαίου δυστυχήματος, μονογονιός, πατέρας τριών παιδιών, ηλικίας δεκατριών, είκοσι-ενός και είκοσι-τριών χρόνων, η μέριμνα των οποίων, γονικά, και στον βαθμό που απαιτείται σε ότι αφορά τα ενήλικα παιδιά του, ασκείται από την μητέρα του, στην οποία, στην απουσία του έχει ανατεθεί και η φροντίδα του ανήλικου παιδιού του. Κατά την ημερομηνία διάπραξης των προαναφερόμενων αδικημάτων ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Συνεργάστηκε απόλυτα με την Αστυνομία, κατά την διευκρίνηση της υπόθεσης και έχει με θεληματική του κατάθεση στον ανακριτή της, ομολογήσει γεγονότα που στοιχειοθετούν το προαναφερόμενο κατηγορητήριο του. Έχει, περαιτέρω, παραδεχθεί αμέσως την διάπραξη τους ενώπιον του Δικαστηρίου, έχει απολογηθεί και παρουσιάζεται μετανοιωμένος. Όλα αυτά, συν ο παράγοντας της χρονικής καθυστέρησης στην ποινική του δίωξη στον οποίο αναφέρομαι αμέσως μετά, λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς εξατομίκευσης και δη μετριασμού της ποινής του Κατηγορουμένου
18. Τα προαναφερόμενα αδικήματα του Κατηγορουμένου 3 αυτής της υπόθεσης, ως προελέχθη, διαπράχθηκαν κατά το έτος
19. Το κατηγορητήριο του Κατηγορουμένου αυτής της υπόθεσης, καταχωρήθηκε, κατόπιν σχετικής διαταγής του Δικαστηρίου ημερομηνίας 18/11/2020, στις 19/11/
20. Δηλαδή, ένα περίπου χρόνο μετά την προαναφερόμενη καταδίκη του Κατηγορουμένου 3 από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στα πλαίσια της Υπόθεσης με αρ. 19318/2019 ως προαναφέρθηκε. Η καθυστέρηση από την διάπραξη των αδικημάτων από τον Κατηγορούμενο 3 κατά το έτος 2016, μέχρι και το έτος 2020 που καταχωρήθηκε αυτή η υπόθεσης εναντίον του από τον Κατήγορο, δεν επεξηγήθηκε από πλευράς του τελευταίου.
21. Ο συνήγορος υπεράσπισης του Κατηγορουμένου 3, υποστήριξε, και το Δικαστήριο βρίσκει νομικά ορθή αυτή την τοποθέτηση, ότι το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, κατά την λήψη της απόφασης του για να επιβάλει ποινή στον Κατηγορούμενο 3 στα πλαίσια της προαναφερόμενης Υπόθεσης με αρ. 19318/2019, τα προαναφερόμενα ποινικά αδικήματα που διέπραξε αυτής της υπόθεσης, που είναι βεβαίως ήσσονος σοβαρότητας, θα μπορούσε, κατ' εφαρμογή των διατάξεων του Άρθρου 81 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 155), να τα λάμβανε υπόψη του. Το εν λόγω Άρθρο 81 του Κεφ. 155, επισημαίνεται, παρείχε στο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, την ευχέρεια να επέβαλλε στον Κατηγορούμενο 3, ενδεχομένως, μεγαλύτερη ποινή στις κατηγορίες που περιλαμβάνονταν στο προαναφερόμενο κατηγορητήριο του της εν λόγω Υπόθεσης με αρ. 19318/2019, από εκείνη που τελικά του επέβαλε έχοντας ενώπιων του μόνο τις κατηγορίες εκείνες.
22. Η αδικαιολόγητη καθυστέρηση από πλευράς του Κατήγορου, ως προελέχθη, να διώξει ποινικά τον Κατηγορούμενο 3 για τα αδικήματα που διέπραξε, αυτής της υπόθεσης, αποστέρησε από τον Κατηγορούμενο 3 την προαναφερόμενη δυνατότητα που του προσέφερε του Άρθρο 81 του Κεφ.
24. Συνεπώς, το ζήτημα που τίθεται για το παρόν Δικαστήριο για να αποφασίσει, και αυτό κατ' εφαρμογή της αρχής της συνολικότητας της ποινής, είναι, αν το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, κατά την ποινική αντιμετώπιση του Κατηγορουμένου 3, για τα προαναφερόμενα αδικήματα της Υπόθεσης με αρ. 19318/2019, είχε ενώπιον του και το κατηγορητήριο του Κατηγορουμένου 3 αυτής της υπόθεσης και τα γεγονότα που το αφορούν, θα επέβαλλε στον Κατηγορούμενο 3 την ίδια ποινή, ή θα την επαύξανε ουσιωδώς; [iv]. Κρίνω, έχοντας, από τα όσα μου έχουν παρουσιαστεί, σχηματίσει μία συνολική εικόνα για την εγκληματική δράση του Κατηγορουμένου 3 [βάσει των δύο αυτών υποθέσεων] και τον ίδιο, ότι το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, σε μία περίπτωση, ως η προαναφερόμενη, θα επέβαλλε στον Κατηγορούμενο 3 την ίδια ποινή.
25. Ως εκ των προαναφερόμενων, για τον Κατηγορούμενο 3, το Δικαστήριο επιλέγει, ως στην συνέχεια αναφέρεται, για την ποινική του αντιμετώπιση σε αυτή την υπόθεση, την ποινή της φυλάκισης, την οποία διατάζει να συντρέχει με την ποινή φυλάκισης στην οποία ο Κατηγορούμενος 3, βάσει της προαναφερόμενης απόφασης του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας στα πλαίσια της Υπόθεσης με αρ. 19318/2019 για την τιμωρία του, είναι ήδη υποκείμενος. Υπό αυτές τις περιστάσεις, δεν τίθεται φυσικά, ζήτημα εξέτασης αναστολής στην έκτιση της.
26. Στην βάση των όσων έχουν προαναφερθεί, εφαρμόζοντας τις αρχές της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, το Δικαστήριο επιβάλλει στον Κατηγορούμενο 3, τις ακόλουθες ποινές: Στην 2η Κατηγορία: 3 μήνες φυλάκιση. Στην 4η Κατηγορία: καμία ποινή. Η ποινή φυλάκισης που το Δικαστήριο επέβαλε στον Κατηγορούμενο 3, θα αρχίσει να εκτίεται από σήμερα που του έχει ανακοινωθεί. Θα συντρέχει με την ποινή φυλάκισης που του επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στα πλαίσια της Υπόθεσης με αρ. 19318/
27. (Υπ.) _______________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [i] Βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Tvardovskyi, Ποινική Έφεση Αρ. 95/2017, 26/03/2018, Ν. Σ. ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 184/2015, 13/02/2018, Παπαευσταθίου ν Αστυνομίας