Έπαρχος Λευκωσίας ν. Μιχαλάκης Ν. Τρίκκης Λίμιτεδ κ.α., Αρ. Υποθέσεως: 5000/2016, 8/7/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B133 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ. Αρ. Υποθέσεως: 5000/2016 Μεταξύ: Έπαρχος Λευκωσίας Κατηγορούσα Αρχή εναντίον
- Μιχαλάκης Ν. Τρίκκης Λίμιτεδ
- XXXXX Ν. Τρίκκης Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 8.7.2021 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Φωτιάδου Για τους Κατηγορούμενους: κ. Καρεκλάς Κατηγορούμενος 2: Παρών ΠΟΙΝΗ Το κατηγορητήριο της παρούσας υπόθεσης περιλαμβάνει 69 κατηγορίες τις οποίες αντιμετώπισαν από κοινού η 1η κατηγορούμενη εταιρεία και ο 2ος κατηγορούμενος διευθυντής της. Παρά την αρχική απάντηση μη παραδοχής σε όλες τις κατηγορίες στην πορεία της υπόθεσης οι κατηγορούμενοι άλλαξαν απάντηση και παραδέχθηκαν συνολικά 28 κατηγορίες και οι υπόλοιπες 41 αποσύρθηκαν και οι κατηγορούμενοι αθωώθηκαν σε αυτές. Οι κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν τις κατηγορίες 1, 3, 9, 11, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 49, 51, 58, 59, 60, 61, 63, 64, 65 και
- Οι κατηγορίες αφορούν αδικήματα τα οποία διαπράχθηκαν κατά παράβαση συγκεκριμένων άρθρων του περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου, Κεφ.
- Οι κατηγορίες 1, 9, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 41 και 49 (10 στο σύνολο) αφορούν το αδίκημα της ανέγερσης οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή ήτοι τον Έπαρχο Λευκωσίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 3
(2)(β), 3
(1)(β) και 20 του περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου, Κεφ. 96 και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Οι κατηγορίες 58, 59, 60, 61, 63, 64 και 65 (7 στο σύνολο) αφορούν το αδίκημα της ανέγερσης οικοδομής κατά παράβαση των όρων της άδειας που δόθηκε από την αρμόδια αρχή ήτοι τον Έπαρχο Λευκωσίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 9 και 20 του περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου, Κεφ. 96 και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Οι κατηγορίες 3, 11, 19, 23, 27, 31, 35, 39, 43, 51 και 68 (11 στο σύνολο) αφορούν το αδίκημα της κατοχής οικοδομής χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Έγκρισης από την αρμόδια αρχή ήτοι τον Έπαρχο Λευκωσίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 3
(2)(β), 10
(1), και 20 του περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου, Κεφ. 96 και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν σε σχέση με οικοδομές που βρίσκονται επί του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2, Τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας. Παραθέτω αυτούσιες τις λεπτομέρειες των επίδικων κατηγοριών: «1η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη εταιρεία και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, παράνομα προέβηκαν στην ανέγερση οικοδομής στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου συγκεκριμένα γραφείο και αποθήκη διαστάσεων 12 μ. Χ 8 μ. περίπου, χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 3η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 9η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβηκαν στην ανέγερση οικοδομής συγκεκριμένα στην προσθήκη βοηθητικής οικοδομής διαστάσεων 22 μ. Χ 3 μ. περίπου η οποία χρησιμοποιείται ως αποθήκη και εφάπτεται της βόρειας πλευράς της κύριας οικοδομής (Αίθουσας Δεξιώσεων), χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 11η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην Ένατη κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην Ένατη κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Έγκρισης από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 17η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβηκαν στην ανέγερση οικοδομής στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου συγκεκριμένα αποχωρητήρια διαστάσεων 13 μ. Χ 5 μ. περίπου χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 19η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 17η κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην 17η κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 21η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβηκαν στην ανέγερση οικοδομής, συγκεκριμένα κιόσκι από ξύλο και οροφή από κεραμίδι διαστάσεων 6 μ. Χ 3 μ. περίπου στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου, χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 23η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 21η κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην 21η κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 25η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής, συγκεκριμένα πισίνα διαστάσεως 10 μ. Χ 4 μ. περίπου στην ανατολική πλευρά της οικοδομής (αίθουσας δεξιώσεων) χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 27η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 25η κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην 25η κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 29η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής, συγκεκριμένα τοποθέτησαν εμπορευματοκιβώτιο διαστάσεων 13 μ. Χ 3 μ. περίπου με οροφή από κεραμίδια, χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 31η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 29η κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην 29η κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 33η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής στην νότια πλευρά του τεμαχίου συγκεκριμένα μεταλλικά στέγαστρα διαστάσεων 10 μ. Χ 5 μ. περίπου και προκατασκευασμένη αποθήκη (ΗΛΥΜΕΤ) διαστάσεων 11 μ. Χ 5 μ. περίπου, χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 35η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 33η κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην 33η κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 37η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής στην νότια πλευρά του τεμαχίου συγκεκριμένα μεταλλικά στέγαστρα μεταξύ της οικοδομής (Αίθουσας Δεξιώσεων) και του νότιου συνόρου του τεμαχίου τα οποία στεγάζουν ψυγεία, αποθηκευτικούς χώρους και φούρνους, χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 39η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 37η κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην 37η κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 41η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής στη δυτική πλευρά του τεμαχίου συγκεκριμένα στέγαστρα από μεταλλικό σκελετό και οροφή από τραπεζοειδή λαμαρίνα διαστάσεων 30 μ. Χ 5 μ περίπου τα οποία χρησιμοποιούνται ως χώρος στάθμευσης, χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 43η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 40η κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην 40η κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 49η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής συγκεκριμένα στην προέκταση της αίθουσας (αίθουσας δεξιώσεων) προς τη νότια πλευρά του τεμαχίου, χωρίς άδεια της Αρμόδιας Αρχής, δηλ. του Επάρχου Λευκωσίας. 51η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 49η κατηγορία, παράνομα κατέχουν την οικοδομή που αναφέρεται στην 49η κατηγορία, χωρίς Πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. 58η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής (Αίθουσα Δεξιώσεων), κατά παράβαση του όρου 6 της εκδοθείσας από τον Έπαρχο Λευκωσίας άδειας οικοδομής από τον Έπαρχο Λευκωσίας, με αριθμό 40759 και ημερομηνία 15/12/2000, δηλαδή έχουν ανεγερθεί οικοδομές σε μικρότερη απόσταση από 10 μ. από τα σύνορα του τεμαχίου. 59η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής (Αίθουσας Δεξιώσεων) κατά παράβαση του όρου 7 της εκδοθείσας από τον Έπαρχο Λευκωσίας άδειας οικοδομής από τον Έπαρχο Λευκωσίας, με αριθμό 40759 και ημερομηνία 15/12/2000, δηλαδή το τμήμα της υπό ανάπτυξης ακίνητης ιδιοκτησίας που δείχνεται με κόκκινη γραμμή και κίτρινο χρώμα στο εγκεκριμένο χωρομετρικό σχέδιο, δεν παραχωρήθηκε και δεν εγγράφηκε ως δημόσιος δρόμος κατά μήκος του οδικού δικτύου και δεν κατασκευάστηκε προκατασκευασμένο κράσπεδο από σκυρόδεμα και πλακόστρωτο πεζοδρόμιο με προκατασκευασμένες τσιμεντοπλάκες διαστάσεων 0,40 Χ 0,40 μ. ενώ η υπόλοιπη λωρίδα γης δεν κατασκευάστηκε με «πρέμιξ». 60η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής, συγκεκριμένα αίθουσας δεξιώσεων κατά παράβαση του όρου 8 της εκδοθείσας άδειας οικοδομής από τον Έπαρχο Λευκωσίας, με αριθμό 40759 και ημερομηνία 15/12/2000, δηλαδή δεν έγινε αίτηση στο Κτηματολόγιο για αφαίρεση του τμήματος του τεμαχίου που επηρεάζεται από τη διερεύνηση και διάνοιξη του δρόμου και δεν προσκόμισαν σχετική βεβαίωση στο Γραφείο της Επαρχιακής Διοίκησης Λευκωσίας. 61η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής κατά παράβαση του όρου 13 της εκδοθείσας από τον Έπαρχο Λευκωσίας άδειας οικοδομής, με αριθμό 40759 και ημερομηνία 15/12/2000, συγκεκριμένα τα τμήματα της υπό ανάπτυξη ιδιοκτησίας που δείχνονται με κόκκινη γραμμή και λιλά χρώμα στο εγκεκριμένο χωρομετρικό σχέδιο δεν παραχωρήθηκαν και δεν εγγράφηκαν ως κρατική γη (προστατευτική λωρίδα) εκατέρωθεν αυτό δεν τοποθετήθηκαν υπερυψωμένα προκατασκευασμένα κράσπεδα από σκυρόδεμα και ο ενδιάμεσος χώρος δεν επιχωματώθηκε και δεν διαμορφώθηκε με φυτόχωμα. 63η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής δηλ. αίθουσας δεξιώσεων κατά παράβαση του όρου 17 της εκδοθείσας από τον Έπαρχο Λευκωσίας άδειας οικοδομής, με αριθμό 40759 και ημερομηνία 15/12/2000 συγκεκριμένα δεν διαμορφώθηκαν και δεν διατηρούνται όλοι οι χώροι στάθμευσης στις θέσεις και με τις διαστάσεις/γεωμετρικά χαρακτηριστικά που φαίνονται στα εγκριμένα σχέδια. 64η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής αίθουσας δεξιώσεων κατά παράβαση του όρου 24 της εκδοθείσας από τον Έπαρχο Λευκωσίας άδειας οικοδομής, με αριθμό 40759 και ημερομηνία 15/12/2000 συγκεκριμένα δεν υλοποιήθηκαν όλοι οι όροι της συνημμένης Συμφωνίας που υπεγράφη μεταξύ του ιδιοκτήτη του υπό ανάπτυξη τεμαχίου και της Πολεοδομικής Αρχής μέσα στη διετή περίοδο ισχύος της Πολεοδομικής άδειας διαφορετικά η παρούσα άδεια δεν είναι δυνατό να ανανεωθεί. 65η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας σε άγνωστη ημερομηνία στην Κατηγορούσα Αρχή πριν τον Φεβρουάριο του 2015 και μέχρι σήμερα στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας και στο κτήμα με αρ. τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2 παράνομα προέβησαν στην ανέγερση οικοδομής συγκεκριμένα αίθουσας δεξιώσεων κατά παράβαση του όρου 25 της εκδοθείσας από τον Έπαρχο Λευκωσίας άδειας οικοδομής, με αριθμό 40759 και ημερομηνία 15/12/2000 συγκεκριμένα παράβηκαν τη συμφωνία που υπεγράφη μεταξύ του ιδιοκτήτη του υπό ανάπτυξη τεμαχίου και της Πολεοδομικής Αρχής σύμφωνα με την οποία η παράβαση οποιωνδήποτε όρων της άδειας οικοδομής καθιστά την άδεια ανενεργό με αποτέλεσμα τον τερματισμό της χρήσης οποιασδήποτε οικοδομής που εν τω μεταξύ δυνατό να έχει ανεγερθεί (ουσιώδης όρος της συμφωνίας). 68η κατηγορία Η 1η κατηγορούμενη και ο κατηγορούμενος 2 υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της κατηγορούμενης 2 εταιρείας στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 66η κατηγορία χωρίς πιστοποιητικό Τελικής Εγκρίσεως από την Αρμόδια Αρχή, δηλ. τον Έπαρχο Λευκωσίας. Η κα Φωτιάδου εκπροσωπώντας την κατηγορούσα αρχή ανέφερε ότι το τεμάχιο που αναφέρεται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων είναι το τεμάχιο στο οποίο οι κατηγορούμενοι ανήγειραν τις επίδικες οικοδομές. Η κυρίως ανάπτυξη στο εν λόγω τεμάχιο αφορούσε ανέγερση οικοδομής ήτοι αίθουσας δεξιώσεων, πισίνας και 6 φούρνων για την οποία δόθηκε άδεια από την αρμόδια αρχή. Η εν λόγω άδεια είχε εγκριθεί για περίοδο 2 ετών και τέθηκαν σε αυτή οι όροι που αναφέρονται στην 65η κατηγορία. Οι όροι προνοούσαν ότι θα έπρεπε να κατασκευαστεί δρόμος προσπέλασης προς την αίθουσα δεξιώσεων και να εξασφαλίζονταν οι σχετικές άδειες από τα επηρεαζόμενα μέρη είτε με τη λήψη της συγκατάθεσης των ιδιοκτητών τους είτε με απαλλοτρίωση μέσω της αρμόδιας τοπικής αρχής. Επειδή οι κατηγορούμενοι δεν ικανοποίησαν τους ως άνω όρους, η αρχική άδεια κατέστη ανενεργός. Επίσης οι κατηγορούμενοι δεν υλοποίησαν αρκετούς όρους από αυτούς που τέθηκαν και κατέχουν σήμερα την εν λόγω αίθουσα δεξιώσεων χωρίς πιστοποιητικό τελικής έγκρισης. Η κα Φωτιάδου δεν αναφέρθηκε σε ύπαρξη οποιωνδήποτε προηγούμενων καταδικών των κατηγορουμένων και ζήτησε την έκδοση διατάγματος κατεδάφισης των επίδικων οικοδομών που ανεγέρθηκαν χωρίς άδεια οικοδομής καθώς επίσης και διάταγμα τερματισμού της χρήσης των οικοδομών που κατέχονται χωρίς πιστοποιητικό τελικής έγκρισης. Ο κ. Καρεκλάς εκ μέρους των κατηγορουμένων ανέφερε ότι συμφωνεί με τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής και ότι η προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή είναι ενδεικτική της σοβαρότητας των επίδικων αδικημάτων. Σε σχέση με τον όρο που τέθηκε στη χορηγηθείσα άδεια για να κατασκευάσουν οι κατηγορούμενοι τον δρόμο που θα εξασφάλιζε πρόσβαση προς το επίδικο ακίνητο και την αίθουσα δεξιώσεων εισηγήθηκε ότι η εκπλήρωσή του δεν κατέστη δυνατή επειδή συνάντησε την αντίρρηση των ιδιοκτητών των ακινήτων τα οποία επηρεάζονταν αφού δεν ήταν πρόθυμοι να τα πωλήσουν ούτε να συγκατατεθούν στην όδευσή του δρόμου διαμέσου της ιδιοκτησίας τους. Σε σχέση με τον 2ο κατηγορούμενο ανέφερε ότι πρόκειται για συνταξιούχο ηλικίας 64 ετών, πατέρα 5 ενήλικων τέκνων, με μηνιαία σύνταξη €600,00 και άτομο με λευκό ποινικό μητρώο. Όπως περαιτέρω προκύπτει από το περιεχόμενο της Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας με το οποίο ο κ. Καρεκλάς συμφώνησε ο 2ος κατηγορούμενος υποβλήθηκε τα έτη 2003 και 2018 σε εγχείρηση ανευρύσματος αορτής και παρουσιάζει χοληστερόλη, διαβήτη και καρδιολογικά προβλήματα για τα οποία ακολουθεί φαρμακευτική αγωγή. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το άρθρο 3
(1)(β) του Κεφ. 96 προνοεί ότι κανένα πρόσωπο δεν δύναται να ανεγείρει ή να ανέχεται ή να επιτρέπει να ανεγείρεται οικοδομή χωρίς άδεια γι' αυτό, η οποία λαμβάνεται προηγουμένως από την αρμόδια αρχή όπως καθορίζεται στο εδάφιο
(2). Το άρθρο 9 του Κεφ. 96 προνοεί ότι κατά τη χορήγηση άδειας δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 3, η αρμόδια αρχή έχει εξουσία, τηρουμένων των εκάστοτε κανονισμών που είναι σε ισχύ, να εξετάσει και επιβάλει όρους σχετικά, μεταξύ άλλων, με την ανέγερση οποιασδήποτε νέας οικοδομής ή προσθήκης, μετατροπής ή επισκευής σε οποιαδήποτε υφιστάμενη οικοδομή. Το άρθρο 10
(1)του περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου, Κεφ. 96, προνοεί ότι ουδέν πρόσωπο κατέχει ή χρησιμοποιεί οποιαδήποτε οικοδομή ή τμήμα οικοδομής, μέχρις ότου εκδοθεί πιστοποιητικό έγκρισης από την αρμόδια αρχή σε σχέση με την εν λόγω οικοδομή ή τμήματος αυτής, ανεξάρτητα αν χορηγήθηκε άδεια για την οικοδομή ή τμήμα της, με βάση το άρθρο 3 του ως άνω Νόμου. Το άρθρο 20 του περί Ρυθμίσεων Οδών και Οικοδομών Νόμου, Κεφ. 96 προνοεί τα ακόλουθα: «20.-
(1)Ανεξαρτήτως από την επιβολή οποιουδήποτε διοικητικού προστίμου δυνάμει των διατάξεων του παρόντος Νόμου, πρόσωπο το οποίο - (α) Ανεγείρει οικοδομή χωρίς προηγουμένως να έχει εξασφαλίσει άδεια οικοδομής, όπως προβλέπεται στις διατάξεις του άρθρου 3 (β) . (γ) κατέχει ή χρησιμοποιεί ή ενεργεί, ώστε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο να κατέχει ή να χρησιμοποιεί οποιαδήποτε οικοδομή ή τμήμα οικοδομής πριν από την έκδοση πιστοποιητικού έγκρισης από την αρμόδια αρχή, όπως απαιτείται σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου
(1)του άρθρου 10∙ . (ε) παραβαίνει οποιοδήποτε όρο επιβάλλεται δυνάμει των διατάξεων των άρθρων 6 ή 9∙ . διαπράττει αδίκημα για το οποίο υπόκειται σε περίπτωση πρώτης καταδίκης, σε φυλάκιση για περίοδο που δεν υπερβαίνει το ένα
(1)έτος ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δέκα χιλιάδες ευρώ (€10.000) ή και στις δύο ποινές μαζί και σε περίπτωση δεύτερης ή μεταγενέστερης καταδίκης, σε φυλάκιση για περίοδο που δεν υπερβαίνει τα δύο
(2)έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες ευρώ (€20.000) ή και στις δύο ποινές μαζί. ..
(3)Επιπρόσθετα με οποιαδήποτε άλλη ποινή που καθορίζεται από το άρθρο αυτό, το Δικαστήριο, ενώπιον του οποίου καταδικάζεται πρόσωπο για οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα δυνάμει του εδαφίου
(1), δύναται να διατάξει- (α) όπως η οικοδομή ή οποιοδήποτε τμήμα αυτής, ανάλογα με την περίπτωση, σε σχέση με την οποία το ποινικό αδίκημα διαπράχτηκε κατεδαφιστεί ή μετακινηθεί εντός τέτοιου χρόνου ως ήθελε καθοριστεί σε τέτοιο διάταγμα, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν υπερβαίνει τους δύο μήνες, εκτός αν στο μεταξύ ληφθεί άδεια σε σχέση με αυτή από την αρμόδια αρχή: Νοείται ότι η αρχή αυτή δύναται, κατά τη χορήγηση τέτοιας άδειας, να επιβάλει τέτοιους όρους ως ήθελε αυτή θεωρήσει σκόπιμο και οι διατάξεις του άρθρου 4 εφαρμόζονται σε κάθε τέτοια άδεια. (β) σε περίπτωση οικοδομής για την οποία δε χορηγήθηκε το σχετικό πιστοποιητικό έγκρισης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10, ή όταν η συγκεκριμένη χρήση οικοδομής δεν είναι σύμφωνη με την εγκεκριμένη, με βάση τη σχετική άδεια, χρήση, τον τερματισμό της χρήσης της οικοδομής αυτής μέσα στην προθεσμία που καθορίζεται στο διάταγμα του Δικαστηρίου, αλλά δεν υπερβαίνει τους δύο μήνες, εκτός αν στο μεταξύ εξασφαλιστεί το σχετικό πιστοποιητικό έγκρισης ή η σχετική άδεια για τη συγκεκριμένη χρήση από την αρμόδια αρχή: Νοείται ότι η αρμόδια αρχή, κατά την έκδοση της πιο πάνω αναφερόμενης άδειας, δύναται να επιβάλλει τους όρους που θεωρεί σκόπιμους και οι διατάξεις του άρθρου 4 εφαρμόζονται για κάθε τέτοια άδεια ή πιστοποιητικό. (γ) το πρόσωπο που καταδικάστηκε να καταβάλει τα έξοδα της διαδικασίας και οποιαδήποτε δικαιώματα που σχετίζονται με την κατηγορία, τα οποία το πρόσωπο αυτό ώφειλε να είχε καταβάλει και τα οποία παρέλειψε ή αρνήθηκε ή αμέλησε να καταβάλει». Στο έργο εξατομίκευσης της ποινής είναι καθήκον του Δικαστηρίου να λαμβάνει υπόψη του όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί από την υπεράσπιση, περιλαμβανομένων των ατομικών συνθηκών του παραβάτη καθώς και εκείνα που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης, για εξισορρόπηση της ποινής έτσι ώστε η ποινή να μη συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 224). Από την άλλη όμως η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν πρέπει να συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του αδικήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή (Παναγιώτου ν. Αστυνομίας
(2012)2 Α.Α.Δ 557 και ΣΠΕ ΛΑΚΑΤΑΜΙΑΣ - ΔΕΥΤΕΡΑΣ ΛΤΔ (πρώην ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΥΠΡΟΥ (ΣΥ.Τ.Ι.Ε.Κ.) ΛΤΔ ν. Δράκου, Ποινική Έφεση Αρ. 29/2015, ημερομηνίας 15.11.2017). Η εξατομίκευση της ποινής επιτυγχάνεται μέσα και όχι έξω από το πλαίσιο των αρχών που διέπουν τον καθορισμό της ποινής (Γενικός Εισαγγελέας v. Ευαγόρου
(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Έχω ακούσει με μεγάλη προσοχή όλα όσα ανέφερε ο ευπαίδευτος δικηγόρος των κατηγορουμένων για μετριασμό της ποινής τους. Για προσδιορισμό και εξατομίκευση της ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη μου τη σοβαρότητα των αδικημάτων όπως αυτή προσδιορίζεται από την προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή η οποία σε περίπτωση πρώτης καταδίκης είναι φυλάκιση για περίοδο που δεν υπερβαίνει το ένα
(1)έτος ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δέκα χιλιάδες ευρώ (€10.000) ή και οι δύο αυτές ποινές. Προς όφελος όλων των κατηγορουμένων για σκοπούς μετριασμού της ποινής λαμβάνω υπόψη μου την παραδοχή τους παρόλο που δεν ήταν άμεση, το γεγονός ότι είναι λευκού ποινικού μητρώου καθώς και όσα σχετικά αναφέρθηκαν ειδικότερα από τον δικηγόρο τους. Ειδικότερα σε σχέση με τον 2ο κατηγορούμενο λαμβάνω επίσης υπόψη μου όσα αναφέρθηκαν σε σχέση με τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων καθώς επίσης και την ποικιλόμορφη και σε μεγάλη έκταση παρανομία που παρουσιάζουν οι οικοδομές τις οποίες οι κατηγορούμενοι ανήγειραν χωρίς άδεια και κατέχουν και έχοντας υπόψη μου και την αρχή της συνολικότητας της ποινής επιβάλλω σε καθένα από τους κατηγορούμενους προστίμου €300,00 σε καθεμιά από τις κατηγορίες 1, 9, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 41, 49, 58 και 68. Στις κατηγορίες 3, 11, 19, 23, 27, 31, 35, 39, 43, 51, 59, 60, 61, 63, 64 και 65 δεν επιβάλλω οποιαδήποτε ποινή καθότι τα γεγονότα τους εμπεριέχονται στις ως άνω κατηγορίες που τους επιβλήθηκε ήδη ποινή. Στην υπόθεση Α/φοί Λαμπριανίδη και άλλων ν. Συμβουλίου Βελτιώσεως Γερίου
(1989)2 Α.Α.Δ. 390 αναφέρθηκε ότι η ανάγκη αποτελεσματικής εφαρμογής του νόμου επιβάλλει κατ' αρχάς την έκδοση των διαταγμάτων που προβλέπονται στο άρθρο 20
(3)(α) και (β) του Κεφ. 96. Σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα στις σελίδες 394 και 395: «Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην οποία έγινε εκτεταμένη αναφορά από το πρωτόδικο Δικαστήριο υποστηρίζει ότι ο πρωταρχικός παράγοντας στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου ως προς την έκδοση διατάγματος κατεδάφισης είναι η διασφάλιση της εγκυρότητας της πολεοδομικής νομοθεσίας (Περί Οδών και Οικοδομών Νόμος και Κανονισμοί) και η αποκατάσταση της νομιμότητας. Η έκδοση διατάγματος για την κατεδάφιση παράνομων οικοδομών μπορεί να αποφευχθεί μόνο στις περιπτώσεις εκείνες που η παρέκκλιση από τους όρους οικοδομής είναι ασήμαντη σε τέτοιο βαθμό που η κατεδάφιση του συνόλου της οικοδομής θα συνιστούσε τιμωρία δυσανάλογη προς τη βαρύτητα του πταίσματος. Όμως και στην περίπτωση που η παρέκκλιση από τους όρους είναι ασήμαντη, και το μέρος της οικοδομής το οποίο συνιστά την παρανομία διαχωρίζεται από το υπόλοιπο και σ' εκείνη την περίπτωση δικαιολογείται έκδοση διατάγματος κατεδάφισης του συγκεκριμένου μέρους που συνιστά την παράβαση». Στην παρούσα υπόθεση κρίνω ότι οι παραβάσεις που διαπιστώθηκαν όχι μόνο δεν είναι επουσιώδεις αλλά επιπλέον είναι και εκτεταμένες και ποικιλόμορφες, όπως προκύπτει από τις λεπτομέρειες αδικήματος καθεμιάς από τις επίδικες κατηγορίες που ανέφερα πιο πάνω και δεν είναι αναγκαίο να επαναλάβω. Υπό τις ως άνω περιστάσεις κρίνω ότι η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου πρέπει να ασκηθεί υπέρ της έκδοσης διατάγματος κατεδάφισης των επίδικων οικοδομών καθώς επίσης και διατάγματος τερματισμού της χρήσης τους. Διαφορετική αντιμετώπιση θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα σε επίδοξους παραβάτες πως θα μπορεί να γίνεται ανεχτή η παραβίαση της νομιμότητας. Αντιθέτως αυτό που πρέπει να διασφαλιστεί είναι η αποκατάσταση της νομιμότητας και αυτή μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την έκδοση των ως άνω διαταγμάτων Λόγω των πιο πάνω εκδίδονται τα ακόλουθα Διατάγματα δυνάμει του άρθρου 20
(3)(α) του Κεφ. 96:
(1)Διάταγμα κατεδάφισης του γραφείου και της αποθήκης διαστάσεων 12 μ. Χ 8 μ. περίπου που βρίσκεται στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(2)Διάταγμα κατεδάφισης της βοηθητικής οικοδομής διαστάσεων 22 μ. Χ 3 μ. περίπου η οποία χρησιμοποιείται ως αποθήκη και εφάπτεται της βόρειας πλευράς της κύριας οικοδομής (Αίθουσας Δεξιώσεων) που βρίσκεται στο τεμάχιο XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(3)Διάταγμα κατεδάφισης της οικοδομής και συγκεκριμένα των αποχωρητήριων διαστάσεων 13 μ. Χ 5 μ. περίπου που βρίσκονται στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(4)Διάταγμα κατεδάφισης του κιόσκι από ξύλο και οροφή από κεραμίδι διαστάσεων 6 μ. Χ 3 μ. περίπου που βρίσκεται στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(5)Διάταγμα κατεδάφισης της πισίνας διαστάσεων 10 μ. Χ 4 μ. περίπου που βρίσκεται στην ανατολική πλευρά της οικοδομής (αίθουσας δεξιώσεων) εντός του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(6)Διάταγμα μετακίνησης του εμπορευματοκιβώτιο διαστάσεων 13 μ. Χ 3 μ. περίπου με οροφή από κεραμίδια, που βρίσκεται στην νότια πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(7)Διάταγμα κατεδάφισης των μεταλλικών στεγάστρων διαστάσεων 10 μ. Χ 5 μ. περίπου και της προκατασκευασμένης αποθήκης (ΗΛΥΜΕΤ) διαστάσεων 11 μ. Χ 5 μ. περίπου που βρίσκονται στη νότια πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(8)Διάταγμα κατεδάφισης των μεταλλικών στεγάστρων μεταξύ της οικοδομής (Αίθουσας Δεξιώσεων) και του νότιου συνόρου του τεμαχίου τα οποία στεγάζουν ψυγεία, αποθηκευτικούς χώρους και φούρνους και βρίσκονται στο τεμάχιο XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(9)Διάταγμα κατεδάφισης των στεγάστρων από μεταλλικό σκελετό και οροφή από τραπεζοειδή λαμαρίνα διαστάσεων 30 μ. Χ 5 μ περίπου τα οποία χρησιμοποιούνται ως χώρος στάθμευσης και βρίσκονται στη δυτική πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(10)Διάταγμα κατεδάφισης της προέκτασης της οικοδομής (αίθουσα δεξιώσεων) προς τη νότια πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(11)Διάταγμα κατεδάφισης της οικοδομής (αίθουσα δεξιώσεων) η οποία ανεγέρθηκε εντός του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας. Εκδίδονται επίσης τα ακόλουθα Διατάγματα τερματισμού της χρήσης των πιο κάτω αναφερομένων οικοδομών δυνάμει του άρθρου 20
(3)(β) του Κεφ. 96:
(12)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης του γραφείου και της αποθήκης διαστάσεων 12 μ. Χ 8 μ. περίπου που βρίσκεται στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(13)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης του της βοηθητικής οικοδομής διαστάσεων 22 μ. Χ 3 μ. περίπου η οποία χρησιμοποιείται ως αποθήκη και εφάπτεται της βόρειας πλευράς της κύριας οικοδομής (Αίθουσας Δεξιώσεων) που βρίσκεται στο τεμάχιο XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(14)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης του της οικοδομής και συγκεκριμένα των αποχωρητήριων διαστάσεων 13 μ. Χ 5 μ. περίπου που βρίσκονται στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας
(15)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης του του κιόσκι από ξύλο και οροφή από κεραμίδι διαστάσεων 6 μ. Χ 3 μ. περίπου που βρίσκεται στην ανατολική πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(16)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης της πισίνας διαστάσεων 10 μ. Χ 4 μ. περίπου που βρίσκεται στην ανατολική πλευρά της οικοδομής (αίθουσας δεξιώσεων) εντός του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(17)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης του εμπορευματοκιβώτιο διαστάσεων 13 μ. Χ 3 μ. περίπου με οροφή από κεραμίδια, που βρίσκεται στην νότια πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(18)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης της οικοδομής των μεταλλικών στεγάστρων διαστάσεων 10 μ. Χ 5 μ. περίπου και της προκατασκευασμένης αποθήκης (ΗΛΥΜΕΤ) διαστάσεων 11 μ. Χ 5 μ. περίπου που βρίσκονται στη νότια πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(19)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης της των μεταλλικών στεγάστρων μεταξύ της οικοδομής (Αίθουσας Δεξιώσεων) και του νότιου συνόρου του τεμαχίου τα οποία στεγάζουν ψυγεία, αποθηκευτικούς χώρους και φούρνους και βρίσκονται στο τεμάχιο XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(20)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης στεγάστρων από μεταλλικό σκελετό και οροφή από τραπεζοειδή λαμαρίνα διαστάσεων 30 μ. Χ 5 μ περίπου τα οποία χρησιμοποιούνται ως χώρος στάθμευσης και βρίσκονται στη δυτική πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(21)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης της προέκτασης της οικοδομής (αίθουσα δεξιώσεων) προς τη νότια πλευρά του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας.
(22)Διάταγμα τερματισμού της χρήσης της οικοδομής (αίθουσα δεξιώσεων) η οποία ανεγέρθηκε εντός του τεμαχίου XXXXX του Φ/Σχ. 30/19 Ε2 τμήμα 2, στο χωριό Κάτω Δευτερά της Επαρχίας Λευκωσίας. Όλα τα πιο πάνω Διατάγματα θα τελούν σε αναστολή για περίοδο 2 μηνών εκτός εάν εν τω μεταξύ εξασφαλιστεί η αναγκαία άδεια οικοδομής και το αναγκαίο Πιστοποιητικό Τελικής Έγκρισης από την αρμόδια αρχή. (Υπ.) ............. Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο/Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο