← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΝΕΟΦΥΤΟΥ, Υπόθεση με αρ.: 10914/2021., 14/10/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΝΕΟΦΥΤΟΥ, Υπόθεση με αρ.: 10914/2021., 14/10/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B162 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 10914/

  1. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον- XXXXX ΝΕΟΦΥΤΟΥ Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 14/10/
  2. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Μιχαήλ-Αβραμίδου. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Θ. Κορφιώτης. Κατηγορούμενος, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ
  3. Ο Κατηγορούμενος έχει, μετά από δική του παραδοχή, καταδικαστεί από το Δικαστήριο, στα αδικήματα των κατηγοριών με αρ. 1, 2 και 3 στο κατηγορητήριο, που αφορούν: - Η κατηγορία με αρ. 1, την κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας του Άρθρου 8

(1)του Περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Νόμος 91(Ι)/2014 (στο εξής καλούμενος «ο Νόμος 91(Ι)/2014»), που σύμφωνα με το Άρθρο 8
(6)του Νόμου 91(Ι)/2014, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δια βίου. - Η κατηγορία με αρ. 2, την κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας του Άρθρου 8
(1)του Νόμου 91(Ι)/2014, που σύμφωνα με το Άρθρο 8
(1)του Νόμου 91(Ι)/2014, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και δέκα χρόνων. - Η κατηγορία με αρ. 3, την διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας, του Άρθρου 8
(3)του Νόμου 91(Ι)/2014, που σύμφωνα με το Άρθρο 8
(3)του Νόμου 91(Ι)/2014, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και δεκαπέντε χρόνων.
  1. Αποτελεί αρχή στο δίκαιο της επιβολής ποινής ότι, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, διαγράφεται από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή, ή από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής. Είναι βεβαίως εύκολα κατανοητό ότι, η πρόβλεψη από τον Νομοθέτη, ιδιαιτέρως ποινής φυλάκισης, αλλά και το μέγεθος της, δίδουν και το στίγμα του μεγέθους της απαρέσκειας ή και αποστροφής της κοινωνίας για πράξεις ή παραλείψεις των οποίων μέσω αυτής επιδιώκεται η αποτροπή. Συνεπώς, όσο μεγαλύτερη είναι η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή, τόσο σοβαρότερο πρέπει να θεωρείται και το αδίκημα. Το Δικαστήριο εφαρμόζει το Νόμο, πρέπει να τον εφαρμόζει αποτελεσματικά ώστε οι σκοποί του να επιτυγχάνονται και γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, η σοβαρότητα ενός αδικήματος ως οροθετείται από τον Νομοθέτη και η ανάγκη για αποτροπή, πρέπει να αντανακλώνται και στην ποινή. Ιδιαιτέρως στις περιπτώσεις, όπως και η προκείμενη, όπου τα συγκεκριμένα αδικήματα, παρατηρούνται στην κοινωνία να διαπράττονται με τέτοια συχνότητα, ώστε να μπορεί να λεχθεί ότι βρίσκονται σε έξαρση, και εκ της φύσεως τους είναι σοβαρά, δεδομένα που δημιουργούν αυξημένο αίσθημα ανησυχίας, οπότε, το Δικαστήριο, επιδιώκει, εκτός από την τιμωρία, και την γενική καταστολή. Αυτό επιτυγχάνεται, δια της επιβολής αποτρεπτικών ποινών. [i]. Σύμφωνα με την Νομολογία, η χωρίς σημεία κάμψης έξαρσης στην διάπραξη συγκεκριμένων αδικημάτων, εκτός από αποτρεπτικές ποινές, δικαιολογεί και σταδιακή αύξηση των ποινών. [ii].
  2. Η ανάγκη για επιβολή ποινής ανάλογης με την σοβαρότητα ενός αδικήματος, ως προαναφέρθηκε, πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να σταθμίζεται με την ανάγκη για την εξατομίκευση της ποινής, ώστε η ποινή που τελικά θα επιβληθεί από το Δικαστήριο, να αρμόζει στις προσωπικές περιστάσεις του αδικοπραγούντος, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που μπορεί να υπάρχουν. Και αυτό, πάντοτε με προσοχή, ώστε να μην εξουδετερώνονται τα στοιχεία εκείνα που σχετίζονται με τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας.
  3. Το πως ο Κατηγορούμενος διέπραξε τα προαναφερόμενα αδικήματα, αναφέρθηκε με λεπτομέρεια από την εκπρόσωπο του Κατήγορου. Αυτά, κάποιες πτυχές τους, διευκρινίστηκαν από τον συνήγορο υπεράσπισης του Κατηγορουμένου. Αναφορά του Δικαστηρίου στις περιστάσεις διάπραξής των αδικημάτων, στην πλήρη τους έκσταση, θα ήταν πλεονασμός. Εντούτοις, επισημαίνεται από το Δικαστήριο η σημασία τους. Αυτές, επιδρούν καθοριστικά στο ζήτημα της ποινής. Και αυτό, επειδή, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο ποινής, αλλά, σε μεγάλο βαθμό, εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν την διάπραξη του, από τις οποίες διαγράφεται η υπαιτιότητα του κατηγορουμένου και το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή και τις συνέπειες του.
  4. Σε γενικές γραμμές, τα κύρια γεγονότα έχουν ως ακολούθως. Προσπαθώ την επεξήγηση τους, με αναφορά και στην σχετική νομολογία σε ότι αφορά την νομική τους πτυχή. - Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι, κατά την χρονική περίοδο μεταξύ Ιανουαρίου και Μάϊου του έτους 2020, είχε στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας, ήτοι, είκοσι τρία αρχεία βίντεο, με παιδικό πορνογραφικό υλικό, με παιδιά ηλικίας κάτω των δεκατριών ετών. - Περαιτέρω, ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι, κατά την ίδια προαναφερόμενη χρονική περίοδο, είχε στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας, που δεν εντάσσεται στην προαναφερόμενη κατηγορία, ήτοι, έξι αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό. - Επιπρόσθετα, ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι, κατά τον Ιανουάριο του έτους 2020, διέδωσε παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήτοι, ότι απέστειλε μέσω λογισμικού άμεσης ανταλλαγής μηνυμάτων και φωνητικής επικοινωνίας μέσω IP (ήτοι, δικτύου υπολογιστών που χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο διαδικτύου για επικοινωνία), της Facebook, Inc., ένα αρχείο βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό. - Τα προαναφερόμενα αρχεία με πορνογραφικό υλικό, εντοπίστηκαν από την Αστυνομία, μετά από δικανική εξέταση κινητού τηλεφώνου ιδιοκτησίας του Κατηγορουμένου. Περαιτέρω εξέταση τους, στην συνέχεια, οδήγησε την Αστυνομία, στην διαβάθμιση των αρχείων αυτών με πορνογραφικό υλικό, με βάση το περιεχόμενο τους, ήτοι, αναλόγως σοβαρότητας. Τούτο φαίνεται έγινε, μόνον σε ότι αφορά τα έξι από αυτά, καθότι, για τα υπόλοιπα είκοσι τρία, ως προκύπτει από τα γεγονότα που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από πλευράς Κατήγορου, δεν έγινε τέτοια διαβάθμιση τους από την Αστυνομία, παρά μόνο αναφέρθηκε από πλευράς Κατήγορου ότι, αυτά, εντάσσονται στην «κατηγορία κάτω των δεκατριών ετών». Εννοώντας, προφανώς, ότι παρουσιάζουν πορνογραφία με παιδιά ηλικίας κάτω των δεκατριών ετών. Αυτό βεβαίως, είναι πολύ σημαντικό, εφόσον έχει ως αποτέλεσμα, το Δικαστήριο να αποφασίσει για την ποινική αντιμετώπιση του Κατηγορουμένου, παίρνοντας ως δεδομένο, την ευνοϊκότερη για αυτόν εκδοχή γεγονότων. Ότι, δηλαδή, και τα είκοσι τρία αυτά αρχεία με πορνογραφικό υλικό που παρουσιάζουν πορνογραφία με παιδιά ηλικίας κάτω των δεκατριών ετών, αφορούν ερωτικές παραστάσεις τους χωρίς σεξουαλική πράξη. Όπως παρατηρήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν Tvardovskyi, Ποινική Έφεση Αρ. 95/2017, 26/03/2018: «Θα αναμέναμε βέβαια ότι η κατηγορούσα αρχή θα προσδιόριζε με ακρίβεια το περιεχόμενο σε αντιστοιχία με το επίπεδο. Δραττόμενοι δε της ευκαιρίας, θα λέγαμε ότι, είναι ο προσδιορισμός του επιπέδου από τα γεγονότα, που επιβάλλεται να γίνεται, και όχι το ότι αναγκαστικά θα πρέπει να προβάλλεται το υλικό ή μέρος αυτού, ενώπιον του Κακουργιοδικείου (εννοώντας σε περίπτωση παραδοχής ή αποδεκτών γεγονότων). Η τήρηση της υποχρέωσης της κατηγορούσας αρχής προς το Δικαστήριο για καθορισμό του αριθμού των αρχείων ανά επίπεδο, είναι αρκετή για να προσδιορίσει τη σοβαρότητα των αδικημάτων.». Το ζήτημα της διαβάθμισης του πορνογραφικού υλικού σε επίπεδα ή κατηγορίες και η σημασία της σε ότι αφορά την ποινική αντιμετώπιση ενός Κατηγορουμένου από το Δικαστήριο, έτυχε εξέτασης και σε αρκετές άλλες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ενδεικτικά, παραπομπή γίνεται στις υποθέσεις Δημοκρατία ν Γαλάτη, Ποινική Έφεση Αρ. 217/2018, 02/04/2019 και Κωνσταντίνου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 71/2017, 27/09/
  5. Παρά την αλλαγή στην κατηγοριοποίηση, όπως παρατηρήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην προαναφερόμενη υπόθεση Δημοκρατία ν Γαλάτη, Ποινική Έφεση Αρ. 217/2018, 02/04/2019, εφόσον, ως συνάγεται από τα γεγονότα που μου έχουν παρουσιαστεί από πλευράς Κατήγορου, η Αστυνομία εξέτασε τα αρχεία, διαβάθμισε το περιεχόμενο τους και το διαχώρισε στα επίπεδα ή κατηγορίες 1, 2, 3, 4 και 5, υιοθετεί και το Δικαστήριο αυτή την προσέγγιση και βεβαίως, λαμβάνει υπόψη του τον προσδιορισμό αυτό, για την απόφαση του. Τα εν λόγω πέντε επίπεδα ή κατηγορίες, έχουν ως ακολούθως:
  6. Ερωτικές παραστάσεις ανηλίκων χωρίς σεξουαλική πράξη.
  7. Σεξουαλική ενέργεια μεταξύ ανηλίκων ή αυτοϊκανοποίηση ανηλίκου.
  8. Σεξουαλική ενέργεια χωρίς συνουσία μεταξύ ανήλικου και ενήλικα.
  9. Σεξουαλική πράξη μεταξύ ανήλικου και ενήλικα με συνουσία.
  10. Σαδισμός ή κτηνοβασία. Ως και προαναφέρθηκε, ο αριθμός των αρχείων ανά επίπεδο, προσδιορίζει και την σοβαρότητα των αδικημάτων. Στο 1ο επίπεδο ή κατηγορία, εμπίπτει το υλικό που επισύρει τις ελαφρότερες ποινές, ενώ στο 5ο επίπεδο ή κατηγορία, εμπίπτει το υλικό που επισύρει τις αυστηρότερες ποινές. Τα προαναφερόμενα έξι αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό που ο Κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του και τα οποία παρουσιάζουν πορνογραφία με παιδιά ηλικίας άνω των δεκατριών ετών, όπως παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο από πλευράς Κατήγορου, αφορούν: (α) δύο από αυτά, παιδικό πορνογραφικό υλικό 2ου επιπέδου ή κατηγορίας, (β) ένα από αυτά, παιδικό πορνογραφικό υλικό 3ου επιπέδου ή κατηγορίας, και (γ) τρία από αυτά, παιδικό πορνογραφικό υλικό 4ου επιπέδου ή κατηγορίας. - Ο Κατηγορούμενος, σύμφωνα με τα γεγονότα που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από πλευράς Κατήγορου, διέπραξε τα προαναφερόμενα αδικήματα όταν ήταν δεκαεννέα ετών και κατά την διάρκεια (χρονικά) της υπηρεσίας του στην Εθνική Φρουρά. Η Αστυνομία, οδηγήθηκε στον Κατηγορούμενο, μετά από διερεύνηση πληροφορίας της Υπηρεσίας Πληροφοριών σε Ζητήματα Εγκληματικής Φύσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπόλ, που της δόθηκε, λόγω του ότι, η Ευρωπόλ γνώρισε ότι, στις 28/12/2019, κάνοντας ο Κατηγορούμενος χρήση του λογαριασμού του στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης «Facebook», φόρτωσε σε αυτήν, ένα αρχείο βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Σύμφωνα με τα γεγονότα, ο Κατηγορούμενος απέκτησε όλα τα προαναφερόμενα αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, μέσω λογισμικού άμεσης ανταλλαγής μηνυμάτων και φωνητικής επικοινωνίας μέσω IP (ήτοι, δικτύου υπολογιστών που χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο διαδικτύου για επικοινωνία), της Facebook, Inc., από χρήστες συγκεκριμένης ομάδας συνομιλιών στην οποία συμμετείχε. Οι εξετάσεις της Αστυνομίας, για το προκείμενο, αποκάλυψαν ότι, ο Κατηγορούμενος, σε κάποιες περιπτώσεις, ζήτησε συγκεκριμένα για να λάβει, παιδικό πορνογραφικό υλικό. Περαιτέρω, ο Κατηγορούμενος, σε μία περίπτωση, αναίτια (σε ότι αφορούσε τον αποδέκτη του) διέδωσε, αποστέλλοντας σε συνάδελφο του εθνοφρουρό, μέσω λογισμικού άμεσης ανταλλαγής μηνυμάτων και φωνητικής επικοινωνίας μέσω IP (ήτοι, δικτύου υπολογιστών που χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο διαδικτύου για επικοινωνία), της Facebook, Inc., ένα αρχείο βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, το επίπεδο ή κατηγορία του οποίου δεν αναφέρθηκε από πλευράς Κατήγορου. Ο Κατηγορούμενος, μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης του, ανέφερε στο Δικαστήριο, και δεν αμφισβητήθηκε από πλευράς Κατήγορου, ότι, δεν παρακολούθησε όλα τα προαναφερόμενα αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, αλλά μόνο δύο, και ότι τα υπόλοιπα, λόγω χρήσης του συγκεκριμένου λογισμικού άμεσης ανταλλαγής μηνυμάτων και φωνητικής επικοινωνίας μέσω IP (ήτοι, δικτύου υπολογιστών που χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο διαδικτύου για επικοινωνία), της Facebook, Inc., για την συμμετοχή του στην προαναφερόμενη συγκεκριμένη ομάδα συνομιλιών, αποθηκεύτηκαν απλά στο κινητό του τηλέφωνο. Αυτό, φυσικά, μετριάζει την υπαιτιότητα του. - Κατευθυντήριες γραμμές για το ζήτημα της ποινής σε τέτοιας φύσεως υποθέσεις, δόθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο και στην προαναφερόμενη υπόθεση Κωνσταντίνου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 71/2017, 27/09/
  11. Μεταξύ άλλων, αναφέρθηκαν και τα εξής: «Κατευθυντήριες γραμμές έχουν δοθεί στην υπόθεση Oliver, ανωτέρω, για το πότε είναι κατάλληλη ποινή φυλάκισης, ή χρηματική ποινή, ή ποινή κοινοτικής εργασίας. .. Η κατοχή μεγάλου όγκου υλικού επιπέδου 1 δεν καθιστά αναγκαία την επιβολή ποινής φυλάκισης. Τέτοιο ζήτημα τίθεται σε περίπτωση που υπάρχει επίδειξη ή διανομή υλικού οποιουδήποτε επιπέδου σε άλλους ή όταν πρόκειται για κατοχή μεγάλης ποσότητας υλικού επιπέδου 2 ή μικρής έστω ποσότητας επιπέδου
  12. Ποινές φυλάκισης μεταξύ έξι και δώδεκα μηνών θεωρούνται, γενικά, αρμόζουσες σε περιπτώσεις επίδειξης και διανομής μεγάλης ποσότητας υλικού επιπέδου 2 ή 3 ή κατοχής μικρής ποσότητας υλικού επιπέδου 4 ή
  13. Πιο σοβαρές ποινές φυλάκισης, από 12 μήνες μέχρι 3 χρόνια είναι λ.χ. κατάλληλες σε περίπτωση κατοχής μεγάλης ποσότητας υλικού των επιπέδων 4 ή
  14. Σημειώνεται, επίσης, ότι οι κατευθυντήριες γραμμές που δόθηκαν στην Oliver αναφέρονται σε ενήλικες παραβάτες μετά από ακρόαση και χωρίς προηγούμενη καταδίκη.». Με την επισήμανση στο σημείο αυτό, για να κατανοηθούν ορθά τα προαναφερόμενα, ότι, η προαναφερόμενη υπόθεση Oliver, εκδικάστηκε με προβλεπόμενη ανώτερη ποινή για τα αδικήματα που αφορούν την παιδική πορνογραφία, τα πέντε χρόνια φυλάκισης και ότι στην Κύπρο, οι προβλεπόμενες ανώτερες ποινές για τα αδικήματα υπό αναφορά, ως και προαναφέρθηκε, είναι σαφώς μεγαλύτερες. Όπως στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 71/2017, 27/09/2017 περαιτέρω αναφέρεται: «Στην υπόθεση Oliver, επίσης, καθορίστηκαν ελαφρυντικοί και επιβαρυντικοί παράγοντες. Στους επιβαρυντικούς, συγκαταλέγεται η επίδειξη ή η διανομή του υλικού σε παιδί, ο μεγάλος αριθμός φωτογραφιών, η οργάνωση του υλικού στον υπολογιστή με πολυσύνθετη, εξειδικευμένη (sophisticated) μεθοδολογία προς εμπορία ή ένα ψηλότερο επίπεδο προσωπικού ενδιαφέροντος, η δημόσια ανάρτηση του υλικού στο διαδίκτυο ή η διανομή του με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι πιο πιθανή η τυχαία ανεύρεση του από χρήστες οι οποίοι δεν αναζητούν πορνογραφικό υλικό. Επίσης επιβαρυντικοί παράγοντες είναι η εμπλοκή του κατηγορούμενου στην αρχική παραγωγή των εικόνων, ιδιαίτερα όταν το παιδί ανήκει στην οικογένειά του ή σε συγκεκριμένες ευάλωτες ομάδες ή σε περιπτώσεις όπου ο κατηγορούμενος καταχράται της θέσης εμπιστοσύνης που κατέχει. Από την άλλη, ελαφρυντικοί παράγοντες είναι, η παραδοχή και χωρίς ιδιαίτερη βαρύτητα, ο καλός χαρακτήρας.».
  15. Ως προαναφέρθηκε, οι περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων είναι καθοριστικές στο ζήτημα ποινής, όπως καθοριστικός είναι και ο συνδυασμός των αδικημάτων που τα γεγονότα αυτά στοιχειοθετούν, σε ότι αφορά την αποτίμηση, συνολικά, της εγκληματικής δράσης του Κατηγορουμένου. Τα αδικήματα που ο Κατηγορούμενος διέπραξε, εκ των περιστάσεων τους, είναι πολύ σοβαρά και ο συνδυασμός τους, επιβαρύνει την θέση του. Ωστόσο, το Δικαστήριο θεωρεί ότι, δεν έχει ενώπιον του γεγονότα, από τα οποία θα μπορούσε δικαιολογημένα να κατατάξει τα αδικήματα που ο Κατηγορούμενος διέπραξε, στην υψηλή ή και υψηλότερη βαθμίδα τους από απόψεως διακυμάνσεως σοβαρότητας. Το Άρθρο 19 του Νόμου 91(Ι)/2014 είναι σχετικό. Αν και είναι δεδομένο ότι, τρία από τα έξι αρχεία βίντεο με υλικό παιδικής πορνογραφίας, είναι παιδικό πορνογραφικό υλικό 4ου επιπέδου ή κατηγορίας, -δηλαδή, ως προανέφερα, παιδικό πορνογραφικό υλικό με απεικονίσεις σεξουαλικής πράξης μεταξύ ανήλικου και ενήλικα με συνουσία- και ότι είκοσι τρία άλλα αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας αφορούν παιδιά ηλικίας κάτω των δεκατριών ετών, δεν υπήρξε κάτι πολύ ιδιαίτερο στην αποθήκευση του από πλευράς Κατηγορουμένου, ή διανομή του, -εκτός φυσικά του προαναφερόμενου μεμονωμένου περιστατικού που αφορούσε ένα μόνο αρχείο με υλικό παιδικής πορνογραφίας-, και τίποτα δεν υπάρχει που να υποστηρίζει εμπορία του. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ακόμη και αυτή η μικρή ποσότητα αρχείων βίντεο με υλικό παιδικής πορνογραφίας 4ου και 3ου επιπέδου ή κατηγορίας, καταδεικνύει ύπαρξη, τότε, ενδιαφέροντος του Κατηγορουμένου για αυτού του είδους το υλικό, που, έχοντας υπόψη το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και του Κατηγορουμένου (με βάση και τα όσα αναφέρονται στην συνέχεια), δικαιολογεί το Δικαστήριο να επιλέξει για την περίπτωση του, την ποινή της φυλάκισης. Το ενδιαφέρον του Κατηγορουμένου, ενδεχομένως, να ήταν τότε πράγματι, ως η εισήγηση του συνηγόρου υπεράσπισης του, λόγω και του νεαρού της ηλικίας του, υποκινούμενο από την περιέργεια, την ανωριμότητα και την απερισκεψία του. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να είναι βέβαιο για αυτό, αλλά ούτε και μπορεί να το αποκλείσει και απορρίψει. Όπως, βεβαίως, δεν μπορεί το Δικαστήριο, από την άλλη, να συμπεράνει ότι, ενώπιον του έχει έναν παιδόφιλο. Αυτό άλλωστε, καταρρίπτεται και από την γνωμάτευση του Δρ. Κ. Βερεσιέ, Ψυχίατρου, για τον Κατηγορούμενο.
  16. Προς μετριασμό της ποινής του Κατηγορουμένου, προσμετρούν τα εξής: - Η παραδοχή του Κατηγορουμένου στο κατηγορητήριο του, με την πρώτη ευκαιρία όταν κλήθηκε να το πράξει από το Δικαστήριο. Αυτό, ως γεγονός, σε συνδυασμό με την απολογία του Κατηγορουμένου, μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης του, για τα αδικήματα που διέπραξε, δείχνει, συνείδηση των παράνομων πράξεων του, που εκδηλώνεται δια της ετοιμότητας του να αναλάβει την ευθύνη τους μέσω της τιμωρίας. Με το τρόπο αυτό, βεβαίως, περισώνεται και δικαστικός χρόνος και δημόσιο χρήμα από την δαπάνη μίας ακροαματικής διαδικασίας και αυτό εκτιμάται από το Δικαστήριο προς όφελος του Κατηγορουμένου. Δεν παραβλέπεται όμως από το Δικαστήριο κατά την αποτίμηση του παράγοντα αυτού, ότι ο Κατήγορος είχε, φαίνεται, στην διάθεση του, ικανά στοιχεία μαρτυρίας για την απόδειξη των γεγονότων που στοιχειοθετούν το προαναφερόμενο κατηγορητήριο του Κατηγορουμένου, στον απαιτούμενο βαθμό. - Η συνεργασία του Κατηγορουμένου με την Αστυνομία, κατά την διερεύνηση των περιστατικών που αφορούν αυτή την υπόθεση, είναι επίσης παράγοντας που δικαιολογεί μετριασμό της ποινής του. Χωρίς βεβαίως, κατά την αποτίμηση του παράγοντα αυτού, να παραγνωρίζεται από το Δικαστήριο, ότι, ο Κατηγορούμενος, αντιμέτωπος όταν βρέθηκε με την Αστυνομική έρευνα για πρώτη φορά, αρνήθηκε (έχοντας βεβαίως κάθε δικαίωμα προς τούτο) ότι διέπραξε τα προαναφερόμενα αδικήματα που τότε εξετάζονταν, και ότι, αν και συγκατατέθηκε στην εξέταση, μεταξύ άλλων, και του κινητού του τηλεφώνου όπου και τελικά ανευρέθηκαν τα προαναφερόμενα αρχεία με πορνογραφικό υλικό, -το οποίο είχε σε κάθε περίπτωση κατασχεθεί από την Αστυνομία κατά την εκτέλεση εντάλματος έρευνας στην οικία του και θα μπορούσε να τύχει σχετικής εξέτασης-, ανακρινόμενος σχετικά με τα γεγονότα που αφορούν τα αδικήματα των κατηγοριών με αρ. 1 και 2, δεν αποκάλυψε οτιδήποτε στην Αστυνομία και ο εντοπισμός τους έγινε μετά από δικανική εξέταση. - Η ηλικία του Κατηγορουμένου κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, είναι παράγοντας επίσης μετριαστικός της ποινής που πρέπει να επιβληθεί στον Κατηγορούμενο. Ήταν, ως και προαναφέρθηκε, τότε, μόλις δεκαεννέα χρόνων. Δηλαδή, ένας νεαρός ενήλικος.
  17. Τέλος, προς εξατομίκευση και περαιτέρω μετριασμό της του Κατηγορουμένου, όπου αρμόζει, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του τις προσωπικές του περιστάσεις. Αυτές, παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από τον συνήγορο υπεράσπισης του Κατηγορουμένου και, αν και δεν γίνεται ειδική αναφορά σε αυτές, λαμβάνεται από το Δικαστήριο υπόψη το κάθε τι. Σημειώνοντας, ταυτοχρόνως, σε ότι αφορά το ζήτημα αυτό, ότι, λόγω της εγγενούς σοβαρότητας των αδικημάτων που ο Κατηγορούμενος διέπραξε, οι προσωπικές του περιστάσεις, δεν μπορούν να εξουδετερώσουν τον αποτρεπτικό χαρακτήρα που, ως προελέχθη, πρέπει να έχει η ποινή που πρέπει να του επιβληθεί [iii]. Ιδιαίτερη έμφαση, δίδεται από το Δικαστήριο στο γεγονός ότι, ο Κατηγορούμενος, είναι λευκού ποινικού μητρώου, ότι εξακολουθεί να είναι ένας νεαρός ενήλικος, μόλις ηλικίας είκοσι ενός χρονών, φοιτητής στο δεύτερο έτος στον κλάδο της Επιστήμης Βιολογικών Επιστημών σε πανεπιστήμιο του Ηνωμένου Βασιλείου, μάλιστα, και με πάρα πολύ καλές επιδόσεις κατά το πρώτο έτος της φοίτησης του και ότι είναι μέλος μιας συγκροτημένης οικογένειας.
  18. Με τα δεδομένα αυτά υπόψη, το Δικαστήριο κρίνει ότι, τα αδικήματα που ο Κατηγορούμενος διέπραξε, τόσο βάσει του Νόμου, όσο και βάσει των περιστάσεων τους, είναι τόσο σοβαρά, που έχοντας υπόψη και την ανάγκη για αποτροπή, έχοντας κατά νουν και τον συνδυασμό τους, καμία άλλη ποινή εκτός από αυτή της φυλάκισης δεν μπορεί να δικαιολογηθεί. Είναι τόσο σοβαρά, που υπερβαίνουν το όριο της κράτησης. Δηλαδή, δικαιολογούν την αποστέρηση της ελευθερίας του Κατηγορουμένου και περαιτέρω, ότι το ποινικό αυτό μέτρο αντιμετώπισης του από το Δικαστήριο είναι αναπόφευκτο. Είναι ανησυχητικό, πρέπει να επισημανθεί από το Δικαστήριο, το γεγονός ότι, αδικήματα σεξουαλικής φύσης εναντίον παιδιών, ως προαναφέρθηκε, είναι σε έξαρση και με τάση, δυστυχώς, αυξανόμενη. Σκοπός της απαγορεύσεως και ποινικοποιήσεως τέτοιου είδους πράξεων από την πολιτεία μέσα από διάφορα νομοθετήματα, είναι η προστασία της ευημερίας των παιδιών, που, σε διεθνές επίπεδο, αναγνωρίζεται ως θεμελιώδες δικαίωμα. Το παιδί και ο ευαίσθητος κόσμος του, είναι αξίες μεγάλης σπουδαιότητας για τον άνθρωπο και την κοινωνία. Όσο νεαρότερο είναι ένα παιδί που τυγχάνει εκμετάλλευσης ή και κακοποίησης, τόσο δριμύτερη πρέπει να είναι και η τιμωρία αυτού που, εκμεταλλευόμενος την αθωότητα και αδυναμία του, εγκληματεί κατά τον τρόπο αυτό σε βάρος του, εξουδετερώνοντας την ανθρώπινη του αξία. Η αναζήτηση και η κατοχή τέτοιου πορνογραφικού υλικού, δεν είναι αδικήματα λιγότερο σοβαρά, εφόσον αυτές οι πράξεις, αυξάνουν τη ζήτηση και ενθαρρύνουν τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίσουν το έργο τους.
  19. Στην βάση των όσων έχουν προαναφερθεί, εφαρμόζοντας τις αρχές της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, το Δικαστήριο επιβάλλει στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η Κατηγορία: 7 μήνες φυλάκιση. Στην 2η Κατηγορία: 9 μήνες φυλάκιση. Στην 3η Κατηγορία: 4 ½ μήνες φυλάκιση. Οι ποινές φυλάκισης που έχουν επιβληθεί στον Κατηγορούμενο να συντρέχουν. Απόφαση την οποία το Δικαστήριο λαμβάνει, ώστε, η εγκληματικότητα του Κατηγορουμένου, στο σύνολο της, αλλά και η πορεία δράσης του, που κρίνεται ότι αποτελεί μέρος ενός «ενιαίου περιστατικού», και η εγγενής σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε και η ανάγκη για αποτροπή, χωρίς να παραγνωρίζονται οι προσωπικές του περιστάσεις και οι υπόλοιποι μετριαστικοί παράγοντες, ως προαναφέρθηκαν, να αντικατοπτρίζονται επαρκώς στην ποινή. Οι ποινές φυλάκισης που το Δικαστήριο επιβάλλει στον Κατηγορούμενο, κατ' εφαρμογής των προνοιών του Άρθρου 117
(1)του Κεφ.155, θα αρχίσουν να εκτίονται από σήμερα που του έχουν ανακοινωθεί.
  1. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής του Κατηγορουμένου και την επιμέτρηση της, δηλαδή, τα αδικήματα και η σοβαρότητα τους, αλλά και το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές του Κατηγορουμένου, χωρίς, σημειώνω, να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο, ως σχετικό, για να ληφθεί υπόψη, επανεξεταζόμενοι για σκοπούς εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που του έχει μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, μια τέτοια απόφαση. Το νεαρό της ηλικίας του Κατηγορουμένου, οι σπουδές του και η πορεία τους, το υποστηρικτικό του περιβάλλον, σε συνδυασμό με το λευκό του ποινικό μητρώο, την παραδοχή του και την μεταμέλεια του, είναι οι κύριοι παράγοντες που οδήγησαν το Δικαστήριο, έχοντας υπόψιν τις περιστάσεις διάπραξής των αδικημάτων, παρά την φύσης τους, το γεγονός ότι αυτά βρίσκονται σε έξαρση και της ανάγκης, ως εκ τούτου, η ποινή να είναι αποτρεπτική, να πάρει αυτή την απόφαση.
  2. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης του Κατηγορουμένου, ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται σύμφωνα με το Άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Νόμος 95/1972, για περίοδο τριών χρόνων. Δικαστήριο προς Κατηγορούμενο: Θα σας εξηγήσω αμέσως τι σημαίνει αυτό. Σημαίνει ότι, η ποινή φυλάκισης, είναι ποινή φυλάκισης, αλλά δεν ενεργοποιείται αμέσως, διότι, κρίνω ότι θα πρέπει να σας δοθεί άλλη μια ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξετε άλλο αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείτε να υπηρετήσετε την ποινή φυλάκισης. Αν όμως διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο τέτοιο αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σας επιβάλει ποινή για το αδίκημα εκείνο αλλά και να διατάξει να υπηρετήσετε [ακόμη] και το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης που σας έχει επιβληθεί και η οποία σήμερα ανεστάλη. Επομένως, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην επιείκεια που ο Νόμος και το Δικαστήριο που εφαρμόζει αυτόν, επιδεικνύουν σε σχέση με τη μελλοντική σας συμπεριφορά. (Υπ.) _______________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [i] Βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Tvardovskyi, Ποινική Έφεση Αρ. 95/2017, 26/03/2018, Ν. Σ. ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 184/2015, 13/02/2018, Παπαευσταθίου ν Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 39 και Cristinel ν Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ.
  1. [ii] Βλ. Ν. Σ. ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 184/2015, 13/02/
  2. [iii] Βλ. Θεοδούλου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 5547, 20/05/
  3. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.