ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. R. F. I., Αρ. Υπόθεσης: 19792/21, 30/11/2021

(2)και 4

(2)ια του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119(Ι)/2000. Η κατηγορία 9 αφορά το αδίκημα της πρόκλησης ψυχικής βλάβης σε ανήλικο τέκνο κατά παράβαση των άρθρων 2, 3

(4)και 4 του Ν 119(Ι)/

1. Σύμφωνα με τα αδιαμφησβήτητα γεγονότα της υπόθεσης, στις 22.9.2021, ο κατηγορούμενος μετά από έντονη συζήτηση με την πρώην σύζυγο του, την άρπαξε από τον λαιμό και το χέρι προκαλώντας της ερυθρότητα σε αμφότερα τα σημεία αυτά. Το συμβάν έγινε στην παρουσία της ανήλικης τους θυγατέρας Ν. Ι., ηλικίας 11 ετών με αποτέλεσμά - συμφώνως του Νόμου - η πράξη του κατηγορούμενου να θεωρείται ως άσκηση βίας (ήτοι ψυχικής βλάβης) και κατά της ανήλικης και κατ' επέκταση να προκύπτει το αδίκημα της 9ης κατηγορίας. Σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε και αριθμό άλλων κατηγοριών τις οποίες δεν είχε παραδεχτεί. Οι κατηγορίες αυτές κατόπιν ένορκης κατάθεσης της πρώην συζύγου του, ότι, δεν επιθυμούσε να καταθέσει, κυρίως λόγω των 3 παιδιών που απέκτησαν μαζί και της αρνητικής επίδρασης που θα είχε τυχόν φυλάκιση του πατέρα τους, αναστάληκαν και ο κατηγορούμενος απαλλάχτηκε των κατηγοριών αυτών. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος Υπεράσπισης κ. Μπετίτο επισήμανε την παραδοχή, μεταμέλεια και συνεργασία του κατηγορούμενου με την Αστυνομία. Χαρακτήρισε το περιστατικό ως μεμονωμένο, αποδίδοντας το ουσιαστικά στη φόρτιση και κακή ψυχολογική κατάσταση του κατηγορούμενου λόγω του τότε, πρόσφατού χωρισμού του με την παραπονούμενη αλλά και της χρήσης αλκοόλης. Ο κατηγορούμενος είχε εξάρτηση στην αλκοόλη από την οποία τώρα έχει απαλλαγεί. Περαιτέρω υπογράμμισε το καθαρό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου και την ανάγκη να είναι κοντά στα παιδιά του, ειδικά τώρα που έρχονται γιορτές. Στο πλαίσιο αυτό κάλεσε το Δικαστήριο να αναστείλει την όποια ποινή φυλάκισης ήθελε επιβληθεί, η οποία, εν πάση περιπτώσει θα πρέπει να συνυπολογίζει τον χρόνο που ο κατηγορούμενος ήδη τελεί υπό κράτηση, δηλαδή από 15.10.
2. Ενώπιον του Δικαστηρίου βρίσκεται και Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος, ο οποίος κατάγεται από τη Ρουμανία, είναι ηλικίας 39 ετών και πατέρας 3 ανηλίκων τέκνων τα οποία απέκτησε με την πρώην σύζυγο του, παραπονούμενη στην παρούσα υπόθεση. Βρίσκεται στην Κύπρο από το 2007 και πριν τη σύλληψη του εργαζόταν στις οικοδομές. Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι ιδιαιτέρως σοβαρά, γεγονός το οποίο αντανακλάται εξάλλου στην προβλεπόμενη ποινή, η οποία από τις συνδυασμένες διατάξεις του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154 και του Περί Βίας στην Οικογένεια Νόμου 119/2000 είναι η φυλάκιση μέχρι 5 χρόνια. Η επιβολή της θέλησης δια της χρήσης βίας από τον σωματικά ισχυρότερο, δεν έχει θέση σε μια σύγχρονη πολιτισμένη κοινωνία όπως είναι η δική μας, πόσο μάλλον όταν τούτο γίνεται σε βάρος μέλους οικογένειας και μάλιστα στην παρουσία παιδιών, όπου τα ψυχικά τραύματα καθίστανται ανεξίτηλα στην αθώα τους ψυχή, προκαλώντας συνεχή οδύνη και πόνο και με υποβόσκουσα την πιθανότητα να εκδηλωθούν ποικιλοτρόπως στη μετέπειτα ζωή τους. Παρά τη φόρτιση και δυσφορία του, ο κατηγορούμενος όφειλε να συγκρατήσει την οργή του και να λειτουργήσει με τρόπο συνετό και ώριμο, έχοντας ως πρωταρχικό του μέλημα, το συμφέρον των παιδιών του, το οποίο ειρήσθω εν παρόδω επικαλείται για μετριασμό της ποινής. Παρά την εν γένει σοβαρότητα των διαπραχθέντων αδικημάτων αναγνωρίζουμε ότι σε κάθε υπόθεση υπάρχουν μετριαστικοί παράγοντες, οι οποίοι θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη. Ως τέτοιους θα λάβουμε υπόψη την παραδοχή, μεταμέλεια και συνεργασία του κατηγορούμενου με την Αστυνομία. Το καθαρό ποινικό του μητρώο αλλά και τα όσα αφορούν στις προσωπικές και άλλες του περιστάσεις ως αναφέρονται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και ως αναπτύχθηκαν περαιτέρω από τον ευπαίδευτο συνήγορο του. Θα θεωρήσουμε το περιστατικό ως μεμονωμένο, δεχόμενοι ότι η προηγηθείσα του συμβάντος, πληροφόρηση της συζύγου του ότι είχε εκδοθεί και επίσημα το διαζύγιο τους, ενδεχομένως να συνέβαλε στη δημιουργία αισθημάτων απόγνωσης και αδιεξόδου. Οι μετριαστικοί παράγοντες που έχουν αναφερθεί είναι σημαντικοί. Η σοβαρότητα όμως των διαπραχθέτων αδικημάτων είναι τέτοια που προέχει το στοιχείο της αποτροπής, η οποία, κατά την κρίση μας, επιτυγχάνεται μόνο με την επιβολή ποινής φυλάκισης. Έτσι είναι δυνατό να επηρεάσουν μόνο την έκταση και όχι το είδος της ποινής που θα επιβληθεί. Συνεκτιμώντας λοιπόν κάθε σχετικό παράγοντα, επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τόσο στην 7η κατηγορία όσο και στην 9η ποινή φυλάκισης 8 μηνών. Οι ποινές θα συντρέχουν. Στη διαμόρφωση της ποινής, έχουμε λάβει υπόψη ότι ο κατηγορούμενος είναι ήδη υπόδικος εδώ και ενάμιση μήνα. Έγινε εισήγηση από τον ευπαίδευτο συνήγορο του κατηγορούμενου για αναστολή της ποινής φυλάκισης. Η εξουσία του Δικαστηρίου για αναστολή ποινής φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3

(2)του Υφ' Όρον Αναστολής της Εκτέλεσης της Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου (Ν.95/72) όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 186(Ι)/2003. Το νέο άρθρο 3

(2)προβλέπει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου» Η νέα διάταξη έτυχε νομολογιακής ανάλυσης σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Όπως έχει επισημανθεί στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 583, με το Ν.186(Ι)/2003, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, ώστε αυτή να μπορεί να αποφασίζεται εάν δικαιολογείται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου. Βασικό πάντοτε είναι το ερώτημα του κατά πόσο, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσε ή έπρεπε οι παράγοντες αυτοί να επενεργήσουν κατά τρόπο που να δικαιολογεί όπως δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία στον κατηγορούμενο (βλ. Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 930, Σώζου ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 12/2016 ημερ. 29/3/2016, Παπαπαντελή ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 11/2016 ημερ. 17/10/2016 και Ασσιώτης ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 146/16, ημερ. 18/01/2017). Στην προκειμένη περίπτωση λαμβάνοντας υπόψη μας αφενός την έμπρακτη μεταμέλεια του κατηγορουμένου η οποία εκφράστηκε δια της άμεσης παραδοχής και συνεργασίας του με την Αστυνομία και αφετέρου της επιθυμίας της πρώην συζύγου και παραπονούμενης όπως μη δοθεί οποιαδήποτε συνέχεια στην υπόθεση, κυρίως για χάρη των παιδιών και της σημασίας που αποδίδεται στο να είναι ο κατηγορούμενος, ως σωστός πατέρας κοντά τους - σεβόμενος βέβαια την απόφαση της πρώην συζύγου του να μην είναι πλέον μαζί ως ζευγάρι - θεωρούμε, ότι, θα πρέπει να του δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία. Ως εκ των ανωτέρω η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης των 8 μηνών αναστέλλεται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. (εξηγούνται οι λεπτομέρειες της αναστολής και οι συνέπειες μη τήρησης των όρων της) (Υπ.) ................ Στ. Σταύρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................ Χρ. Παρπόττα, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ................ Α. Πανταζή-Λάμπρου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο