ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Yumurtas κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 418/21, 30/11/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2021:9 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Στ.Σταύρου, Π.Ε.Δ. Χρ.Παρπόττα, Α.Ε.Δ. Α.Πανταζή-Λάμπρου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 418/21 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. 1.XXXXX Yumurtas 2. XXXXX Cakir Κατηγορούμενοι 30 Νοεμβρίου, 2021 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Π. Βαρνάβα Για τον Κατηγορούμενο 2: κ. Στ. Αυγουστή Κατηγορούμενος 2 Παρών ------------------------------------------ Π Ο Ι Ν Η Ο Κατηγορούμενος 2 με δική του παραδοχή βρέθηκε ένοχος σε τρεις κατηγορίες. Της υποβοήθησης εισόδου υπηκόων τρίτης χώρας στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας (1η κατηγορία), της λαθραίας διακίνησης μεταναστών (2η κατηγορία) και της μεταφοράς προσώπων δια θαλάσσης με ανασφαλές σκάφος (3η κατηγορία). Από τα αδιαμφησβήτητα γεγονότα της υπόθεσης προκύπτει ότι στις 11.01.2021, 19 άτομα από τη Συρία, σε παραλία της Αλάνιας στην Τουρκία, επιβιβάστηκαν σε σκάφος με εξωλέμβια μηχανή MERCURY 225, με χειριστές τον κατηγορούμενο 2 και ακόμα ένα πρόσωπο, με προορισμό την ελεύθερη Κύπρο. Πράγματι την ίδια μέρα και περί ώρα 23:30 το εν λόγω σκάφος εντοπίστηκε από ραντάρ της Λιμενικής Αστυνομίας να πλέει βόρεια της θαλάσσιας περιοχής του Πωμού. Στις 12.01.2021 και περί ώρα 00:10, το εν λόγω σκάφος προσέγγισε σε απόσταση ενός ναυτικού μιλίου από τις γραμμές βάσεις της Δημοκρατίας στη θαλάσσια περιοχή του Κάτω Πύργου. Στο σημείο αυτό προσεγγίστηκε από άκατο της Λιμενικής Αστυνομίας αλλά μόλις αντιλήφθηκε την παρουσία της, τράπηκε σε φυγή. Ακολουθήσε περιπετειώδης καταδίωξη με τη ρίψη προειδοποιητικών πυροβολισμών από μέρους της Αστυνομίας. Το σκάφος πάλι δεν σταμάτησε, με αποτέλεσμα, για να γίνει κατορθωτή η ακινητοποίηση του, αστυφύλακας να πυροβολήσει την εξωλέμβια μηχανή του. Η ακινητοποίηση έγινε εντός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο κατηγορούμενος 2 συνελήφθη για το αυτόφωρο αδίκημα της Παράνομης Εισόδου και αφού του επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο και του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του δεν έδωσε καμία απάντηση. Στη συνέχεια συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος και για τα αδικήματα που αναφέρονται στο Κατηγορητήριο και αφού ανακρίθηκε γραπτώς αρνήθηκε ενοχή, υποστηρίζοντας ότι χειριστής του σκάφους ήταν άλλο πρόσωπο. Λήφθηκαν καταθέσεις από τα 19 πρόσωπα από τη Συρία που επέβαιναν στο σκάφος και ανάφεραν ότι γνώριζαν ότι προορισμός τους ήταν οι ελεύθερες περιοχές της Κύπρου. Για τη μεταφορά τους ανέφεραν, πλήρωσαν στη Συρία $4000 έκαστος προς άγνωστους διακινητές μέσω κάποιου γραφείου με το όνομα "AL RAGHEB". Επίσης ανέφεραν ότι στην Τουρκία τους παρέλαβαν ο κατηγορούμενος και ακόμα ένα πρόσωπο και τους μετέφεραν στην Κύπρο με το προαναφερόμενο σκάφος. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος Υπεράσπισης κ. Αυγουστή υιοθέτησε αρχικά την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που βρίσκεται ήδη κατατεθειμένη στον φάκελο της υπόθεσης. Από την εν λόγω έκθεση προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος 2 είναι XXXXX ηλικίας 50 ετών, έγγαμος και τελευταίως ασκούσε το επάγγελμα του XXXXX. Είναι παντρεμένος με δύο συζύγους, έχοντας αποκτήσει 3 παιδιά με την πρώτη και ένα με τη δεύτερη. Αντιμετωπίζει ιατρικά προβλήματα, έχοντας μάλιστα υποβληθεί πρόσφατα σε εγχείρηση XXXXX λόγω υποψίας καρκίνου. Περαιτέρω ο κ. Αυγουστή επισήμανε την παραδοχή, απολογία, μεταμέλεια και συνεργασία του κατηγορούμενου 2 με την Αστυνομία, αναφέροντας, ότι, έδωσε θεληματική κατάθεση και είναι πρόθυμος να καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας εναντίον του συγκατηγορούμενου του - βοηθώντας με τον τρόπο αυτό στην πλήρη εξιχνίαση και στοιχειοθέτηση της υπόθεσης. Υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος 2 δεν έλαβε χρήματα από τη διάπραξη των αδικημάτων και ότι η μόνη του προσδοκία συμμετέχοντας σ' αυτά ήταν όπως ο συγκατηγορούμενος του, υλοποιούσε την εκ των προτέρων υπόσχεση, να του εξασφαλίσει εργασία στα κατεχόμενα. Στο ίδιο πλαίσιο, τονίστηκε ότι ήταν δευτερεύον ο ρόλος και η συμμετοχή του στα αδικήματα και ότι δεν ανήκει σε κάποια εγκληματική οργάνωση διακίνησης μεταναστών. Επί του ζητήματος αυτού - με αναφορά και σε αποφάσεις άλλων Δικαστηρίων - ζήτησε όπως ληφθεί υπόψη μετριαστικά κατά την επιμέτρηση της ποινής Τέλος, ο συνήγορος αφού τόνισε πως ο κατηγορούμενος 2 είναι καθαρού ποινικού μητρώου, κάλεσε το Δικαστήριο να αναστείλει την όποια ποινή ήθελε επιβληθεί - υπολογίζοντας προφανώς ότι αυτή θα είναι 3 χρόνια ή λιγότερα - εστιάζοντας την εισήγηση του στη διαγωγή του κατηγορούμενου 2 μετά τη διάπραξη των αδικημάτων, παραπέμποντας ειδικά στη συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές για εξιχνίαση της υπόθεσης. Η στάση του αυτή, υποστήριξε ο συνήγορος, θα πρέπει να αμειφθεί και με έκπτωση και με αναστολή. Από πλευράς Δικαστηρίου, ξεκινούμε με την επισήμανση ότι τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος 2 είναι πάρα πολύ σοβαρά. Η στυγνή και κερδοσκοπική εκμετάλλευση εξαθλιωμένων ανθρώπων για προσπορισμό ιδίου οφέλους είναι από κάθε άποψη απαράδεκτη και κατακριτέα. Ακόμα πιο απαράδεκτη και κατακριτέα είναι η προχειρότητα με την οποία τέτοιοι άνθρωποι στοιβάζονται σαν σαρδέλες σε μικρά, ακατάλληλα σκάφη, θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο τη ζωή τους. Γνωρίζουμε ότι η μεσόγειος - και όχι μόνο - έχει πολλές φορές μετατραπεί σε «υγρό τάφο» για πολλούς τέτοιους ανθρώπους, μεταξύ των οποίων και μικρά, αθώα παιδιά. Μια άλλη παράμετρος που σύμφωνα με τη Νομολογία, προσδίδει σοβαρότητα σε τέτοια αδικήματα είναι και οι εν γένει επιπτώσεις που έχει η μετανάστευση στην πολιτιστική, κοινωνική και οικονομική ευημερία του τόπου (βλ. Deveci v. Αστυνομία
(2009)2 Α.Α.Δ. 80). Τα αδικήματα αυτής της φύσης δυστυχώς έχουν προσλάβει ανησυχητικές, σχεδόν ανεξέλεγκτες, διαστάσεις τα τελευταία χρόνια με αποτέλεσμα τα Δικαστήρια που είναι οι φρουροί της Νομιμότητας, να οφείλουν να αντιμετωπίζουν τους δράστες με την επιβολή αυστηρών, αποτρεπτικών ποινών. Ενδεικτική της αυξητικής τάσης διάπραξης τέτοιων αδικημάτων αλλά και του αναβρασμού ανησυχίας που επικρατεί στους κόλπους της κοινωνίας είναι η πρόσφατη αύξηση των προβλεπόμενων ποινών. Συγκεκριμένα το αδίκημα της 1ης κατηγορίας από τις 9.4.2021 (βλ. τροπ.46
(1)/2021 του Κεφ.105) τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 15 χρόνια και/ή με χρηματικό πρόστιμο μέχρι €100.000 σε σύγκριση με 8 χρόνια και ΛΚ20.000 που ίσχυε πρωτύτερα. Ομοίως από την ίδια ημερομηνία (βλ. τροπ. 45
(1)/2001 του Κεφ.154) το αδίκημα της 3ης κατηγορίας χαρακτηρίζεται πλέον ως κακούργημα και όχι ως πλημμέλημα που ήταν προηγουμένως και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 12 χρόνια και/ή με χρηματική ποινή μέχρι €100.
- Σημειώνεται ότι τα πλημμελήματα δυνάμει του άρθρου 35 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154 τιμωρούνται με φυλάκιση μέχρι 2 χρόνια και/ή με χρηματική ποινή μέχρι ΛΚ
- Με άλλα λόγια, ο νομοθέτης, σε ότι αφορά τη φυλάκιση, εξαπλασίασε την ποινή για το συγκεκριμένο αδίκημα, εκφράζοντας έτσι με τον πιο έντονο τρόπο την απαρέσκεια αλλά και την ανησυχία της κοινωνίας για αυτό το αδίκημα. Προσθέτουμε στα πιο πάνω ότι το αδίκημα της 2ης κατηγορίας - δυνάμει του Ν11(ΙΙΙ)/2003 - τιμωρείτο εξ αρχής με ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια και/ή με ποινή προστίμου μέχρι ΛΚ10.
- Αυτών λεχθέντων τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης διαπράχθηκαν στις 12.1.2021, δηλαδή σε χρόνο προγενέστερo της αύξησης των ποινών για τα αδικήματα των κατηγοριών 1 και
- Αυτός είναι ο ουσιώδης χρόνος για σκοπούς επιβολής ποινής και επομένως το Δικαστήριο, θα επιβάλει ποινή με γνώμονα τις προβλεπόμενες ποινές ως ίσχυαν πριν τις τελευταίες προαναφερθείσες τροποποιήσεις. Στην επιμέτρηση της ποινής και προς όφελος του κατηγορούμενου 2, θα λάβουμε υπόψη τα όσα αναφέρονται στην Εκθεση του Γραφείου Ευημερίας σε σχέση με τις προσωπικές, οικογενειακές και άλλες του συνθήκες. Ομοίως υπόψη θα λάβουμε τα όσα πρόσθεσε ο ευπαίδευτος συνήγορος του, δίδοντας σημασία και έμφαση στην παραδοχή, απολογία και μεταμέλεια του. Η παραδοχή του κατηγορούμενου 2, δεν μπορεί να εξισωθεί από πλευράς έκπτωσης με άμεση παραδοχή, για τον απλούστατο λόγο πως δεν ήταν. Έγινε όμως σε χρόνο πριν την ακρόαση με αποτέλεσμα όντως να εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος και χρήμα. Ως εκ τούτου θα της προσδώσουμε μεγάλη σημασία (βλ. Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28). Σημασία θα προσδώσουμε επίσης στο καθαρό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου 2, στη συνεργασία του με την Αστυνομία και στην πρόθεση του να συμβάλλει στην πλήρη εξιχνίαση της υπόθεσης, καταθέτοντας ως μαρτυρίας κατηγορίας. Υπόψη θα λάβουμε και το γεγονός ότι ο ίδιος δεν φέρεται να έλαβε χρήματα από τη διάπραξη των αδικημάτων αλλά προσδοκούσε μόνο σε παράπλευρο όφελος δια της εξασφάλισης εργασίας στα κατεχόμενα. Τέλος θα προσμετρήσουμε και το γεγονός ότι δεν ανήκει σε κάποια εγκληματική οργάνωση διακίνησης μεταναστών και ότι ο ρόλος του στη συγκεκριμένη υπόθεση φαίνεται να ήταν μόνο δευτερεύων. Παρά ταύτα, η εν γένει σοβαρότητα των αδικημάτων και η διαπιστωθείσα ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών λόγω της έξαρσης που παρατηρείται, δεν αφήνουν άλλη επιλογή στο Δικαστήριο, από την επιβολή ποινής φυλάκισης. Συνεπώς, οι μετριαστικοί παράγοντες που έχουν αναφερθεί, είναι δυνατό να επηρεάσουν μόνο την έκταση και όχι το είδος της ποινής που θα επιβληθεί. Συνεκτιμώντας λοιπόν κάθε σχετικό παράγοντα, επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο 2 τις ακόλουθες συντρέχουσες ποινές φυλάκισης: - Στην κατηγορία 1 ποινή φυλάκισης 2 ½ ετών. - Στην κατηγορία 2 ποινή φυλάκισης 3 ετών. - Στην κατηγορία 3 ποινή φυλάκισης 8 μηνών. Έγινε εισήγηση από τον ευπαίδευτο συνήγορο της κατηγορούμενου 2 για αναστολή της ποινής φυλάκισης. Η εξουσία του Δικαστηρίου για αναστολή ποινής φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3
(2)του Υφ' Όρον Αναστολής της Εκτέλεσης της Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου (Ν.95/72) όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 186(Ι)/2003. Το νέο άρθρο 3
(2)προβλέπει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου» Η νέα διάταξη έτυχε νομολογιακής ανάλυσης σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Όπως έχει επισημανθεί στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 583, με το Ν.186(Ι)/2003, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, ώστε αυτή να μπορεί να αποφασίζεται εάν δικαιολογείται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου. Βασικό πάντοτε είναι το ερώτημα του κατά πόσο, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσε ή έπρεπε οι παράγοντες αυτοί να επενεργήσουν κατά τρόπο που να δικαιολογεί όπως δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία στον κατηγορούμενο (βλ. Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 930, Σώζου ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 12/2016 ημερ. 29/3/2016, Παπαπαντελή ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 11/2016 ημερ. 17/10/2016 και Ασσιώτης ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 146/16, ημερ. 18/01/2017). Όπως προκύπτει από τις πιο πάνω αυθεντίες το Δικαστήριο επανεξετάζει κάθε παράγοντα που δυνατό να προσμετρήσει στην άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας με βάση το άρθρο 3
(2)του σχετικού νομοθετήματος. Έχουμε επανεξετάσει όλα τα δεδομένα που αναφέρονται στην απόφασή μας, τόσο σε σχέση με τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, όσο και σε σχέση με τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου 2. Μετά το εγχείρημα αυτό, κρίναμε, ότι, η περίπτωση δεν είναι κατάλληλη για αναστολή της φυλάκισης. Όλοι οι σχετικοί μετριαστικοί παράγοντες έχουν ληφθεί σοβαρά υπόψη στην κανονική ροή διαμόρφωσης της ποινής, οδηγώντας σε ουσιαστική μείωση της. Δεν δικαιολογούν όμως, είτε σωρευτικά είτε επιλεκτικά, αναστολή της ποινής. Οι συντρέχουσες ποινές φυλάκισης συνεπώς αρχίζουν από σήμερα αλλά μειώνονται για όση περίοδο ο κατηγορούμενος 2 ήταν προφυλακιστέος - δηλαδή από τις 05.02.2021 (βλ. άρθρο 117 του Κεφ. 155). (Υπ.) ................ Στ. Σταύρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................ Χρ. Παρπόττα, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ................ Α. Πανταζή-Λάμπρου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο