ΕΦΟΡΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ν. POLLISTER LTD κ.α., Αρ. Υπόθεσης:2678/17, 30/7/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B198 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Αναγνώστου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης:2678/17 ΕΦΟΡΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Κατηγορούσα Αρχή -εναντίον-
- POLLISTER LTD
- XXXXX ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΥ Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 30 Ιουλίου 2021 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κ. Καρύδης Για Κατηγορούμενη 1: Καμία Εμφάνιση Για Κατηγορούμενο 2: κ. Χατζηιωάννου Κατηγορούμενος 2 παρών ΠΟΙΝΗ Οι Κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, σε συνολικά τρείς κατηγορίες που ο καθένας τους αντιμετωπίζει σύμφωνα με το κατηγορητήριο της παρούσας υπόθεσης. Όλες οι κατηγορίες στις οποίες κρίθηκαν ένοχοι οι Κατηγορούμενοι αφορούσαν παραβάσεις του περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου του 2000 (Ν. 95(I)/2000), όπως έχει τροποποιηθεί (ο «Νόμος») και των δυνάμει αυτού εκδοθέντων Κανονισμών. Συγκεκριμένα, η 1η κατηγορία αφορούσε το αδίκημα της παράλειψης καταβολής ποσού Φ.Π.Α. ύψους €18.356,22 εντός 30 ημερών από τη λήψη σχετικής ειδοποίησης ημερομηνίας 20/04/2011, η 2η κατηγορία αφορούσε το αδίκημα της παράλειψης καταβολής ποσού πρόσθετου φόρου και τόκου, συνολικού ύψους €7.951,23, που επιβλήθηκε λόγω μη εμπρόθεσμης καταβολής Φ.Π.Α. ύψους €18.356,22 που βεβαιώθηκε με αντίστοιχη ειδοποίηση ημερομηνίας 20/4/2011 και η 3η κατηγορία αφορούσε το αδίκημα της παράλειψης καταβολής χρηματικής επιβάρυνσης που επιβλήθηκε λόγω μη έγκαιρης γνωστοποίησης ακύρωσης εγγραφής από το μητρώο Φ.Π.Α. Τα γεγονότα που οδήγησαν στην καταδίκη των Κατηγορουμένων καταγράφονται εκτενώς στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23/07/2021 και δεν χρειάζεται να επαναληφθούν στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας. Ό,τι συνοπτικά μπορεί να λεχθεί είναι ότι η Κατηγορούμενη 1 εταιρεία κρίθηκε ένοχη στις πιο πάνω κατηγορίες ως το υποκείμενο στο φόρο πρόσωπο και ο Κατηγορούμενος 2 κρίθηκε ένοχος στις εν λόγω κατηγορίες ως διευθυντής της Κατηγορούμενης 1 εταιρείας, με τη διάπραξη του αδικήματος της 1ης κατηγορίας (με το οποίο σχετίζεται και η 2η κατηγορία) να ανατρέχει σε χρόνο απομακρυσμένο, δηλαδή εντός Μαΐου
- Έναντι των αναφερόμενων στις πιο πάνω κατηγορίες ποσών ουδέν ποσό καταβλήθηκε, γι' αυτό και η Κατηγορούσα Αρχή αιτήθηκε κατά τη διαδικασία επιβολής ποινής την έκδοση διατάγματος εναντίον της Κατηγορούμενης 1 σύμφωνα με τα άρθρα 46
(12)και
(13)του Νόμου για τα ακόλουθα ποσά: (α) για το ποσό των €18.356,22 πλέον νόμιμο τόκο από 11/01/2017, (β) για το ποσό των €7.951,23 πλέον νόμιμο τόκο επί του ποσού των €1.835,59 από 11/01/2017 και (γ) το ποσό των €85,00. Η παρούσα πρόκειται για υπόθεση πανομοιότυπη με την υπόθεση 2676/17 του Ε.Δ. Λευκωσίας, στην οποία το παρόν Δικαστήριο επέβαλε στον Κατηγορούμενο 2 ποινή φυλάκισης 4 μηνών για τη διάπραξη αντίστοιχου αδικήματος με εκείνο που αφορά η 1η κατηγορία της παρούσας υπόθεσης, ως επίσης και ποινές χρηματικού προστίμου για άλλες παραβιάσεις που προβλέπονται στο Νόμο. Υπάρχουν τέσσερις μόνο διαφορές της παρούσας υπόθεσης από την υπόθεση 2676/17: Η πρώτη, ενώ οι παραβιάσεις στην υπόθεση 2676/17 έγιναν από την Capricorn Trading Ltd, στην παρούσα έγιναν από την Κατηγορούμενη 1 εταιρεία. Η δεύτερη αφορά στο διορισμό παραλήπτη/διαχειριστή στην Capricorn Trading Ltd, κάτι που δεν υφίσταται στην προκείμενη περίπτωση. Η τρίτη αφορά το ύψος των οφειλόμενων ποσών στην κάθε υπόθεση και η τέταρτη ότι ενώ στην 2676/17 υπήρξε μερική συμμόρφωση με την (έστω και εκπρόθεσμη) καταβολή ενός ποσού έναντι του φόρου που βεβαιώθηκε, στην παρούσα ουδεμία τέτοια συμμόρφωση υπήρξε. Κατά τα λοιπά, όλα τα στοιχεία είναι τα ίδια σε αμφότερες τις πιο πάνω υποθέσεις, όπως ταυτόσημη ήταν και η αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης του Κατηγορούμενου 2 για μετριασμό της ποινής. Ό,τι επομένως κρίθηκε στην 2676/17 υιοθετείται και για σκοπούς της παρούσας, στο πλαίσιο της οποίας, έχοντας κατά νου την αρχή της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής και λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω γεγονότα, συνεκτιμώντας παράλληλα όλους τους ελαφρυντικούς παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη στο πλαίσιο της υπόθεσης 2676/17 (εκτός από το ζήτημα της συμμόρφωσης με τις κατηγορίες, παράγοντας ο οποίος δεν υφίσταται αναφορικά με τις κατηγορίες της παρούσας περίπτωσης), επιβάλλω σε σχέση με την 1η κατηγορία ποινή χρηματικού προστίμου ύψους €800,00 στην Κατηγορούμενη 1 και ποινή φυλάκισης είκοσι
(20)ημερών στον Κατηγορούμενο 2. Η ρηθείσα ποινή φυλάκισης να είναι συντρέχουσα με την ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε στον Κατηγορούμενο 2 στην υπόθεση 2676/17 του Ε.Δ. Λευκωσίας εφόσον τα αδικήματα και των δύο υποθέσεων αφορούσαν στο ίδιο είδος αξιόποινης συμπεριφοράς και υφίστατο συσχετισμός μεταξύ τους από πλευράς χρόνου και περιστάσεων (βλ. Άρθρο 117
(2)Κεφ. 155 και Γρηγορίου Β.Ε. Λτδ ν. Ορφανίδη Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ.α., Ποιν. Έφεση 274/15 ημ. 12/3/2019). Σε σχέση με την 2η κατηγορία δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή στους Κατηγορούμενους 1 και 2 εφόσον αυτή προκύπτει από το αδίκημα της 1ης κατηγορίας στην οποία έχει επιβληθεί. Ούτε επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή στους Κατηγορούμενους 1 και 2 σε σχέση με την 3η κατηγορία έχοντας υπόψη το ύψος του ποσού της χρηματικής επιβάρυνσης που αυτή αφορά αλλά και επειδή, εν πάση περιπτώσει, τα ποσά που αφορούν οι κατηγορίες 2 και 3 μπορούν να εισπραχθούν στη βάση του σχετικού διατάγματος καταβολής που πρόκειται να εκδοθεί στη συνέχεια. Επιπρόσθετα, δυνάμει των προνοιών του Άρθρου 46
(12)του Νόμου, εκδίδεται διάταγμα εναντίον της Κατηγορούμενης 1 διατάττον την καταβολή στον Έφορο Φορολογίας των ακόλουθων ποσών: του ποσού των €18.356,22 πλέον νόμιμο τόκο από 11/01/2017, (β) του ποσού των €7.951,23 πλέον νόμιμο τόκο επί του ποσού των €1.835,59 από 11/01/2017 και (γ) του ποσού των €85,00. Ενόψει των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης, η οποία, όπως προαναφέρθηκε, είναι πανομοιότυπη με την υπόθεση 2676/17 (με τις διαφορές που προαναφέρθηκαν) αλλά και ενόψει των προσωπικών συνθηκών του Κατηγορούμενου 2 (ως αυτές έχουν εκτεθεί και ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο για τον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής στην υπόθεση 2676/17), οι οποίες έχουν διαφοροποιηθεί ουσιαστικά στο μεγάλο χρονικό διάστημα που παρήλθε από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος της 1ης κατηγορίας μέχρι σήμερα, καταλήγω όπως ασκήσω και σε αυτή την περίπτωση τη διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της αναστολής έκτισης της ποινής που έχει επιβληθεί στον Κατηγορούμενο 2 στην παρούσα υπόθεση. Συναφώς, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης, ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται με βάση τον σχετικό περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμο του 1972, Νόμο 95/1972, για περίοδο τριών ετών. (Εξηγείται η φύση της ποινής φυλάκισης με αναστολή στον Κατηγορούμενο 2). (Υπ) .................................. Α. Αναγνώστου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο