← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. CHAULAGAIN, Υπόθεση με αρ.: 20566/2021, 7/12/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. CHAULAGAIN, Υπόθεση με αρ.: 20566/2021, 7/12/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B211 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 20566/

  1. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον- XXXXX XXXXX CHAULAGAIN Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 07/12/
  2. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Χαραλάμπους. Για τον Κατηγορούμενο: καμία εμφάνιση. Κατηγορούμενος, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ
  3. Ο Κατηγορούμενος έχει, μετά από δική του παραδοχή, καταδικαστεί από το Δικαστήριο, στα αδικήματα των κατηγοριών με αρ. 1 και 2 στο κατηγορητήριο, που αφορούν: - Η κατηγορία με αρ. 1, την απόκτηση πρόσβασης σε υλικό παιδικής πορνογραφίας μέσω της τεχνολογίας της πληροφορικής και των επικοινωνιών, του Άρθρου 8

(2)του Περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Νόμος 91(Ι)/2014 (στο εξής καλούμενος «ο Νόμος 91(Ι)/2014»), που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και δέκα χρόνων. Και· - Η κατηγορία με αρ. 2, την διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας, του Άρθρου 8
(3)του Νόμου 91(Ι)/2014, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και δεκαπέντε χρόνων.
  1. Αποτελεί αρχή στο δίκαιο της επιβολής ποινής ότι, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, διαγράφεται από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή, ή από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής. Είναι βεβαίως εύκολα κατανοητό ότι, η πρόβλεψη από τον Νομοθέτη, ιδιαιτέρως ποινής φυλάκισης, αλλά και το μέγεθος της, δίδουν και το στίγμα του μεγέθους της απαρέσκειας ή και αποστροφής της κοινωνίας για πράξεις ή παραλείψεις των οποίων μέσω αυτής επιδιώκεται η αποτροπή. Συνεπώς, όσο μεγαλύτερη είναι η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή, τόσο σοβαρότερο πρέπει να θεωρείται και το αδίκημα. Το Δικαστήριο εφαρμόζει το Νόμο, πρέπει να τον εφαρμόζει αποτελεσματικά ώστε οι σκοποί του να επιτυγχάνονται και γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, η σοβαρότητα ενός αδικήματος ως οροθετείται από τον Νομοθέτη και η ανάγκη για αποτροπή, πρέπει να αντανακλώνται και στην ποινή. Ιδιαιτέρως στις περιπτώσεις, όπως και η προκείμενη, όπου τα συγκεκριμένα αδικήματα, παρατηρούνται στην κοινωνία να διαπράττονται με τέτοια συχνότητα, ώστε να μπορεί να λεχθεί ότι βρίσκονται σε έξαρση, και εκ της φύσεως τους είναι σοβαρά, δεδομένα που δημιουργούν αυξημένο αίσθημα ανησυχίας, οπότε, το Δικαστήριο, επιδιώκει, εκτός από την τιμωρία, και την γενική καταστολή. Αυτό επιτυγχάνεται, δια της επιβολής αποτρεπτικών ποινών. [i]. Σύμφωνα με την Νομολογία, η χωρίς σημεία κάμψης έξαρσης στην διάπραξη συγκεκριμένων αδικημάτων, εκτός από αποτρεπτικές ποινές, δικαιολογεί και σταδιακή αύξηση των ποινών. [ii].
  2. Η ανάγκη για επιβολή ποινής ανάλογης με την σοβαρότητα ενός αδικήματος, ως προαναφέρθηκε, πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να σταθμίζεται με την ανάγκη για την εξατομίκευση της ποινής, ώστε η ποινή που τελικά θα επιβληθεί από το Δικαστήριο, να αρμόζει στις προσωπικές περιστάσεις του αδικοπραγούντος, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που μπορεί να υπάρχουν. Και αυτό, πάντοτε με προσοχή, ώστε να μην εξουδετερώνονται τα στοιχεία εκείνα που σχετίζονται με τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας.
  3. Το πως ο Κατηγορούμενος διέπραξε τα προαναφερόμενα αδικήματα, αναφέρθηκε με λεπτομέρεια από την εκπρόσωπο του Κατήγορου. Αυτά, κάποιες πτυχές τους, διευκρινίστηκαν και από τον Κατηγορούμενο. Αναφορά του Δικαστηρίου στις περιστάσεις διάπραξής των αδικημάτων, στην πλήρη τους έκσταση, θα ήταν πλεονασμός. Εντούτοις, επισημαίνεται από το Δικαστήριο η σημασία τους. Αυτές, επιδρούν καθοριστικά στο ζήτημα της ποινής. Και αυτό, επειδή, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο ποινής, αλλά, σε μεγάλο βαθμό, εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν την διάπραξη του, από τις οποίες διαγράφεται η υπαιτιότητα του κατηγορουμένου και το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή και τις συνέπειες του.
  4. Σε γενικές γραμμές, τα κύρια γεγονότα έχουν ως ακολούθως. Προσπαθώ την επεξήγηση τους, με αναφορά και στην σχετική νομολογία σε ότι αφορά την νομική τους πτυχή. - Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι, στις 23/06/2020, με γνώση του, μέσω της τεχνολογίας της πληροφορικής και των επικοινωνιών, απέκτησε πρόσβαση σε υλικό παιδικής πορνογραφίας, ήτοι, δύο αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό. - Περαιτέρω, ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι, κατά τον ίδιο χρόνο, διέδωσε παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήτοι, ότι απέστειλε μέσω δικτύου υπολογιστών που χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο διαδικτύου για επικοινωνία, δύο αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό. - Τα προαναφερόμενα δύο αρχεία με πορνογραφικό υλικό, είναι αξιοσημείωτο, δεν εντοπίστηκαν από την Αστυνομία στην κατοχή του Κατηγορουμένου μετά από δικανική εξέταση του κινητού τηλεφώνου ιδιοκτησίας του που βρέθηκε στην κατοχή του κατά την σύλληψη του βάσει Δικαστικού εντάλματος σύλληψης, ή στις επικοινωνίες του μέσω των δύο λογαριασμών των οποίων έκανε χρήση συμμετέχοντας στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης «Facebook» μέσω των οποίων έκανε την προαναφερόμενη διανομή τους, για την εξαγωγή των οποίων για σκοπούς των Αστυνομικών ανακρίσεων για αυτή την υπόθεση, είναι επίσης αξιοσημείωτο, έδωσε την συγκατάθεση του. Σε αυτά, πρόσβαση η Αστυνομία, απέκτησε λόγω αποστολής τους από την Υπηρεσία Πληροφοριών σε Ζητήματα Εγκληματικής Φύσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπόλ, η οποία ήταν και η υπηρεσία που έλαβε την αρχική πληροφορία για τα προαναφερόμενα αδικήματα από τον Κατηγορούμενο, την οποία διαβίβασε στην Αστυνομία για σκοπούς διερεύνησης τους. Ο Κατηγορούμενος, είναι επίσης άξιο να αναφερθεί, ανακρινόμενος σχετικά με αυτά, δεν αμφισβήτησε την πραγματικότητα τους ή και την σύνδεση του με αυτά. - Περαιτέρω εξέταση στην συνέχεια από την Αστυνομία, οδήγησε τον Ανακριτή στην διαβάθμιση των δύο αυτών αρχείων με παιδικό πορνογραφικό υλικό, με βάση το περιεχόμενο τους, ήτοι, αναλόγως σοβαρότητας. Όπως αποφασίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν Tvardovskyi, Ποινική Έφεση Αρ. 95/2017, 26/03/2018, ο Κατήγορος, έχει υποχρέωση προς το Δικαστήριο, να καθορίζει τον αριθμό των αρχείων με παιδικό πορνογραφικό υλικό ανά επίπεδο, με βάση τα αναγνωρισμένα από την νομολογία, με βάση το περιεχόμενο τους, επίπεδα ή κατηγορίες σοβαρότητας, για να προσδιοριστεί στο Δικαστήριο η σοβαρότητα των αδικημάτων. Το ζήτημα της διαβάθμισης του παιδικού πορνογραφικού υλικού σε επίπεδα ή κατηγορίες και η σημασία αυτού σε ότι αφορά την ποινική αντιμετώπιση ενός Κατηγορουμένου από το Δικαστήριο, έτυχε εξέτασης και σε αρκετές άλλες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ενδεικτικά, παραπομπή γίνεται, στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις υποθέσεις Δημοκρατία ν Γαλάτη, Ποινική Έφεση Αρ. 217/2018, 02/04/2019 και Κωνσταντίνου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 71/2017, 27/09/
  5. Παρά την αλλαγή στην κατηγοριοποίηση, όπως παρατηρήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην προαναφερόμενη υπόθεση Δημοκρατία ν Γαλάτη, Ποινική Έφεση Αρ. 217/2018, 02/04/2019, εφόσον, ως συνάγεται από τα γεγονότα που έχουν παρουσιαστεί στο Δικαστήριο από πλευράς Κατήγορου, η Αστυνομία εξέτασε τα αρχεία, διαβάθμισε το περιεχόμενο τους και το διαχώρισε στα επίπεδα ή κατηγορίες 1, 2, 3, 4 και 5, υιοθετεί και το Δικαστήριο αυτή την προσέγγιση και βεβαίως, λαμβάνει υπόψη του τον προσδιορισμό αυτό, για την απόφαση του για την ποινή που πρέπει να επιβληθεί στον Κατηγορούμενο. Τα εν λόγω πέντε επίπεδα ή κατηγορίες, έχουν ως ακολούθως:
  6. Ερωτικές παραστάσεις ανηλίκων χωρίς σεξουαλική πράξη.
  7. Σεξουαλική ενέργεια μεταξύ ανηλίκων ή αυτοϊκανοποίηση ανηλίκου.
  8. Σεξουαλική ενέργεια χωρίς συνουσία μεταξύ ανήλικου και ενήλικα.
  9. Σεξουαλική πράξη μεταξύ ανήλικου και ενήλικα με συνουσία.
  10. Σαδισμός ή κτηνοβασία. Ως και προαναφέρθηκε, ο αριθμός των αρχείων ανά επίπεδο, προσδιορίζει και την σοβαρότητα των αδικημάτων. Στο 1ο επίπεδο ή κατηγορία, εμπίπτει το υλικό που επισύρει τις ελαφρότερες ποινές, ενώ στο 5ο επίπεδο ή κατηγορία, εμπίπτει το υλικό που επισύρει τις αυστηρότερες ποινές. Τα προαναφερόμενα δύο αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, τα οποία ο Κατηγορούμενος απέκτησε και διένεμε κατά τον προαναφερόμενο τρόπο, παρουσιάζουν πορνογραφία με παιδιά ηλικίας, συνάγεται, άνω των δεκατριών ετών και αφορούν: (α) το ένα, παιδικό πορνογραφικό υλικό, οπτικοακουστικό, διάρκειας δεκαπέντε δευτερολέπτων, 4ου επιπέδου ή κατηγορίας, και (β) το άλλο, παιδικό πορνογραφικό υλικό, οπτικοακουστικό, διάρκειας ενός λεπτού και πενήντα επτά δευτερολέπτων, 2ου επιπέδου ή κατηγορίας. - Ο Κατηγορούμενος, σύμφωνα με τα γεγονότα που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από πλευράς Κατήγορου και τις διευκρινήσεις σχετικά με αυτά του ιδίου, διέπραξε τα προαναφερόμενα αδικήματα όταν ήταν είκοσι ετών και κατά την διάρκεια, χρονικά, της φοίτησης του σε κολλέγιο στην Δημοκρατία. Η Αστυνομία, οδηγήθηκε στον Κατηγορούμενο, ως και προαναφέρθηκε, μετά από διερεύνηση πληροφορίας της Ευρωπόλ, που της δόθηκε, λόγω του ότι, η Ευρωπόλ γνώρισε ότι, στις 25/06/2020 ή σε κάθε περίπτωση στις 25/07/2020, κάνοντας ο Κατηγορούμενος χρήση ενός εκ των προαναφερόμενων δύο λογαριασμών του στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης «Facebook», διέδωσε, αποστέλλοντας, ως προαναφέρθηκε, στον έτερο σε αυτήν λογαριασμό του (όπως υποστηρίχθηκε, ιδιωτικά, για σκοπούς αποθήκευσης), μέσω λογισμικού άμεσης ανταλλαγής μηνυμάτων και φωνητικής επικοινωνίας μέσω IP (ήτοι, δικτύου υπολογιστών που χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο διαδικτύου για επικοινωνία) της Facebook, Inc, τα δύο προαναφερόμενα αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Σύμφωνα με τα γεγονότα, ο Κατηγορούμενος απέκτησε τα προαναφερόμενα δύο αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, μέσω λογισμικού άμεσης ανταλλαγής μηνυμάτων και φωνητικής επικοινωνίας μέσω IP (ήτοι, δικτύου υπολογιστών που χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο διαδικτύου για επικοινωνία) της Facebook, Inc., από χρήστες συγκεκριμένης ομάδας συνομιλιών στην οποία συμμετείχε και στην οποία γινόταν γενικά ανταλλαγή πορνογραφικού υλικού και όχι ειδικά παιδικού πορνογραφικού υλικού, χωρίς ο Κατηγορούμενος να έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον σχετικά με αυτό. - Κατευθυντήριες γραμμές για το ζήτημα της ποινής σε τέτοιας φύσεως αδικήμτα, δόθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο και στην προαναφερόμενη υπόθεση Κωνσταντίνου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 71/2017, 27/09/
  11. Μεταξύ άλλων, αναφέρθηκαν και τα εξής: «Κατευθυντήριες γραμμές έχουν δοθεί στην υπόθεση Oliver, ανωτέρω, για το πότε είναι κατάλληλη ποινή φυλάκισης, ή χρηματική ποινή, ή ποινή κοινοτικής εργασίας. .. Η κατοχή μεγάλου όγκου υλικού επιπέδου 1 δεν καθιστά αναγκαία την επιβολή ποινής φυλάκισης. Τέτοιο ζήτημα τίθεται σε περίπτωση που υπάρχει επίδειξη ή διανομή υλικού οποιουδήποτε επιπέδου σε άλλους ή όταν πρόκειται για κατοχή μεγάλης ποσότητας υλικού επιπέδου 2 ή μικρής έστω ποσότητας επιπέδου
  12. Ποινές φυλάκισης μεταξύ έξι και δώδεκα μηνών θεωρούνται, γενικά, αρμόζουσες σε περιπτώσεις επίδειξης και διανομής μεγάλης ποσότητας υλικού επιπέδου 2 ή 3 ή κατοχής μικρής ποσότητας υλικού επιπέδου 4 ή
  13. Πιο σοβαρές ποινές φυλάκισης, από 12 μήνες μέχρι 3 χρόνια είναι λ. χ. κατάλληλες σε περίπτωση κατοχής μεγάλης ποσότητας υλικού των επιπέδων 4 ή
  14. Σημειώνεται, επίσης, ότι οι κατευθυντήριες γραμμές που δόθηκαν στην Oliver αναφέρονται σε ενήλικες παραβάτες μετά από ακρόαση και χωρίς προηγούμενη καταδίκη.». Με την επισήμανση στο σημείο αυτό, για να κατανοηθούν ορθά τα προαναφερόμενα, ότι, η προαναφερόμενη υπόθεση Oliver, εκδικάστηκε με προβλεπόμενη ανώτερη ποινή για τα αδικήματα που αφορούν την παιδική πορνογραφία, τα πέντε χρόνια φυλάκισης και ότι στην Κύπρο, οι προβλεπόμενες, ανώτερες ποινές, για τα αδικήματα υπό αναφορά, ως και προαναφέρθηκε, είναι σαφώς μεγαλύτερες / αυστηρότερες. Όπως στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 71/2017, 27/09/2017 περαιτέρω αναφέρεται: «Στην υπόθεση Oliver, επίσης, καθορίστηκαν ελαφρυντικοί και επιβαρυντικοί παράγοντες. Στους επιβαρυντικούς, συγκαταλέγεται η επίδειξη ή η διανομή του υλικού σε παιδί, ο μεγάλος αριθμός φωτογραφιών, η οργάνωση του υλικού στον υπολογιστή με πολυσύνθετη, εξειδικευμένη (sophisticated) μεθοδολογία προς εμπορία ή ένα ψηλότερο επίπεδο προσωπικού ενδιαφέροντος, η δημόσια ανάρτηση του υλικού στο διαδίκτυο ή η διανομή του με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι πιο πιθανή η τυχαία ανεύρεση του από χρήστες οι οποίοι δεν αναζητούν πορνογραφικό υλικό. Επίσης επιβαρυντικοί παράγοντες είναι η εμπλοκή του κατηγορούμενου στην αρχική παραγωγή των εικόνων, ιδιαίτερα όταν το παιδί ανήκει στην οικογένειά του ή σε συγκεκριμένες ευάλωτες ομάδες ή σε περιπτώσεις όπου ο κατηγορούμενος καταχράται της θέσης εμπιστοσύνης που κατέχει. Από την άλλη, ελαφρυντικοί παράγοντες είναι, η παραδοχή και χωρίς ιδιαίτερη βαρύτητα, ο καλός χαρακτήρας.».
  15. Ως προαναφέρθηκε, οι περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων είναι καθοριστικές στο ζήτημα ποινής, όπως καθοριστικός είναι και ο συνδυασμός των αδικημάτων που τα γεγονότα αυτά στοιχειοθετούν, σε ότι αφορά την αποτίμηση, συνολικά, της εγκληματικής δράσης του Κατηγορουμένου. Τα αδικήματα που ο Κατηγορούμενος διέπραξε, εκ φύσεως και λόγω των περιστάσεων τους, είναι σοβαρά και ο συνδυασμός τους, επιβαρύνει την θέση του. Ωστόσο, το Δικαστήριο θεωρεί ότι, δεν έχει ενώπιον του γεγονότα, από τα οποία θα μπορούσε δικαιολογημένα να κατατάξει τα αδικήματα που ο Κατηγορούμενος διέπραξε, στην υψηλότερη, υψηλή και μέση βαθμίδα τους από απόψεως διακυμάνσεως σοβαρότητας. Το Άρθρο 19 του Νόμου 91(Ι)/2014 είναι σχετικό. Αν και είναι δεδομένο ότι, το ένα εκ των προαναφερόμενων αρχείων με υλικό παιδικής πορνογραφίας, είναι οπτικοακουστικό και αποτελεί παιδικό πορνογραφικό υλικό 4ου επιπέδου ή κατηγορίας -δηλαδή, ως προαναφέρθηκε, παιδικό πορνογραφικό υλικό με σεξουαλικές πράξεις, και με συνουσία, μεταξύ ανήλικου και ενήλικα-, αυτό, ως προελέχθη, είναι μόλις ένα σε αριθμό και είναι σχετικά μικρής διάρκειας, δεκαπέντε δευτερολέπτων. Περαιτέρω, το άλλο αρχείο με υλικό παιδικής πορνογραφίας, αν και επίσης οπτικοακουστικό, αποτελεί παιδικό πορνογραφικό υλικό 2ου επιπέδου ή κατηγορίας -δηλαδή, ως προαναφέρθηκε, σεξουαλική ενέργεια αυτοϊκανοποίησης παιδιού, επίσης σχετικά μικρής διάρκειας, ενός λεπτού και πενήντα επτά δευτερολέπτων. Περαιτέρω, σε ότι αφορά και τα δύο προαναφερόμενα αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας, δεν υπήρξε αποθήκευσης του από πλευράς του Κατηγορουμένου ή κάτι πολύ ιδιαίτερο στην διανομή του, η οποία, ως και προαναφέρθηκε, έγινε μεν μέσω του διαδικτύου, αλλά μεταξύ δύο λογαριασμών του ιδίου του Κατηγορουμένου στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης «Facebook», ιδιωτικά, για σκοπούς όπως παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο, αποθήκευσης των σχετικών αρχείων και μόνον και τίποτα δεν υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου που να υποστηρίζει περαιτέρω διανομή ή και εμπορία του. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ακόμη και αυτή η μικρή ποσότητα αρχείων βίντεο με υλικό παιδικής πορνογραφίας 4ου και 2ου επιπέδου ή κατηγορίας, καταδεικνύει ύπαρξη, τότε, ενδιαφέροντος του Κατηγορουμένου για αυτού του είδους το υλικό, που, έχοντας υπόψη το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και του Κατηγορουμένου (με βάση και τα όσα αναφέρονται στην συνέχεια), δικαιολογεί το Δικαστήριο να επιλέξει για την περίπτωση του, για σκοπούς τιμωρίας, την ποινή της φυλάκισης. Το ενδιαφέρον του Κατηγορουμένου, ενδεχομένως, να ήταν τότε, ως προκύπτει να είναι από τα όσα παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο η θέσης του Κατηγορουμένου, λόγω και του νεαρού της ηλικίας του, ή ακόμη και νοοτροπίας λόγω της καταγωγής του από το Νεπάλ, υποκινούμενο από την περιέργεια, την ανωριμότητα, την απερισκεψία ή και την απαράδεκτη νοοτροπία του λόγω καταγωγής, σε συνδυασμό και με την άγνοια του, όπως υποστήριξέ, σχετικά με το έκνομο των πράξεων του. Το Δικαστήριο, δεν μπορεί να είναι βέβαιο, ποιο πράγματι ήταν το ενδιαφέρον του Κατηγορουμένου, ή το κίνητρο του για τα αδικήματα που διέπραξε και ως εκ τούτου, δεν μπορεί να αποκλείσει και απορρίψει ότι το ενδιαφέρον ή και κίνητρο του ήταν ως και υποστηρίζει. Όπως, βεβαίως, δεν μπορεί το Δικαστήριο, από τα όσα του έχουν παρουσιαστεί, να συμπεράνει ότι, ενώπιον του έχει έναν παιδόφιλο.
  16. Προς μετριασμό της ποινής του Κατηγορουμένου, προσμετρούν τα εξής: - Η παραδοχή του Κατηγορουμένου στο κατηγορητήριο του, με την πρώτη ευκαιρία όταν κλήθηκε να το πράξει από το Δικαστήριο. Αυτό, ως γεγονός, σε συνδυασμό με την απολογία του για τα αδικήματα που διέπραξε, δείχνει, συνείδηση πλέον των παράνομων πράξεων του, που εκδηλώνεται δια της ετοιμότητας του να αναλάβει την ευθύνη τους μέσω της τιμωρίας. Με το τρόπο αυτό, βεβαίως, περισώνεται και δικαστικός χρόνος και δημόσιο χρήμα από την δαπάνη μίας ακροαματικής διαδικασίας και αυτό συντείνει προς την επιεικέστερη ποινικά αντιμετώπιση του από το Δικαστήριο. Κατά την αποτίμηση του παράγοντα αυτού, δεν παραβλέπεται από το Δικαστήριο και το γεγονός ότι, η παραδοχή του Κατηγορουμένου στο προαναφερόμενο κατηγορητήριο του, καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο, παρά το γεγονός ότι τα στοιχεία μαρτυρίας που ο Κατήγορος είχε στην διάθεση του για την απόδειξη των συστατικών αυτού γεγονότων, χωρίς και την ομολογία του Κατηγορουμένου αυτών σε ανακριτική του κατάθεση στην Αστυνομία, ενδεχομένως να μην ήταν ικανά για απόδειξη της υπόθεσης του εναντίον του Κατηγορουμένου στον απαιτούμενο βαθμό. - Η συνεργασία του Κατηγορουμένου με την Αστυνομία κατά την διερεύνηση των περιστατικών που αφορούν αυτή την υπόθεση, συνεπώς, που, ως προκύπτει, ήταν απόλυτη και χωρίς καμία επιφύλαξη από πλευράς του, είναι επίσης παράγοντας που δικαιολογεί μετριασμό της ποινής του. - Η ηλικία του Κατηγορουμένου κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, είναι παράγοντας επίσης μετριαστικός της ποινής που πρέπει να επιβληθεί στον Κατηγορούμενο. Ήταν, τότε, μόλις είκοσι χρόνων. Δηλαδή, ήταν και εξακολουθεί και σήμερα να είναι, ένας νεαρός ενήλικος.
  17. Τέλος, προς εξατομίκευση και περαιτέρω μετριασμό της ποινής του Κατηγορουμένου, όπου αρμόζει και στον βαθμό που αρμόζει σύμφωνα με την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του τις προσωπικές του περιστάσεις. Αυτές, παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από τον ίδιο τον Κατηγορούμενο και, αν και δεν γίνεται ειδική αναφορά σε αυτές, λαμβάνεται από το Δικαστήριο υπόψη το κάθε τι. Σημειώνοντας, ταυτοχρόνως, σε ότι αφορά το ζήτημα αυτό, ότι, λόγω της εγγενούς σοβαρότητας των αδικημάτων που ο Κατηγορούμενος διέπραξε, οι προσωπικές του περιστάσεις, δεν μπορούν να εξουδετερώσουν τον αποτρεπτικό χαρακτήρα που, ως προελέχθη, πρέπει να έχει η ποινή που πρέπει να του επιβληθεί [iii]. Ιδιαίτερη έμφαση, δίδεται από το Δικαστήριο στο γεγονός ότι, ο Κατηγορούμενος, είναι λευκού ποινικού μητρώου, ότι εξακολουθεί να είναι ένας νεαρός ενήλικος, μόλις ηλικίας είκοσι ενός χρονών σήμερα, ότι στην χώρα του το Νεπάλ, κατάγεται από φτωχή οικογένεια και ότι στην Κύπρο βρέθηκε ως φοιτητής και στο παρόν στάδιο παραμένει ως αιτητής πολιτικού ασύλου, χωρίς υποστηρικτικό περιβάλλον.
  18. Με τα δεδομένα αυτά υπόψη, το Δικαστήριο κρίνει ότι, τα αδικήματα που ο Κατηγορούμενος διέπραξε, τόσο βάσει του Νόμου, όσο και βάσει των περιστάσεων τους, είναι τόσο σοβαρά, που έχοντας υπόψη και την ανάγκη για αποτροπή, έχοντας κατά νουν και τον συνδυασμό τους, καμία άλλη ποινή εκτός από αυτή της φυλάκισης δεν μπορεί να δικαιολογηθεί. Είναι τόσο σοβαρά, που υπερβαίνουν το όριο της κράτησης. Δηλαδή, δικαιολογούν την αποστέρηση της ελευθερίας του Κατηγορουμένου και περαιτέρω, ότι το ποινικό αυτό μέτρο αντιμετώπισης του από το Δικαστήριο είναι αναπόφευκτο. Είναι ανησυχητικό, πρέπει να επισημανθεί από το Δικαστήριο, το γεγονός ότι, αδικήματα σεξουαλικής φύσης εναντίον παιδιών, ως προαναφέρθηκε, είναι σε έξαρση και με τάση, δυστυχώς, αυξανόμενη. Σκοπός της απαγορεύσεως και ποινικοποιήσεως τέτοιου είδους πράξεων από την πολιτεία, μέσα από διάφορα νομοθετήματα, είναι η προστασία της ευημερίας των παιδιών, που, σε διεθνές επίπεδο, αναγνωρίζεται ως θεμελιώδες δικαίωμα. Το παιδί και ο ευαίσθητος κόσμος του, είναι αξίες μεγάλης σπουδαιότητας για τον άνθρωπο και την κοινωνία. Όσο νεαρότερο είναι ένα παιδί που τυγχάνει εκμετάλλευσης ή και κακοποίησης, τόσο δριμύτερη πρέπει να είναι και η τιμωρία αυτού που, εκμεταλλευόμενος την αθωότητα και αδυναμία του, εγκληματεί κατά τον τρόπο αυτό σε βάρος του, εξουδετερώνοντας την ανθρώπινη του αξία. Η αναζήτηση και απόκτηση, αλλά και η διανομή τέτοιου πορνογραφικού υλικού, υπό οποιεσδήποτε περιστάσεις, ακόμη και τις λιγότερο επιβαρυντικές από απόψεως υπαιτιότητας για αυτά, δεν είναι αδικήματα λιγότερο σοβαρά, εφόσον, αυτές οι πράξεις, αυξάνουν την ζήτηση και ενθαρρύνουν τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίσουν το έργο τους.
  19. Στην βάση των όσων έχουν προαναφερθεί, εφαρμόζοντας τις αρχές της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, το Δικαστήριο επιβάλλει στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η Κατηγορία: 3 μήνες φυλάκιση. Στην 2η Κατηγορία: 4 ½ μήνες φυλάκιση. Οι ποινές φυλάκισης που έχουν επιβληθεί στον Κατηγορούμενο να συντρέχουν. Απόφαση την οποία το Δικαστήριο λαμβάνει, ώστε, η εγκληματικότητα του Κατηγορουμένου, στο σύνολο της, αλλά και η πορεία δράσης του, που κρίνεται ότι αποτελεί μέρος ενός «ενιαίου περιστατικού», και η εγγενής σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε και η ανάγκη για αποτροπή, χωρίς να παραγνωρίζονται οι προσωπικές του περιστάσεις και οι υπόλοιποι μετριαστικοί παράγοντες, ως προαναφέρθηκαν, να αντικατοπτρίζονται επαρκώς στην ποινή. Οι ποινές φυλάκισης που το Δικαστήριο επιβάλλει στον Κατηγορούμενο, κατ' εφαρμογής των προνοιών του Άρθρου 117
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155, θα αρχίσουν να εκτίονται από σήμερα που του έχουν ανακοινωθεί και θα έχουν την μείωση που αυτό προνοεί, δεδομένου ότι ο Κατηγορούμενος τέλεσε υπόδικος σε αυτή την υπόθεση, για περίοδο από 23/11/2021 μέχρι και σήμερα.
  1. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής του Κατηγορουμένου και την επιμέτρηση της, δηλαδή, τα αδικήματα και η σοβαρότητα τους, αλλά και το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές του Κατηγορουμένου, χωρίς, σημειώνει το Δικαστήριο, να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο, ως σχετικό, για να ληφθεί υπόψη, επανεξεταζόμενοι για σκοπούς εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που του έχει μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, μια τέτοια απόφαση. Το νεαρό της ηλικίας του Κατηγορουμένου, σε συνδυασμό με το λευκό του ποινικό μητρώο, την παραδοχή του αμέσως ενώπιον του Δικαστηρίου και την μεταμέλεια του από το ανακριτικό κιόλας στάδιο της υπόθεσης από την Αστυνομία και την περίοδο που πέρασε στις Κεντρικές Φυλακές που του έδωσαν, για αναφορά στο μέλλον, πραγματική αίσθηση της αποστέρησης της ελευθερίας ενός ατόμου για ποινικά κολάσιμες πράξεις, είναι οι κύριοι παράγοντες που οδήγησαν το Δικαστήριο, έχοντας υπόψιν τις περιστάσεις διάπραξής των αδικημάτων, παρά την φύσης τους και το γεγονός ότι αυτά βρίσκονται σε έξαρση και της ανάγκης, ως εκ τούτου, η ποινή να είναι αποτρεπτική, να πάρει αυτή την απόφαση.
  2. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης του Κατηγορουμένου, ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται σύμφωνα με το Άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Νόμος 95/1972, για περίοδο τριών χρόνων. Δικαστήριο προς Κατηγορούμενο: Θα σας εξηγήσω αμέσως τι σημαίνει αυτό. Σημαίνει ότι, η ποινή φυλάκισης, είναι ποινή φυλάκισης, αλλά δεν ενεργοποιείται αμέσως, διότι, κρίνω ότι θα πρέπει να σας δοθεί άλλη μια ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξετε άλλο αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείτε να υπηρετήσετε την ποινή φυλάκισης. Αν όμως διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο τέτοιο αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σας επιβάλει ποινή για το αδίκημα εκείνο αλλά και να διατάξει να υπηρετήσετε [ακόμη] και το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης που σας έχει επιβληθεί και η οποία σήμερα ανεστάλη. Επομένως, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην επιείκεια που ο Νόμος και το Δικαστήριο που εφαρμόζει αυτόν, επιδεικνύουν σε σχέση με τη μελλοντική σας συμπεριφορά.
  3. Πιστό αντίγραφο του κειμένου αυτής της απόφασης του Δικαστηρίου, καθώς και του πρακτικού της δικασίμου της 23ης/11/2021, να κοινοποιηθούν από τον Πρωτοκολλητή στο πρόσωπο που έχει την εξουσία και εκτελεί τα καθήκοντα του Ανώτερου Λειτουργού Μετανάστευσης βάσει του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, για τα όποια διαβήματα του τυχόν θεωρήσει πρέποντα υπό τις περιστάσεις. (Υπ.) _______________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [i] Βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Tvardovskyi, Ποινική Έφεση Αρ. 95/2017, 26/03/2018, Ν. Σ. ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 184/2015, 13/02/2018, Παπαευσταθίου ν Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 39 και Cristinel ν Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ.
  1. [ii] Βλ. Ν. Σ. ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 184/2015, 13/02/
  2. [iii] Βλ. Θεοδούλου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 5547, 20/05/
  3. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.