← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΣΑΒΒΑ κ.α., Υπόθεση με αρ.: 15023/2016, 25/11/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΣΑΒΒΑ κ.α., Υπόθεση με αρ.: 15023/2016, 25/11/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B209 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 15023/

  1. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον-
  2. XXXXX ΧΑΤΖΗΠΑΝΑΓΗ
  3. XXXXX AL DARAGI
  4. XXXXX ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ
  5. XXXXX ΠΕΤΡΟΥ
  6. XXXXX ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ
  7. XXXXX ΠΑΧΙΤΑΣ
  8. XXXXX ΝΙΚΟΛΑΟΥ
  9. XXXXX ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
  10. XXXXX ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
  11. XXXXX ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ
  12. XXXXX ΣΑΛΑΤΑΣ
  13. XXXXX ΣΑΒΒΑ
  14. XXXXX ΠΟΛΥΝΕΙΚΗΣ Κατηγορουμένων ---------- Ημερομηνία: 25/11/
  15. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Αβραμίδου. Για τον Κατηγορούμενο 3: κ. Χ. Χριστάκη. Για τους Κατηγορουμένους 4 και 11: κ. Ρ. Βραχίμης. Για τον Κατηγορούμενο 8: κ. Μ. Κιτρομιλίδης. Για τον Κατηγορούμενο 12: κ. Χ. Δημητρίου. Για τον Κατηγορούμενο 13: καμία εμφάνιση. Κατηγορούμενοι 3, 4, 8, 11, 12 και 13, Παρόντες. ---------- ΠΟΙΝΗ [Σε ότι αφορά τον Κατηγορούμενο 12]
  16. Λαμβάνοντας, το Δικαστήριο, για την ποινική αντιμετώπιση του Κατηγορουμένου 12, υπόψη, ιδιαίτερα: - την σοβαρότητα των αδικημάτων της πλαστογραφίας εγγράφου (του Άρθρου 335 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»)), της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου (των Άρθρων 335 και 339 του Κεφ. 154, της πλαστογραφίας επίσημου εγγράφου (του Άρθρου 337 του Κεφ. 154), της κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου (του Άρθρου 337 του Κεφ. 154) και της εξασφάλισης άδειας με ψευδείς παραστάσεις του Άρθρου 305 του Κεφ. 154), με γνώμονα την μέγιστη, για αυτά, από τον Νόμο, προβλεπόμενη ποινή των τριών χρόνων, τριών χρόνων, δέκα χρόνων, δέκα χρόνων και τριών χρόνων φυλάκισης, αντίστοιχα· - το καθήκον του Δικαστηρίου πρόσδοσης αποτελεσματικότητας στην εφαρμογή του Νόμου και στον χαρακτήρα της ποινής, προς προστασία της κοινωνίας· - τον συνδυασμό των προαναφερόμενων αδικημάτων, σχετικά με την πορεία δράσης του Κατηγορουμένου 12, για την εγκληματική, συνολικά, συμπεριφορά του· - την έξαρση που παρατηρείται στην διάπραξη των προαναφερόμενων αδικημάτων και την ανάγκη, μέσω της ποινής, δημιουργίας αισθήματος αποτροπής στον Κατηγορούμενο 12, αλλά και στη κοινωνία γενικότερα σε ότι αφορά την διάπραξη τους, που επιβάλλει την αυστηρή αντιμετώπιση των παραβατών από το Δικαστήριο· - την συνεχή επιδείνωση της κατάστασης, σχετικά με την διάδοση της διάπραξης των αδικημάτων αυτών, ειδικότερα σε ότι αφορά, ή και σε σχέση, με τον περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμο, Κεφ. 105 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 105»), παρά την αυστηρή αντιμετώπιση παραβατών από το Δικαστήριο για αυτά, που επιβάλλει περαιτέρω αύξηση των ποινών· - τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων από πλευράς του Κατηγορουμένου 12, όπως αυτές παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από την εκπρόσωπο του Κατήγορου, και ειδικότερα: · το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε από την αδικοπραγία του Κατηγορουμένου 12 και τις συνέπειες της. Η πλαστογραφία, σημειώνεται, από τον Κατηγορούμενο 12, του συγκεκριμένου εγγράφου, αντικείμενο της κατηγορίας με αρ. 95 στο κατηγορητήριο, καθώς και η πλαστογραφία από τον Κατηγορούμενο 12, των συγκεκριμένων τριών επίσημων εγγράφων, αντικείμενο των κατηγοριών με αρ. 134, 138 και 148, όπως επίσης και η κυκλοφορία των συγκεκριμένων έξι πλαστών εγγράφων, αντικείμενο των κατηγοριών με αρ. 112, 125, 154, 158, 168 και 188, αλλά και η κυκλοφορία των συγκεκριμένων είκοσι τριών πλαστών επίσημων εγγράφων, αντικείμενο των κατηγοριών με αρ. 98, 101, 104, 107, 115, 118, 121, 128, 131, 141, 144, 151, 161, 164, 171, 174, 177, 180, 185, 191, 194, 197 και 200, είχε το αποτέλεσμα, την, κατ' ακολουθία, εσκεμμένα και με ψευδείς παραστάσεις, εξασφάλιση από το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, της συγκεκριμένου τύπου άδειας και για τα συγκεκριμένα πρόσωπα που αναφέρονται και αποτελούν αντικείμενο των κατηγοριών με αρ. 108, 109, 122, 135, 145, 155, 165, 181, 182, 201, 202 και 205, εν αγνοία πάντοτε των προαναφερόμενων, σχετιζόμενων στην κάθε περίπτωση, προσώπων, σε σχέση με τα οποία έγινε η πλαστογράφησης των εγγράφων και επίσημων εγγράφων και η κυκλοφορία τέτοιων εγγράφων· Η βλάβη, βεβαίως, επαναλαμβάνεται για ακόμη μία φορά σήμερα από το Δικαστήριο, που προκύπτει από την προαναφερόμενη παράνομη δράση του Κατηγορουμένου 12, αν και θα μπορούσε να υπάρξει και δεν υπήρξε στα προαναφερόμενα πρόσωπα σε σχέση με τα οποία έγινε η πλαστογράφησης των εγγράφων και επίσημων εγγράφων και η κυκλοφορία τέτοιων εγγράφων, δεν είναι με αναφορά σε αυτούς, αλλά στην κοινωνία γενικότερα. Αδικήματα του Κεφ. 105, όπως και του Κεφ. 154 που αφορούν ή και σχετίζονται με αυτά, επισημαίνεται και πάλι από το Δικαστήριο, βρίσκονται σε έξαρση, με ευρύτατες κοινωνικές συνέπειες, κυρίως αρνητικές, στην αγορά εργασίας, της ευημερίας των διαμενόντων στην Δημοκρατία, στην εγκληματικότητα και σε πολλούς άλλους τομείς, που πρέπει να αντιμετωπιστούν. Για άλλη μία φορά αναφέρεται από το Δικαστήριο, δεν χρειάζεται ιδιαίτερη σκέψη, με βάση τις κρατούσες συνθήκες τα τελευταία χρόνια στην Δημοκρατία, που αφορούν στα ζητήματα της άτυπης ή παράνομης μετανάστευσης, τι μπορεί να σημαίνει για το δημόσιο, στην εξέλιξη των πραγμάτων, η με παράνομες διαδικασίες εξασφάλιση άδειας εισόδου, καθώς επίσης και προσωρινής παραμονής στην Δημοκρατία, από το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, ενός αρκετά μεγάλου αριθμού αλλοδαπών από τρίτες χώρες. · ότι από τα γεγονότα που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από πλευράς Κατήγορου, δεν προκύπτει ποιο ήταν το κίνητρο του Κατηγορουμένου 12 για τις προαναφερόμενες παράνομες πράξεις του. Και ειδικότερα εάν ο Κατηγορούμενος 12 ήταν υποκινούμενος για αυτές από το οποιοδήποτε οικονομικό ή άλλο προσωπικό όφελος. Στοιχείο, βεβαίως, η ύπαρξης του οποίου, θα σήμαινε μεγαλύτερου βαθμού υπαιτιότητας του Κατηγορουμένου 12, σε ότι αφορά τα προαναφερόμενα αδικήματα που διέπραξε. · ότι, τα αδικήματα διαπράχθηκαν από τον Κατηγορούμενο 12 πριν από αρκετό καιρό, κατά τα έτη 2011, 2012, 2013, 2014 και 2015, δηλαδή, πριν από δέκα, εννέα, οκτώ, επτά και έξι χρόνια, αλλά διαπιστώθηκαν υπό τις περιστάσεις που παρουσίασε ο Κατήγορος, περί τα μέσα του έτους 2015 για να ακολουθήσει η ποινική αυτή δίωξης του έχοντας καταχωρηθεί το κατηγορητήριο του αυτής της υπόθεσης στις 12/07/2016· - τις περιστάσεις του Κατηγορουμένου 12, προς εξατομίκευση και μετριασμό, όπου αρμόζει, της ποινής του, και ειδικότερα: · το λευκό του ποινικό μητρώο· · την ηλικία του των πενήντα έξι χρόνων· · ότι είναι νυμφευμένος, πατέρας ενός ανήλικου κοριτσιού, που, στο πρόσφατο παρελθόν, αντιμετώπισε σοβαρό πρόβλημα υγείας, για το οποίο έλαβε θεραπεία και στο παρόν στάδιο βρίσκεται σε αποθεραπεία, και μέλος οικογένειας και νοικοκυριού με σοβαρά οικονομικά προβλήματα, το βάρος των οποίων βρίσκεται, λόγω της κακής κατάστασης της υγείας του και της ανικανότητας του για εργασία, στην σύζυγο του, η οποία είναι χαμηλόμισθη οικιακή βοηθός, και από την οποίαν εξαρτιόνται όλα τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας· Ο Κατηγορούμενος 2, ως και προελέχθη, αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Στις 20/08/2021, ο Κατηγορούμενος 2 υπέστη «XXXXX», το οποίο, σύμφωνα με τον θεράποντα ιατρό του (Δρ. XXXXX Μιχαηλίδη, Νευρολόγο), του έχει προκαλέσει, XXXXX, XXXXX, XXXXX και XXXXX της XXXXX. Λόγω τούτων, αναφέρεται, ο Κατηγορούμενος 2 δεν είναι σε θέση να εργαστεί και χρήζει συνεχούς αποκατάστασης με φυσιοθεραπεία και λογοθεραπεία. Περαιτέρω, σύμφωνα και με τον φυσιοθεραπευτή του Κατηγορουμένου 2 (XXXXX Αργυρίδη), η προαναφερόμενη κατάσταση του Κατηγορουμένου 2 έχει βελτιωθεί. Ωστόσο, ο Κατηγορούμενος 2, στο παρόν στάδιο αδυνατεί να αυτοεξυπηρετηθεί. Αναφέρεται, αδυναμία του Κατηγορουμένου 2 να φροντίσει ο ίδιος για την ατομική του υγιεινή και για την προετοιμασία των γευμάτων του. Μπορεί να βαδίσει από μόνος του, όχι όμως για μεγάλη απόσταση, κάτι για το οποίο χρειάζεται την υποστήριξη βοηθού. Έχει νομολογηθεί, ότι, μία σοβαρή ιατρική κατάσταση, ακόμη και όταν είναι δύσκολο να τύχει μεταχείρισης στη φυλακή, δεν δίδει αυτομάτως το δικαίωμα στον κατηγορούμενο που την αντιμετωπίζει, σε ολιγότερη ποινή από ότι διαφορετικά θα ήταν κατάλληλη. Εντούτοις, μία τέτοια σοβαρή ιατρική κατάσταση ενός κατηγορουμένου, μπορεί να επιτρέψει στο δικαστήριο, ως πράξη ευσπλαχνίας, στις εξαιρετικές περιστάσεις μιας συγκεκριμένης περίπτωσης, και όχι βάσει οποιασδήποτε γενικής αρχής δικαίου, να επιβάλει ολιγότερη ποινή από αυτή που θα ήταν διαφορετικά αρμόζουσα. Έχει μάλιστα νομολογηθεί, ότι, ακόμη και το μειωμένο προσδόκιμο ζωής, λόγω μίας σοβαρής ιατρικής κατάστασης, δεν είναι γενικά ένας λόγος που θα πρέπει να επηρεάσει την ποινή του κατηγορουμένου που την αντιμετωπίζει. Στην Κύπρο, υπάρχει το νομικό πλαίσιο λειτουργίας των Κεντρικών Φυλακών και των δικαιωμάτων των ασθενών κρατουμένων στις Κεντρικές Φυλακές, και ως εκ τούτου, το Δικαστήριο, όταν κρίνει ότι στην περίπτωση κατηγορουμένου, που τυγχάνει να αντιμετωπίζει κάποια σοβαρή ιατρική κατάσταση, αρμόζει η ποινή της φυλάκισης, δεν χρειάζεται να διερευνήσει τις εγκαταστάσεις στις Κεντρικές Φυλακές ή και τις πρακτικές που εφαρμόζονται στο πλαίσιο λειτουργίας τους στο προαναφερόμενο νομοθετικό πλαίσιο, για την θεραπεία ή και αποθεραπεία της συγκεκριμένης σοβαρής ιατρικής κατάστασης. Αυτά, είναι ζητήματα της εκτελεστικής και όχι της δικαστικής εξουσίας και αρμοδιότητας. Μόνο σε περιπτώσεις όπου το ίδιο το γεγονός της φυλάκισης μπορεί να εκθέσει τον κατηγορούμενο σε πραγματικό κίνδυνο παραβίασης του Άρθρου 3 της Ε.Σ.Δ.Α. («Ουδείς επιτρέπεται να υποβληθή εις βασάνους ούτε εις ποινάς ή μεταχείρισιν απανθρώπους ή εξευτελιστικάς»), το Δικαστήριο οφείλει να διερευνήσει εάν η επιβολή στον κατηγορούμενο ποινής φυλάκισης θα έχει αυτό το αποτέλεσμα. Και βεβαίως, αυτό προκύπτει, μόνο όταν υπάρχουν τα κατάλληλα ιατρικά στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου. Στην προκείμενη περίπτωση, τα όσα παρουσιάστηκαν από πλευράς Κατηγορουμένου 2, δεν δικαιολογούν το Δικαστήριο να αποκλείσει την επιβολή προς αυτόν ποινής φυλάκισης λόγω της κακής κατάστασης της υγείας του, εάν οι περιστάσεις της υπόθεσης το δικαιολογούν. Ωστόσο, η κακή κατάσταση της υγείας του Κατηγορουμένου, η ανάγκη του για αποθεραπεία και οι όλες οι δυσκολίες που θα αντιμετωπίσει ως κατάδικος στις Κεντρικές Φυλακές σε κάθε επίπεδο, αν για την καταδίκη του επιλεχθεί από το Δικαστήριο για την τιμωρία του η επιβολή προς αυτόν ποινής φυλάκισης, λαμβάνονται από το Δικαστήριο υπόψη προς μετριασμό της ποινής του (βλ. Στυλιανού ν Διευθυντής Τμήματος Κεντρικών Φυλακών κ. α., ECLI:CY:AD:2021:A440, Πολιτική Έφεση Αρ. 273/2020, 06/10/2021, Khalife v Αστυνομίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 315, Κουφού ν Δημοκρατίας
(1993)2 Α.Α.Δ. 95, Celik v Δημοκρατίας
(1993)2 Α.Α.Δ. 391, El Kara v Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 239, El Bernard
(1997)1 Cr.App.R. (S) 135, R v Qazi
(2010)EWCA Crim. 2579). - την παραδοχή του στο Δικαστήριο, στο χρόνο που παρατηρείται (με την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, προτού αυτή προχωρήσει πέραν της κυρίως εξέτασης του πρώτου μάρτυρα κατηγορίας και υπό περιστάσεις που αφορούν την διακοπή από πλευράς του Κατήγορου, μέρους του κατηγορητηρίου του)· - την, εξ όσων γίνεται αντιληπτό από το Δικαστήριο, μεταμέλεια του για τις πράξεις του και την απολογία του· - την καθυστέρηση που παρατηρείται από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι και σήμερα, τους λόγους για αυτή, ότι ο Κατηγορούμενος σε κάποιο βαθμό συνείσφερε σε αυτή και την αλλαγή των προσωπικών του περιστάσεων στο μεταξύ, ειδικότερα σε ότι αφορά την κατάσταση της υγείας του, ως προαναφέρθηκε· και εφαρμόζοντας το Δικαστήριο τις αρχές της κοινής προσέγγισης των παραβατών και της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, στον Κατηγορούμενο 12, επιβάλλει, τις ακόλουθες ποινές: Στην 95η Κατηγορία: 7 μήνες φυλάκιση· Στην 112η Κατηγορία: 7 μήνες φυλάκιση· Στην 125η Κατηγορία: 7 μήνες φυλάκιση· Στην 154η Κατηγορία: 7 μήνες φυλάκιση· Στην 158η Κατηγορία: 7 μήνες φυλάκιση· Στην 168η Κατηγορία: 7 μήνες φυλάκιση· Στην 188η Κατηγορία: 7 μήνες φυλάκιση· Στην 134η Κατηγορία: 24 μήνες φυλάκιση· Στην 138η Κατηγορία: 24 μήνες φυλάκιση· Στην 148η Κατηγορία: 24 μήνες φυλάκιση· Στην 98η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 101η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 104η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 107η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 115η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 118η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 121η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 128η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 131η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 141η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 144η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 151η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 161η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 164η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 171η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 174η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 177η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 180η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 185η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 191η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 194η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 197η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 200η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 108η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 109η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 122η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 135η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 145η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 155η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 165η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 181η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 182η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 201η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 202η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 205η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Όλες οι προαναφερόμενες ποινές φυλάκισης του Κατηγορουμένου 12 να συντρέχουν. Οι ποινές φυλάκισης του Κατηγορουμένου 12, θα αρχίσουν να εκτίονται από σήμερα που του έχουν ανακοινωθεί. 2. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, της ορθής ποινολογικά αντιμετώπισης από το Διακστήριο, αδικημάτων του είδους όπως και τα υπό εξέταση, είναι η υπόθεσης Χριστοδούλου ν Αστυνομίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 22. Η κατηγορούμενη -57 ετών και μονογονέας δύο ανήλικων παιδιών, με πολλά χρέη και ανάγκες οικονομικές, αλλά και προβλήματα υγείας, που για να ανταπεξέλθει, εργαζόταν 12 ώρες ημερησίως: σε καντίνα υπεραγοράς κατά την διάρκεια της ημέρας και σε εστιατόριο το βράδυ-, είχε εξασφαλίσει άδεια χειριστή τροφίμων για την εκτέλεση της εργασίας της στην καντίνα της υπεραγοράς, αφού παρουσίασε πλαστογραφημένο πιστοποιητικό υγείας για χειριστές τροφίμων της Δημοκρατίας, με το οποίο επιστοποιείτο ότι είχε εξετασθεί ιατρικώς και βρέθηκε υγιής και κατάλληλη για να ασκεί τέτοιο επάγγελμα. Παραδέχθηκε αμέσως την διάπραξη των αδικημάτων που διέπραξε, τα οποία απέδωσε στην έλλειψη του απαιτούμενου χρόνου να προβεί στις δέουσες ενέργειες για να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση και να εξασφαλίσει τη συνέχιση της εργοδοσίας της με νόμιμο τρόπο, και στο Δικαστήριο, δήλωσε μετανιωμένη και απολογήθηκε. Δεν υπήρχε άλλος λόγος για την ενέργεια της. Μάλιστα, ακολούθως της διάπραξης των αδικημάτων, η κατηγορούμενη εξασφάλισε κανονικό πιστοποιητικό υγείας. Το Δικαστήριο, στις δύο κατηγορίες που η κατηγορούμενη καταδικάστηκε, της πλαστογραφίας επίσημου εγγράφου του κράτους και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, της επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δεκαοκτώ μηνών. Το Ανώτατο Δικαστήριο, σε έφεση που η κατηγορούμενη υπέβαλε για την ορθότητα της ποινής που της επιβλήθηκε, μείωσε την ποινή της σε δεκαπέντε μήνες φυλάκιση και διέταξε την αναστολή της για περίοδο τριών χρόνων σύμφωνα με τον σχετικό Νόμο. Επισημάνθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφαση του, η σοβαρότητα των αδικημάτων, η έξαρσης τους και η ως εκ τούτων ανάγκη για αποτροπή. Επίσης χαρακτηριστικό παράδειγμα, αποτελεί και η υπόθεση Γερμανού ν Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 127, όπου ο κατηγορούμενος, κρίθηκε, μετά από ακροαματική διαδικασία, ένοχος για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και του επιβλήθηκε από το Δικαστήριο ποινή φυλάκισης δώδεκα μηνών. Στην κατηγορία που αφορούσε την πλαστογραφία του συγκεκριμένου εγγράφου, ο κατηγορούμενος αθωώθηκε και απαλλάχτηκε. Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος, κρίθηκε από το Δικαστήριο, ότι, με σκοπό να αρχειοθετηθεί στον προσωπικό του φάκελο που τηρείτο στο Αρχηγείο Αστυνομίας και να του αναγνωριζόταν η πολύ καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας, εν γνώσει του και δολίως έθεσε σε κυκλοφορία, μαζί με υπεύθυνη δήλωσή του, πλαστογραφημένο πιστοποιητικό επιτυχίας εξετάσεων αγγλικού πανεπιστημίου. Η έφεση που ο κατηγορούμενος άσκησε στο Ανώτατο Δικαστήριο, σχετικά [και] με την ποινή που του επιβλήθηκε και δη, σε ότι αφορούσε το είδος της ποινής που επιλέχθηκε από το Δικαστήριο, απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Κρίθηκε ότι, δεδομένης της σοβαρότητας του αδικήματος της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και των συνεπειών που θα υπήρχαν στην εν λόγω υπόθεση, σε περίπτωση που αυτό παρέμενε ανεξιχνίαστο, εφόσον θα επηρέαζε δυσμενώς άλλα πρόσωπα, η ποινή φυλάκισης ήταν το ορθό τιμωρητικό μέτρο. Η χρηματική ποινή, κρίθηκε ότι θα ήταν ανεπαρκής, θα εξουδετέρωνε τον σκοπό του Νόμου και δεν προσέδιδε την απαιτούμενη βαρύτητα στην σοβαρότητα του αδικήματος και δεν θα περιείχε το στοιχείο της αποτροπής.
  1. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής του Κατηγορουμένου 12 και την επιμέτρηση της, δηλαδή, τα αδικήματα, η σοβαρότητα και η έξαρσης τους, αλλά και το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές του, χωρίς, σημειώνεται από το Δικαστήριο, να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο, ως σχετικό, για να ληφθεί υπόψη, επανεξεταζόμενοι για σκοπούς εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που του έχει μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, αναστολή της. Έλαβε, το Δικαστήριο, αυτή την απόφαση, έχοντας, ως προελέχθη, κατά νουν, την σοβαρότητα των αδικημάτων που ο Κατηγορούμενος 12 διέπραξε, που, όπως και η ανάγκη για αποτροπή, ιδιαίτερα έντονη στην προκείμενη περίπτωση, ειδικότερα για σκοπούς γενικής αποτροπής, πρέπει να αντανακλάται στην ποινή, σύμφωνα πάντοτε και με τις προαναφερόμενες περιστάσεις των αδικημάτων και τις επιπτώσεις τους, αλλά και τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου
  2. Το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου 12, στην ηλικία του των πενήντα έξι χρόνων, η ειλικρινής και έμπρακτη μεταμέλεια του για την παράνομη συμπεριφορά του και η παραδοχή του στο Δικαστήριο σε ένα πολύ αρχικό στάδιο της ακρόασης της υπόθεσης και υπό τις περιστάσεις που προαναφέρθηκαν και αφορούν διακοπή μέρους του κατηγορητηρίου του από πλευράς Κατήγορου, σε συνδυασμό αυτό, επισημαίνεται από το Δικαστήριο, με την αντικειμενική καθυστέρηση που παρατηρείται στην ποινολογική αντιμετώπιση του από το Δικαστήριο εν σχέση με τον χρόνο διάπραξης των προαναφερόμενων αδικημάτων αλλά και την εξέλιξη της κατάστασης της υγείας του Κατηγορουμένου 2 κατά την διάρκεια αυτής, ήταν παράγοντες καθοριστικοί στην προαναφερόμενη απόφαση του Δικαστηρίου.
  3. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης του Κατηγορουμένου 12, ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται σύμφωνα με το Άρθρο 3 του Νόμου 95/1972, για περίοδο τριών χρόνων. Θα σας εξηγήσω Κατηγορούμενε 2 αμέσως τι σημαίνει αυτό: Σημαίνει ότι, η ποινή φυλάκισης, είναι ποινή φυλάκισης, αλλά δεν ενεργοποιείται αμέσως, διότι κρίνει το Δικαστήριο ότι θα πρέπει να σας δοθεί άλλη μια ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξετε άλλο αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείτε να υπηρετήσετε την ποινή φυλάκισης. Αν όμως διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο τέτοιο αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σας επιβάλει ποινή για το αδίκημα εκείνο αλλά και να διατάξει να υπηρετήσετε [ακόμη] και το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης που σας έχει επιβληθεί και η οποία σήμερα ανεστάλη. Επομένως πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην επιείκεια που ο Νόμος και το Δικαστήριο που εφαρμόζει αυτόν επιδεικνύουν σε σχέση με τη μελλοντική σας συμπεριφορά. (Υπ.) _______________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.