ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. BONEV, Αρ. Υπόθεσης:19368/19, 21/12/2021

(2), 30

(3), 6

(2)και 6

(2)(Β) και του Πρώτου Παραρτήματος - Τρίτος Πίνακας του Περί Ναρκωτικών και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου αρ. 29/ 1977 και συγκεκριμένα 10,49 γραμμάρια κάνναβης στις 24/10/18 στις Κεντρικές Φυλακές. Λαμβάνεται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής και η υπόθεση 21556/19 Ε.Δ. Λεμεσού στην οποία έχει δηλώσει παραδοχή στις ακόλουθες Κατηγορίες:

1. Κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι μεταξύ των ημερομηνιών 12/11/19 και 13/11/19 στη Γερμασόγεια έκλεψε αυτοκίνητο και αντικείμενα συνολικής αξίας €1,
3. Κλεπταποδοχή μεταξύ 19/9/19 και 12/11/19, κατά παράβαση του άρθρου 306(α) του Κεφ. 154 για κατακράτηση μίας πράσινης τσάντας ιδιοκτησίας άλλου προσώπου, άγνωστης αξίας, γνωρίζοντας ότι αυτή ήταν κλοπιμαία
4. Κλοπή μεταξύ των ημερομηνιών 11/11/19 και 12/11/19 2 δεντροκοπτικών και 1 χαρτοκοπτικής μηχανής συνολικής αξίας €800
5. Είσοδος σε περιουσία μεταξύ των ημερομηνιών 11/11/19 και 12/11/19 με σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήματος (σε ανοικτό γκαράζ)
6. Παράνομη κατοχή περιουσίας κατά παράβαση του άρθρου 309 του Π.Κ. Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι μεταξύ των ημερομηνιών 11/11/19 και 12/11/19 είχε στην κατοχή του διάφορα αντικείμενα που υπήρχαν εύλογες υπόνοιες ότι ήταν κλοπιμαία. Το ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου είναι ιδιαίτερα βεβαρημένο. Έχει καταδικαστεί σε πολύμηνες ποινές φυλάκισης για κατοχή πυροβόλου όπλου, για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', παράνομη κατοχή περιουσίας και κλοπή. Σύμφωνα με επιστολή 6/12/21 από τη Συμβουλευτική Επιτροπή Θεραπείας Κατηγορουμένων Χρηστών η Ουσιοεξαρτημένων ολοκλήρωσε με μεγάλη επιτυχία πρόγραμμα θεραπείας στη θεραπευτική κοινότητα «ΑΓΙΑ ΣΚΕΠΗ». Σύμφωνα με σχετική έκθεση της «Αγίας Σκέπης», αναφέρεται ότι είναι η πρώτη φορά που έχει ο Κατηγορούμενος έχει ενταχθεί σε τέτοιο πρόγραμμα το οποίο περιλάμβανε εργασία, ήταν κλειστό πρόγραμμα και ήταν συνεπής στις υποχρεώσεις του και στην παρούσα φάση εργάζεται, έχει ξεκάθαρες σχέσεις με πρόσωπα που δεν έχουν σχέση με ναρκωτικές ουσίες και με παραβατικότητα και επέδειξε ζήλο σε σχέση με το πρόγραμμα. Σε Αγόρευση για μετριασμό της ποινής του Κατηγορούμενου ο ευπαίδευτος συνήγορός του, ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος είναι σήμερα 30 ετών, γεννήθηκε στη Βουλγαρία και ήταν εξαρτημένος από ναρκωτικές ουσίες από την ηλικία των 12 ετών. Εγκατέλειψε το σχολείο κι έχασε τον πατέρα του το 2006, σε ηλικία 15 ετών δηλαδή και μετά από αυτό κατήλθε στην Κύπρο με τη μητέρα του και τα αδέλφια του. Κατά τον ουσιώδη χρόνο είχε περιέλθει σε ψυχολογικό και σωματικό τέλμα, εγκλωβισμένος στη δίνη της εξάρτησης από ναρκωτικές ουσίες. Από το 2020 όμως καταβάλλει προσπάθειες να ισορροπήσει και βρει το δρόμο του. Εργάζεται σε βιοτεχνία αλουμινίων. Επί της προκείμενης περίπτωσης εφαρμόζονται τα πλείστα στοιχεία του άρθρου 30 παράγραφος 4(β) του Ν. 29/1977 και συγκεκριμένα η μη εμπορία η προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα ή η αποκόμιση οικονομικού οφέλους. Τονίστηκε η παραδοχή του, η συνεργασία του με την Αστυνομία κατά τη διερεύνηση, η απομακρυσμένη λόγω της απεξάρτησής του πιθανότητα επανάληψης του αδικήματος της κατοχής ναρκωτικών αλλά και η θετική πορεία που έχει λάβει η ζωή του. Αποτελεί δε εισήγηση ότι η επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας «διακυβεύει τη . θετική πορεία και σειρά της ζωής του και ελλοχεύει υποδόριους και μη κινδύνους, για την εκπαραθύρωση των οραμάτων του, την αναχαίτιση της θετικής εξελικτικής πορείας της ζωής του.. Και των προσπαθειών του να την αλλάξει . αφού θα τον εγκλωβίσει, στα 30 του μόλις χρόνια, σε ένα κόσμο αδικοπραγούντων και εγκληματιών, που ο εγκλεισμός του μόνον αρνητικά αποτελέσματα έχει επιφέρει στη ψυχοσύνθεσή του.». ΄Εκφράζει ο Κατηγορούμενος τη μεταμέλεια και τη δέσμευσή του προς το Δικαστήριο ότι δεν θα επιδοθεί σε έκνομες ενέργειες. Ως γενική αρχή, αδικήματα ναρκωτικών επιφέρουν σοβαρές ποινές ( βλ. Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας

(1998)2 ΑΑΔ 240). Σύμφωνα με τον Τρίτο Πίνακα στο Νόμο σε συνδυασμό με το άρθρο 6

(2), η επιβαλλόμενη ποινή είναι 8 χρόνια φυλάκιση ή πρόστιμο ή και οι δύο ποινές. Όντας άνω των 25 ετών κι έχοντας ήδη καταδικαστεί ξανά για το ίδιο αδίκημα χάνει ο Κατηγορούμενος το ευεργέτημα που θα είχε με βάση το άρθρο 30

(2)του Νόμου. Ως ειδικό επιβαρυντικό παράγοντα λαμβάνω υπόψη ότι το αδίκημα διαπράχθηκε εντός σωφρονιστικού ιδρύματος (βλ. 30

(4)(α) (vii) του Νόμου. 29/ 1977). Ως ελαφρυντικούς παράγοντες για το συγκεκριμένο αδίκημα λαμβάνω υπόψη ότι επρόκειτο για σχετικά χαμηλή ποσότητα ναρκωτικών, το ότι επρόκειτο για χρήστη και όχι για πρόσωπο που εμπορευόταν ή προμήθευε ναρκωτικές ουσίες και ότι το αδίκημά του σχετιζόταν αποκλειστικά με χρήση ναρκωτικών, την εξάρτησή του από ναρκωτικές ουσίες που ήταν μεγάλη -γι' αυτό άλλωστε και αποδέχθηκε ένταξη σε σχετικό πρόγραμμα-, την επιτυχή του θεραπεία από απεξάρτηση σε θεραπευτική κοινότητα ως και το νεαρό της ηλικίας του. Συνυπολογίζοντας τη σοβαρότητα του αδικήματος, τόσο της παρούσας υπόθεσης όσο και των αδικημάτων της δεύτερης ποινικής υπόθεσης, τους πιο πάνω ειδικούς επιβαρυντικούς κι ελαφρυντικούς παράγοντες ειδικά για το αδίκημα της παρούσας υπόθεσης, με την άμεση παραδοχή του Κατηγορούμενου και με τις οικογενειακές του περιστάσεις ως και το σύνολο της επιχειρηματολογίας του ευπαίδευτου συνηγόρου του, κρίνω ότι η κατάλληλη ποινή είναι αυτή της 9μηνης φυλάκισης για την Κατηγορία 1. Όσον αφορά το κατά πόσο η ποινή θα ανασταλεί , η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72. Το εδάφιο

(2)του εν λόγω άρθρου, ως τροποποιήθηκε με το νόμο 186(Ι)/2003, αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Μεταξύ των παραγόντων, που λαμβάνονται υπόψη, όπως επισημαίνεται στη Δημητρίου ν. Δημοκρατίας

(1976)2 J.S.C. 386, είναι η σοβαρότητα των περιστατικών της υπόθεσης και το κίνητρο για τη διάπραξη του εγκλήματος, το μητρώο του κατηγορουμένου, ως δείκτης για την ανάγκη αποτροπής, και η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Στην Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας

(2012)2 ΑΑΔ 930, 939 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Η υιοθέτηση οποιουδήποτε γενικού κανόνα θα συνιστούσε σφάλμα αρχής. Εναπόκειται στο δικαστήριο που έχει την ευθύνη επιβολής της ποινής να λάβει υπόψη στην κάθε περίπτωση τις περιστάσεις της υπόθεσης και οποιεσδήποτε προσωπικές περιστάσεις που αφορούν στον συγκεκριμένο κατηγορούμενο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, την οικογένεια του με σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο ενδείκνυται η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής. Αυτό βέβαια συνεπάγεται την εκ νέου θεώρηση των συνθηκών διάπραξης του αδικήματος και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου και την απόδοση «διπλής βαρύτητας» σε όλους τους σχετικούς με το αδίκημα και τον αδικοπραγούντα παράγοντες - είτε επιβαρυντικούς είτε μετριαστικούς - οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή ή όχι της ποινής. Θεωρούμε ότι κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας.» Στη Γενικός Εισαγελέας ν. Τζιαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου ως εξής: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41

(1)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας» Παρά τη σοβαρότητα της Κατηγορίας στην παρούσα υπόθεση και των άλλων Κατηγοριών, παρά το βεβαρημένο ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, θα δοθεί από το Δικαστήριο μια ευκαιρία στον Κατηγορούμενο να αποφύγει τον εγκλεισμό, εφόσον πρόκειται για νεαρό πρόσωπο το οποίο πλέον εργάζεται και καταβάλλει προσπάθειες ομαλής ένταξης στο κοινωνικό σύνολο, έχει ολοκληρώσει πρόγραμμα απεξάρτησης και δεν θα επιθυμούσα να ανατραπεί η θεσμική πορεία της ζωής του. Η ποινή φυλάκισης αναστέλλεται για τρία έτη από σήμερα. Θα εκδοθεί όμως και διάταγμα επιτήρησης του, δυνάμει του άρθρου 5 του Ν. 95/72, ώστε να εξασφαλιστεί η καλή διαγωγή του Κατηγορουμένου. Εκδίδεται Διάταγμα Επιτήρησης του Κατηγορουμένου. Το διάταγμα θα ισχύει για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Κατά την ως άνω καθοριζομένη περίοδο ο κατηγορούμενος διατάσσεται όπως:

(1)Τελεί υπό την επιτήρηση αρμοδίου για τον σκοπό αυτό Κηδεμονικού Λειτουργού.

(2)Διαμένει μόνιμα στη διεύθυνση επί εντύπου που θα συμπληρώσει και θα διατηρεί σχετικό τηλ. αριθμό. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης ή τηλεφωνικού αριθμού, ο Κατηγορούμενος να ειδοποιεί εκ των προτέρων τον Κηδεμονικό Λειτουργό κάτω από την επιτήρηση του οποίου τίθεται.

(3)Παρουσιάζεται και/ή επικοινωνεί με τον Κηδεμονικό Λειτουργό σύμφωνα με τις οδηγίες που θα δίδονται από τον Κηδεμονικό Λειτουργό.

(4)Συμμορφώνεται και συνεργάζεται καθ' όλη την διάρκεια της περιόδου επιτήρησης με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, τις οποίες αυτός θεωρεί αναγκαίες, για την διασφάλιση της καλής του διαγωγής και της αποτροπής επανάληψης ή διάπραξης οποιουδήποτε αδικήματος.

(5)Ο Κηδεμονικός Λειτουργός θα επισκέπτεται και θα λαμβάνει αναφορά από τον Κατηγορούμενο κάθε μήνα και θα υποβάλλει στο Δικαστήριο έκθεση προόδου αναφορικά με την τήρηση και εφαρμογή του διατάγματος κάθε έξι μήνες.

(6)Σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος ή δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκθεση του Κηδεμονικού Λειτουργού. Αντίγραφο του Διατάγματος Επιτήρησης και του εντύπου στοιχείων του Κατηγορούμενου να αποσταλεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. (Το Δικαστήριο εξηγεί σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής και μη συμμόρφωσης με τα διατάγματα επιτήρησης και αποκλεισμού) .......... Ξενής Ξενοφώντος, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο