Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Κ., Αρ. Υπόθεσης: 10893/21, 12/10/2021

(2)(ιβ), 15,16,22,23 και 24 του Περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119(Ι)/2000, στην Κατηγορία 8 για κακόβουλη ζημιά (άρθρα 4 και 324(Ι) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154) σε μεταλλικό βοηθητικό στήριγμα που χρησιμοποιεί ο πατέρας του στις 21/6/21, στην Κατηγορία 10 για κοινή επίθεση στον πατέρα του στις 23/6/21 (άρθρα 2,3,4

(2)(ιβ), 15,16,22,23 και 24 του Περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119(Ι)/2000, στις Κατηγορίες 12 και 13 για κοινή επίθεση στον πατέρα του και για κακόβουλη ζημιά σε περιουσία του (4 ελαστικά αυτοκινήτου του) τον Απρίλιο 2021, στην Κατηγορία 14 για απειλή στον παραπονούμενο (τον Απρίλιο 2021 με τη φράση « Ξέρεις ότι αν παω φυλακή που εννά ρτω σπίτι εννά σε σκοτώσω») και στην Κατηγορία 16 για απειλή (μεταξύ Οκτωβρίου 2020 και Ιουνίου 2021 προκάλεσε τρόμο στον πατέρα του, απειλώντας τον με βία, δηλαδή τον απείλησε με τη φράση «εννά σε σκοτώσω»). Ο παραπονούμενος, 64 ετών είναι ο πατέρας του ορφανού από μητέρα Κατηγορούμενου (η οποία απεβίωσε από ανίατη ασθένεια όταν ο τελευταίος ήταν 10 ετών), σήμερα 25 ετών. Ο παραπονούμενος πάσχει από θρομβοφιλία στα κάτω άκρα, έχει ποσοστό αναπηρίας και υποβάλλεται σε φυσιοθεραπεία. Ο παραπονούμενος έχει ουσιαστικά συμφιλιωθεί με τον Κατηγορούμενο. Έχουν τεθεί γεγονότα από την κα Θεμιστοκλέους, με γραπτό κείμενο. Έχει επίσης κατατεθεί Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας αποδέχεται και υιοθετεί η πλευρά του Κατηγορούμενου. Ως αναφέρεται σε αυτήν, η μητέρα του Κατηγορούμενου , απεβίωσε όταν εκείνος ήταν 10 ετών από καρκίνο, ενώ ο πατέρας του δεν εργάζεται λόγω προβλημάτων υγείας και λαμβάνει αναπηρικό επίδομα. Ο Κατηγορούμενος εργαζόταν σε διάφορα πόστα στον ιδιωτικό τομέα. Στο φάκελο του Δικαστηρίου υπάρχει και κατάθεση που έδωσε ο Κατηγορούμενος στην Αστυνομία, στην οποία αναφέρει την εξάρτησή του, διαβεβαιώνει ότι δεν είχε πρόθεση να υλοποιήσει την απειλή εναντίον της ζωής του πατέρα του και, αν και δίνει κάποια διαφορετική εκδοχή ως προς κάποιες λεπτομέρειες σε σχέση με την καταγγελία από τον πατέρα του, δείχνει να υπήρξε συνεργάσιμος με την Αστυνομία, παραδεχόμενος ουσιαστικά τα αδικήματα. Αποδίδει όμως και ο ίδιος τη συμπεριφορά του σε επήρειά του από αλκοόλ και ναρκωτικά. Υπάρχει επίσης στο φάκελο αντίγραφο Ένορκης Δήλωσης 11/8/21 του πατέρα του ότι έχουν συμφιλιωθεί, αλλά και κατατέθηκε στα πλαίσια του μετριασμού και χειρόγραφο σημείωμα από το θείο του, ιερέα, αδελφό της θανούσας μητέρας του, ο οποίος αναφέρεται, μεταξύ άλλων στις δύσκολες συνθήκες κάτω από τις οποίες μεγάλωσε ο Κατηγορούμενος και ζητά την επιείκεια του Δικαστηρίου. Θα ληφθούν υπόψη στον ανάλογο βαθμό. Γεγονότα Κατηγορίες 12 και 13 (Κοινή επίθεση - περί Βίας στην Οικογένεια και κακόβουλη ζημιά) Κατά τον Απρίλιο 2021, ενώ ο παραπονούμενος καθόταν στο σαλόνι της οικίας τους, ο Κατηγορούμενος στάθηκε μπροστά του και κρατώντας στο ένα χέρι του μαχαίρι και στο άλλο ξύλο, του ζητούσε επίμονα να του δώσει τα κλειδιά του οχήματός του. Σύμφωνα με τον ισχυρισμό του παραπονούμενου , παρόλο που ο ίδιος τρομοκρατήθηκε από τη στάση του Κατηγορούμενου και φοβήθηκε ότι θα τον σκότωνε, αρνήθηκε να το πράξει και ο Κατηγορούμενος επειδή θύμωσε του έσκισε με το μαχαίρι τα λάστιχα του οχήματός του. Κατηγορίες 14 και 16 Απειλή Ο Κατηγορούμενος απειλούσε τον παραπονούμενο να μη μιλήσει σε κανέναν για το τι συνέβαινε. Συγκεκριμένα τον απειλούσε με τη φράση «Ξέρεις ότι αν πάω φυλακή που εννα ρτω σπίτι έννα σε σκοτώσω.» κάτι που του προκαλούσε τρόμο. Σύμφωνα με τον παραπονούμενο όταν ο Κατηγορούμενος βρίσκεται υπό επήρεια αλκοολούχων ποτών γίνεται επιθετικός. Λόγω του φόβου που ένιωθε αναγκαζόταν να δανείζεται χρήματα από φιλικά του πρόσωπα. Κατηγορίες 7, 8, 10 Κοινή επίθεση στις 21/6/21 και 23/6/21 - περί Βίας στην Οικογένεια, κακόβουλη ζημία στις 21/6/21 Στις 21/6/21 ο Κατηγορούμενος, υπό επήρεια αλκοολούχων ποτών, ζήτησε χρήματα από τον παραπονούμενο. Όταν ο τελευταίος του ανέφερε ότι δεν είχε χρήματα να του δώσει ο πρώτος, του άρπαξε μεταλλικό βοηθητικό στήριγμα προσπάθησε να τον κτυπήσει αλλά δεν το έκανε αλλά το έριξε στο έδαφος και το έσπασε. Στις 23/6/21 και γύρω στις 22:25 ενώ βρισκόταν ο παραπονούμενος με τον Κατηγορούμενο και ο τελευταίος του ζήτησε λεφτά, όταν ο παραπονούμενος του απάντησε ότι δεν διέθετε, ο Κατηγορούμενος έβγαλε ένα μεταλλικό πιρούνι και τον τσίμπησε στο μπράτσο. Στη συνέχεια κατέβηκε από το αυτοκίνητο, εισήλθε στην οικία και εξήλθε από την οικία κρατώντας το πιρούνι κατευθύνθηκε προς τον παραπονούμενο με επιθετικό ύφος. Στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη για την επιβολή ποινής Ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο ευπαίδευτος συνήγορός του, επισήμανε το λευκό ποινικό μητρώο, και εισηγήθηκε ότι η παραδοχή του τελευταίου είναι άμεση, δείχνει ότι έχει συμφιλιωθεί με τον πατέρα του κι έχει μετανιώσει για τις πράξεις και τη συμπεριφορά του. Όσον αφορά τα αδικήματα είναι μεν σοβαρά, αλλά το Δικαστήριο καλείται να αντιμετωπίσει την περίπτωση με τα δικά της ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Ο Κατηγορούμενος έχει χάσει τη μητέρα του, κάτι που τον επηρέασε και τον κατέστησε εξαρτημένο σε διάφορες ουσίες. Ο χρόνος που διέρρευσε και που ο Κατηγορούμενος είναι υπόδικος (4 μήνες) και ποινές μικρής διάρκειας μπορούν να επενεργήσουν θετικά ίδιος από την αρχή κατά την ανάκρισή του, παραδέχτηκε τη διάπραξη αδικημάτων, απολογούμενος και αναφέροντα ότι ήταν υπό επήρεια αλκοόλ και ναρκωτικών. Σύμφωνα με τα άρθρο 4 του Περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119(Ι)/2000 σε περιπτώσεις βίας από ένα μέλος μίας οικογένειας έναντίον άλλου, η προβλεπόμενη ποινή για το αδίκημα της κοινής επίθεσης είναι αυτή των 2 ετών (3

(4)και 4

(2)(Φ)). Ως δε αναφέρθηκε στα πλαίσια της Αβραάμ v. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 365 , σε αδικήματα του Περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμος 119(Ι)/2000), η επιβολή φυλάκισης ως θέμα αρχής είναι ορθή. Όσον αφορά την επίθεση, λαμβάνω υπόψη ως επιβαρυντικό στοιχείο ότι η επίθεση ήταν κατ' επανάληψη (έλαβε χώρα 3 φορές σε διαφορετικές ημερομηνίες) με χρήση αντικειμένων όπως πιρούνι, μαχαίρι, ξύλο, ότι ο πατέρας του Κατηγορούμενου ήταν ευάλωτο πρόσωπο, ενώ ως μετριαστικό το ότι ουσιαστικά δεν τραυματίστηκε ο παραπονούμενος και ότι ο Κατηγορούμενος ήταν υπό επήρεια ουσιών (βλ. γενικά για τους παράγοντες που λαμβάνονται στην επίθεση το σύγγραμμα Archbold, Magistrates' Criminal Court Practice, 2013, par. 13-45) Για το αδίκημα της απειλής προβλέπεται ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 3 έτη. Όσον αφορά την απειλή, φαίνεται να έγινε σε περισσότερες της μίας φοράς, οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί ως μεμονωμένο περιστατικό. Απειλήθηκε δε η ζωή του παραπονούμενου, ενός ευάλωτου προσώπου, με το οποίο ο Κατηγορούμενος συζεί και συνεπώς ο τρόμος, δεν μπορεί παρά να επιτείνεται σε τέτοιες περιπτώσεις. Στοιχεία ιδιαίτερα επιβαρυντικά. Για το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς, το άρθρο 324 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 προβλέπει για ποινή φυλάκισης 2 χρόνων ή χρηματική ποινή ΛΚ 1500 (€2562). Λαμβάνω επίσης υπόψη τα αντικείμενα του παραπονούμενου στα οποία προκάλεσε βλάβη ο Κατηγορούμενος. Επρόκειτο για βοηθητικό μεταλλικό στήριγμα, το οποίο χρησιμοποιούσε για να περπατά και τα λάστιχα του αυτοκινήτου ιδιοκτησίας του παραπονούμενου. Για ένα πρόσωπο με κινητικά προβλήματα, η εν λόγω βλάβη, ειδικά σε σχέση με το μεταλλικό στήριγμα για τη βάδισή του, δεν μπορεί παρά να προκάλεσε ιδιαίτερη δυσχέρεια και ταλαιπωρία. Η ποινή στις Κατηγορίες Λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων ως αντικατοπτρίζονται στα σχετικά άρθρα της νομοθεσίας και ως αντιμετωπίζονται από τη νομολογία, τις επιμέρους συνθήκες διάπραξης του κάθε αδικήματος ως πιο πάνω αναλύθηκαν και τα σχετικά γεγονότα ως τέθηκαν στο Δικαστήριο, το λευκό μητρώο, την άμεση παραδοχή που εξοικονομεί δικαστικό χρόνο αλλά δείχνει και κάποια μεταμέλεια του Κατηγορούμενου, τη συνεργασία του με την Αστυνομία όπως φαίνεται και σε κατάθεσή του που βρίσκεται στο φάκελο του Δικαστηρίου και τις ιδιαίτερες προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, θα επιβάλω σε σε αυτόν τις ακόλουθες ποινές: 1. Στις Κατηγορίες 7,10 και 12 (κοινή επίθεση - Περί Βίας στην Οικογένεια) ποινή φυλάκισης 4 μηνών σε έκαστη Κατηγορία. 2. Στις Κατηγορίες 8 και 13 (κακόβουλη ζημιά) χρηματική ποινή 500 ΕΥΡΩ στην Κατηγορία 13 και χρηματική ποινή 700 ΕΥΡΩ στην Κατηγορία 8 (σπάσιμο του μπαστουνιού του παραπονούμενου) 3. Στις Κατηγορίες 14 και 16 (απειλή) ποινή φυλάκισης 5 μηνών σε έκαστη εξ΄ αυτών. Οι πιο πάνω ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Θα υπολογίζονται από σήμερα, αλλά θα έχουν την μείωση που το άρθρο 117 του Κεφ. 155, Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου προνοεί, δεδομένου ότι τελεί ο Κατηγορούμενος υπό κράτηση ως υπόδικος σε ότι αφορά αυτή την υπόθεση, για περίοδο από τις 29/6/21 μέχρι και σήμερα. Όσον αφορά το κατά πόσο οι ποινές φυλάκισης θα ανασταλούν, σημειώνω ότι η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72. Το εδάφιο

(2)του εν λόγω άρθρου, ως τροποποιήθηκε με το Νόμο 186(Ι)/2003, αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Μεταξύ των παραγόντων, που λαμβάνονται υπόψη, όπως επισημαίνεται στη Δημητρίου ν. Δημοκρατίας

(1976)2 J.S.C. 386, είναι η σοβαρότητα των περιστατικών της υπόθεσης και το κίνητρο για τη διάπραξη του εγκλήματος, το μητρώο του κατηγορουμένου, ως δείκτης για την ανάγκη αποτροπής, και η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Στην Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας

(2012)2 ΑΑΔ 930, 939 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Η υιοθέτηση οποιουδήποτε γενικού κανόνα θα συνιστούσε σφάλμα αρχής. Εναπόκειται στο δικαστήριο που έχει την ευθύνη επιβολής της ποινής να λάβει υπόψη στην κάθε περίπτωση τις περιστάσεις της υπόθεσης και οποιεσδήποτε προσωπικές περιστάσεις που αφορούν στον συγκεκριμένο κατηγορούμενο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, την οικογένεια του με σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο ενδείκνυται η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής. Αυτό βέβαια συνεπάγεται την εκ νέου θεώρηση των συνθηκών διάπραξης του αδικήματος και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου και την απόδοση «διπλής βαρύτητας» σε όλους τους σχετικούς με το αδίκημα και τον αδικοπραγούντα παράγοντες - είτε επιβαρυντικούς είτε μετριαστικούς - οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή ή όχι της ποινής. Θεωρούμε ότι κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας.» Στη Γενικός Εισαγελέας ν. Τζιαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου ως εξής: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41

(1)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας» Έχω προβληματιστεί από το συστηματικό και επανειλημμένο των πράξεων του Κατηγορούμενου, που στρέφονταν εναντίον του ευάλωτου πατέρα του, παρά την δήλωση του πατέρα του ότι αποσύρει το παράπονό του και ότι τον έχει συγχωρέσει. Λαμβάνω όμως υπόψη τη μεταμέλειά του και το λευκό του ποινικό μητρώο και θα προχωρήσω στο να αναστείλω τις ποινές φυλάκιση για περίοδο τριών ετών από σήμερα (εξηγούνται στον Κατηγορούμενο οι συνέπειες της αναστολής). Επιπρόσθετα, υπό τις περιστάσεις και ως προελέχθη, κρίνω σκόπιμο, ώστε να εξασφαλιστεί η καλή διαγωγή του Κατηγορούμενου, όπως εκδώσω και διάταγμα κηδεμονίας/ επιτήρησης του. Το διάταγμα θα ισχύει για περίοδο τριών ετών από σήμερα. Κατά την ως άνω καθοριζομένη περίοδο διατάσσεται ο Κατηγορούμενος όπως:

1. Τελεί υπό την επιτήρηση αρμοδίου Κηδεμονικού Λειτουργού. Ο Κατηγορούμενος να παρουσιαστεί Οφείλει δε να παρουσιαστεί στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας και τον αρμόδιο Κηδεμονικό Λειτουργό εντός 30 ημερών από σήμερα
2. Διαμένει μόνιμα στην Επαρχία Λευκωσίας κι όπως ο/η Κηδεμονικός Λειτουργός θα εγκρίνει και κατά καιρούς θα εγκρίνει. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης, θα ειδοποιεί εκ των προτέρων τον/την Κηδεμονικό Λειτουργό για την έγκριση του.
3. Παρουσιάζεται και επικοινωνεί με τον/την Κηδεμονικό Λειτουργό, σύμφωνα με τις οδηγίες που θα του δίδονται από αυτόν/αυτήν.
4. Συμμορφώνεται και συνεργάζεται καθ' όλη την διάρκεια της περιόδου επιτήρησης με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του/της Κηδεμονικού Λειτουργού τις οποίες αυτός/αυτή θεωρεί αναγκαίες, για την διασφάλιση της καλής του διαγωγής και της αποτροπής επανάληψης ή διάπραξης οποιουδήποτε αδικήματος. Σχετικά με αυτό, συμφωνεί ότι θα υποβάλλεται σε οποιαδήποτε ιατρική εξέταση ή έλεγχο ή/και θεραπεία που σχετίζεται με την χρήση ναρκωτικών / εξαρτησιογόνων ουσιών, ως ο/ή Κηδεμονικός Λειτουργός απαιτήσει από εκείνον κατά περιόδους.
5. Ο/Η Κηδεμονικός Λειτουργός θα επισκέπτεται τον Κατηγορούμενο, θα λαμβάνει αναφορά κάθε μήνα και θα υποβάλλει στο Δικαστήριο έκθεση προόδου αναφορικά με την τήρηση και εφαρμογή του διατάγματος κάθε έξι μήνες.
6. Σε περίπτωση που δεν συμμορφώνεται ο Κατηγορούμενος με τις πρόνοιες του διατάγματος ή δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του/της Κηδεμονικού Λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκθεση του/της Κηδεμονικού Λειτουργού. ........... Ξενής Ξενοφώντος, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο