Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. S. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 11243/21, 2/12/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B259 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 11243/21 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- [ ] S.
- [ ] V. Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 2/12/21 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για Κατηγορούμενο : κ. Ανδρέου Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Εναντίον της Κατηγορούμενης 2 η δίωξη διακόπηκε. Ο Κατηγορούμενος 1 κατηγορείται για:
- (Πρώτη Κατηγορία): Πλαστογραφία κατά παράβαση των άρθρων 4,29, 331, 333, 334 και 335 του Ποινικού Κώδικα και συγκεκριμένα για κατάρτιση πλαστού εγγράφου στις 11/9/18 με σκοπό καταδολίευσης του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού -προβλεπόμενη από το Κεφ. 154 ως γενική ποινή, φυλάκιση 3 ετών-
- (Δεύτερη Κατηγορία): Κυκλοφορία πλαστού (του εν λόγω) εγγράφου με δόλιο τρόπο (4, 29, 335 και 339 Κεφ. 154) - προβλεπόμενη από το Κεφ. 154 φυλάκιση 3 ετών-
- (Τρίτη Κατηγορία): Απόπειρα εξασφάλισης εγγραφής (άδεια παραμονής στη Δημοκρατία) με ψευδείς παραστάσεις (δηλαδή με χρήση του εν λόγω πλαστού εγγράφου) - άρθρα 4, 20 και 305 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 -προβλεπόμενη φυλάκιση 3 ετών-
- (Τέταρτη Κατηγορία): Παραμονή στη Δημοκρατία χωρίς άδεια από το Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης κατά παράβαση των άρθρων 2, 18ΠΣΤ, 19
(1)(λ) και 20 του Περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ. 105 φυλάκιση για χρovικό διάστημα πoυ δεv υπερβαίvει τoυς δώδεκα μήvες ή σε πρόστιμo πoυ δεv υπερβαίvει τις χίλιες λίρες ή και στις δύo πoιvές φυλάκισης και πρoστίμoυ· Τα γεγονότα της υπόθεσης έχουν ως ακολούθως: Ο Kατηγορούμενος αφίχθηκε στη Δημοκρατία ως φοιτητής και είχε άδεια μέχρι 11/2/
- Στις 2/3/2018 υπέβαλε αίτηση ασύλου και στη συνέχεια τέλεσε γάμο με την Κατηγορούμενη
- Στις 11/9/2018 υπέβαλε αίτηση στο Τμήμα Αλλοδαπών και Μετανάστευσης για να του παραχωρηθεί άδεια παραμονής ως μέλος οικογένειας πολίτη Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κατά τον έλεγχο των εγγράφων διαπιστώθηκαν τα αδικήματα τα οποία αναφέρονται στις Κατηγορίες 1- 3 και απορρίφθηκε η αίτησή του. Εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του και ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε στις 4/8/
- Ο κατηγορούμενος έδωσε κατάθεση στην Αστυνομία όπου παραδέχθηκε ενοχή. Είναι λευκού ποινικού μητρώου. Σύμφωνα με τον ευπαίδευτο συνήγορό του, κατά τον χρόνο που διέπραξε τα αδικήματα για τα οποία καταδικάζεται δεν συνειδητοποίησε τη σοβαρότητα. Ενήργησε με αφέλεια καθότι ο ιδιοκτήτης χώρου όπου διέμενε αρνείτο για σκοπούς δικούς του να υπογράψουν, να συνομολογήσουν ένα ενοικιαστήριο έγγραφο. Ο Ενάγοντας διέμενε κάπου αλλού και ήταν ενοικιαστής, πλην όμως, για λόγους προφανώς φορολογικούς, ο ιδιοκτήτης δεν επιθυμούσε να συνάψει συμβόλαιο. Σύμφωνα πάντα με τον κ. Ανδρέου, το μόνο που επιθυμούσε ο Κατηγορούμενος ήταν αλλαγή του καθεστώτος του σε μόνιμο αιτητή ασύλου, για να εγγραφεί ως σύζυγος Ευρωπαίας πολίτη. Αυτή η αλλαγή του καθεστώτος, ούτε θα επιβάρυνε τα δημόσια ταμεία αφού κατά τον χρόνο διάπραξης του αδικήματος και μέχρι και τη σύλληψή του εργαζόταν νόμιμα ως γαλακτοποιός στη Βιομηχανία Αλάμπρα. Είναι 29 ετών. Κατάγεται από την Ινδία. Ο πατέρας του είναι γεωργός με εισόδημα περί τα €100 μηνιαίως ευρώ τον μήνα. Η μητέρα του είναι δημόσια υπάλληλος με μισθό €250 ευρώ. Έχει μια μεγαλύτερη αδελφή που είναι ανύπαντρη κι εργάζεται στο εξωτερικό. Για ένα καλύτερο μέλλον αφίχθηκε στην Κύπρο τον το Φεβρουάριο 2017, αρχικά ως φοιτητής στη Λάρνακα και αργότερα επειδή οικονομικά δεν μπορούσε να αντεπεξέλθει σταμάτησε τη φοίτηση κι αιτήθηκε άσυλο, ενώ όπως η συνάδελφος ανέφερε τέλεσε τον γάμο με την πρώην δεύτερη κατηγορούμενη. Διέμεναν πάντοτε στη Λάρνακα εκτός το διάστημα της τέλεσης των αδικημάτων που ενοικίασε για έναν μήνα ένα διαμέρισμα στη Λευκωσία και δεν του εδίδετο ενυπογράφως βεβαίωση, δηλαδή το συμβόλαιο ότι ενοικιάζει. Από την εργασία του λαμβάνει €900 μηνιαίως. Ο γάμος του με την Κατηγορούμενη 2 του είναι γνήσιος. Η γνησιότητα του γάμου δεν αμφισβητήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή και μάλιστα ως τονίστηκε από το δικηγόρο του, κατά τη σύλληψη του ιδίου και της συζύγου του, ο Κατηγορούμενος ήταν στον αεροδρόμιο Λάρνακας για να την παραλάβει. Η Κατηγορούμενη 2 είχε προηγουμένως μεταβεί στη Ρουμανία για να δει τη μητέρα της η οποία προσέχει την 5χρονη θυγατέρα της που μένει στη Ρουμανία και η οποία εκείνο το διάστημα είχε υποβληθεί σε μια χειρουργική επέμβαση. Περαιτέρω, ο συνήγορός του τόνισε ότι ο Κατηγορούμενος προέβηκε σε άμεση παραδοχή και συνεργασία με την Αστυνομία. Η άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου δείχνει την έμπρακτή του μεταμέλεια. Δεν προκάλεσε κάποια ζημιά. Κατά την εργασία του στην Κύπρο απέστελλε χρήματα στην οικογένειά του αλλά και στη θυγατέρα της συζύγου του στη Ρουμανία. Το χαμηλό κοινωνικομορφωτικό επίπεδό του, θα πρέπει να εκληφθεί ως μετριαστικός παράγοντας καθότι δεν αντιλαμβανόταν την πράξη που έκαμε με αναλογία με το χαμηλό πνευματικό επίπεδο που η νομολογία αναγνωρίζει. Είναι νεαρό πρόσωπο, 29 ετών και είναι στην αρχή της δημιουργίας της δικής του οικογένειας. Δεν έχουν διωχθεί τρίτα πρόσωπα. , Η εξωδικαστική τιμωρία που ήδη υφίσταται 4 μήνες η οικογένειά του που βρίσκεται υπόδικος. Επίσης, ως εισηγήθηκε ο κ. Ανδρέου, θα πρέπει να υπολογιστεί ο χρόνος που έχει παραμείνει υπόδικος κι ο χρόνος που έχει διαρρεύσει από τη διάπραξη των αδικημάτων και η αλλαγή συνθηκών του ιδίου λόγω πανδημίας και απουσίας της συζύγου του για κάποιο διάστημα Ειδικά σε σχέση με τις Κατηγορίες 1 έως 3 , επισημαίνω ότι συνήθως επιβάλλονται σε αδικήματα πλαστογραφίας ποινές στερητικές της ελευθερίας (βλ. Παναγιώτου ν. Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 540, Γενικός Εισαγγελέας ν. Χατζημιτσή
(2005)2 ΑΑΔ 101 και Mashvili ν. Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 482). Συνυπολογίζω με τη σοβαρότητα των αδικημάτων: - την άμεση παραδοχή - την απολογία και τη συνεργασία του Κατηγορούμενου με την Αστυνομία αλλά και το ότι η διερεύνηση φαίνεται ότι θα έπρεπε να επεκταθεί και σε άλλα πρόσωπα και αυτό δεν έγινε. - (αν και δεν δέχομαι την επιχειρηματολογία ότι δεν υπήρξε ζημία στην Κυπριακή Δημοκρατία από τις ενέργειές του Κατηγορούμενου καθότι αυτές έγιναν με σκοπό να εξασφαλίσει συγκεκριμένο καθεστώς παραμονής στη Δημοκρατία) το ότι ο γάμος του, ως δηλώθηκε, είναι αυθεντικός και διέμενε μαζί με την Κατηγορούμενη 2 - το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου 1, καθώς και τις προσωπικές και οικονομικές του συνθήκες, - την πάροδο 3 ετών από τη διάπραξη των αδικημάτων αν και δεν δέχομαι την επιχειρηματολογία του κ. Ανδρέου ότι υπήρξε κάποια ουσιαστική μεταβολή των προσωπικών συνθηκών του Κατηγορούμενου για τους λόγους που εισηγήθηκε. - Το ότι παραμένει υπό κράτηση από τις 5/8/21 στα πλαίσια αυτής της υπόθεσης Με βάση τα πιο πάνω επιβάλλω ποινές: 1. Στην Πρώτη Κατηγορία ποινή φυλάκισης έξι μηνών 2. Στη Δεύτερη Κατηγορία ποινή φυλάκισης έξι μηνών 3. Στην Τρίτη Κατηγορία ποινή φυλάκισης τεσσάρων μηνών 4. Στην Τέταρτη Κατηγορία, χρηματική ποινή € 600 Όσον αφορά το κατά πόσων οι ποινές φυλάκισης θα ανασταλούν, η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου, ως τροποποιήθηκε με το νόμο 186(Ι)/2003, αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Μεταξύ των παραγόντων, που λαμβάνονται υπόψη, όπως επισημαίνεται στη Δημητρίου ν. Δημοκρατίας
(1976)2 J.S.C. 386, είναι η σοβαρότητα των περιστατικών της υπόθεσης και το κίνητρο για τη διάπραξη του εγκλήματος, το μητρώο του κατηγορουμένου, ως δείκτης για την ανάγκη αποτροπής, και η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Στην Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 930, 939 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Η υιοθέτηση οποιουδήποτε γενικού κανόνα θα συνιστούσε σφάλμα αρχής. Εναπόκειται στο δικαστήριο που έχει την ευθύνη επιβολής της ποινής να λάβει υπόψη στην κάθε περίπτωση τις περιστάσεις της υπόθεσης και οποιεσδήποτε προσωπικές περιστάσεις που αφορούν στον συγκεκριμένο κατηγορούμενο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, την οικογένεια του με σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο ενδείκνυται η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής. Αυτό βέβαια συνεπάγεται την εκ νέου θεώρηση των συνθηκών διάπραξης του αδικήματος και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου και την απόδοση «διπλής βαρύτητας» σε όλους τους σχετικούς με το αδίκημα και τον αδικοπραγούντα παράγοντες - είτε επιβαρυντικούς είτε μετριαστικούς - οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή ή όχι της ποινής. Θεωρούμε ότι κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας.» Στη Γενικός Εισαγελέας ν. Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου ως εξής: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41
(1)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας» Τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται είναι πολύ σοβαρά. Ειδικά οι Κατηγορίες 1-3 στις οποίες επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης είναι μεν σχετικές μεταξύ τους, αλλά δεν παύουν να αποτελούν 3 πολύ σοβαρά αδικήματα, τόσο σοβαρά, ώστε παρά το λευκό του ποινικό μητρώο και την παραδοχή και απολογία του, δεν κρίνω ότι είναι τέτοια η περίπτωση που να μπορεί να χορηγηθεί αναστολή. Οι πιο πάνω ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Θα είναι άμεσες και θα υπολογίζονται από σήμερα, αλλά θα έχουν την μείωση που το άρθρο 117 του Κεφ. 155, Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου προνοεί, δεδομένου ότι τελεί ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση ως υπόδικος σε ότι αφορά αυτή την υπόθεση, για περίοδο από τις 5/8/21 μέχρι και σήμερα. ......... Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο