Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χ. Σ., Αρ. Υπόθεσης: 17077/21, 22/7/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:B252 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 17077/21 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Χ. Σ. Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 22/7/21 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Θεμιστοκλέους Για τον Κατηγορούμενο: κ. Μπετίτο Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος κατηγορείται κι έχει δηλώσει παραδοχή σε 3 Κατηγορίες:
- Κατηγορία 1: Απειλή (Άρθρα 91A και 29 του Κεφ. 154) και συγκεκριμένα ότι στις 02/06/2021 στην Αγλαντζιά προκάλεσε τρόμο και ανησυχία στην πρώην σύζυγό του, απειλώντας την με βία, δηλαδή λέγοντας στην ανήλικη κόρη τους ότι θα σκότωνε τη μητέρα της.
- Κατηγορία 2: Απείθεια κατά νόμιμων διαταγών κατά παράβαση των Άρθρων 137 και 29 του Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι στις 02/06/2021 στην Αγλαντζιά απείθησε προς διάταγμα που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 13/05/2021, με το οποίο απαγορευόταν στον ίδιο να προσεγγίζει την κατοικία της πρώην συζύγου του και να πλησιάζει την ίδια σε απόσταση 50 μέτρων, πλησιάζοντάς την σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων.
- Κατηγορία 3: Άσκηση ψυχολογικής βίας σε μέλος της οικογένειας και συγκεκριμένα για διενέργεια πράξεων με τις οποίες προκάλεσε ψυχική βλάβη στην πρώην σύζυγό του στις 02/06/
- Σε σχέση με τα γεγονότα της υπόθεσης ειδικότερα ως δόθηκαν γραπτώς από την Κατηγορούσα Αρχή, στις 02/06/2021 μετέβηκε στην Αγλαντζιά ο κατηγορούμενος για να παραλάβει τις δύο ανήλικες κόρες του. Σταμάτησε έξω από το σπίτι της παραπονούμενης σε απόσταση 20 μέτρων, σύμφωνα και με δικαστικό διάταγμα και αφού παράλαβε τις δύο τους κόρες είπε στη μία ότι θα σκοτώσει τη μητέρα της και δεν θα την αφήσει ζωντανή. Στη συνέχεια στις 02/06/2021, το βράδυ, μετέβηκε ξανά στην ίδια οικία ο κατηγορούμενος, όπου παραβίασε το εν λόγω διάταγμα Δικαστηρίου και φώναζε στην παραπονούμενη ότι είναι πουτάνα και ότι θα τη σκοτώσει. Υπάρχει σε ισχύ διάταγμα, με το οποίο απαγορεύεται ο Κατηγορούμενος να πλησιάζει την παραπονούμενη σε απόσταση 50 μέτρων στον χώρο διαμονής της και όταν θα ασκείται επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα του να παραμένει εκτός της οικίας που αυτά βρίσκονται μαζί με την παραπονούμενη σε απόσταση 20 μέτρων. Λαμβάνονται επίσης υπ' όψιν για σκοπούς επιβολής ποινής:
- Η Ποινική υπόθεση 19370/19, στην οποία ο κατηγορούμενος κατηγορείται για επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη στην παραπονούμενη στις 13/04/2019
- Η Ποινική Υπόθεση 9215/20, όπου και ο κατηγορούμενος κατηγορείται για άσκηση του επαγγέλματος φύλακα χωρίς σχετική άδεια στις 23/01/2016, καθώς και για πράξη που ενδεχόταν να επηρεάσει αστυνομική έρευνα με σκοπό έναρξης δικαστικής διαδικασίας και συγκεκριμένα ότι προσπάθησε εσκεμμένα να διακόψει την παροχή του ηλεκτρικού ρεύματος στο υποστατικό, όπου σύμφωνα με το κατηγορητήριο παρέχονταν υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου
- Η Ποινική Υπόθεση 19616/21, όπου και κατηγορείται ο κατηγορούμενος ότι στις 18/082021 προκάλεσε τρόμο στην παραπονούμενη, Ναταλία Γρηγορίου, φρουρό ασφαλείας στο Γραφείο Ευημερίας στα Λατσιά, απειλώντας τη με τη φράση ''εκεί που θα την έβρω θα την παίξω'',
- Η Ποινική Υπόθεση 788/22, όπου και κατηγορείται για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β και συγκεκριμένα για κατοχή ποσότητας κάνναβης 0,33 γραμμάριων. Σύμφωνα με έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ο Kατηγορούμενος είναι 40 ετών, γεννηθείς και ανατραφείς στο Σουδάν. Διέκοψε τη φοίτησή του στο Σουδάν σε αρκετά μικρή ηλικία στρατολογηθείς ως αντάρτης σε εμφύλιο πόλεμο και επέστρεψε σε ηλικία 16 ετών μετά από τραυματισμό. Για προστασία του ιδίου οι γονείς του επέστρεψαν στην Κύπρο και εγκαταστάθηκαν στη Λευκωσία. Έχει μόνο τυπικές σχέσεις με τα μέλη της πατρικής του οικογένειας. Το 2003 σε ηλικία 21 ετών, συνήψε γάμο με οικιακή βοηθό από τις Φιλιππίνες. Περί το 2004 σκέτη εξέτισε ποινή φυλάκισης για υπόθεση που αφορούσε ληστεία και στη συνέχεια ξεκίνησε να εργάζεται. Το 2019 έλαβε διαζύγιο από τη σύζυγό του. Ο κατηγορούμενος στην παρούσα φάση εκτίει ποινή φυλάκισης για αδικήματα που αφορούν επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη, πρόκληση βλάβης σε μέλος της οικογένειας, παράνομη είσοδο, απειλή και δημόσια εξύβριση. Έχει τέσσερα παιδιά με τα οποία, αν και χαρακτηρίζει τις σχέσεις του μαζί τους ως καλές, δεν έχει επικοινωνία μαζί τους τον τελευταίο χρόνο. Έχει προβλήματα ψυχικής υγείας και από τα 35 του προβαίνει σε χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών και συγκεκριμένα κάνναβης, κοκαΐνης και Crystal. Του έχει επίσης επιβληθεί ποινή για οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος υπό επήρεια ναρκωτικών. Μετά τη σύλληψή του δεν προβαίνει σε χρήση ουσιών, αν και δεν επιθυμεί συμμετοχή στο πρόγραμμα απεξάρτησης των Κεντρικών Φυλακών. Ως ανέφερε ο συνήγορός του, ο κατηγορούμενος εξέφρασε την απολογία του στην παραπονούμενη. Του έχει επίσης επιβληθεί ποινή στις 08/02/2022 στα πλαίσια της υπόθεσης 7946/
- Ο κατηγορούμενος είναι κρατούμενος εδώ και αρκετό καιρό είτε ως υπόδικος είτε ως κατάδικος και αποφυλακίζεται στις 17/09/
- Περαιτέρω ανέφερε ότι ο Kατηγορούμενος είχε απαχθεί από τον στρατό του Σουδάν και κακοποιήθηκε και μάλιστα έφερε όπλο και συμμετείχε σε πολεμικές επιχειρήσεις, όπου και κατά λάθος αφαίρεσε τη ζωή ενός άλλου ανήλικου, κάτι, το οποίο τον επηρέασε πολύ. Έχει τραυματικές εμπειρίες και έχει εκρηκτική ιδιοσυγκρασία. Στοχεύει σε μία νέα αρχή και προσπαθεί να προβεί σε απεξάρτηση από τη χρήση ουσιών. Με την πάροδο του χρόνου ο κατηγορούμενος επιθυμεί να τραβήξει τον δικό του δρόμο και να επικεντρωθεί στα τέκνα του. Ζητεί μίαν ευκαιρία από το Δικαστήριο. Τα αδικήματα που διαπράχθηκαν είναι σοβαρά. Από τα περιλαμβανόμενα στην παρούσα υπόθεση για το αδίκημα της απειλής προβλέπεται ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 3 έτη. Με βάση και το αναφερθέν ιστορικό του Κατηγορούμενου, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως μεμονωμένο περιστατικό. Και στις άλλες υποθέσεις έχουν διαπραχθεί σοβαρά αδικήματα. Και η 19370/19 περιλαμβάνει περιστατικό βίας στην οικογένεια. Ως δε αναφέρθηκε στα πλαίσια της Αβραάμ v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 365 , σε αδικήματα του Περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμος 119(Ι)/2000), η επιβολή φυλάκισης ως θέμα αρχής είναι ορθή. Μεταξύ άλλων κατηγορείται και για αδίκημα ναρκωτικών. Ως γενική αρχή, αδικήματα ναρκωτικών επιφέρουν σοβαρές ποινές ( βλ. Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 240). Λαμβάνω όμως υπόψη μετριαστικά τους ακόλουθους αναφερόμενους στο άρθρο 30
(4)ελαφρυντικούς παράγοντες υπέρ του: - Το ότι ήταν χρήστης ναρκωτικών και άρα εξαρτημένος από αυτά - Το ότι ως αναφέρθηκε στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας επιδεικνύει μεταμέλεια καταβάλλοντας προσπάθειες απεξάρτησης - Το ότι τα ναρκωτικά στην κατοχή του ήταν τάξεως Β' Συνυπολογίζοντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων, ειδικά με βάση τα ειδικά περιστατικά τους με την παραδοχή του Κατηγορούμενου και τις προσωπικές του συνθήκες, επιβάλλονται στον Κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές: Πρώτη Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 7 μηνών Δεύτερη Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 3 μηνών Τρίτη Κατηγορία: Καμία ποινή, εφόσον καλύπτεται από τις ποινές που επιβλήθηκαν στις Κατηγορίες 1 και 2 με τις οποίες σχετίζεται. Όσον αφορά το κατά πόσο οι ποινές φυλάκισης θα ανασταλούν, σημειώνω ότι η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου, ως τροποποιήθηκε με το Νόμο 186(Ι)/2003, αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Μεταξύ των παραγόντων, που λαμβάνονται υπόψη, όπως επισημαίνεται στη Δημητρίου ν. Δημοκρατίας
(1976)2 J.S.C. 386, είναι η σοβαρότητα των περιστατικών της υπόθεσης και το κίνητρο για τη διάπραξη του εγκλήματος, το μητρώο του κατηγορουμένου, ως δείκτης για την ανάγκη αποτροπής, και η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Στην Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 930, 939 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Η υιοθέτηση οποιουδήποτε γενικού κανόνα θα συνιστούσε σφάλμα αρχής. Εναπόκειται στο δικαστήριο που έχει την ευθύνη επιβολής της ποινής να λάβει υπόψη στην κάθε περίπτωση τις περιστάσεις της υπόθεσης και οποιεσδήποτε προσωπικές περιστάσεις που αφορούν στον συγκεκριμένο κατηγορούμενο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, την οικογένεια του με σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο ενδείκνυται η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής. Αυτό βέβαια συνεπάγεται την εκ νέου θεώρηση των συνθηκών διάπραξης του αδικήματος και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου και την απόδοση «διπλής βαρύτητας» σε όλους τους σχετικούς με το αδίκημα και τον αδικοπραγούντα παράγοντες - είτε επιβαρυντικούς είτε μετριαστικούς - οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή ή όχι της ποινής. Θεωρούμε ότι κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας.» Στη Γενικός Εισαγελέας ν. Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου ως εξής: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41
(1)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας» Ο Κατηγορούμενος δεν είναι λευκού ποινικού μητρώου. Έχει δείξει κατ' επανάληψη βίαιη αλλά και γενικά παραβατική συμπεριφορά. Το Δικαστήριο ήδη λαμβάνει υπόψη αριθμό υποθέσεων για την επιβολή ποινής στην παρούσα. Ήδη υπολογίζεται και υπέρ του το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τέλεσε υπό κράτηση. Δεν θεωρώ ορθό να του χορηγηθεί υπό αυτές τις περιστάσεις αναστολή της ποινής φυλάκισης. Οι πιο πάνω ποινές φυλάκισης να συντρέχουν μεταξύ τους και με άλλες ποινές φυλάκισης που εκτίει ο Κατηγορούμενος, θέλοντας να του δώσω μία ευκαιρία να ανοικοδομήσει τη ζωή του μετά από πολύμηνη φυλάκιση. Θα υπολογίζονται από σήμερα, αλλά θα έχουν την μείωση που το άρθρο 117 του Κεφ. 155, Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου προνοεί, δεδομένου ότι ο Κατηγορούμενος τέλεσε υπό κράτηση, μεταξύ άλλων και ως υπόδικος σε ότι αφορά αυτή την υπόθεση, για περίοδο μέχρι από τις 10/9/21 μέχρι τις 18/3/22. (Έχουν ληφθεί υπόψη υποθέσεις που αναφέρονται πιο πάνω, σελ. 2-3) ........... Ξενής Ξενοφώντος, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο