Δημοκρατίας ν. Kellz, Υπόθεση αρ.: 15249/2020, 1/3/2021

Δημοκρατίας ν. Kellz, Υπόθεση αρ.: 15249/2020, 1/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2021:9 ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. Δ. Θεοδώρου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 15249/2020 Μεταξύ: Δημοκρατίας Κατηγορούσας αρχής Και XXX Kellz Κατηγορούμενου ------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 1.3.2021 Για την κατηγορούσα αρχή: κα Αγγ. Τιμοθέου Για τον κατηγορούμενο: κα Σ. Αδάμου Κατηγορούμενος: παρών ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος, μετά από δική του παραδοχή, κρίθηκε ένοχος στην κατηγορία του βιασμού, κατά παράβαση των άρθρων 144 και 145 του Ποινικού κώδικα. Έτερη κατηγορία που αντιμετώπιζε, διακόπηκε από το Γενικό Εισαγγελέα. Κατά το στάδιο των αγορεύσεων, για την έκθεση των γεγονότων για σκοπούς επιβολής ποινής, διαφάνηκε ότι υπήρχε διάσταση μεταξύ των δύο πλευρών, αναφορικά με την ηλικία του κατηγορούμενου κατά την ημέρα διάπραξης του αδικήματος. Ήταν η θέση της υπεράσπισης, ότι ο κατηγορούμενος ήταν περίπου 17½ ετών, ως γεννηθείς στις 17.5.2013, ενώ η κατηγορούσα αρχή ισχυρίστηκε ότι ήταν ηλικίας, τουλάχιστον 19 - 20 ετών. Η διάσταση αυτή κρίθηκε από το Δικαστήριο, ως επαρκές υπόβαθρο, για να διαταχθεί η διεξαγωγή δίκης τύπου Newton. Στα πλαίσια της εν προκειμένω διαδικασίας, καθώς κατέθετε ο τρίτος και τελευταίος στη σειρά μάρτυρας της κατηγορούσας αρχής, η εκπρόσωπός της, διαφοροποίησε τη θέση της, αναφορικά με την ηλικία του κατηγορούμενου, αναφέροντας ότι κατά την κατηγορούσα αρχή, κατά το χρόνο διάπραξης του αδικήματος, ο κατηγορούμενος ήταν ενήλικο πρόσωπο, τουλάχιστον 18 ετών. Χωρίς να αποφαινόμαστε καθ' οιονδήποτε τρόπο, ως προς την αξιοπιστία της ενώπιον μας μαρτυρίας, παρά μόνο εκφράζοντας την άποψή μας, έχοντας υπόψη το απόγειο της αποδεικτικής αξίας της μαρτυρίας που προσκόμισε η κατηγορούσα αρχή, στη βάση της, στην καλύτερη περίπτωση, αυτό που θα μπορούσε να αποδείξει, έχοντας το βάρος απόδειξης της ενώπιον μας διαδικασίας, ήταν ότι ο κατηγορούμενος, κατά την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος, ήταν ενήλικο πρόσωπο, τουλάχιστον 18 ετών. Το γεγονός αυτό διαφοροποιεί άρδην τα δεδομένα της παρούσας διαδικασίας, καθότι, αν η διάσταση των μερών αφορούσε εξ αρχής τη θέση της υπεράσπισης, περί ηλικίας 17½ ετών και τη θέση της κατηγορούσας αρχής, περί ενήλικου προσώπου, τουλάχιστον 18 ετών, με γνώμονα ότι ο παράγοντας ανήλικου ή μη του κατηγορουμένου, προωθήθηκε στη βάση του μετριαστικού παράγοντα του νεαρού της ηλικίας του και μόνο, το Δικαστήριο δεν θα διέτασσε τη διεξαγωγή ενδιάμεσης δίκης τύπου Newton, επειδή αποτελεί θέση μας ότι η διάσταση αυτή δεν θα δικαιολογούσε τη διεξαγωγή τέτοιας δίκης, καθότι δεν θα ήταν δυνατό να επηρεάσει την κρίση μας, είτε ως προς το είδος είτε ως προς το ύψος της ποινής που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο. Κατά συνέπεια, δεν καθίσταται αναγκαία η τελική κρίση μας, ως προς τον προσδιορισμό της ακριβούς ηλικίας του κατηγορουμένου, ο οποίος, για σκοπούς επιβολής ποινής, θεωρείται νεαρό πρόσωπο, ηλικίας μεταξύ 17½ - 18 ετών, κατά τη διάπραξη του αδικήματος, ως εισηγήθηκε η ευπαίδευτη συνήγορος του τελευταίου στο στάδιο των αγορεύσεων. (Υπ.) .............. Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Δ. Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο