Δημοκρατίας ν. Παρασκευαϊδου, Υπόθεση αρ.: 4000/2018, 26/11/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2021:39 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. Δ. Θεοδώρου, Α.Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 4000/2018 Μεταξύ: Δημοκρατίας Κατηγορούσας αρχής και ΧΧΧ Παρασκευαϊδου Κατηγορούμενης ------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 26.11.2021 Για την κατηγορούσα αρχή: κ. Α. Αριστείδης Για την κατηγορούμενη: κ. Μ. Ιωάννου Κατηγορούμενη: παρούσα Ενδιάμεση Απόφαση (2ο αίτημα για επανάκληση μαρτύρων) Μετά που έκλεισε την υπόθεσή της η κατηγορούσα αρχή και πριν γίνουν εκατέρωθεν αγορεύσεις κατά πόσο αποδείχθηκε ή όχι εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον της κατηγορούμενης, ένεκα κάποιου συμβάντος που επεσυνέβηκε στο χώρο φύλαξης των τεκμηρίων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, καταστράφηκαν τεκμήρια της παρούσας υπόθεσης. Συγκεκριμένα, έχουν καταστραφεί τα τεκμήρια 4, 5, 34, 36, 71, 79, 80, 81.1, 81.2, 81.3, 82 μέχρι και 93, 94.1, 94.2, 95.1, 95.2, 96.1, 96.2, 97 μέχρι και 110, 112, 113 μέχρι και 121, ως επίσης και μέρος του τεκμηρίου 111.1 (πρόκειται για βιβλίο, του οποίου οι πρώτες σελίδες, έχουν καταστραφεί). Όλα τα πιο πάνω τεκμήρια, αποτελούν έγγραφα. Μέρος των καταστραφέντων τεκμηρίων και ειδικότερα, τα τεκμήρια 4, 5, 34, 36, 109, 110, 119, 120 και 121 κατατέθηκαν από μέρους της κατηγορούσας αρχής. Τα τεκμήρια 81.1, 81.2 και 81.3 αποτελούν παραδεκτά γεγονότα. Ειδικότερα, αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι καταχωρήθηκαν οι αγωγές: (α) ΧΧΧ7/2011 και στο πλαίσιο αυτής εκδόθηκε σχετικό διάταγμα του Δικαστηρίου (Τεκ. 81.1), (β) ΧΧΧ8/2011 και στη βάση αυτής εκδόθηκε σχετικό διάταγμα για ειδική εκτέλεση, ημερ. 24.11.2011 (Τεκ. 81.2) και τέλος (γ) ΧΧΧ9/2011, στη βάση της οποίας και πάλι εκδόθηκε διάταγμα για ειδική εκτέλεση, ημερ. 24.11.2011 (Τεκ. 81.3). Στο πλαίσιο των πιο πάνω παραδεκτών γεγονότων, παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου οι πιο πάνω αγωγές και το σχετικό διάταγμα που εκδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής ΧΧΧ7/2011 (Τεκ. 81.1 - 81.3). Περαιτέρω, καταστράφηκε και το τεκμήριο 104, το οποίο αποτελεί κείμενο παραδεκτών γεγονότων. Τα υπόλοιπα καταστραφέντα τεκμήρια κατατέθηκαν στο πλαίσιο της αντεξέτασης μαρτύρων κατηγορίας. Οι συνήγοροι των διαδίκων δεν συμφώνησαν να παρουσιάσουν από κοινού τα καταστραφέντα τεκμήρια. Ο συνήγορος της κατηγορούμενης, για τους λόγους που ανέφερε, δεν συμφώνησε, ακόμη και γι' αυτά που συμφωνούσαν και τα οποία παρουσίασαν υπό μορφή παραδεκτών γεγονότων. Ο συνήγορος της κατηγορούσας αρχής, με αίτημά του, ημερ. 6.9.2021, ζήτησε όπως επανακληθούν στο Δικαστήριο οι μάρτυρες: αστ. 709 Ν. Χαραλάμπους (Μ.Κ.1) και ΧΧΧ Κυριακίδου (Μ.Κ.9), με σκοπό την κατάθεση αντιγράφων των καταστραφέντων τεκμηρίων 4, 5, 34, 36, 119 και
- Όπως προκύπτει, πρόκειται για μέρος των τεκμηρίων που παρουσίασε η κατηγορούσα αρχή, στο πλαίσιο της υπόθεσής της. Παρά το γεγονός ότι το αίτημα περιορίστηκε σε μέρος των τεκμηρίων, το Δικαστήριο, με ενδιάμεση απόφασή του, ημερ. 27.9.2021, ενέκρινε το αίτημα για επανάκληση των δύο, πιο πάνω, προσώπων, για τον περιορισμένο σκοπό της εκ νέου κατάθεσης των εγγράφων που καταστράφηκαν. Τελικά, η κατηγορούσα αρχή, επανακάλεσε μόνο τον αστ. 709 Ν. Χαραλάμπους, ο οποίος παρουσίασε αντίγραφα των τεκμηρίων που είχε στην κατοχή του και ειδικότερα, παρουσίασε αντίγραφα των τεκμηρίων 4, 5, 34, 36, 119 και
- Στη συνέχεια, η υπόθεση ορίστηκε για αγορεύσεις κατά πόσο αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον της κατηγορούμενης. Κατ' εκείνη την ημέρα, ο συνήγορος της κατηγορούσας αρχής υπέβαλε εκ νέου αίτημα για επανακλήτευση, αυτή τη φορά, του ΧΧΧ Πετεμερίδη (Μ.Κ.6), με τον αποκλειστικά περιορισμένο σκοπό, όπως παρουσιάσει αντίγραφα των τεκμηρίων 109 και 110, τα οποία καταστράφηκαν λόγω της πυρκαγιάς και περαιτέρω επιζητεί όπως κλητευθεί η ΧΧΧ Τιμοθέου, δικηγόρος της Δημοκρατίας, με σκοπό να παρουσιάσει το τεκμήριο 104, το οποίο να σημειωθεί πρόκειται για κείμενο παραδεκτών γεγονότων. Καμία αναφορά από μέρους του συνηγόρου της κατηγορούσας αρχής, για τα τεκμήρια 81.1, 81.2, 81.3 και 121, τα οποία, ως έχει σημειωθεί, τα μεν τεκμήρια 81.1 - 81.3 πρόκειται για παραδεκτά γεγονότα, το δε τεκμήριο 121 το παρουσίασε η ΧΧΧ Κυριακίδου και ως ανέφερε, πρόκειται για ημερολόγιο ενεργείας. Αναφορικά δε με τα υπόλοιπα τεκμήρια που καταστράφηκαν και τα οποία παρουσιάστηκαν στο πλαίσιο της αντεξέτασης μαρτύρων κατηγορίας, ο συνήγορος της κατηγορούσας αρχής δήλωσε ότι «Ήταν και είναι έκκληση στην Υπεράσπιση να μπουν από κοινού όλα τα τεκμήρια που κατατέθηκαν. Από τη στιγμή που η Υπεράσπιση δεν δέχεται, εγώ θα βάλω τα τεκμήρια που αφορούν την υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής και είναι μόνο ό,τι κατατέθηκε στην κυρίως εξέταση. Δεν θα παίξω τον ρόλο της Υπεράσπισης να στήσω την υπόθεσή της. Εάν δεν επιθυμεί να μπουν όλα μέσα, επ' αυτού είμαστε προετοιμασμένοι να αγορεύσουμε αν τεθεί ζήτημα. Η Υπεράσπιση αρνείται να βάλει τα τεκμήρια‑‑". Ο συνήγορος της κατηγορούσας αρχής, ως ανέφερε, από λάθος δεν αντιλήφθηκε ότι στα καταστραφέντα τεκμήρια περιλαμβάνονται και τα τεκμήρια 104 (παραδεκτά γεγονότα), 109 και 110 και καθώς ήδη έχει αναφερθεί, καμία αναφορά από μέρους του για τα τεκμήρια 81.1 - 81.3 (παραδεκτά γεγονότα) και το τεκμήριο 121, για το οποίο γίνεται αναφορά πιο πάνω. Στο στάδιο τούτο, παρεμβάλλουμε για να επισημάνουμε ότι το Δικαστήριο σε προηγούμενες δικασίμους είχε αναφέρει με σαφήνεια ποια τεκμήρια καταστράφηκαν και πολύ εύκολα και από τα πρακτικά θα μπορούσαν να εντοπιστούν ποια τεκμήρια κατατέθηκαν στο πλαίσιο της κυρίως εξέτασης των μαρτύρων κατηγορίας. Ο συνήγορος της κατηγορούμενης έφερε ένσταση στο αίτημα, για τους λόγους που έχει αναπτύξει. Επισήμανε, μεταξύ άλλων, ότι τα πλείστα έγγραφα που έλαβε υπόψη του ο ΧΧΧ Πετεμερίδης (Μ.Κ.6), στην έκθεσή του, έχουν καταστραφεί και επιπρόσθετα, η δικηγόρος της Δημοκρατίας που επιχειρείται να κλητευθεί για να παρουσιάσει τα παραδεκτά γεγονότα, δεν ήταν μάρτυρας στη διαδικασία. Οι αρχές που διέπουν την κλήτευση ή επανακλήτευση μάρτυρα, εμπεριέχονται στο άρθρο 54 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 και παρατίθενται στην προηγούμενη ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου. Δεν προτιθέμεθα να επαναλάβουμε όσα αναφέρουμε στην εν λόγω απόφαση, παρά μόνο να επισημάνουμε ότι τα υιοθετούμε. Όπως έχει επισημανθεί στην υπόθεση Jolly v. DPP
(2000)Crim.L.R. 471, η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου για επανάκληση μάρτυρα από μέρους της κατηγορούσα αρχής, μετά που η τελευταία έκλεισε την υπόθεσή της, θα πρέπει να ασκείται με φειδώ. Η κάθε υπόθεση θα πρέπει να εξετάζεται κάτω από τα δικά της ιδιαίτερα περιστατικά και αφού ληφθεί υπόψη το συμφέρον της δικαιοσύνης, ως επίσης και κατά πόσο προκαλείται οποιαδήποτε βλάβη ή αδικία στον κατηγορούμενο. Ως αναφέρεται στο σύγγραμμα Archbold Criminal Pleading Evidence & Practice, 2015, στη σελ. 524 "A trial judge must be left with some degree of freedom to meet problems which might arise during the trial." Η ανάγκη για την εκ νέου επανακλήτευση προέκυψε από το λάθος του συνηγόρου της κατηγορούσας αρχής, ο οποίος, ως ανέφερε, δεν αντελήφθηκε ότι στα καταστραφέντα τεκμήρια, περιλαμβάνονται τα τεκμήρια 104, 109 και 110. Επισημαίνεται ότι οι μάρτυρες δεν θα εισάξουν οποιαδήποτε επιπρόσθετη μαρτυρία. Δεν θα καλύψουν κενά στη μαρτυρία που ήδη προσκομίστηκε και εκείνο που μόνο θα πράξουν είναι να καταθέσουν, εκ νέου, έγγραφα που καταστράφηκαν. Τίποτα περισσότερο. Η επανάκληση των πιο πάνω προσώπων είναι ουσιώδης για την απονομή της δικαιοσύνης και τη δίκαια έκβαση της υπόθεσης. Πέρα δε τούτου, καμία αδικία δεν θα προκληθεί στην κατηγορούμενη και δεν επηρεάζονται δυσμενώς τα δικαιώματά της, στην περίπτωση που το αίτημα εγκριθεί. Αντίθετα, τυχόν άρνηση στο αίτημα, θα δημιουργήσει αδικία. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, κρίνουμε ότι το συμφέρον της δικαιοσύνης επιβάλλει την εκ νέου καταχώριση αντιγράφων όλων των καταστραφέντων τεκμηρίων που κατατέθηκαν με πρωτοβουλία της κατηγορούσας αρχής, περιλαμβανομένων και των πιο πάνω παραδεκτών γεγονότων και συνεπώς δίδεται άδεια για επανάκληση του μάρτυρα ΧΧΧ Πετεμερίδη (Μ.Κ.6) και την κλήση της ΧΧΧ Τιμοθέου, για τον περιορισμένο σκοπό της κατάθεσης των εγγράφων που καταστράφηκαν στην παρούσα υπόθεση. (Υπ.) .............. Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Δ. Θεοδώρου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο