Δημοκρατία ν. Ανδρέου, Υπόθεση αρ.: 3793/2021, 13/12/2021

(2010)2 Α.Α.Δ. 551, Χρυσάνθου ν. Δημοκρατίας

(2011)2 Α.Α.Δ. 221 και Χρίστου ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 263). Στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, μετά από αίτημα του κατηγορούμενου και την συναίνεση της κατηγορούσας αρχής, λαμβάνονται υπόψη και οι υποθέσεις: (

1. i)XXX1/2019 του Ε.Δ. Λεμεσού, (
2. ii)XXX8/2021 του Ε.Δ. Λεμεσού, (iii) XXX6/2021 του Ε.Δ. Λεμεσού, (
3. iv)XXX9/2017 του Ε.Δ. Λευκωσίας και (
4. v)XXX5/2020 του Ε.Δ. Πάφου. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από την κατηγορούσα αρχή, έχουν ως ακολούθως: Ο κατηγορούμενος είναι χρήστης κοκαΐνης και μαζί με τη πρώην συγκατηγορούμενη του - Λαντίδη, κατά το έτος 2020, έκαναν χρήση. Στις 13.5.2020, η Λαντίδη μετέφερε με το αυτοκίνητο της, τον κατηγορούμενο και τη φιλενάδα του στο σπίτι της, όπου διανυκτέρευσαν σε αυτό. Την επόμενη ημέρα, τα δύο τελευταία πρόσωπα επέστρεψαν στο σπίτι του κατηγορούμενου. Όταν σχόλασε η Λαντίδη, μετέβηκε στο σπίτι του κατηγορουμένου, και της ανέφερε πως άφησε κάτι στο σπίτι της, τα οποία πιθανόν δε θα βρει, αλλά αν τα βρει να μην τα αγγίξει, να μην τα ανοίξει και να μην πει τίποτα σε κανένα. Η Λαντίδη, εντόπισε στο υπνοδωμάτιό της και συγκεκριμένα, στο συρτάρι με τα εσώρουχα ένα διαφανές νάιλον σακούλι με άσπρη σκόνη και μια άλλη συσκευασία σφραγισμένη με μαύρη πλαστική ταινία που δε φαινόταν το περιεχόμενο. Δεν το άνοιξε και θεωρώντας πως ήταν χρήματα, το τοποθέτησε, σε πλαστικό κουτί με χαρτομάντηλα, στο μπάνιο της. Στο μεταξύ κι επειδή ο κατηγορούμενος είχε τεθεί υπό κράτηση για άλλη υπόθεση, η Λαντίδη μίλησε με οικείο πρόσωπο του κατηγορούμενου και ζήτησε όπως διευθετήσουν να φύγει η κοκαΐνη από το σπίτι της. Στις 16.5.2020 πρόσωπο μετέβηκε στο σπίτι της Λαντίδη και την ενημέρωσε ότι την έψαχναν από μέρους του κατηγορούμενου για να επιστρέψει την κοκαΐνη. Αφού αποχώρησε, επανήλθε αργότερα την ίδια ημέρα με άλλο πρόσωπο για να πάρουν την κοκαΐνη. Η Λαντίδη τοποθέτησε το διαφανές σακούλι με την άσπρη σκόνη, που βρήκε στο συρτάρι της με τα εσώρουχα, μέσα σε μαξιλαροθήκη, κι όλα μαζί σε μια τσάντα με την επιγραφή Intimissimi. Στο μεταξύ, κατόπιν πληροφορίας ότι ο κατηγορούμενος θα διευθετούσε μαζί με οικείο του πρόσωπο (για το οποίο γίνεται αναφορά πιο πάνω) την παραλαβή μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών από την οικία της Λαντίδη, μέλη της ΥΚΑΝ μετέβηκαν στις 16.5.2020 στη Λεμεσό κι έθεσαν υπό παρακολούθηση τόσο την οικία της Λαντίδη όσο και την κατοικία του οικείου προσώπου. Την ίδια ημέρα και ώρα 15:01 θεάθηκε νεαρό άτομο να εξέρχεται από την κατοικία του οικείου προσώπου του κατηγορούμενου, να επιβιβάζεται σε ένα αυτοκίνητο με οδηγό άλλο πρόσωπο και να πηγαίνουν μαζί στο διαμέρισμα της Λαντίδη. Μετά από παρέλευση λίγων λεπτών τα άτομα αυτά εξήλθαν και το νεαρό πρόσωπο κρατούσε μια τσάντα με την επιγραφή Ιntimissimi την οποία δεν είχε στην κατοχή του προηγουμένως. Στη συνέχεια, επιβιβάστηκαν στο όχημα με το οποίο είχαν φτάσει κι όταν ανακόπηκαν από την Αστυνομία, στην κατοχή τους, ανάμεσα σε άλλα, εντοπίστηκε η πιο πάνω τσάντα και σε αυτή η μαξιλαροθήκη εντός της οποίας υπήρχε ένα διαφανές ναύλο σακούλι που περιείχε κοκαΐνη, βάρους 412,8 γραμμαρίων. Πρόκειται για αυτά δηλαδή που είχε αφήσει ο κατηγορούμενος σπίτι της Λαντίδη. Σε έρευνα που ακολούθησε στο διαμέρισμα της Λαντίδη, ανευρέθηκε κι άλλη ποσότητα κοκαΐνης, βάρους 340,1 γραμμαρίων. Η εν λόγω ποσότητα, εντοπίστηκε στο αποχωρητήριο, σε ορθογώνιο κουτί για χαρτομάντηλα που επίσης της είχε αφήσει ο κατηγορούμενος και της ανέφερε ότι άφησε κάτι στο σπίτι της και αν το εντοπίσει να μην το ανοίξει. Κατά τη διάρκεια της έρευνας του οχήματος, με το οποίο μετέβηκαν τα δύο πρόσωπα στο σπίτι της Λαντίδη, εντοπίστηκαν εντός αυτού, το χρηματικό ποσό των €4.000 ως επίσης στο χώρο αποσκευών του, μια τσάντα χρώματος μπλε με την επιγραφή Mangas η οποία περιείχε μεταξύ άλλων, αρκετές συσκευασίες που περιείχαν ποσότητα κοκαΐνης, μία ζυγαριά ακριβείας, καθώς και το χρηματικό ποσό των €6.330 σε διάφορα χαρτονομίσματα. Ειδικότερα στη τσάντα εντοπίστηκε ένα μεταλλικό κουτί που περιείχε σακουλάκι με χρηματικό ποσό ως επίσης και ένα νάιλον σακούλι εντός του οποίου υπήρχαν 13 διαφανείς νάιλον συσκευασίες οι οποίες περιείχαν κοκαΐνη, συνολικού βάρους 101,36 γραμμαρίων. Ως αναφέρθηκε, ο κατηγορούμενος είχε κοινή κατοχή των ναρκωτικών, που εντοπίστηκαν στο χώρο αποσκευών του αυτοκινήτου, με άλλο πρόσωπο και αποτελούσαν κοινή παρακαταθήκη. Ο κατηγορούμενος, στις 19.5.2020, συνελήφθηκε, αφού προηγουμένως εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης. Όταν του εξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης του και αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «δεν παραδέχομαι τίποτε». Ακολούθως την ίδια ημέρα, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του κατηγορουμένου, λήφθηκαν από αυτόν τα παρειακά του επιχρίσματα ως επίσης τα δακτυλικά και παλαμικά του αποτυπώματα. Σε ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, αυτός αρνήθηκε κάθε ανάμιξη με την υπόθεση. Στη συνέχεια, την ίδια ημέρα ο κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος, χωρίς να κατηγορηθεί γραπτώς, σε αναμονή λήψης των αποτελεσμάτων των επιστημονικών εξετάσεων. Στις 19.6.2020, λήφθηκε η έκθεση από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής, σύμφωνα με την οποία, μετά από επιστημονικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν στα τεκμήρια που ανευρέθηκαν εντός του κουτιού που εντοπίστηκε στο αυτοκίνητο και συγκεκριμένα στο σακουλάκι που ανευρέθηκε χρηματικό ποσό, απομονώθηκε μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού εσωτερικά του σακουλιού και ο κατηγορούμενος είναι δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το πιο πάνω αντικείμενο. Τα χρήματα που εντοπίστηκαν ήταν έσοδα από την διάπραξη των γενεσιουργών αδικημάτων της κατοχής ναρκωτικών από παράνομες δραστηριότητες του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του ελεγχόμενα φάρμακα τάξεως Α, κοκαΐνη συνολικού βάρους 854,26 με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα. Πρόκειται για την ποσότητα ναρκωτικών που εντοπίστηκε στο χώρο αποσκευών του αυτοκινήτου (101,36 γρ.), στη τσάντα (412,8 γρ.) και οικία της Λαντίδη (340,1 γρ.) Στις 21.6.2020, εκδόθηκε νέο ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου και αναζητείτο. Στις 4.7.2020, μέλη της αστυνομικής δύναμης ερεύνησαν στο ξενοδοχείο Louis Imperial hotel όπου εντόπισαν τον κατηγορούμενο και τον συνέλαβαν. Την επομένη ημέρα, ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, το οποίο εξέδωσε εναντίον του διάταγμα προσωποκράτησης για περίοδο πέντε

(5)ημερών. Προτού αρχίσει η διαδικασία προσωποκράτησης και αφού αφαιρέθηκαν οι χειροπέδες από τον κατηγορούμενο για να εισέλθει στην αίθουσα του Δικαστηρίου, αυτός τράπηκε σε φυγή και ανακόπηκε από τα μέλη της ΥΚΑΝ αφού χρησιμοποιήθηκε η ανάλογη υπό τις περιστάσεις βία. Στις 7.7.2020 λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, υπό μορφή ερωτοαπαντήσεων, ανακριτική κατάθεση. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να υπογράψει τόσο την επίστηση της προσοχής στο Νόμο όσο και τις απαντήσεις, ισχυριζόμενος ότι δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με την υπόθεση. Αρνήθηκε δε να γράψει το ιδιόχειρο λεκτικό. Στις 10.7.2020 ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο στο Κακουργιοδικείο το οποίο συνεδρίαζε την 27.7.

1. Στη συνέχεια αναστάλθηκε και επανακαταχωρήθηκε καθότι προστέθηκε κατηγορούμενος. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης λαμβάνονται υπόψη άλλες πέντε υποθέσεις και συγκεκριμένα οι XXX1/2019, XXX8/2021 και XXX6/2021 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, η XXX9/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και η XXX5/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τις πιο πάνω υποθέσεις έχουν ως ακολούθως: (α) Υπόθεση XXX1/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Ο κατηγορούμενος στην πιο πάνω υπόθεση αντιμετωπίζει συνολικά 10 κατηγορίες οι οποίες αφορούν τα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (κατηγορία 1), της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α (κοκαΐνης), βάρους 6,77 γραμμαρίων (κατηγορία 2), της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, (κάνναβης) συνολικού βάρους 34,04 γραμμαρίων (κατηγορίες 3 και 8), της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (κάνναβης) βάρους 30,92 γραμμαρίων και 5 φυτών του γένους κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο (κατηγορίες 4 και 11 αντίστοιχα), της παράνομης κατοχής και καλλιέργειας 5 φυτών κάνναβης (κατηγορίες 9 και 10 αντίστοιχα), της παράνομης χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α - κοκαΐνης - και Β - κάνναβης - (κατηγορίες 12 και 13 αντίστοιχα). Τα πιο πάνω αδικήματα διαπράχθηκαν τον Ιανουάριο του 2016 στη Λεμεσό. Στις 27.1.2016, μετά από πληροφορία, αστυνομικοί της ΥΚΑΝ έθεσαν υπό παρακολούθηση το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής XXX X12, το οποίο οδηγείτο από τρίτο πρόσωπο και με συνοδηγό τον κατηγορούμενο. Τα πιο πάνω μέλη της αστυνομίας έθεσαν τον αστυνομικό φάρο σε λειτουργία και ανέκοψαν το πιο πάνω αυτοκίνητο για έλεγχο. Στη θέα των αστυνομικών οχημάτων, ο οδηγός κατεύθυνε το αυτοκίνητό του προς τα πίσω και κτύπησε στο μπροστινό μέρος του αστυνομικού οχήματος, με αποτέλεσμα, να προκληθούν ελαφρές υλικές ζημιές, και να ακινητοποιηθεί. Σε έρευνα που έγινε στο αυτοκίνητο στο οποίο επέβαινε, ως συνοδηγός ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε σε σημείο μεταξύ της θέσης του οδηγού και του χειρόφρενου του αυτοκινήτου ένα τεμάχιο διαφανές νάιλον, κλειστό δια καψίματος, το οποίο περιείχε κοκαΐνη, βάρους 6,77 γραμμαρίων. Όταν επιστήθηκε η προσοχή τους στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Εν κόκα, εν δική μου.». Αμέσως, συνελήφθηκε για αυτόφωρο αδίκημα και αφού του εξηγήθηκε ο λόγος της σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «Κάμε την δουλεία σου». Στη συνέχεα, διαπιστώθηκε ότι από τη θέση του συνοδηγού αναδυόταν έντονη μυρωδιά κάνναβης. Από έρευνα που έγινε, εντοπίστηκαν μέσα σε συρτάρι του ταμπλό του αυτοκινήτου, στη θέση του συνοδηγού, τρεις νάιλον συσκευασίες, εντός των οποίων υπήρχε πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης, συνολικού βάρους 30,92 γραμμαρίων. Ακολούθως, έγινε έρευνα στην οικία του κατηγορούμενου, στην παρουσία του, μετά από γραπτή συγκατάθεση του. Κατά τη διάρκεια της, εντοπίστηκε πάνω στο τραπεζάκι του σαλονιού, ένα νάιλον διαφανές σακουλάκι, το οποίο περιείχε κάνναβη, βάρους 3,12 γραμμαρίων, ένα μισοκαπνισμένο χειροποίητο τσιγάρο, το οποίο περιείχε ίχνη κάνναβης ανάμεικτη με βιομηχανοποιημένο καπνό, ένα πλαστικό κυλινδρικό σπαστήρα, ο οποίος περιείχε ίχνη κάνναβης και κοκαΐνης και μία ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας, μάρκας «Μyco», η οποία έφερε ίχνη κάνναβης και κοκαΐνης. Όταν παραλήφθηκαν τα πιο πάνω και αφού υποδείχθηκαν στον κατηγορούμενο και του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Εν ούλλα δικά μου.». Παραδέχθηκε την κατοχή, χρήση και προμήθεια των ναρκωτικών. Ακολούθως στο υπνοδωμάτιο του κατηγορούμενου εντοπίστηκαν πέντε υπό καλλιέργεια φυτά κάνναβης, τα οποία ήταν φυτεμένα σε πέντε ξεχωριστές γλάστρες. Πάνω από τα φυτά κάνναβης, υπήρχαν τρία φωτιστικά συστήματα, τα οποία έφεραν φλορέντζες. Ήταν με τέτοιο τρόπο τοποθετημένες για να εκπέμπουν θερμότητα στα φυτά, βοηθώντας έτσι στην καλλιέργεια. Στις 2.12.2016, ο κατηγορούμενος, κατηγορήθηκε γραπτώς για όλα τα πιο πάνω αδικήματα και αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «Ότι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο.». (β) Υπόθεση XXX8/2021 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει συνολικά 8 κατηγορίες οι οποίες αφορούν τα αδικήματα, της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος (κατηγορίες 1, 2 και 3), της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, κοκαΐνη βάρους 1,08 γραμμαρίων (κατηγορία 4), της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, συνολικού βάρους 37,17 γραμμαρίων και πιο συγκεκριμένα κάνναβης, βάρους 33,22 γραμμαρίων καθώς ρητίνη κάνναβης, βάρους 3,95 γραμμαρίων (κατηγορία 5), της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, κάνναβη βάρους 33,22 γραμμαρίων, με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο (κατηγορία 6), του καπνίσματος ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, κάνναβης (κατηγορία 7) και της νομιμοποίησης εσόδων (€3.195), από παράνομες δραστηριότητες (κατηγορία 8). Στις 8.5.2019, μέλη της ΥΚΑΝ μετέβηκαν στην οικία του κατηγορούμενου για εκτέλεση δικαστικού εντάλματος έρευνας. Ο κατηγορούμενος, όταν αντιλήφθηκε την παρουσία της αστυνομίας στο μέρος, εξήλθε από βοηθητικό δωμάτιο στο υπόγειο της οικίας και προσπάθησε να διαφύγει. Επίσης, εξήλθαν από το συγκεκριμένο χώρο ακόμη τρία πρόσωπα. Μέλη της αστυνομίας ανέκοψαν τον κατηγορούμενο. Τον αντιλήφθηκαν να ρίχνει ένα νάιλον διαφανές σακούλι, το οποίο κατέληξε σε διπλανή γλάστρα εντός της αυλής. Εντός αυτής υπήρχε πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης βάρους 9 γραμμαρίων. Υποδείχθηκε στον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «εν δικά μου» και στην συνέχεια ανέφερε: «εν λίο χόρτο για λλόου μου». Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε για αυτόφωρο αδίκημα και αφού του επεξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο, τότε αυτός άρχισε να φωνάζει και να αντιστέκεται στη σύλληψη του, κουνώντας δυνατά τα χέρια του με σκοπό να αποτρέψει την τοποθέτηση χειροπέδων. Κατά τη διάρκεια της έρευνας στην κουζίνα εντοπίστηκε, ένα στρογγυλό διαφανές πλαστικό κουτί, το οποίο περιείχε κάνναβη βάρους 14,34 γραμμαρίων, μία ζυγαριά ακριβείας μάρκας «My Weigh», μοντέλο «Triton T2» πάνω στην οποία υπήρχαν ίχνη κάνναβης και κοκαΐνης. Όταν υποδείχθηκαν στον κατηγορούμενο, αυτός απάντησε: «εν δικά μου». Στη συνέχεια, στο πάτωμα της κουζίνας, μέσα σε τετράγωνο πλαστικό διαφανές δοχείο, εντοπίστηκε ένα νάιλον διαφανές σακούλι εντός του οποίου υπήρχε κάνναβη, βάρους 11,31 γραμμάρια. Όταν υποδείχθηκε στον κατηγορούμενο, αυτός απάντησε «εν δικό μου τζιε τούτο». Περαιτέρω, σε μαύρο τσαντάκι μέσης του κατηγορούμενου, εντοπίστηκε ένα τεμάχιο διαφανές νάιλον σακούλι το οποίο περιείχε κοκαΐνη, βάρους 1,08 γραμμάρια και το χρηματικό ποσό των €3.195 και $320 Δολαρίων Αμερικής. Όταν υποδείχθηκαν στον κατηγορούμενο, αυτός απάντησε: «εν ούλλα δικά μου». Το ποσό των €3.195 αποτελεί έσοδο από τις παράνομες δραστηριότητες του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος, στις 11.3.2020 κατηγορήθηκε και αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε: «Ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο». (γ) Υπόθεση XXX6/2021 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει το αδίκημα της λήψης γνώσης, επεξεργασίας και εκμετάλλευσης Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα άνευ δικαιώματος. Στις 8.5.2019 διαπιστώθηκε ότι στην οικία του κατηγορουμένου υπήρχαν εγκατεστημένες κάμερες παρακολούθησης που κάλυπταν δημόσιο χώρο. Σε μεταλλικό πάσσαλο επί του πεζοδρομίου και της εισόδου που οδηγεί στην οικία του κατηγορούμενου υπήρχαν εγκατεστημένες δύο κάμερες παρακολούθησης καθώς και μία περιστρεφόμενη κάμερα. Στην οικία του υπήρχε εγκατεστημένο καταγραφικό σύστημα το οποίο μετέδιδε ζωντανά πλάνα από τις δύο κάμερες σε οθόνη. Όταν επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο, αυτός απάντησε «Εν τζιε καταγραφούν, έβαλα τες γιατί εβάλαν μου πόμπα». Την επομένη ημέρα, λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο ο οποίος παραδέχθηκε την διάπραξη του αδικήματος. Όταν κατηγορήθηκε γραπτώς, απάντησε «Τίποτε». (δ) Υπόθεση XXX9/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει δύο κατηγορίες οι οποίες αφορούν τα αδικήματα της κατοχής και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, κοκαΐνης, βάρους 19,6 γραμμαρίων, με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Στις 4.12.2015, μέλη της ΥΚΑΝ, δυνάμει δικαστικού εντάλματος ερεύνησαν την οικία τρίτου προσώπου στη Λεμεσό, στην παρουσία του, όπου εντοπίστηκε στο τραπέζι της κουζίνας ένα διαφανές σακούλι το οποίο περιείχε κοκαΐνη, βάρους 19,6 γραμμαρίων. Το πρόσωπο αυτό συνελήφθη και στις 22.4.2016 καταδικάστηκε σε 3 χρόνια φυλάκιση. Στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης, προέκυψε μαρτυρία εναντίον του κατηγορουμένου, ο οποίος αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμειξη με την υπόθεση, αναφέροντας ότι δεν γνωρίζει το τρίτο πρόσωπο. Από τον κατηγορούμενο λήφθηκαν τα παρειακά του επιχρίσματα. Στις 10.2.2017 λήφθηκε σχετική έκθεση, στην οποία αναφέρεται ότι το γενετικό του υλικό, εντοπίστηκε σε τεκμήριο της υπόθεσης και συγκεκριμένα εσωτερικά του σακουλιού που περιείχε την κοκαΐνη. Ο κατηγορούμενος, στις 3.3.2017, κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «ό,τι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο» . (ε) Υπόθεση XXX5/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει συνολικά 12 κατηγορίες, οι οποίες αφορούν τα αδικήματα, της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος (κατηγορία 1), της κατοχής και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, κοκαΐνη βάρους 19,63 γραμμαρίων, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (κατηγορίες 2 και 3 αντίστοιχα), της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, κάνναβη βάρους 17 γραμμαρίων (κατηγορία 4), της νομιμοποίησης εσόδων (€34,685) από παράνομες δραστηριότητες (κατηγορία 5), της χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και Β και ειδικότερα κοκαΐνης και κάνναβης (κατηγορίες 6 και 7, αντίστοιχα), της πλαστοπροσωπίας (κατηγορία 8), της εσκεμμένης παρακώλησης οργάνου τήρησης της τάξης κατά την εκτέλεση του καθήκοντός του (κατηγορία 9), της αντίστασης κατά της νόμιμης σύλληψης (κατηγορία 10), της κακόβουλης βλάβης (κατηγορία 11) και της ανησυχίας (κατηγορία 12). Η XXX Liovmpov, υπάλληλος στο τμήμα υποδοχής του ξενοδοχείου Imperial Louis hotel, στην Πάφο, στις 2.7.2020, ενώ εργαζόταν, δέχθηκε τηλεφώνημα από υπάλληλο του ξενοδοχείου Louis Paphos Breeze, όπου της αναφέρθηκε ότι ο πελάτης XXX Αναστάση δεν ήταν ευχαριστημένος με το δωμάτιο του και του προτάθηκε να μεταφερθεί στο ξενοδοχείο Imperial Louis hotel, το οποίο ανήκει στην ίδια εταιρεία. Έτσι, την ίδια ημέρα εμφανίστηκε στο χώρο υποδοχής του εν λόγω ξενοδοχείου το πιο πάνω πρόσωπο, ο οποίος ενοικίασε το δωμάτιο 259 δηλώνοντας ότι αργότερα θα ερχόταν και η γυναίκα XXX Νικολάου, χωρίς να δηλώσει περαιτέρω στοιχεία της. Στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι το πρόσωπο αυτό ήταν ο κατηγορούμενος και παρουσίασε τον ευατό του ως κάποιο άλλο. Στις 4.7.2020 λήφθηκε πληροφορία στην Υ.ΚΑ.Ν ότι στο δωμάτιο με αριθμό 259 του ξενοδοχείου Louis Imperial Beach Hotel, το οποίο βρίσκεται στην Κάτω Πάφο, διαμένουν άγνωστα πρόσωπα, τα οποία εντός του δωματίου παράνομα φυλάσσουν ελεγχόμενα φάρμακα τάξεως Α και Β, τα οποία χρησιμοποιούν οι ίδιοι και προμηθεύουν και άλλα πρόσωπα. Κατόπιν τούτου, μέλη της αστυνομικής δύναμης, έθεσαν το μέρος υπό διακριτική παρακολούθηση και την ίδια ημέρα 4.7.2020 έγινε έρευνα στο πιο πάνω δωμάτιο, αφού προηγουμένως εκδόθηκε σχετικό ένταλμα. Σε αυτό, εντοπίστηκε ο κατηγορούμενος, ο οποίος συνελήφθηκε καθότι εναντίον του εκκρεμούσε Δικαστικό Ένταλμα από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, σχετικά με άλλη υπόθεση. Κατά την σύλληψη του, ο κατηγορούμενος αντιστεκόταν και παρεμπόδιζε τους αστυνομικούς να του τοποθετήσουν χειροπέδες ως επίσης να τον ερευνήσουν σωματικά. Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η οποία ακολούθησε στο πιο πάνω δωμάτιο, εντοπίστηκε πάνω σε τραπεζάκι του δωματίου ένα μισοκαπνισμένο χειροποίητο τσιγάρο με πίνα, εντός του οποίου υπήρχε βιομηχανοποιημένος καπνός αναμεμειγμένος με κάνναβη, βάρους 0,18 γραμμαρίων. Επιστήθηκε η προσοχή όλων των παρευρισκόμενων στο Νόμο και o κατηγορούμενος απάντησε «Εν δικό μου». Τότε, συνελήφθηκε εκ νέου. Η έρευνα στο δωμάτιο συνεχίστηκε και στο ίδιο πιο πάνω τραπεζάκι εντοπίστηκε ένα τεμάχιο νάιλον διάφανες σακουλάκι κλειστό δια καψίματος, εντός του οποίου υπήρχε κοκαΐνη βάρους 0,82 γραμμαρίων. Υποδείχθηκε στα παρευρισκόμενα πρόσωπα και αφού τους επιστήθηκε η προσοχή τους στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Εν δικό μου». Η έρευνα συνεχίστηκε και στο πιο πάνω τραπεζάκι, εντοπίστηκε ένα δοχείο χρώματος άσπρου, εντός του οποίου υπάρχουν ίχνη καπνού αναμεμειγμένα με κοκαΐνη, βάρους 0,55 γραμμαρίων. Υποδείχθηκε στα τρία πρόσωπα και αφού τους επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Τούτα ούλλα εν δικά μου». Περαιτέρω, εντοπίστηκε το χρηματικό πόσο των €9.
2. Όταν τους επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Τούτα τα λεφτά εν δικά μου». Περαιτέρω, στην συνέχεια της έρευνας, εντοπίστηκε, ένα χειροποίητο σκεύος καπνίσματος με πώμα, μέσα στο οποίο υπήρχαν ίχνη κοκαΐνης, ένα αλουμινένιο δοχείο με χειροποίητο πώμα που ανοίγει, εντός του οποίου υπήρχε κοκαΐνη βάρους 18,26 γραμμαρίων. Υποδείχθηκε στα τρία πρόσωπα και αφού τους επιστήθηκε η προσοχή τους στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Εν ούλλα δικά μου». Σε κομοδίνο του δωματίου εντοπίστηκε ένα γυάλινο διάφανες κυλινδρικό δοχείο με πώμα, εντός του οποίου υπάρχει κάνναβη, βάρους 16,84 γραμμαρίων. Όταν υποδείχθηκε στους παρευρισκόμενους και αφού τους επιστήθηκε η προσοχή τους στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Εν δικά μου» . Επίσης στο πιο πάνω κομοδίνο εντοπίστηκε και το χρηματικό ποσό των €11.
3. Όταν τους υποδείχθηκε και αφού τους επιστήθηκε η προσοχή τους στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Εν δικά μου». Σε σωματική έρευνα, η οποία ακολούθησε σε τρίτο πρόσωπο στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν Πάφο εντοπίστηκε και το χρηματικό ποσό των €14.
4. Στις 7.7.2020 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, όπου, μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι όλα τα ανευρεθέντα ναρκωτικά είναι δικά του και τα κατείχε για δική του χρήση. Επίσης ανέφερε ότι το χρηματικό ποσό των €20.500 που εντοπίστηκε στο δωμάτιο του είναι δικό του και ότι το δανείστηκε από πρόσωπο, το οποίο δεν επιθυμούσε να αναφέρει. Επίσης, ανέφερε ότι στις 4.7.2020, λίγο πριν την άφιξη της αστυνομίας, έκαμε χρήση κοκαΐνης και κάνναβης. Ο δε λόγος που ήταν σε έξαλλη κατάσταση, ως ο ίδιος ανάφερε, ήταν διότι η αστυνομία συνέλαβε τη μητέρα του για υπόθεση και για αυτό και επιτέθηκε στους αστυνομικούς κατά την είσοδο τους στο δωμάτιο του. Ο κατηγορούμενος, ως αναφέρθηκε, είναι λευκού ποινικού μητρώου. Στο στάδιο τούτο, επισημαίνεται ότι πριν την επιβολή ποινής στον κατηγορούμενο, το Δικαστήριο, μετά από σχετική αίτηση, εξέδωσε εναντίον του τελευταίου, διάταγμα δήμευσης του ποσού των €38.
5. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου, με την εμπεριστατωμένη αγόρευση του, κάλεσε το Δικαστήριο όπως δώσει ιδιαίτερη βαρύτητα στην άμεση παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου. Η παραδοχή του, ως ανέφερε, είναι σημαντική για ακόμη ένα λόγο, καθότι στην υπό εξέταση περίπτωση, ενδεχομένως να ήταν δύσκολη η στοιχειοθέτηση των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος, λαμβανομένου υπόψη ότι δεν υπήρχε άλλη μαρτυρία εναντίον του, παρά μόνο το γενετικό του υλικό που εντοπίστηκε σε τεκμήρια της υπόθεσης. Περαιτέρω κάλεσε όπως συνυπολογίσει την απολογία και μεταμέλειά του, το γεγονός ότι είναι πρόθυμος να δώσει μαρτυρία στη παρούσα υπόθεση ως επίσης το λευκό του ποινικό μητρώο, τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις και τις προσπάθειες απεξάρτησής του. Αναμφίβολα, όλα τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά. Ενδεικτική της σοβαρότητάς τους, είναι η προβλεπόμενη από το Νόμο ανώτατη ποινή και αυτό είναι ένα στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής, όπως και το είδος της ποινής που θα επιβληθεί (βλ. Souilmi v. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 248 και Γεν. Εισαγγελέας v. Πέτρου

(1993)2 Α.Α.Δ. 9, Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2021:B173, Ποιν. Έφ. 79/2019, ημερ. 27.4.2021). Όπως τέθηκε στην υπόθεση Λεβέντης v. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 632: «το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή». Το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου, τάξεως Α, με σκοπό την προμήθειά του σε άλλα πρόσωπα (κατηγορίες 5, 7 και 11), είναι από τα πλέον σοβαρά αδικήματα, γεγονός το οποίο αντανακλάται από την προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή, που είναι αυτή της φυλάκισης διά βίου. Η σοβαρότητα του συγκεκριμένου αδικήματος, το οποίο να σημειωθεί βρίσκεται σε ασυγκράτητη έξαρση, αντανακλάται και από τις επιπτώσεις του (βλ. Παττίχης ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2021:B221, Ποιν. Έφ. 193/2019, ημερ. 2.6.2021). Σε υποθέσεις κατοχής ναρκωτικών, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών, λόγω ακριβώς των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά, ευρύτερα στην κοινωνία. Όπως υποδεικνύεται στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2018:B110, Ποιν. Έφ. 79/2017, ημερ. 13.3.2018, «Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών.» (Βλ. Ιωάννου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 110/2019, ημερ. 29.9.2020 και Πισσάς ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2018:B114, Ποιν. Έφ. 229/2016, ημερ. 14.3.2018.) Όπως επισημαίνεται συναφώς στη Σάμπη ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 100: «Τα ναρκωτικά αποτελούν τη μάστιγα μιας σύγχρονης κοινωνίας, ιδιαιτέρως σε μια χώρα όπως την Κύπρο η οποία έχει ιδιαίτερα προβλήματα τα οποία ανάγονται στην κατοχή μέρους της χώρας μας από τα τουρκικά στρατεύματα και της αναγκαιότητας στήριξης της νεολαίας. Τα ναρκωτικά, ως επί το πλείστον, έχουν στόχο νεαρά πρόσωπα.» Η έξαρση αυτής της φύσης αδικημάτων θέτει σε κίνδυνο τα θεμέλια της κοινωνίας και τα Δικαστήρια έχουν υποχρέωση και καθήκον να πατάξουν τη διάθεση ναρκωτικών, οποιασδήποτε φύσης (βλ. Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 466). Η συχνότητα με την οποία διαπράττονται τέτοιου είδους αδικήματα σε συνδυασμό με τις μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών που διακινούνται σε μια μικρή χώρα, όπως η Κύπρος, καθιστούν την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, επιβεβλημένη. Ο αριθμός των θυμάτων αυξάνεται ανεξέλεγκτα και τα Δικαστήρια οφείλουν να προστατέψουν την κοινωνία και ιδιαίτερα τα νεαρά άτομα - που είναι πιο ευάλωτα -, από αυτό τον κίνδυνο (βλ. Παύλου ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2019:B130, Ποιν. Έφ. 44/2016, ημερ. 4.4.2019). Θα ήταν αδιανόητο να μην υπάρχει και η ενεργός συμμετοχή της δικαιοσύνης στον καθημερινό αγώνα που γίνεται για την καταπολέμηση της μάστιγας των ναρκωτικών (βλ. Hadavand ν. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 359). Το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το Νόμο είναι βασική παράμετρος που προσμετρά το Δικαστήριο στην πορεία για επιμέτρηση της ποινής. Πέραν τούτου, λαμβάνονται βέβαια υπόψη, οι συνθήκες διάπραξης ενός αδικήματος καθώς και οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου, στο πλαίσιο εξατομίκευσης της ποινής. Ωστόσο, προεξάρχουσας σημασίας είναι η αποτροπή, για σκοπούς προστασίας του κοινωνικού συνόλου, στοιχείο που υπαγορεύει την απόδοση περιορισμένης σημασίας στις προσωπικές συνθήκες και περιστάσεις ενός κατηγορούμενου. Αποτελεί επίσης, πάγια νομολογιακή αρχή, ότι όπου παρατηρείται έξαρση και επιμονή στη διάπραξη παρόμοιας φύσης αδικημάτων, παρά τις επιβληθείσες από τα Δικαστήρια αυστηρές ποινές, δικαιολογείται η επιβολή ακόμη αυστηρότερων ποινών (βλ. Selmani κ.ά ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2016:B469, Ποιν. Έφ. 235/2013, ημερ. 5.10.2016, Πισσάς (ανωτέρω), Λουκά Μιχαήλ ν. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 577 και Abunazha v. Δημοκρατίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 551). Μολονότι τα Δικαστήρια επιβάλλουν αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ναρκωτικών, εντούτοις, αδικήματα αυτής της φύσης αντί να παρουσιάζουν σημεία κάμψης, απεναντίας, δυστυχώς, παρουσιάζουν έξαρση. Αποτελεί δικαστική γνώση, η πλειάδα των καταδικαστικών αποφάσεων σε υποθέσεις που σχετίζονται με σοβαρές παραβάσεις του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου. Με αυτό δεδομένο, το καθήκον μας για αποτροπή καθίσταται ακόμη πιο επιτακτικό. Πληθώρα αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσης που διέπραξε ο κατηγορούμενος. Θα αναφερθούμε σε ορισμένες από αυτές, γνωρίζοντας ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής, παρότι δεν έχουν το δεσμευτικό χαρακτήρα που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που τη συνθέτουν καθώς και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη (βλ. Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ v. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 123. Η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει - όσο είναι δυνατό -, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. Γρηγορίου ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 217). Η παραπομπή σε δικαστικά προηγούμενα, θωρακίζει τη δικαστική κρίση με την απαραίτητη πειστικότητα, αλλά δεν προοιωνίζει ότι θα πρέπει να ακολουθηθεί η ίδια ποινή (βλ. Προεστού ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2017:D183, Ποιν. Έφ. 17/2016, ημερ. 22.5.2017). Καμιά υπόθεση δεν είναι ακριβώς όμοια με άλλη, οπότε, κατ' ακολουθία της νομολογίας δεν είναι απόλυτα σχετικές οι ποινές που επιβάλλονται σε άλλες υποθέσεις (βλ. Ιορδάνους ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 152/2014, ημερ. 19.4.2016). Στην υπόθεση Allah ν. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 467, στον εφεσείοντα, μετά από παραδοχή επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών στις κατηγορίες της εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, δηλαδή 587,3412 γραμμαρίων κοκαΐνης. Ο εφεσείων ήταν χρήστης ναρκωτικών και μετέφερε στο σώμα του την κοκαΐνη από το Λίβανο για να την παραδώσει σε τρίτο πρόσωπο έναντι αμοιβής σε κοκαΐνη, αξίας $5.000, την οποία θα χρησιμοποιούσε ο ίδιος. Κατ' έφεση, η ποινή αυτή χαρακτηρίστηκε επιεικής. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Marcos Alexander Dos Santos

(2005)2 Α.Α.Δ. 297, στον εφεσίβλητο, ο οποίος παραδέχθηκε την κατηγορία της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και συγκεκριμένα, 1.021 γραμμαρίων κοκαΐνης καθώς και την κατηγορία της κατοχής του με σκοπό την προμήθειά του σε τρίτο πρόσωπο, επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 6 ετών, σε κάθε κατηγορία, οι οποίες αυξήθηκαν κατ' έφεση, σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 9 ετών. Ο εφεσίβλητος ενήργησε σκόπιμα, εν ψυχρώ και προγραμματισμένα με μοναδικό κίνητρο το δικό του οικονομικό όφελος. Στην Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Mehmet Sak

(2005)2 Α.Α.Δ. 377, στον εφεσίβλητο, μετά από παραδοχή επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για το αδίκημα της κατοχής ηρωίνης βάρους 391,25 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθειά της σε άλλους. Κατ' έφεση, η ποινή αυτή κρίθηκε έκδηλα ανεπαρκής και αυξήθηκε σε ποινή φυλάκισης 8 ετών. Δεν διέλαθε της προσοχής μας ότι η πιο πάνω υπόθεση αφορούσε ηρωίνη, πλην όμως, πρόκειται για ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α. Στην Κυριάκου ν. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 96, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 8 και 12 ετών, οι οποίες επιβλήθηκαν στον εφεσείοντα, στις κατηγορίες της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α (189.20 γραμμάρια κοκαΐνης) με σκοπό την προμήθειά του σε άλλα πρόσωπα και της προμήθειας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (4 κιλά και 96.1575 γραμμάρια κάνναβης), αντίστοιχα, κατ' έφεση, χαρακτηρίστηκαν μεν αυστηρές, αλλά, όχι έκδηλα υπερβολικές ώστε να δικαιολογείται παρέμβαση του Εφετείου για μείωσή τους. Στην Chucri ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 388, ο εφεσείων, άτομο νεαρής ηλικίας και με λευκό ποινικό μητρώο, παραδέχθηκε ενοχή στις κατηγορίες της εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια 62 σκευασμάτων που περιείχαν κοκαΐνη, βάρους 130.2612 γραμμαρίων, τα οποία μετέφερε στο στομάχι του από το Λίβανο για να τα πωλήσει σε δύο πρόσωπα στη Λεμεσό. Πρωτόδικα, για τα αδικήματα της εισαγωγής και της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, του είχαν επιβληθεί συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 10 ετών, οι οποίες επικυρώθηκαν κατ' έφεση. Στην Βενιζέλου ν. Δημοκρατίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 59, στον εφεσείοντα, ο οποίος κρίθηκε ένοχος μετά από ακρόαση, στις κατηγορίες της εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια 1.045,06 γραμμαρίων κοκαΐνης (κατηγορίες 4, 5 και 6, αντίστοιχα) και δεν ήταν ο ιθύνων νους, σε αντίθεση με τον πρώην συγκατηγορούμενό του, ο οποίος παραδέχθηκε ενοχή, επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 12 ετών, στις κατηγορίες 4 και 6 και 8 ετών, στην κατηγορία 5, οι οποίες, ωστόσο, κατ' έφεση μειώθηκαν στα 10 έτη, στις κατηγορίες 4 και 6 και στα 6 έτη, στην κατηγορία 5, λόγω σφάλματος αρχής του Κακουργιοδικείου το οποίο θεώρησε τη μη παραδοχή του εφεσείοντα, ως επιβαρυντικό παράγοντα. Στην Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 231, ποινή φυλάκισης 9 ετών που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα, ο οποίος, μετά από ακροαματική διαδικασία κρίθηκε ένοχος για εισαγωγή 389,36 γραμμαρίων κοκαΐνης και κατοχής τους με σκοπό την προμήθεια σε τρίτους, επικυρώθηκε κατ' έφεση. Ο εφεσείοντας ήταν λευκού ποινικού μητρώου, πατέρας δυο ανήλικων παιδιών, ηλικίας 9 και 10 ετών, αντίστοιχα και δεν αποκόμισε όφελος από τη διάπραξη των αδικημάτων. Η σύνδεσή του με τα αδικήματα έγινε με ανεύρεση του γενετικού υλικού του στο εσωτερικό της φόδρας της τσάντας που τοποθετήθηκαν τα ναρκωτικά. Ο εφεσείοντας συμμετείχε στην τοποθέτηση των ναρκωτικών στην τσάντα που βρέθηκε στην κατοχή άλλου προσώπου που συνταξίδεψε με τον ίδιο. Στην Marius ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2015:B380, Ποιν. Έφ. 155/2014, ημερ. 27.5.2015, στον κατηγορούμενο, ηλικίας 23 ετών, με λευκό ποινικό μητρώο, μετά από παραδοχή, επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, 4 χρόνων, για το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος και 11 χρόνων, για τα αδικήματα της εισαγωγής και της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικού φαρμάκου τάξεως Α και συγκεκριμένα, 883,4463 γραμμαρίων κοκαΐνης, τα οποία ο κατηγορούμενος εισήγαγε στην Κύπρο, αεροπορικώς, από τις Βρυξέλες, στις 30.4.14, με οδηγίες να τα παραδώσει σε άλλο, άγνωστό του πρόσωπο. Προβλήθηκε κατ' έφεση, ότι το Δικαστήριο δεν έδωσε τη δέουσα βαρύτητα στους ελαφρυντικούς παράγοντες και στις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, ο οποίος ήταν μόλις 23 ετών, ορφανός από πατέρα και αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη χώρα του (Ρουμανία), λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε η οικογένειά του μετά το θάνατο του πατέρα του και τη δημιουργία νέας οικογένειας από τη μητέρα του. Το Εφετείο, απέρριψε την έφεση, με την επισήμανση ότι, η 11ετής ποινή φυλάκισης ήταν αρκετά αυστηρή, αλλά, όχι σε τέτοιο βαθμό που θα μπορούσε αντικειμενικά να χαρακτηριστεί έκδηλα υπερβολική. Στην Valdez ν. Δημοκρατίας κ.ά., ECLI:CY:AD:2017:B57, Ποιν. Εφ. 144/2016 και 145/2016, ημερ. 21.2.2017, οι εφεσείοντες, μετά από παραδοχή, κρίθηκαν ένοχοι, μεταξύ άλλων και στις κατηγορίες της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ήτοι, κοκαΐνης βάρους 160 γραμμαρίων και της παράνομης κατοχής του πιο πάνω ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Οι εφεσείοντες λειτούργησαν ως μεταφορείς της κοκαΐνης, έναντι αμοιβής. Οι συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 8 ετών που τους επιβλήθηκαν στις πιο πάνω κατηγορίες, επικυρώθηκαν κατ' έφεση. Στην Ευθυμίου ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2018:B477, Ποιν. Έφ. 191/2016, ημερ. 6.11.2018, ο εφεσείοντας καταδικάστηκε, μετά από ακροαματική διαδικασία, μεταξύ άλλων, στην κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, δηλαδή κοκαΐνης, συνολικού βάρους 438,9 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Βαρύνετο με δύο προηγούμενες καταδίκες, για παρόμοιας φύσης αδικήματα και ήταν προστάτης πέντε παιδιών. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, του επέβαλε ποινή φυλάκισης 10 ετών στην πιο πάνω κατηγορία και επιπρόσθετα προέβηκε σε ενεργοποίηση 4 μηνών της ανασταλείσας ποινής φυλάκισης που του είχε επιβληθεί από άλλο Δικαστήριο και θα ήταν διαδοχική της ποινής της υπό κρίση υπόθεσης. Η έφεση κατά της ποινής απορρίφθηκε. Στην Ιωάννου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 110/2019, ημερ. 29.9.2020, μετά από παραδοχή, επιβλήθηκε στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης 8 ετών, για το αδίκημα της κατοχής κοκαΐνης βάρους 830 γραμμαρίων και ταυτόχρονα ενεργοποιήθηκε ποινή φυλάκισης 664 ημερών, η εκτέλεση της οποίας είχε ανασταλεί. Η έφεση, κατά της ποινής, απορρίφθηκε. Τέλος, στην πιο πρόσφατη υπόθεση, Παττίχης ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2021:B221, Ποιν. Έφ. 193/2019, ημερ. 2.6.2021, μετά από παραδοχή, επιβλήθηκε στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης 8 ετών, για το αδίκημα της κατοχής 995,9 γρ. κοκαΐνης, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Στην προκείμενη περίπτωση, ιδιαίτερη βαρύτητα δίνουμε στην παραδοχή του κατηγορουμένου ενώπιον του Δικαστηρίου. Χωρίς αυτήν, τα περιθώρια επιείκειας θα ήταν στενά. Έχει επανειλημμένα τονιστεί ότι η παραδοχή πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με αποτέλεσμα να μην σπαταλείται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων (βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)1 Α.Α.Δ. 28). Θεωρούμε την παραδοχή του ως άμεση (βλ. Gorko κ.ά. ν. Δημοκρατίας

(2010)2 Α.Α.Δ. 458, 463) και ότι αυτή συνοδεύεται από έκφραση μεταμέλειας (βλ. CCC Laundries (Paphos) Ltd κ.ά. ν. Θεοφάνους

(2010)2 Α.Α.Δ. 288, 296). Η παραδοχή του κατηγορούμενου έχει δεσπόζουσα βαρύτητα κατά την επιμέτρηση της ποινής, με αποτέλεσμα αυτή να μειώνεται σημαντικά. Ιδιαίτερα, που στην προκειμένη περίπτωση στη βάση των όσων έχουν αναφερθεί από το δικηγόρο του κατηγορούμενου, ενδεχομένως να ήταν δύσκολη η στοιχειοθέτηση των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος. Περαιτέρω, λαμβάνουμε υπόψη και το γεγονός ότι έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση της κατηγορούσας αρχής, προκειμένου να εξετάσει το ενδεχόμενο να τον καλέσει ως μάρτυρα κατηγορίας κατά την ακρόαση της υπόθεσης, σε σχέση με τους κατηγορούμενους που δεν έχουν παραδεχθεί τις αποδιδόμενες σ' αυτούς κατηγορίες. Επιπρόσθετα, λαμβάνουμε υπόψη προς όφελος του κατηγορούμενου, το λευκό ποινικό μητρώο του (βλ. Κολοκασίδης ν. Δημοκρατίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 252). Οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου, στις περιπτώσεις κατοχής ναρκωτικών, που επιφέρουν ολέθριες συνέπειες, έχουν μόνο οριακή σημασία (βλ. Ζωμενής ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 400, Ρεσλάν ν. Αστυνομίας

(2006)2 Α.Α.Δ. 127, Sovanovic ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 635, Αbe ν. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211). Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων, σ' αυτού του είδους τις υποθέσεις, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει την θέση της, αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή να αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας (βλ. Παυλίδης κ.ά. ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 220, Μιχαήλ ν. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 577 και Παύλου ν. Δημοκρατίας, ανωτέρω). Στην προκείμενη περίπτωση, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου, ως αυτές αναδύονται από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, αλλά και των όσων έχει αναφέρει ο ευπαίδευτος συνήγορός του. Ο κατηγορούμενος, 45 ετών, είναι νυμφευμένος. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια και έχει ακόμα μία μεγαλύτερη αδελφή, ηλικίας 47 ετών. Οι σχέσεις του με τα μέλη της οικογένειάς του είναι ικανοποιητικές. Φοίτησε μέχρι την Γ' τάξη γυμνασίου όπου και διέκοψε λόγω χαμηλής επίδοσης και έλλειψης ενδιαφέροντος. Έλαβε απαλλαγή από την εκτέλεση της στρατιωτικής του θητείας στην Εθνική Φρουρά, λόγω προβλημάτων ψυχικής υγείας που αντιμετώπιζε. Από την ηλικία των 17 ετών άρχισε τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών, η οποία τον επηρέασε αρνητικά στην λειτουργικότητά του. Δεν εργαζόταν και συντηρείτο από τους γονείς του. Ο κατηγορούμενος, σε ηλικία 23 ετών, ενεπλάκη σε σοβαρό ατύχημα, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί σοβαρά και συνεπεία αυτού κατέστη ανίκανος για εργασία και λάμβανε μηνιαίο βοήθημα. Μετά από πολύμηνη ένταξή του σε κλειστό θεραπευτικό πρόγραμμα στην Ελλάδα, από το 2014 διέκοψε τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών για περίπου ένα χρόνο. Ακολούθως, μετά τη σύλληψή του, στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, σταμάτησε τη χρήση ναρκωτικών και εντάχθηκε σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Ο ευπαίδευτος συνήγορός του κατηγορούμενου, ανέφερε ότι ο τελευταίος από την ηλικία των 17 ετών άρχισε τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών, η οποία τον επηρέασε αρνητικά στη λειτουργικότητά του, με αποτέλεσμα να διαπράξει τα αδικήματα. Όπως έχει υποδειχθεί στην υπόθεση Ζωμενής ν. Αστυνομίας, ανωτέρω, «η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για την μεταφορά των ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου.». Όπως έχει υποδειχθεί στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας, ανωτέρω, η προώθηση ναρκωτικών από χρήστη, προς εξασφάλιση της δόσης του, δεν αποτελεί ελαφρυντικό παράγοντα. Κανένας, λόγω προσωπικών αναγκών ή περιστάσεων, δεν μπορεί να δικαιολογήσει την προσφυγή στο έγκλημα (βλ. Iliev ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 218/2016, ημερ. 18.1.2018 και Κυριάκου ν. Δημοκρατίας

(2013)2 Α.Α.Δ. 154). Επισημαίνουμε ότι τα ναρκωτικά, είτε προωθούνται με σκοπό το άμεσο χρηματικό κέρδος, είτε για οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο όφελος, η κατάληξη πάντα παραμένει η ίδια, που δεν είναι άλλη από την διάδοση των ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα και την διασπορά του θανάτου. Όπως διαχρονικά η νομολογία κατά καιρούς υπενθυμίζει, ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να αναζητήσει βοήθεια και στήριξη και όχι να καταφύγει στο έγκλημα και δη, με την μορφή που αυτό έλαβε. Επιπρόσθετα, ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του κατά την επιμέτρηση της ποινής και τις προσπάθειες του κατηγορουμένου για απεξάρτηση από τα ναρκωτικά. Ως ανέφερε, έχει μετανοήσει για τη διάπραξη των αδικημάτων και αποφάσισε να αλλάξει τρόπο ζωής. Μετά την σύλληψη του δεν έκανε χρήση και εντάχθηκε σε πρόγραμμα απεξάρτησης από τα ναρκωτικά. Όπως έχει νομολογηθεί, σε σχέση με το θέμα της απεξάρτησης, σημασία δεν έχει μόνο το αν ο χρήστης τελικά απέτυχε ή όχι, αλλά το αν προσπάθησε και πως και, όπως έχει επισημανθεί στην υπόθεση Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 148: «Στον όλως ιδιαίτερα ευαίσθητο τομέα των εξαρτησιογόνων ουσιών είναι χρήσιμο να γνωρίζει κανείς ότι οι πιθανότητες αποτυχίας είναι μεγάλες, ιδίως σε ανοικτό θεραπευτικό πρόγραμμα απεξάρτησης όπως αυτό που πρόσφερε το ΘΕΜΕΑ. Η άποψη του Κακουργιοδικείου ότι ο εφεσείων «ούτε εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία που του δόθηκε ούτε σεβάστηκε την απόφαση του Δικαστηρίου» μας φαίνεται να υποτιμά την προσπάθεια που γίνεται για απεξάρτηση σε περίπτωση αποτυχίας. Έχουμε τη γνώμη ότι θα πρέπει η όποια προσπάθεια να αποτιμάται και να ανταμείβεται ώστε να ενθαρρύνεται ο χρήστης να τη συνεχίζει.» Δεν διέλαθε της προσοχής μας ότι ο κατηγορούμενος κατείχε, κάτω από τις περιστάσεις που αναφέρονται πιο πάνω, την πιο πάνω ποσότητα ναρκωτικών, με σκοπό να την προμηθεύσει σε τρίτα πρόσωπα. Λαμβάνουμε όμως υπόψη, προς όφελός του, την πρόθεσή του να αλλάξει τρόπο ζωής, την θέληση και τις προσπάθειες απεξάρτησής του από την μάστιγα των ναρκωτικών. Όπως έχει επισημανθεί, το Δικαστήριο με απόφαση του ημερ. 23.9.2021, επέβαλε στην Λαντίδη ποινή φυλάκισης 3 ετών για τα αδικήματα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και φυλάκιση 2 μηνών για τη χρήση ναρκωτικών τάξεως Α και Β. Οι ποινές φυλάκισης συνέτρεχαν. Η εν λόγω κατηγορούμενη αντιμετώπιζε και το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ήτοι κοκαΐνης βάρους 412,8 γραμμαρίων (κατηγορία 11). Ο Γενικός Εισαγγελέας, ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχει το Σύνταγμα, ανακοίνωσε αναστολή ποινικής δίωξης στην τελευταία αυτή κατηγορία. Παρά το γεγονός ότι δεν υποβλήθηκε οποιαδήποτε σχετική εισήγηση από μέρους του συνηγόρου του κατηγορούμενου, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και το γεγονός ότι ο Γενικός Εισαγγελέας, ως είχε συνταγματικό δικαίωμα, το οποίο δεν ελέγχεται δικαστικά, διέκοψε την εν λόγω κατηγορία που αντιμετώπιζε η κατηγορούμενη 3, με αποτέλεσμα να απαλλαγεί σ' αυτή, ως επίσης ότι δεν διώχθηκε και για την υπόλοιπη ποσότητα που ανευρέθηκε στο διαμέρισμά της. Σε σχέση με την αναστολή της ποινικής δίωξης, σε σχέση με την πιο πάνω κατηγορία, δεν δόθηκαν λόγοι για την ενέργεια του αυτή και αφήνει τα πράγματα εκεί που ήταν, δηλαδή, πρόσωπο το οποίο θεωρήθηκε ότι υπήρχε επαρκής υπόθεση εναντίον του ώστε να κατηγορηθεί, τώρα έχει απαλλαγεί. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να κάνει εικασίες ως προς τους λόγους της αναστολής των κατηγοριών, ώστε να κρίνει αν δικαιολογείτο και έτσι να μην μπορεί να τίθεται θέμα αντίληψης του μέσου πολίτη για ευνοϊκή μεταχείριση, οπότε η διακοπή δεν θα επενεργούσε ως μετριαστικός παράγοντας (βλ. Νικήτας ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 156, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Σατανά κ.ά.

(1996)2 Α.Α.Δ. 257, Georgiou a.o. v. Republic

(1986)2 C.L.R. 109 και Κάττου κ.ά. ν. Αστυνομίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 498). Περαιτέρω, συνυπολογίζουμε ότι, πριν την επιβολή της ποινής το Δικαστήριο, για τα έσοδα του κατηγορούμενου από τις παράνομες δραστηριότητες, εξέδωσε διάταγμα δήμευσης εναντίον του, για το ποσό των €38.900 (βλ. Pal v. Δημοκρατίας, ανωτέρω). Στην υπό εξέταση περίπτωση, ο κατηγορούμενος επέδειξε πλούσια έκνομη δραστηριότητα. Όπως έχει αναφερθεί, στις 16.5.2020 κατείχε μεγάλη ποσότητα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, κοκαΐνη, συνολικού βάρους 854,26 γραμμαρίων, ως επίσης οι 4 από τις 5 υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη αφορούν, μεταξύ άλλων, και τα αδικήματα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σημαντικών ποσοτήτων ελεγχόμενων φαρμάκων τάξεως Α και Β, ως με λεπτομέρεια αναφέρονται πιο πάνω. Η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και τον σκοπό της κατοχής των ναρκωτικών (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Sak

(2005)2 A.A.Δ. 377 και Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, ανωτέρω). Δεν έχουμε αμφιβολία, ότι, κατ' αρχήν, η προσέγγιση των Δικαστηρίων σ' αυτού του είδους τα αδικήματα θα πρέπει να είναι αυστηρή με την επιβολή πολύχρονων ποινών φυλάκισης. Η αρχή της αποτρεπτικότητας θα πρέπει να εξισορροπείται με την αρχή της εξατομίκευσης, μέσα στο πλαίσιο ιδιαιτεροτήτων που αφορούν και στο πρόσωπο του δράστη. Χωρίς να αγνοούμε την έξαρση των ναρκωτικών στην Κύπρο και την μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών τάξεως Α, που ο κατηγορούμενος κατείχε με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα, έχουμε καθήκον και λαμβάνουμε υπόψη όλους τους μετριαστικούς παράγοντες που έχουν εκτεθεί πιο πάνω, στο πλαίσιο εξατομίκευσης της ποινής. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας την σοβαρότητα των διαπραχθέντων αδικημάτων, το σύνολο των γεγονότων που τα περιβάλλουν, καθώς και τα ελαφρυντικά του κατηγορουμένου, όπως έχουν ήδη εκτεθεί και μετά από περίσκεψη, καταλήξαμε ότι κατάλληλη και μόνη αρμόζουσα ποινή, είναι αυτή της φυλάκισης, αφού οποιαδήποτε άλλη ποινή θα ήταν αναμφίβολα ακατάλληλη και ανεπαρκής (βλ. Προδρόμου ν. Αστυνομίας

(1990)2 Α.Α.Δ. 98). Τα διάφορα ελαφρυντικά που συνηγορούν προς όφελος του κατηγορούμενου (ως εκτίθενται σε άλλο σημείο - πιο πάνω -), ασφαλώς και λαμβάνονται υπόψη. Ωστόσο, αυτά, σε καμιά περίπτωση είναι δυνατό να αποτελέσουν δείκτη προσδιορισμού του είδους ποινής που θα του επιβληθεί. Όπως θα διαφανεί αμέσως, όλα αυτά, λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό της έκτασης της ποινής. Κρίνουμε ως αρμόζουσες τις ακόλουθες ποινές, τις οποίες και επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο: Στην κατηγορία 4 (κατοχή 340,1 γρ. κοκαΐνης): Καμία ποινή καθότι τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στα γεγονότα της κατηγορίας 5, στην οποία θα επιβληθεί ποινή. Στην κατηγορία 5 (κατοχή με σκοπό την προμήθεια 340,1 γρ. κοκαΐνης): Φυλάκιση δέκα

(10)ετών. Στην κατηγορία 6 (κατοχή 101,36 γρ. κοκαΐνης): Καμία ποινή καθότι τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στα γεγονότα της κατηγορίας 7, στην οποία θα επιβληθεί ποινή. Στην κατηγορία 7 (κατοχή με σκοπό την προμήθεια 101,36 γρ. κοκαΐνης): Φυλάκιση δέκα

(10)ετών. Στην κατηγορία 9 (νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες): Φυλάκιση τεσσάρων

(4)ετών. Στην κατηγορία 10 (κατοχή 412,8 γρ. κοκαΐνης): Καμία ποινή καθότι τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στα γεγονότα της κατηγορίας 11, στην οποία θα επιβληθεί ποινή. Στην κατηγορία 11 (κατοχή με σκοπό την προμήθεια 412,8 γρ. κοκαΐνης): Φυλάκιση δέκα

(10)ετών. Στην κατηγορία 15 (χρήση κοκαΐνης): Φυλάκιση τριών

(3)μηνών. Στην κατηγορία 17 (απόδραση από νόμιμη κράτηση): Φυλάκιση τριών

(3)μηνών. Οι πιο πάνω ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Οι επιβληθείσες ποινές φυλάκισης μειώνονται για το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση, στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης και συγκεκριμένα από τις 10.7.2020. Στην παρούσα υπόθεση λήφθηκαν υπόψη οι υποθέσεις: (

1. i)XXX1/2019 του Ε.Δ. Λεμεσού, (
2. ii)XXX8/2021 του Ε.Δ. Λεμεσού, (iii) XXX6/2021 του Ε.Δ. Λεμεσού, (
3. iv)XXX9/2017 του Ε.Δ. Λευκωσίας και (
4. v)XXX5/2020 του Ε.Δ. Πάφου. Αναφορικά με τα τεκμήρια της παρούσας υπόθεσης. Τα τρία κινητά τηλέφωνα μάρκας Nokia, Samsung, IPhone που ανευρέθηκαν στην οικία Κωστή Παλαμά 33 να επιστραφούν στον κατηγορούμενο. Τα παρειακά του επιχρίσματα και τα δακτυλικά του αποτυπώματα να καταστραφούν. Τα υπόλοιπα τεκμήρια να παραμείνουν στη κατοχή της Αστυνομίας. Τα τεκμήρια των υποθέσεων XXX1/2019 και XXX8/2021 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και τα τεκμήρια της υπόθεσης XXX5/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου να παραμείνουν στη κατοχή της Αστυνομίας. Σε σχέση με τα τεκμήρια της υπόθεσης XXX6/2021 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, οι κάμερες και το καταγραφικό να επιστραφούν στο νόμιμο δικαιούχο αφού προηγουμένως αφαιρεθούν τα πλάνα. Τα τεκμήρια της υπόθεσης XXX9/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας να κατασχεθούν και να καταστραφούν. (Υπ.) .............. Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο