← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, Αρ. Υπόθεσης : 6583/20, 28/1/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, Αρ. Υπόθεσης : 6583/20, 28/1/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2021:B3 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ : Π. ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ , Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης : 6583/20 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν XXXX XXXXX ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ Ημερομηνία : 28.1.2021 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ Για την Κατηγορούσα Αρχή : κα Παπούτσα Για τον κατηγορούμενο : κ. Κ. Σιαηλής Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ (Αναφορικά με το εκ πρώτης όψεως στάδιο) Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει σύμφωνα με το κατηγορητήριο της υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο ποινικής υπόθεσης , τις πιο κάτω κατηγορίες. Αρ. κατηγορίας 1 Συνομωσία προς διάπραξη πλημμελήματος κατά παράβαση του άρθρου 372 του Ποινικού Κώδικα. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Ο κατηγορούμενος στις 29 Μαϊου του 2020 στην Πάφο , μαζί με άλλο πρόσωπο συνωμότησαν μεταξύ τους να διαπράξουν πλημμέλημα , δηλαδή το αδίκημα που αναφέρεται στην κατηγορία

  1. Αρ. κατηγορίας 2 Κατοχή πρώτων υλών που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ή χρησιμοποιούνται για την κατασκευή εκρηκτικών υλών , κατά παράβαση των άρθρων 2 , 4 Α και 13 του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου , Κεφ.54, όπως έχει τροποποιηθεί. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Ο κατηγορούμενος , στις 29 Μαϊου του 2020 σε ανεγειρόμενη οικοδομή επί των οδώ XXXXX στην Έμπα της Επαρχίας Πάφου , κατείχε πρώτες ύλες που επρόκειτο να χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή εκρηκτικών υλών , δηλαδή ένα εργοστασιακό σφραγισμένο πυροσβεστήρα κόκκινου χρώματος με την επιγραφή CDA , μια σακούλα που μέσα περιείχε αλεσμένο κάρβουνο , καρβουνάκια , κάλιο , ζάχαρη άχνη , εργοστασιακά σακουλάκια με γεωργικά λιπάσματα και μια εργοστασιακή σακούλα που μέσα περιείχε φωσφορικό μονοκάλιο , χωρίς άδεια από τον Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών. Με τον κατηγορούμενο να δηλώνει μη παραδοχή κατά την απαγγελία των πιο πάνω κατηγοριών , η όλη υπόθεση οδηγήθηκε σε ακροαματική διαδικασία. Η Κατηγορούσα Αρχή , για να αποδείξει την υπόθεση της , παρουσίασε την μαρτυρία του Αστυφύλακα XXXXX XXXX Χρίστου του Τ.Α.Ε. Πάφου (Μ.Κ.1) και την μαρτυρία της XXXX Κοζάκου , Χημικού στο Γενικό Χημείο του Κράτους (Μ.Κ.2). Να σημειώσω επίσης ότι κατά την παρουσίαση της υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής , κατατέθηκαν στον δικαστηριακό φάκελο και 42 τεκμήρια. Να σημειώσω ότι σύμφωνα με κοινή δήλωση της ευπαίδευτης εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής και του ευπαίδευτου δικηγόρου του κατηγορούμενου , το περιεχόμενο των Τεκμηρίων 1 μέχρι 4 και 33 και 35 μέχρι 39 , ανταποκρίνεται στην αλήθεια και αποτελεί κοινό και μη αμφισβητούμενο έδαφος μεταξύ των δύο πλευρών. Αντικείμενο της παρούσας απόφασης αποτελεί το κατά πόσον έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου. Ζήτημα για το οποίο ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου , ο οποίος εισηγείται την απαλλαγή του πελάτη του σε αυτό το στάδιο , αλλά και η ευπαίδευτη εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής , η οποία εισηγείται την κλήση του κατηγορούμενου σε απολογία, επιχειρηματολόγησαν τόσο γραπτώς όσο και προφορικώς. Από την όψη της ενώπιον μου μαρτυρίας και τεκμηρίων που κατατέθηκαν και χωρίς βεβαίως να καταλήγω σε οποιαδήποτε τελικά συμπεράσματα , αποκαλύπτονται μεταξύ άλλων τα πιο κάτω τα οποία και προφανώς αποτελούν το υπόβαθρό της από μέρους της Κατηγορούσας Αρχής ποινικής δίωξης του κατηγορούμενου.
  2. Την 29.5.2020 και ώρα 16:30 , o A/Aστυφύλακας XXXXX XXXX Γεωργίου ο οποίος είναι πυροτεχνουργός , ενημερώθηκε τηλεφωνικώς απο τον Αν/Λοχία XXXXX του Τ.Α.Ε. Πάφου , ότι δύο άγνωστα άτομα που επέβαιναν του οχήματος με αρ. εγγραφής XXXXX47 , στάθμευσαν το όχημα σε ανεγειρόμενη οικοδομή στην Έμπα και τοποθέτησαν εντός αυτής διάφορα ύποπτα αντικείμενα. Ο Α/Αστυφύλακας Γεωργίου επισκέφθηκε την ίδια ημέρα την οικοδομή στην οποία ήδη βρισκόταν ο Αν/Λοχίας XXXXX μαζί με άλλα μέλη του Τ.Α.Ε. Πάφου. Ο Α/Αστυφύλακας Γεωργίου κατόπιν εξέτασης του χώρου εντόπισε ένα μεγάλο εργοστασιακό σφραγισμένο πυροσβεστήρα κόκκινου χρώματος ο οποίος ήταν τυλιγμένος σε σακούλι , ένα νάυλον σακούλι που περιείχε διάφορα υλικά όπως πλαστικά κουτιά που περιείχαν στρογγυλά καρβουνάκια θυμιάματος , ένα πλαστικό κουτί χρώματος μπλέ που περιείχε αλεσμένο κάρβουνο , δύο εργοστασιακές συσκευασίες φυτοφαρμάκων , ένα σακούλι που περιείχε ζάχαρη άχνη , ένα μεταλλικό κουταλάκι και ένα δοχείο , ένα μεγάλο σάκο που περιείχε άσπρη σκόνη και αναγραφόταν σε αυτόν φωσφορικό μόνο-κάλιο βάρους 25kg. Σύμφωνα με τον Α/Αστυφύλακα XXXXX/πυροτεχνουργό , « Εκ πρώτης όψεως .... όλες οι πρώτες ύλες που ανευρέθηκαν στο μέρος , όταν αναμειχτούν μαζί και με άλλα υλικά , στην σωστή αναλογία μπορεί να κατασκευαστεί αυτοσχέδια πυρίτιδα. Στην συνέχεια όταν η αυτοσχέδια πυρίτιδα τοποθετηθεί εντός του πυροσβεστήρα μπορεί να κατασκευάσουμε μια αυτοσχέδια βόμβα (αυτοσχέδιο εκρηκτικό μεταλλικό αντικείμενο).» (Για τα πιο πάνω βλ. κατάθεση του Α/Αστυφύλακα XXXXX, Τεκμήριο 33)
  3. Ο Αστυφύλακας XXXXX επισκέφθηκε την 29.5.2020 και περί 16:40 την υπό ανέγερση οικοδομή στην οποία ανευρέθηκαν τα πιο πάνω αντικείμενα και έλαβε φωτογραφίες. Ακολούθως παρέλαβε όλα τα ανευρεθέντα αντικείμενα ως τεκμήρια με διακριτικά στοιχεία Α.Γ.1 μέχρι Α.Γ.
  4. Την 31.5.2020 , ο Αστυφύλακας XXXXX παρέδωσε τα τεκμήρια με διακριτικά Α.Γ.1 μέχρι Α.Γ.24 στον Αστυφύλακα XXXXX του Τ.Α.Ε. Πάφου (βλ. κατάθεση του Αστυφύλακα XXXXX Τεκμήριο 39 και βιβλιάριο φωτογραφιών , Τεκμήριο 40).
  5. Την 15.9.2020 , η Αστυφύλακας XXXXX XXXX Ανδρέου του Εργαστηρίου Διερεύνησης Σκηνών Εγκλήματος και Εμφάνισης Αποτυπωμάτων , εξέτασε πλαστικό κυλινδρικό κουτί χρώματος μπλέ , δηλαδή το πλαστικό κουτί χρώματος μπλέ που περιείχε αλεσμένο κάρβουνο (Τεκμήριο 26) ως αυτό φαίνεται να αποκαλύπτει ο συνδυασμός του περιεχόμενου της έκθεσης της Αστυφύλακος XXXXX (Τεκμήριο 37) και των καταθέσεων των Α/Αστυφύλακα XXXXX, Αστυφύλακα XXXXX (Τεκμήριο 7) και Αστυφύλακα XXXXX, με τα όσα οι φωτογραφίες 7 , 8 , 11 και 14 του Τεκμηρίου 40 απεικονίζουν. Η Αστυφύλακας XXXXX εντόπισε στο εξωτερικό μέρος του πιο πάνω αντικειμένου , ένα δακτυλικό αποτύπωμα.
  6. Την 21.9.2020 , παραλήφθηκε από το Εργαστήριο Δακτυλοσκοπίας της ΥΠ.ΕΓ.Ε ένα συμπληρωμένο έντυπο δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων του κατηγορούμενου , με σκοπό την σύγκριση του με το αποτύπωμα που η Αστυφύλακας XXXXX Ανδρέου εντόπισε στο εξωτερικό μέρος του πλαστικού κυλινδρικού κουτιού χρώματος μπλέ που εντοπίστηκε απο την Αστυνομία μαζί με άλλα αντικείμενα στην υπό ανέγερση οικοδομή στην Έμπα. Ο Υπαστυνόμος XXXX Τρισελιώτης της ΥΠ.ΕΓ.Ε προχώρησε στην αιτούμενη σύγκριση και κατέληξε ότι το δακτυλικό αποτύπωμα στο προαναφερόμενο αντικείμενο ανήκει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας στον κατηγορούμενο (βλ. Έκθεση του Υπαστυνόμου Τρισελιώτη Τεκμήριο 36).
  7. Η χημικός του Γενικού Χημείου του Κράτους κα XXXX Κοζάκου , την 22.6.2020 προχώρησε σε ανάλυση των πιο κάτω ουσιών που παραλήφθηκαν απο αντικείμενα που εντοπίστηκαν απο την Αστυνομία στην υπό ανέγερση οικοδομή στην Έμπα. (α) Άσπρη κρυσταλλική ουσία με ένδειξη Α.Γ.
  8. Δηλαδή άσπρη κρυσταλλική ουσία που αφαιρέθηκε απο μεγάλο σάκο που εντοπίστηκε στην υπό ανέγερση οικοδομή και στον οποίο αναγραφόταν φωσφορικό μόνο-κάλιο βάρους 25kg (βλ. συνδυασμό του περιεχόμενου των καταθέσεων του Α/Αστυφύλακα XXXXX, Αστυφύλακα XXXXX, Αστυφύλακα XXXXX με το περιεχόμενο της έκθεσης της κας Κοζάκου Τεκμήριο 42 και την φωτογραφία 10 του Τεκμηρίου 40). (β) Άσπρη σκόνη με ένδειξη Α.Γ.18 . Δηλαδή άσπρη σκόνη που αφαιρέθηκε απο ένα εκ των δύο εργοστασιακών συσκευασιών φυτοφαρμάκων που εντοπίστηκαν στην υπό ανέγρση οικοδομή (βλ. συνδυασμό του περιεχόμενου των καταθέσεων του Α/Αστυφύλακα XXXXX, Αστυφύλακα XXXXX, Αστυφύλακα XXXXX με το περιεχόμενο της έκθεσης της κας Κοζάκου Τεκμήριο 42 και τις φωτογραφίες 7,8,11 και 13 του Τεκμηρίου 40). (γ) Μαύρη σκόνη με ένδειξη Α.Γ.
  9. Δηλαδή μαύρη σκόνη που αφαιρέθηκε απο το πλαστικό κυλινδρικό κουτί χρώματος μπλέ που εντοπίστηκε στην υπό ανέγερση οικοδομή (βλ. συνδυασμό του περιεχόμενου των καταθέσεων του Α/Αστφύλακα XXXXX, Αστυφύλακα XXXXX, Αστυφύλακα XXXXX με το περιεχόμενο της έκθεσης της κας Κοζάκου Τεκμήριο 42 και τις φωτογραφίες 7 , 8 , 11 και 14 του Τεκμηρίου 40). Σύμφωνα με την κα Κοζάκου , η άσπρη κρυσταλλική ουσία με ένδειξη Α.Γ. 4 αφορά σε Ιόντα καλίου (K+) και φωσφορικά (PO4-3) ιόντα , η άσπρη σκόνη με ένδειξη Α.Γ.18 αφορά σε Ιόντα καλίου (K+), χλωριούχα (CI-), νιτρικά (NO3-) και θειικά (SO4-2) ιόντα και μαγνήσιο (Mg) , ενώ η μαύρη σκόνη με ένδειξη Α.Γ.22 αφορά σε Άνθρακα (C) , θείο (S) , Ιόντα καλίου (Κ+) , χλωρικά (CIO3-) ιόντα. Σύμφωνα επίσης με την κα Κοζάκου , ο άνθρακας (C) , το θείο (S) , τα ιόντα καλίου (K+) και τα χλωρικά ιόντα (CIO3-) , θα μπορούσαν να αποτελέσουν μείγμα πυροτεχνικής σύνθεσης η οποία αποτελείται απο άνθρακα (C) , θείο (S) και χλωρικό κάλιο (KCIO3) (βλ. Έκθεση της κας Κοζάκου Τεκμήριο 42). Έχοντας παραθέσει κατά συνοπτικό τρόπο τα όσα εκ πρώτης αποκαλύφθηκαν κατά την παρουσίαση της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής , στρέφομαι προς το νομοθετικό υπόβαθρο των υπό κρίση κατηγοριών. Η κατηγορία 1 εδράζεται στο άρθρο 372 του Ποινικού Κώδικα το οποίο προβλέπει ότι « όποιος συνωμοτεί με άλλο να διαπράξει πλημμέλημα ή να διενεργήσει πράξη σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου , η οποία αν διενεργόταν στην Δημοκρατία θα ήταν πλημμέλημα και η οποία είναι ποινικό αδίκημα σύμφωνα με τους νόμους που ισχύουν στον τόπο όπου σκοπεύεται να διενεργηθεί , είναι ένοχος πλημμελήματος». Ως έχει αποφασιστεί στην ABDEBRAOUF BEN ABDALLAH GANI v Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 134 , συνομωσία είναι μια συμπληρωμένη , τελική συμφωνία μεταξύ δύο ή περισσότερων ατόμων για διάπραξη αδικήματος ή για επίτευξη νόμιμου σκοπού με παράνομα μέσα. Σύμφωνα επίσης με την νομολογία , το συστατικό στοιχείο της συνομωσίας αποδεικνύεται με την προσκόμιση μαρτυρίας η οποία να δείχνει είτε άμεσα την ύπαρξη συμφωνίας είτε μέσω κοινής δράσης προσώπων απο την οποία εξάγεται η εφαρμογή μίας τέτοιας συμφωνίας. Η κατηγορία 2 εδράζεται στα άρθρα 2 , 4 Α και 13 του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου , Κεφ.
  1. Το άρθρο 2 αφορά στις ερμηνευτικές διατάξεις του Κεφ.
  2. Σημειώνω ότι σύμφωνα με το άρθρο 2 του Κεφ. 54 : "εκρηκτική ύλη" σημαίvει πυρίτιδα όπλoυ, vιτρoγλυκερίvη, δυvαμίτιδα, βαμβακoπυρίτιδα, εκρηκτική πυρίτιδα, βρovτώδη υδράργυρo ή άλλα μέταλλα, έγχρωμες φλόγες και κάθε άλλη ύλη, είτε παρόμoια με εκείvα πoυ αvαφέρθηκαv πιo πάvω ή όχι, τα oπoία χρησιμoπoιoύvται ή κατασκευάζovται με σκoπό vα παράγoυv πρακτικό απoτέλεσμα με έκρηξη ή πυρoτεχvικό απoτέλεσμα, και περιλαμβάvει φωτειvά σήματα oμίχλης, πυρoτεχvήματα, θρυαλλίδες, ρoυκέττες, καψύλια, πυρoκρoτήρες, φυσίγγια, πυρoμαχικά κάθε περιγραφής, και κάθε πρoσαρμoγή ή παρασκεύασμα με oπoιαδήπoτε εκρηκτική ύλη όπως καθoρίστηκε πιo πάvω· "πρώτη ύλη" σημαίνει ύλη, η οποία δεν είναι εκρηκτική ύλη και η οποία χρησιμοποιείται ως συστατιστικό μέρος για την κατασκευή εκρηκτικής ύλης· Το άρθρο 4 Α του Κεφ. 54 , ως αυτό ίσχυε κατά τον ουσιώδη για την παρούσα υπόθεση χρόνο , δηλαδή πρίν την τροποποίηση που επέφερε την 11.12.2020 ο Ν.173(Ι)/2020, προέβλεπε ότι : 4Α.-
(1)Με την επιφύλαξη των διατάξεων των εδαφίων
(2)και
(3), σε περίπτωση που πρώτες ύλες πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ή χρησιμοποιούνται για την κατασκευή εκρηκτικών υλών, οι ύλες αυτές υπόκεινται στις διατάξεις του παρόντος Νόμου και των Κανονισμών που εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 13.
(2)(α) Ο Επιθεωρητής Εκρηκτικών Υλών δύναται να καταρτίζει κατάλογο πρώτων υλών, στον οποίο καθορίζονται οι πρώτες ύλες, για τις οποίες δεν απαιτείται η χορήγηση αδειών κατά τα διαλαμβανόμενα στο άρθρο 4. (β) Ο πιο πάνω κατάλογος δημοσιεύεται, με γνωστοποίηση του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών, στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας.
(3)Οι διατάξεις του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζονται: (α) για τους κατόχους άδειας κατασκευής κυνηγετικών φυσιγγίων, αναφορικά με τις πρώτες ύλες κατασκευής κυνηγετικών και σκοπευτικών φυσιγγίων εξαιρουμένων- (
  1. i)των βλημάτων σφαιρών, (
  2. ii)των σφαιριδίων κυνηγετικών και σκοπευτικών φυσιγγίων, (iii) των σφαιριδίων αεροβόλου· (β) με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 7, για τους κατόχους άδειας κατασκευής κυνηγετικών και σκοπευτικών φυσιγγίων και τους κατόχους άδειας κατασκευής σφαιριδίων κυνηγετικών και σκοπευτικών φυσιγγίων, αναφορικά με τα μολύβδινα σφαιρίδια κυνηγετικών και σκοπευτικών φυσιγγίων που έχουν μέγεθος όχι μεγαλύτερο των 4,75 χιλιοστομέτρων.
(4)Πρόσωπο, το οποίο διαθέτει, πωλεί ή χρησιμοποιεί πρώτες ύλες, για τις οποίες έχει εκδοθεί άδεια σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου
(1), για σκοπό άλλο από την κατασκευή εκρηκτικών υλών, είναι ένοχο αδικήματος και, σε περίπτωση καταδίκης, υπόκειται σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες λίρες (Λ.Κ.1.000). Το άρθρο 13 του Κεφ. 54 αφορά στην δυνατότητα του Υπουργικού Συμβουλίου να εκδίδει Κανονισμούς στα πλαίσια των διατάξεων του Κεφ. 54 καθώς επίσης και δυνατότητα επιβολής , μέσω των κανονισμών που εκδίδονται , ποινών για παράβαση των εν λόγω κανονισμών. Ποινές οι οποίες ως το άρθρο 13 προνοεί συνεπεία και τροποποίησης που επέφερε ο Ν.173 (Ι)/2020 , σήμερα δεν μπορούν να υπερβαίνουν τα 3 έτη φυλάκισης ή την χρηματική ποινή των 3.000. Ποινές οι οποίες κατά τον ουσιώδη για την παρούσα υπόθεση χρόνο , δηλαδή πρίν την τροποποίηση ημερομηνίας 11.12.2020 (βλ. Ν.173 (Ι)/2010) , δεν μπορούσαν να υπερβαίνουν τους 12 μήνες φυλάκισης ή την χρηματική ποινή των 1.000 Λ.Κ. Έχοντας κατά νου το νομοθετικό υπόβαθρο επί του οποίου στηρίζονται οι δύο κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος αλλά και λαμβάνοντας υπόψη ότι σύμφωνα με την νομολογία η κατηγορία (the count) αποτελεί σύμφωνα με τις διατάξεις της Ποινικής Δικονομίας το μέσο προσδιορισμού του αδικήματος για το οποίο καλείται να υπερασπιστεί ένας κατηγορούμενος (Rbeiz
(1989)1E 776) , σημειώνω τα πιο κάτω. Η κατηγορία 2 εδράζεται ως έχω αναφέρει στα άρθρα 4 Α και 13 του Κεφ.
  1. Εκ των δύο πιο πάνω άρθρων , αυτό που ποινικοποιεί συγκεκριμένη συμπεριφορά είναι το άρθρο 4 Α του Κεφ. 54 μέσω του εδαφίου 4 αυτού. Το άρθρο 13 του Κεφ. 54 , ως το λεκτικό αυτού επιμαρτυρεί , δεν ποινικοποιεί συμπεριφορά αλλά αφορά στην δυνατότητα έκδοσης κανονισμών καθώς και στην δυνατότητα όπως μέσω αυτών των κανονισμών επιβάλλονται , για παραβάσεις αυτών των κανονισμών, ποινές. Τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος που δημιουργεί το εδάφιο 4 του άρθρου 4 Α του Κεφ.54 είναι : (α) Η από πρόσωπο , διάθεση , πώληση ή χρησιμοποίηση (β) πρώτων υλών για τις οποίες έχει εκδοθεί άδεια σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου 1 του άρθρου 4 Α (γ) για σκοπό άλλο από την κατασκευή εκρηκτικών υλών Από την όψη της ενώπιον μου μαρτυρίας αλλά λαμβάνοντας υπόψη και τις επί του κατηγορητηρίου λεπτομέρειες της κατηγορίας 2 , αυτό που η Κατηγορούσα Αρχή προωθεί και προσπάθησε μέσω μαρτυρίας να αποδείξει στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης , είναι ότι ο κατηγορούμενος κατείχε πρώτες ύλες , για τις οποίες σημειώνω ότι δεν υπάρχει μαρτυρία περί ύπαρξης άδειας συμφώνως του Κεφ. 54 , με σκοπό ακριβώς να κατασκευάσει εκρηκτικές ύλες. Συνεπώς ελλείπουν συστατικά στοιχεία του αδικήματος που δημιουργεί το άρθρο 4 Α του Κεφ. 54 επί του οποίου και εδράζεται η κατηγορία
  2. Να σημειώσω εδώ ότι δεν αγνοώ την εισήγηση της ευπαίδευτης εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής ότι εκ της ύπαρξης του άρθρου 13 του Κεφ. 54 στην νομική βάση της κατηγορίας 2 , το Δικαστήριο δύναται να αποφασίσει την ποινική ευθύνη του κατηγορούμενου και σε αυτό το στάδιο το κατά πόσον έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον αυτού , στην βάση του κανονισμού 30 των περί Εκρηκτικών Υλών Κανονισμών. Εισήγηση η οποία έγινε όταν το Δικαστήριο έθιξε την διάσταση που παρατηρείται μεταξύ των προνοιών του εδαφίου 4 του άρθρου 4 Α του Κεφ. 54 , στο οποίο σημειώνω είχε επικεντρωθεί αρχικά η γραπτή αγόρευση της ευπαίδευτης εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής , και των όσων οι επί του κατηγορητηρίου λεπτομέρειες της κατηγορίας 2 αλλά και η μαρτυρία που έχει παρουσιαστεί, αποκαλύπτουν ως θέση της Κατηγορούσας Αρχής. Η εισήγηση της κας Παπούτσα δεν με βρίσκει όμως σύμφωνο. Πέραν του ότι στην νομική βάση της κατηγορίας 2 δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά σε συγκεκριμένο κανονισμό που ποινικοποιεί την αποδιδόμενη με τις λεπτομέρειες της προαναφερόμενης κατηγορίας συμπεριφορά , θα πρέπει να σημειώσω ότι ο κανονισμός 30 που επικαλέστηκε κατά την συμπληρωματική της αγόρευση της η κα Παπούτσα , αφορά στην απαγόρευση προσώπου να μεταφέρει , κατέχει ή χειρίζεται εκρηκτικές ύλες χωρίς να είναι κάτοχος πιστοποιητικού ικανότητας που χορηγείται από τον Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών και στην απαγόρευση αδειούχου αποθήκης να επιτρέπει την μεταφορά , κατοχή ή χειρισμό εκρηκτικών υλών από πρόσωπο το οποίο δεν κατέχει το προαναφερόμενο πιστοποιητικό. Στην υπό συζήτηση περίπτωση , αντικείμενο με βάση τις λεπτομέρειες της κατηγορίας 2 αλλά και τα όσα η μαρτυρία που έχει προσφέρει η Κατηγορούσα Αρχή , δεν είναι η από μέρους του κατηγορούμενου παραβίαση των πιο πάνω απαγορεύσεων αναφορικά με εκρηκτικές ύλες αλλά η κατοχή πρώτων υλών με σκοπό την κατασκευή εκρηκτικών υλών από μη αδειούχο πρόσωπο. Το ότι συμφώνως του άρθρου 4 Α του Κεφ. 54 πρώτες ύλες που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ή χρησιμοποιούνται για την κατασκευή εκρηκτικών υλών , υπόκεινται στις διατάξεις και των Κανονισμών που εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 13 του Κεφ. 54 , δεν μεταβάλλει την πιο πάνω κρίση μου περί μη εφαρμογής των προνοιών του κανονισμού 30 στην ενώπιον μου υπό συζήτηση περίπτωση. Έχοντας καταλήξει ότι από την ενώπιον μου μαρτυρία ελλείπουν συστατικά στοιχεία του αδικήματος που δημιουργεί το άρθρο 4Α του Κεφ. 54 που εντοπίζεται στην νομική βάση της κατηγορίας 2 , αναπόφευκτα η κατάληξη μου και για την 1η κατηγορία δεν μπορεί να είναι διαφορετική. Δεν υπάρχει ενώπιον μου μαρτυρία που να αποκαλύπτει στην όψη της ότι ο κατηγορούμενος συμφώνησε με άλλο πρόσωπο να διαπράξει το αδίκημα της κατηγορίας 2 , δηλαδή το αδίκημα που δημιουργεί το εδάφιο 4 του άρθρου 4 Α του Κεφ.
  3. Στην βάση όλων των πιο πάνω και λαμβάνοντας υπόψη ότι συμφώνως της νομολογίας η μη αποκάλυψη μέσω της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής συστατικού στοιχείου αδικήματος που το λεκτικό του Νόμου ορίζει, δικαιολογεί την απαλλαγή ενός κατηγορούμενου από το εκ πρώτης όψεως στάδιο (βλ. μεταξύ άλλων Ποινική Έφεση 121/14 Ι.Π.Κ. ΗΧΟΚΙΝΗΣΗ ΛΤΔ ν. ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ (ΤΑΚΗΣ) ΣΙΕΓΓΕΡΗΣ) , η κατάληξη μου είναι ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου στις δύο κατηγορίες που σύμφωνα με το κατηγορητήριο αντιμετωπίζει και συνεπώς αυτός απαλλάσσεται σε αυτό το στάδιο από τις εν λόγω κατηγορίες. Υπ. ................ Π. Κυριακίδης , Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.