Δημοκρατία ν. DANDAN, Αρ. Υπόθεσης: 1530/21, 9/11/2021

Δημοκρατία ν. DANDAN, Αρ. Υπόθεσης: 1530/21, 9/11/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2021:16 ΣΤΟ MONIMO ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Π. Ε. Δ. Μ. Λάρμου-Παπαδήμα, Α.Ε.Δ. Π. Παπαπέτρου-Φούρναρη, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1530/21 Δημοκρατία v. XXXX XX DANDAN Κατηγορουμένου ----------------- Ημερομηνία: 09.11.2021 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κα Ε. Σάββα (κα Ν. Παπούτσα κατά την απόφαση) Για Κατηγορούμενο: κα Ε. Πατσαλίδη Κατηγορούμενος παρών Χρέη μεταφραστή από τα Ελληνικά στα Αραβικά και αντίστροφα ορκίζεται να εκτελέσει ο κ. XXXXX Λεϊλή ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος έχει κριθεί ένοχος, κατόπιν δικής του παραδοχής, σε 26 συνολικά κατηγορίες αναφορικά με απόκτηση, κατοχή, διανομή, διάδοση ή μετάδοση υλικού παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση του Περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/

Οι κατηγορίες 2, 3, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 και 26 αφορούν σε αρχεία εικόνας με υλικό σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών και οι κατηγορίες 1, 4, 7, 8, 9, 10 και 19 αφορούν σε αρχεία βίντεο με υλικό σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών. Η κατηγορία 15 αφορά απόκτηση πρόσβασης σε παιδική πορνογραφία αφού ο κατηγορούμενος επισκέφθηκε ηλεκτρονικούς συνδέσμους που περιέχουν πορνογραφικό υλικό με τα παιδιά να είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών. Πιο συγκεκριμένα: H 1η κατηγορία αφορά κατοχή 225 αρχείων βίντεο, η 2η κατηγορία κατοχή 61 αρχείων εικόνας, η 3η κατηγορία απόκτηση 4 αρχείων εικόνας, η 4η κατηγορία κατοχή 183 αρχείων βίντεο, η 5η κατηγορία κατοχή 6 αρχείων εικόνας, η 6η κατηγορία απόκτηση 1 αρχείου φωτογραφίας, η 7η κατηγορία κατοχή 490 αρχείων βίντεο, η 8η κατηγορία απόκτηση 1 αρχείου βίντεο, η 9η κατηγορία κατοχή 455 αρχείων βίντεο, η 10η κατηγορία απόκτηση 7 αρχείων βίντεο, η 11η κατηγορία κατοχή 128 αρχείων εικόνας, η 12η κατηγορία απόκτηση 269 αρχείων εικόνας, η 13η κατηγορία κατοχή 19 αρχείων εικόνας, η 14η κατηγορία απόκτηση 110 αρχείων εικόνας, η 15η κατηγορία απόκτηση πρόσβασης σε παιδική πορνογραφία, η 16η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας, η 17η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας κατηγορίας Level 4, η 18η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας κατηγορίας Level 4, η 19η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου βίντεο κατηγορίας Level 4, η 20η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας, η 21η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας, η 22η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας, η 23η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας, η 24η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας, η 25η κατηγορία αποστολή ενός αρχείου εικόνας και η 26η κατηγορία αφορά ενός αρχείου εικόνας. Σημειώνεται πως στις κατηγορίες 4, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 και 26 τα παιδιά που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών. Όλα τα πιο πάνω αρχεία εντοπίστηκαν σε δύο κινητά τηλέφωνα του κατηγορούμενου, μάρκας Samsung Galaxy A5 SMA520F και Samsung Galaxy Note
Αφορούν ξεχωριστές περιόδους εντός των ετών 2020-2021, πλην της κατηγορίας 6 η οποία αφορά την περίοδο του 2017-
Τα γεγονότα της υπόθεσης όπως τέθηκαν ενώπιον μας από την ευπαίδευτη εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, είναι τα ακόλουθα: «
Μέσω της Europol λήφθηκε πληροφορία ότι χρήστης της πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης Twitter, με Screen/user name: xxxxxxxxxxxxxxx551 το xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx200, και δηλωμένο αριθμό τηλεφώνου +xxxxxxxxxx913 ανέβασε στον λογαριασμό του και απέστειλε προς άλλους χρήστες της ίδιας πλατφόρμας αριθμό αρχείων εικόνας και βίντεο που αφορούν σεξουαλική κακοποίηση παιδιών.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την πληροφορία, ο πιο πάνω χρήστης την 09/04/2020 και ώρα 17:10:55 ΙJTC απέστειλε τα πιο πάνω αρχεία σε άλλους χρήστες της ίδιας πλατφόρμας. Στάλθηκαν από την Europol επίσης στοιχεία που αφορούν την δημιουργία του εν λόγω λογαριασμού καθώς και τις συνδέσεις που είχε ο κάτοχος/χρήστη στον λογαριασμό του και συγκεκριμένα το ip address xxxxxxxxx227 και τρεις διαφορετικές ημερομηνίες και ώρες.
Μαζί με την πληροφορία στάλθηκαν και τα αναφερόμενα αρχεία τα οποία επιθεωρήθηκαν από μέλος της Αστυνομίας και διαπιστώθηκε ότι σε αυτά παρουσιάζονται ανήλικα κορίτσια σε σεξουαλική δραστηριότητα καθώς και να κακοποιούνται σεξουαλικά από ενήλικα άνδρα. Μεταξύ των παιδιών περιλαμβάνονται και κορίτσια κάτω των 13 ετών.
Από μελέτη της πληροφορίας φάνηκε ότι ο ύποπτος χρήστης του πιο πάνω λογαριασμού twitter είναι Αραβικής καταγωγής αφού τόσο οι πληροφορίες που έθεσε στον λογαριασμό του είναι γραμμένες στην Αραβική γλώσσα, αλλά και οι χρήστες οι οποίοι τον ακολουθούν και ακολουθεί, φέρουν Αραβικές ονομασίες στην ίδια γλώσσα.
Μετά από διάφορες εξετάσεις του Γραφείου Καταπολέμησης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος διαπιστώθηκε ότι ο αριθμός τηλεφώνου xxxxxxx913 ο οποίος σχετίζεται άμεσα με τον ύποπτο λογαριασμό ανήκει στην CYTA.
Την 21/10/2020 λήφθηκε απάντηση από την CYTA σύμφωνα με την οποία, ο αριθμός τηλεφώνου xxxxxxxxx913 αφορά προπληρωμένη υπηρεσία και δεν υπάρχουν στοιχεία κατόχου. Χρησιμοποιήθηκε στο δίκτυο της εν λόγω εταιρείας με τη συσκευή με διεθνή ταυτότητα (ΙΜΕΙ) xxxxxxxxxxxxx400 και δεν τοποθετήθηκε άλλη κάρτα sim πέραν του πιο πάνω αναφερόμενου αριθμού κινητής τηλεφωνίας. Η αρχική ημερομηνία ενεργοποίησής της είναι η 25/05/2017, ενώ η πίστωση του αριθμού αυτού φαίνεται να γίνεται από διάφορα σημεία στην Επαρχία Πάφου . Ακολούθησαν περαιτέρω εξετάσεις που διενεργήθηκαν σε σχέση με την αναφερόμενη συσκευή και από έλεγχο που διενεργήθηκε στο Μηχανογραφημένο Σύστημα της Αστυνομίας, σε αναζήτηση που έγινε στο Σύστημα εξωδικων , εντοπίζεται πρόσωπο το οποίο δηλώνει τον αριθμό κινητής τηλεφωνίας xxxxxxxxx913 ως στοιχείο επικοινωνίας του. Συγκεκριμένα, πρόκειται για τον κατηγορούμενο, ο οποίος σε 5 διαφορετικές περιπτώσεις μεταξύ των ημερομηνιών 29/08/2018 — 07/12/2020 δήλωσε το πιο πάνω τηλέφωνο ως στοιχείο επικοινωνίας του.
Μετά από εξετάσεις που διενεργήθηκαν με την βοήθεια της ΥΑΜ Πάφου διαπιστώθηκε ότι η τελευταία δηλωμένη διεύθυνση διαμονής από τον κατηγορούμενο είναι η xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Πάφος. Την 07/03/2021 η Αστ. xxx1 Μxxxx Πxxxxxxxxx, μαζί με άλλους αστυφύλακες, μετάβηκαν στην πιο πάνω αναφερόμενη διεύθυνση και ώρα 1045 η αστ. xxx1 συνέλαβε τον κατηγορούμενο δυνάμει δικαστικού εντάλματος έξω από το διαμέρισμά του. Αφού τον ενημέρωσε για τους λόγους σύλληψής του και για τα υπό διερεύνηση αδικήματα, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε «ενηξέρω τίποτε». Στην συνέχεια τον ενημέρωσε για τα δικαιώματά του, τα οποία του δόθηκαν και γραπτώς στην μητρική του γλώσσα, τα διάβασε και τα υπέγραψε. Κατά την σύλληψή του είχε στην κατοχή του ένα κινητό τηλέφωνο Samsung Galaxy Α5, SMA520F με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxxx403 (τεκ. 3) το οποίο παραλήφθηκε για διενέργεια δικανικού ελέγχου. Από προκαταρτικό έλεγχο που διενεργήθηκε την ίδια ώρα στο εν λόγω κινητό τηλέφωνο, στην παρουσία του υπόπτου διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για την συσκευή με διεθνή ταυτότητα (ΙΜΕΙ) xxxxxxxxxx400 η οποία λήφθηκε στην απάντηση της CYTA και αναφέρεται πιο πάνω. Εντοπίστηκε επίσης ένα αρχείο εικόνας σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στην συλλογή του τηλεφώνου. Αφού η αστ. xxx1 επέστησε την προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο, απάντησε «Μόνο αυτό έχω».
Στην συνέχεια διενεργήθηκε έρευνα της οικίας του, μετά από γραπτή συγκατάθεση του κατηγορούμενου στην παρουσία του ίδιου.
Κατά την έρευνα η αστ. xxx1 εντόπισε και παρέλαβε ως τεκμήριο για να τύχει δικανικής εξέτασης ακόμα ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxxxx367 (τεκ.4). Αφού επέστησε την προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο, απάντησε «Δικό μου». Από προκαταρτικό έλεγχο που διενεργήθηκε στην σκηνή στο εν λόγω τηλέφωνο, τεκμήριο 4, στην παρουσία του κατηγορούμενου, εντοπίστηκε σε διάφορους φακέλους (folders) μεγάλος αριθμός αρχείων βίντεο με σεξουαλική κακοποίησης παιδιών, μεταξύ των οποίων και παιδιά κάτω των 13 ετών.
Την ίδια μέρα 07/03/2021 ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου το οποίο εξέδωσε την προσωποκράτησή του για περίοδο οκτώ

(8)ημερών.

Την 07/03/2021 και ώρα 1250 στην Πάφο, η αστ. xxx1 παρέδωσε τα δύο κινητά τηλέφωνα ιδιοκτησίας του κατηγορούμενου για διενέργεια δικανικού ελέγχου.
Την 09/03/2021, ο αστ. xxx6 του Δικανικού Εργαστηρίου ενημέρωσε προφορικά την αστ. xxx1 ότι από την μέχρι στιγμής δικανική ανάλυση των 2 κινητών τηλεφώνων, εντόπισε στον περιηγητή διαδικτύου (Browser) ηλεκτρονικοί συνδέσμοι της εφαρμογής mega οι οποίοι αφορούν αρχεία σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών. Πρόκειται για τους ακόλουθους ηλεκτρονικούς συνδέσμους: a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxZ4 xxxxxxxxxxxxxxxQ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxV- xxxxxxxxxxxxw xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxO xxxxxxxg xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxA xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxQ b xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxw
Την 11/03/2021, εξασφαλίστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας διάταγμα για πρόσβαση, επιθεώρηση και λήψη της καταγεγραμμένης επικοινωνίας που είχε ο κατηγορούμενος μέσω του ύποπτου λογαριασμού στο Twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxx551», xxxxxxxxxxxxxxxxxxx200, δηλωμένο αριθμό τηλεφώνου xxxxxxxxx913, με άλλους χρήστες τις ίδιας πλατφόρμας μετά από έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα.
Μεταξύ των ημερομηνιών 11/03/2021 — 15/03/2021 η αστ. xxx1 του Τμήματος Καταπολέμησης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος επιθεώρησε το περιεχόμενο της αναφερόμενης επικοινωνίας καθώς και λοιπά στοιχεία που λήφθηκαν με την πληροφορία, από όπου προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, ο κατηγορούμενος απέστειλε υλικό σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών σε άλλους χρήστες της πλατφόρμας twitter Να σημειωθεί ότι σε όλες τις πιο πάνω περιπτώσεις το αρχείο εικόνας αφορά στιγμιότυπο οθόνης (screen shot) το οποίο περιλαμβάνει στιγμιότυπα από διάφορα βίντεο σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών.
Την 13/03/2021 και μεταξύ των ωρών 1055 — 1455, στο ΤΑΕ Λ/σού, η αστ. xxx1 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο με την βοήθεια του διερμηνέα. Αφού πληροφορήθηκε εκ νέου για την υπό διερεύνηση υπόθεση και του επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο, ο κατηγορούμενος στην ανακριτική του κατάθεση, μεταξύ άλλων ανάφερε τα εξής: · Βρίσκεται στην Κύπρο από τον Ιούλιο 2017 ως αιτητής πολιτικού ασύλου. Διαμένει μαζί με την σύζυγό του, επίσης από την xxxx η οποία βρίσκεται στην Κύπρο τους τελευταίους 4 μήνες περίπου. · Τα δύο κινητά τηλέφωνα που παραλήφθηκαν κατά την σύλληψή του και κατά την έρευνα της οικίας του, για να τύχουν δικανικού ελέγχου είναι δικά του και τα χρησιμοποιεί μόνο ο ίδιος. · Στον τόπο διαμονής του δεν έχει σύνδεση με το διαδίκτυο και χρησιμοποιεί την σύνδεση που διατηρούν συγγενικά του πρόσωπα και διαμένουν στο διαμέρισμα πάνω από το δικό του. Στο παρελθόν διέμενε και ο κατηγορούμενος στο ίδιο διαμέρισμα. · Είναι ο χρήστης/κάτοχος του αριθμού τηλεφώνου xxxxx
· Ήταν μέλος σε διάφορες ομάδες στο telegram όπου άλλοι χρήστες έστελναν αρχεία σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών και αυτά κατέβαιναν στην συσκευή του. · Τα αρχεία που αναφέρονται πιο πάνω είναι φωτογραφίες και βίντεο με γυναίκες, άνδρες και παιδιά γυμνά να κάνουν σεξ και σεξουαλικές πράξεις. · Κατέχει στις συσκευές του τα αρχεία σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών που έστειλαν άλλοι χρήστες διαδικτύου, τα οποία αποθηκεύτηκαν αυτόματα στο κινητό του. · Απολογήθηκε για την συμπεριφορά του και υπόσχεται συμμόρφωση.
Την 17/03/2021 και ώρα 1830, στο Δικανικό Εργαστήριο Ηλεκτρονικών Δεδομένων ο αστυφύλακας xxx6 παρέδωσε στην αστυφύλακα xxx1 τα 2 κινητά τηλέφωνα , μια μονάδα αποθήκευσης USB η οποία περιέχει τα αρχεία εικόνας και βίντεο σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών που εντοπίστηκαν στα 2 τηλέφωνα, καθώς και πληροφορίες που τα αφορούν. Παρέδωσε επίσης την έκθεση με τα ευρήματά του. Σύμφωνα με τα ευρήματα του αστυφύλακα xxx6 εντοπίστηκαν στα δυο κινητά του κατηγορούμενου τα ακόλουθα:
Την 07/03/2021, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Α5 SMA520F με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxx403 κατείχε 225 αρχεία βίντεο παιδικής πορνογραφίας 61 Level 1, 75 Level 2, 33 Level 3, 56 Level
Την 07/03/2021, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy A5 SΜΑ520F με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxx403 κατείχε 61 αρχεία εικόνας παιδικής πορνογραφίας δηλαδή 43 Level 1, 12 Level 3, 6 Level
Περί το έτος 2017 μέχρι την 07/03/2021, απέκτησε στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Α5 SMA520F με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxx403 4 αρχεία εικόνας παιδικής πορνογραφίας δηλαδή 2 Level 1, 1 Level 3, 1 Level
Την 07/03/2021, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Α5 SMA520F με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxx403 κατείχε 183 αρχεία βίντεο παιδικής πορνογραφίας όπου τα παιδιά που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών, δηλαδή 2 Level 1, 9 Level 2, 63 Level 3,109 Level
Την 07/03/2021, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Α5 SMA520F με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxxx403 κατείχε 6 αρχεία εικόνας παιδικής πορνογραφίας οπού τα παιδια που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών, δηλαδή l Level 1, 2 Level 2, 2 Level 3,1 Level
Περί το έτος 2017 μέχρι την 07/03/2021, απέκτησε στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Α5 SMA520F με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxxxx403 1 αρχείο εικόνας παιδικής πορνογραφίας όπου τα παιδιά που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών, δηλαδή 1 Level
Την 07/03/2021, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxxxxx367 κατείχε 490 αρχεία βίντεο παιδικής πορνογραφίας δηλαδή 110 Level 1, 157 Level 2, 87 Level 3,135 Level 4,1 Level 5 .
Μεταξύ των ημερομηνιών 6/4/20 μέχρι 21/1/21 στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxxxxxx367 απέκτησε ένα αρχείο βίντεο παιδικής πορνογραφίας Level
Την 07/03/2021, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxxxx367 κατείχε 455 αρχεία βίντεο σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών όπου τα παιδιά που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών, 3 Level 1, 29 Level 2,172 Level 3, 250 Level 4 .
Μεταξύ των ημερομηνιών 6/4/20 μέχρι 21/1/21, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxx367 απέκτησε 7 αρχεία βίντεο σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών όπου τα παιδιά που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών, 6 Level 3 και 1 Level 4 .
Την 07/03/2021 απέκτησε στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxxx367 κατείχε 128 αρχεία εικόνας παιδικής πορνογραφίας 103 Level 1, 4 Level 2, 19 Level 3, 2 Level 4
Μεταξύ των ημερομηνιών 6/4/20 μέχρι 21/1/21 απέκτησε στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxx367 269 αρχεία εικόνας παιδικής πορνογραφίας, 207 Level 1, 13 Level 2, 39 Level 3,10 Level 4
Την 07/03/2021, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxxxx367 κατείχε 19 αρχεία εικόνας παιδικής πορνογραφίας όπου τα παιδιά που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών, 7 Level 1, 9 Level 2, 3 Level 3, 2 Level 4 .
Μεταξύ των ημερομηνιών 6/4/20 μέχρι 21/1/21, στο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxxxxxxx367 απέκτησε 110 αρχεία εικόνας παιδικής πορνογραφίας όπου τα παιδιά που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών, 6 Level 2, 61 Level 3, 43 Level
Περί τα έτη 2020 και 2021 μέσω των κινητών σου τηλεφώνων Samsung Galaxy Α5 SMA520F με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxx403 και Samsung Galaxy Note8 με ΙΜΕΙ: xxxxxxxxxxxx369, xxxxxxxxxxxxxx367 απέκτησε πρόσβαση σε παιδική πορνογραφία, δηλαδή επισκέφτηκε και ηλεκτρονικούς συνδέσμους της υπηρεσίας xxxx που περιείχαν τέτοιο υλικό όπου τα παιδιά που απεικονίζονται είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών,
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxx234, ένα αρχείο εικόνας παιδικής πορνογραφίας στο οποίο απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών..
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxxxxxxxxx818, ένα αρχείο εικόνας κατηγορίας Level
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, στην επαρχία Πάφου διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx156 ένα αρχείο εικόνας όπου απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών.
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας ID.xxxxxxxxxx249, ένα αρχείο βίντεο κατηγορίας Level
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, στην επαρχία Πάφου διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx563 ένα αρχείο εικόνας όπου απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών.
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxxx257 ένα αρχείο εικόνας όπου απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών.
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx388 ένα αρχείο εικόνας όπου απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών.
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx293 ένα αρχείο εικόνας όπου απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών.
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx861 ένα αρχείο εικόνας όπου απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών.
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx064 ένα αρχείο εικόνας όπου απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών.
Κατά τον μήνα Απρίλιο 2020, διάδωσε παιδική πορνογραφία, δηλαδή μέσω του λογαριασμού twitter με Screen/user name: «xxxxxxxxxxxxxxxxxx551» και ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx200 απέστειλε στον χρήστη της ίδιας πλατφόρμας με ID.xxxxxxxxxxxxxxxxxx788 ένα αρχείο εικόνας όπου απεικονίζονται και παιδιά κάτω των 13 ετών.» Η ευπαίδευτη συνήγορος του κατηγορούμενου προώθησε ενώπιον μας, ως ελαφρυντικούς παράγοντες, τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του, όπως αυτές αναδύονται μέσα από τη σχετική έκθεση του Γραφείου Κοινωνικής Ευημερίας - Τεκμήριο Α - πρόσθεσε δε, με ιδιαίτερη έμφαση, το γεγονός ότι μετά τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν διαφοροποιηθεί οι συνθήκες του, αφού τώρα είναι πατέρας ενός βρέφους μόλις 15 ημερών. Η σύζυγος του, ως υποδείχθηκε, θα βρίσκεται στην Κύπρο χωρίς υποστηρικτικό περιβάλλον, και παρακολουθείται από το Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Πάφου - Τεκμήριο Γ σχετική έκθεση - καθώς επίσης από ψυχίατρο΄- Τεκμήριο Ζ σχετική ιατρική γνωμάτευση. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος παρουσιάζει συμπτώματα άγχους και αυπνίας λόγω της φυλάκισης του και εξαιτίας αυτών αξιολογήθηκε από τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας στο Τμήμα Φυλακών - Τεκμήρια Δ και Ε σχετικές ιατρικές εκθέσεις. Αναφέρθηκε ακόμη η συνήγορος του κατηγορούμενου στο γεγονός ότι αυτός αποτάθηκε στο κέντρο ψυχικής υγείας των Κεντρικών Φυλακών, πρόθυμος να ενταχθεί σε πρόγραμμα με σκοπό να βοηθηθεί σε σχέση με την ηλεκτρονική απεξάρτηση του. Επιπλέον τονίστηκε το γεγονός ότι συνεργάστηκε με την αστυνομία, ότι δεν γνώριζε πως αυτό που έκανε ήταν παράνομο και ότι απολογήθηκε αμέσως στις αρχές. Έγινε επίσης μνεία στην αιτία που ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στις παράνομες πράξεις του, η οποία οφείλεται στην απομάκρυνση του από τη γυναίκα του με την οποία διατηρούσε δεσμό. Η εν λόγω απομάκρυνση τον έκανε να αισθανθεί απογοήτευση και επειδή είναι εσωστρεφής, ως χαρακτήρας, δεν έκανε εύκολα παρέες, ωστόσο, στη φυλακή που ήταν στη Συρία γνώρισε κάποιο πρόσωπο το οποίο τον ενέταξε σε γκρουπ προσώπων που ήταν φιλικά και μιλούσε μαζί τους ανταλλάσσοντας το επίδικο υλικό. Όσον αφορά δε σε αυτό, το πορνογραφικό υλικό, ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να αντιληφθεί ακριβώς την ηλικία των παιδιών σημειώνοντας, η συνήγορος, πως στη χώρα του παντρεύονται οι κοπέλες από την ηλικία των 13 και 14 ετών. Ως ελαφρυντικός παράγοντας προωθήθηκε και το γεγονός ότι στα δύο κινητά τηλέφωνα του κατηγορούμενου δεν υπήρχε κωδικός ασφαλείας, δεν διατηρούσε ειδικό χώρο αποθήκευσης των παράνομων αρχείων και δεν υπάρχει εμπλοκή του στην παραγωγή ή στη δημιουργία των αρχείων. Τέλος η συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε όπως του δοθεί μία δεύτερη ευκαιρία, διά της αναστολής της ποινής φυλάκισης που θα του επιβληθεί, στη βάση όλων των μετριαστικών παραγόντων και της απολογίας του, όπως εκφράζεται ρητά μέσα από σχετικό χειρόγραφο σημείωμα του κατηγορούμενου - Τεκμήριο Η - το οποίο τέθηκε ενώπιον μας μέσω της συνηγόρου του. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι αναμφίβολα πολύ σοβαρές. Η σοβαρότητα τους προκύπτει κατ' αρχήν από τις προβλεπόμενες από το νόμο ποινές, στοιχείο πλήρως ενδεικτικό της απαξίας που προσδίδει ο νομοθέτης σε τέτοιου είδους παράνομες συμπεριφορές. Συγκεκριμένα για τα αδικήματα των κατηγοριών 4-6, 9, 10 13-18 και 20-26 προβλέπεται δια βίου φυλάκιση, λόγω του ότι απεικονίζονται παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών, ενώ για τα αδικήματα των κατηγοριών 1, 3, 7, 8, 11 και 12 προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια. Την ειδοποιό διαφορά στις προβλεπόμενες ποινές δημιουργεί η ηλικία των παιδιών που απεικονίζονται στο παράνομο υλικό, εξού και οι μεγαλύτερες ποινές αφορούν στις περιπτώσεις όπου τα παιδιά είναι ηλικίας κάτω των 13 χρόνων. Με τον Ν.91(Ι)/2014 αναθεωρήθηκε στη χώρα μας το νομικό πλαίσιο που διέπει την πρόληψη και καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης και σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών και της παιδικής πορνογραφίας. Σύμφωνα με το προοίμιο της εν λόγω νομοθεσίας, σκοπός της ψήφισής της, ήταν, αφενός μεν, η εναρµόνιση µε τις πράξεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης µε τίτλο «Απόφαση-Πλαίσιο του Συµβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2001, σχετικά µε το καθεστώς των θυµάτων σε ποινικές διαδικασίες (2001/220/∆ΕΥ)» και «Οδηγία 2011/93/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της 13ης Δεκεµβρίου 2011, σχετικά µε την καταπολέµηση της σεξουαλικής κακοποίησης και σεξουαλικής εκµετάλλευσης παιδιών και της παιδικής πορνογραφίας και την αντικατάσταση της απόφασης-πλαίσιο 2004/68/ΔΕΥ του Συµβουλίου», αφετέρου, η καλύτερη εφαρµογή του Περί Προαιρετικού Πρωτοκόλλου στη Σύµβαση των Ηνωµένων Εθνών για τα ∆ικαιώµατα του Παιδιού, για την Πώληση Παιδιών, Παιδική Πορνεία και Πορνογραφία (Κυρωτικού) Νόµου, του περί της Σύµβασης των Ηνωµένων Εθνών κατά του ∆ιεθνικού Οργανωµένου Εγκλήµατος και Πρωτοκόλλων (Κυρωτικού) Νόµου, του περί της Σύµβασης κατά του Εγκλήµατος µέσω του ∆ιαδικτύου (Κυρωτικού) Νόµου, του περί της Σύµβασης περί των ∆ικαιωµάτων του Παιδιού (Κυρωτικού) Νόµου και του περί της Ευρωπαϊκής Σύµβασης για την Άσκηση των ∆ικαιωµάτων του Παιδιού (Κυρωτικού) Νόµου, όπως αυτοί τροποποιούνται ή αντικαθίστανται κατά καιρούς, καθώς επίσης, και η εφαρµογή της Σύµβασης του Συµβουλίου της Ευρώπης για την Προστασία των Παιδιών ενάντια στη Σεξουαλική Εκµετάλλευση και τη Σεξουαλική Κακοποίηση η οποία υπογράφτηκε στο Lanzarote στις 25 Οκτωβρίου
Ως διαφαίνεται με την ευρεία χρήση του διαδικτύου και τις δυνατότητες που αυτή παρέχει στους χρήστες, χωρίς ταυτόχρονα, δυστυχώς, η επιστήμη της τεχνολογίας να είναι σε θέση να επιτύχει την αντιμετώπιση ριζικά του εν λόγω φαινομένου και δη από την πρώτη στιγμή που προωθούνται τέτοιες παράνομες εικόνες στο διαδίκτυο, ώστε να μην είναι τόσο εύκολη η πρόσβαση σε παράνομα αρχεία, το φαινόμενο της παιδικής πορνογραφίας έχει προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις, στον τόπο μας, εικάζουμε και σε παγκόσμιο επίπεδο. Η νομολογία των Κυπριακών Δικαστηρίων στο μέτρο των δυνατοτήτων της, καθήκοντως, οφείλει να συνδράμει τις προσπάθειες προς αντιμετώπιση αυτού του νέου και ταυτόχρονα θλιβερού φαινομένου. Όπως πολύ εύστοχα αναφέρθηκε στην υπόθεση Χριστοφόρου v. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2017:D107, Ποινική Έφεση 69/16 ημερομηνίας 23/3/2017: «Ο Νόμος περί Πρόληψης και Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης και της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014 (Ν.91(Ι)/2014) και ειδικά τα άρθρα 2, 5 και 6

(3)έχουν σκοπό την προστασία των παιδιών από συμπεριφορές σεξουαλικής κακοποίησης που έχουν διαφορετικές βέβαια βαθμίδες. Εκείνο όμως που μένει ως σταθερή παράμετρος είναι το ίδιο το θύμα και η ηλικία του, που το κοινωνικό σύνολο θέλει να προστατεύσει, ως ένα πολύτιμο αγαθό. Γι΄αυτό και ο Νόμος είναι ιδιαίτερα αυστηρός στις προβλεπόμενες ποινές.» Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Niland, ΕCLI:AD:2018:Β79, υποδεικνύεται πως με το Νόμο 91(Ι)/2014, εισάγονται αυστηρότερες ποινές για τα αδικήματα της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών, περιλαμβανομένης της παιδικής πορνογραφίας, και αναγνωρίζεται ότι αυτής της μορφής τα εγκλήματα, συνιστούν σοβαρές παραβιάσεις των θεμελιακών δικαιωμάτων των παιδιών, όσον αφορά στη φροντίδα και στην προστασία τους, που είναι στοιχεία απαραίτητα για την ευημερία τους. Η εισαγωγή αυστηρότερων ποινών προέκυψε ως επιτακτική ανάγκη, λόγω της έξαρσης που παρουσιάζεται στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων και των ολέθριων συνεπειών που επιφέρουν. Η αναχαίτηση των εγκληματικών αυτών συμπεριφορών, απότοκο των οποίων είναι ο εξευτελισμός της προσωπικότητας των παιδιών και η σύνθλιψη του ψυχικού τους κόσμου, κάτι που συνεχίζεται με την προβολή του πορνογραφικού υλικού, καθιστά επιτακτική την επιβολή αυστηρών ποινών. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD: 2017:B322, Ποινική Έφεση 71/2017, ημερομηνίας 27.09.2017, υποδείχθηκαν τα ακόλουθα: «η εν γένει σοβαρότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων, η κοινωνική και ηθική απαξία που συνοδεύει τέτοια απαράδεκτη από κάθε άποψη συμπεριφορά και η συχνότητα, αλλά και η ευχέρεια με την οποία μπορούν να διαπράττονται τέτοια αδικήματα, είναι παράγοντες που αδιαμφισβήτητα λειτουργούν υπέρ της επιβολής αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών στις κατάλληλες περιπτώσεις». Στην υπόθεση Δημοκρατία ν. Γαλάτη, ECLI:CY:AD:2019:D124 Ποινική Έφεση 217/2018, ημερομηνίας 02.04.2019, έγινε μνεία στις διαστάσεις που προσλαμβάνει η διάπραξη αυτής της φύσης αδικημάτων που είναι κάθετα ανοδική, καθώς και στην «υπέρτατη ανάγκη προστασίας των ανήλικων και αθώων αυτών ψυχών, όπου και αν ευρίσκονται, τους οποίους εκμεταλλεύονται οι έμποροι του εύκολου κέρδους». Στην κλασσική και πλήρως καθοδηγητική υπόθεση R. v. Oliver and Others [2003] 2 Cr.App.R. 28, η οποία υιοθετήθηκε από την κυπριακή υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, (ανωτέρω) κατατάσσονται σε επίπεδα 1-5 οι διαβαθμίσεις του υλικού με βάση το περιεχόμενο του - και όχι μόνο με βάση τον όγκο του. Aξίζει παρενθετικά να λεχθεί πως όπως επισημαίνεται στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Tvardovskyi ECLI:CY:AD:2018:D129 στην Αγγλία υπήρξε διαφοροποίηση των 5 επιπέδων, σε 3 επίπεδα όπως καθορίζονται στo Sexual Offences Definitive Guideline effective from 1st April 2014, p.

Τα πέντε επίπεδα είναι τα ακόλουθα : I. Εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα. II. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών ή πράξη αυνανισμού από ένα παιδί. ΙΙΙ. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενήλικων και παιδιών, χωρίς όμως να υπάρχει διείσδυση. IV. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενήλικων και παιδιών, με διείσδυση. V. Εικόνες που απεικονίζουν πράξεις σαδισμού ή κτηνοβασίας. Είναι προφανές πως τα προαναφερόμενα επίπεδα, ανάλογα με το περιεχόμενο και το τι απεικονίζεται, καθορίζουν και το βαθμό σοβαρότητας της κάθε περίπτωσης. Η επιβληθείσα ποινή συνεπώς για τέτοιου είδους αδικήματα συναρτάται και με το περιεχόμενο του υλικού, με τις ποινές να είναι αυστηρότερες όσο σοβαρότερο είναι το επίπεδο στο οποίο κατατάσσεται το υλικό (βλ. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Νικολάου, ECLI:CY:AD:2018:B118, Ποινική Έφεση 185/2016, ημερομηνίας 20.03.2018). Περαιτέρω στην υπόθεση Oliver (ανωτέρω) καθορίστηκαν ελαφρυντικοί αλλά και επιβαρυντικοί παράγοντες, που λαμβάνονται υπόψη, κατά την επιμέτρηση της ποινής. Στους επιβαρυντικούς παράγοντες, συγκαταλέγεται η επίδειξη ή η διανομή του υλικού σε παιδί, ο μεγάλος αριθμός φωτογραφιών, η οργάνωση του υλικού στον υπολογιστή με πολυσύνθετη, εξειδικευμένη (sophisticated) μεθοδολογία προς εμπορία ή ένα ψηλότερο επίπεδο προσωπικού ενδιαφέροντος, η δημόσια ανάρτηση του υλικού στο διαδίκτυο ή η διανομή του με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι πιο πιθανή η τυχαία ανεύρεση του από ανύποπτους χρήστες, οι οποίοι δεν αναζητούν πορνογραφικό υλικό. Άλλοι επιβαρυντικοί παράγοντες είναι η εμπλοκή του κατηγορούμενου στην αρχική παραγωγή των εικόνων, ιδιαίτερα όταν το παιδί ανήκει στην οικογένειά του ή σε συγκεκριμένες ευάλωτες ομάδες ή σε περιπτώσεις όπου ο κατηγορούμενος καταχράται τη θέση εμπιστοσύνης που κατέχει. Επιβαρυντικό επίσης παράγοντα αποτελεί και η ηλικία του παιδιού που απεικονίζεται, ιδιαίτερα όταν η επίδραση σε αυτό είναι εμφανής. Για παράδειγμα, επιθέσεις σε βρέφη ή μικρά παιδιά προκαλούν ιδιαίτερη αποστροφή και μπορεί, από τη συμπεριφορά που απεικονίζεται στην εικόνα, να καταδεικνύουν την πιθανότητα πρόκλησης σωματικής βλάβης στο θύμα ή ακόμη όταν στην εικόνα φαίνεται ότι κάποια συμπεριφορά προκάλεσε φόβο ή αγωνία στο θύμα. Από την άλλη, παράγοντας που καθιστά ολιγότερο σοβαρή την υπόθεση, μπορεί να θεωρηθεί το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος διατηρούσε το πορνογραφικό υλικό αποκλειστικά για δική του χρήση, συμπεριλαμβανομένων και των περιπτώσεων όπου το υλικό λήφθηκε από το διαδίκτυο αλλά δεν διανεμήθηκε, από τον κατηγορούμενο, σε άλλους χρήστες. Επίσης μικρότερης σοβαρότητας είναι οι περιπτώσεις όπου οι φωτογραφίες δεν είναι αυθεντικές, με την έννοια ότι δεν εξαναγκάζονται στην πραγματικότητα παιδιά να προβαίνουν σε σεξουαλικές πράξεις. Η μικρή ποσότητα πορνογραφικού υλικού μπορεί να αποτελέσει παράγοντα μείωσης της σοβαρότητας, συνδυαζόμενη με την απουσία προηγούμενων καταδικών αλλά και την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου. Ελαφρυντικός παράγοντας, χωρίς όμως ιδιαίτερη βαρύτητα είναι και ο καλός χαρακτήρας του κατηγορούμενου. Αναμφίβολα προσμετρήσαμε στην παρούσα υπόθεση ως επιβαρυντικούς παράγοντες το μεγάλο αριθμό αρχείων που ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του, ήτοι 1361 αρχεία βίντεο, εκ των οποίων τα 645 αφορούν απεικονίσεις παιδιών ηλικίας κάτω των 13 ετών και τα 716 απεικονίσεις παιδιών άνω των 13 ετών καθώς και κατοχή 598 αρχείων εικόνας, εκ των οποίων τα 129 αφορούν σε απεικονίσεις παιδιών ηλικίας κάτω των 13 ετών και 469 απεικονίσεις παιδιών άνω των 13 ετών, των επιπέδων 1 έως 4 και ένα μόνο επιπέδου
Ως ιδιαίτερα επιβαρυντικό σημειώνουμε το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος διένειμε συνολικά δέκα αρχεία, σε δέκα ξεχωριστούς χρήστες εκ των οποίων ένα ήταν αρχείο βίντεο, έστω και αν δεν παρουσιάζονται και εκθέτονται παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών, ήταν όμως επιπέδου 4, και τα υπόλοιπα εννέα ήταν αρχεία εικόνας, δηλαδή σε εννέα χρήστες, υλικό στο οποίο απεικονίζονται παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών. Ταυτόχρονα ως παράγοντες μείωσης της σοβαρότητας προσμετρήσαμε το γεγονός ότι δεν εντοπίστηκε περιηγητής για απόκρυψη και ότι το μεγαλύτερο μέρος των αρχείων που εντοπίστηκαν στην κατοχή του, ως φαίνεται, δεν διαδόθηκαν αλλά ήταν για δική του χρήση αλλά και ότι ο κατηγορούμενος δεν εμπλέκεται στη δημιουργία των αρχείων. Σημειώνουμε επίσης την αναφορά της συνηγόρου του κατηγορούμενου ότι δεν αποκλείεται να πρόκειται για απεικονίσεις μονταρισμένων πλάνων, ωστόσο αυτό δεν εξαλείφει το γεγονός της κακοποίησης και της διαστροφής αφού τοποθετείται ένα παιδί να παρουσιάζεται ότι συμμετέχει σε σεξουαλικές πράξεις. Πρόκειται εν πάση περιπτώσει για πιθανότητα και όχι βεβαιότητα. Βασική αρχή του δικαίου μας επιβάλλει όπως κάθε υπόθεση κρίνεται με τα δικά της περιστατικά. Στον όρο περιστατικά, ως έχει νομολογιακά ερμηνευθεί, περιλαμβάνονται και οι προσωπικές, οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Αναφορικά με τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου ετοιμάστηκε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας - Τεκμήριο Α - από την οποία προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 37 ετών. Γεννήθηκε και μεγάλωσε στη xxxxx, έχει ακόμη δύο αδέλφια. Ο μικρότερος αδελφός του ζει στη xxxxx και ο μεγαλύτερος στο Ντουπάϊ όπου εργάζεται. Οι γονείς του συντηρούνται από τα παιδιά τους, οι δε σχέσεις της οικογένειας περιγράφονται καλές. Ο κατηγορούμενος αφού αποφοίτησε από το Γυμνάσιο υπηρέτησε για δύο χρόνια στην εθνική φρουρά της χώρας του και στη συνέχεια εργάστηκε ως πελεκάνος και οικοδόμος. Το 2017 λόγω της εμπόλεμης κατάστασης που επικρατεί στη χώρα του ήρθε στην Κύπρο, όπου συνέχισε να εργάζεται ως πελεκάνος ενώ ασχολείτο και με γεωργικές εργασίες. Στη xxxx γνώρισε τη σύζυγο του, ηλικίας σήμερα 24 ετών. Τον ανησυχεί το γεγονός ότι αυτή τώρα είναι εντελώς μόνη στην Κύπρο χωρίς υποστηρικτικό περιβάλλον. Πριν τη σύλληψη του διέμενε με τη σύζυγο του σε διαμέρισμα ενός υπνοδωματίου με ενοίκιο ύψους €300,
Λαμβάνει επίδομα ύψους €261,00 για κάλυψη βασικών αναγκών, ως αιτητής πολιτικού ασύλου, και επίδομα ενοικίου ύψους €150,
Δεν διαθέτει κινητή και ακίνητη περιουσία ή αποταμιεύσεις καθώς επίσης δεν έχει χρέη. Δεν αναφέρθηκαν προβλήματα υγείας ή χρήσης ουσιών ή αλκοόλης. Προφανώς οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου δεν μας αφήνουν αδιάφορους και τις λαμβάνουμε υπόψη, ιδιαίτερα το γεγονός ότι σήμερα είναι πατέρας ενός βρέφους με τη σύζυγο του να βρίσκεται χωρίς συγγενικό υποστηρικτικό περιβάλλον, αλλά υπό την επίβλεψη και τη στήριξη ευτυχώς των Υπηρεσιών του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας. Αποκομίσαμε την εικόνα ότι πρόκειται για άτομο που δεν είχε στο παρελθόν συγκρούσεις με το νόμο και τους συνανθρώπους του και πως ο λόγος που ήρθε στην Κύπρο ήταν η αναζήτηση καλύτερων συνθηκών διαβίωσης και προστασίας, εξαιτίας των συγκρούσεων που υπάρχουν στη χώρα του. Ταυτόχρονα σημειώνουμε πως είναι λυπηρό για τον ίδιο που ενώ βρέθηκε σε καλύτερες συνθήκες εν τέλει, με τη συμπεριφορά του, απώλεσε τη δυνατότητα να απολαύσει τις καλύτερες συνθήκες. Πέραν δε των προαναφερόμενων συνεκτιμήσαμε το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος μετά την προφυλάκιση του αντιμετωπίζει συμπτώματα άγχους και αϋπνίας για τα οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή, καθώς επίσης, ότι η σύζυγος του αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας μετά την προφυλάκιση του, μένοντας μόνη χωρίς στενό οικογενειακό περιβάλλον, ενώ ταυτόχρονα έχει φέρει στον κόσμο πρόσφατα το παιδί του κατηγορούμενου, γεγονός το οποίο έχουμε αξιολογήσει ως διαφοροποιητικό των περιστάσεων του μετά τη διάπραξη των αδικημάτων (βλέπε υπόθεση Κ.Κ. ν. Αστυνομίας, ECLI:CY:AD:2014:B891 Ποινική Έφεση 254/2014, ημερομηνίας 24.11.2014). Ωστόσο σημειώνουμε πως ο εν λόγω παράγοντας είναι συνυφασμένος και με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που ο κατηγορούμενος διέπραξε και ουδόλως πρόκειται για στοιχείο ικανό να υπερφαλαγγίσει το μέγεθος της παρανομίας. Παράλληλα φρονούμε πως το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν κατά τη διάρκεια της δίκης υπό κράτηση, ως υπόδικος, στις κεντρικές φυλακές αποτελεί στοιχείο, όπου ο ίδιος αναμένεται να έχει σ΄ αυτό το στάδιο, λογικά, αντιληφθεί τις συνέπειες που επιφέρει η διάπραξη μίας σοβαρής παράνομης πράξης ή αδικήματος, παράγοντας που επίσης λαμβάνουμε υπόψη μας. Λαμβάνουμε υπόψη μας, περαιτέρω, προς όφελος του κατηγορούμενου, έχοντας υπόψη μας σχετική νομολογία (βλέπε Χατζηϊωάννου ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 453), το γεγονός ότι αυτός ήταν νομοταγής πολίτης και είναι λευκού ποινικού μητρώου. Επιπλέον λαμβάνουμε υπόψη μας, προς όφελος του κατηγορούμενου, ότι αυτός από την πρώτη στιγμή επέδειξε μεταμέλεια και εξέφρασε γνήσια απολογία. Σημειώνουμε παράλληλα πως προσμετρήσαμε προς όφελος του και το γεγονός ότι επέδειξε πλήρη συνεργασία με την αστυνομία, καταδεικνύοντας τη μεταμέλεια του και στο Δικαστήριο με την παραδοχή του στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Η σχετική νομολογία (βλέπε υπόθεση Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28) επί του ζητήματος της παραδοχής είναι σαφής και στοχευμένη, ως προς τη σημασία που έχει ο εν λόγω ελαφρυντικός παράγοντας, ως απόδειξη εκτίμησης της ορθής συμπεριφοράς και μεταμέλειας ενός κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη αδικήματος, που έχει ως αποτέλεσμα τη διάσωση πολύτιμου δικαστικού χρόνου και δημόσιου χρήματος. Λαμβάνουμε ακόμη υπόψη μας, προς όφελος του κατηγορούμενου, ότι αυτός αιτήθηκε, επιδεικνύοντας προθυμία, να συμμετάσχει σε πρόγραμμα των Κεντρικών Φυλακών για θεραπεία του από την ηλεκτρονική εξάρτηση. Οφείλουμε παράλληλα να τοποθετηθούμε στην αναφορά της συνηγόρου του κατηγορούμενου, πως λόγω του ότι στη χώρα του, τη Συρία, οι κοπέλες παντρεύονται από την ηλικία των 13 ή 14 ετών, είναι γι΄ αυτό που ο κατηγορούμενος ενώ έβλεπε τις εικόνες με παιδιά τέτοιων ηλικιών δεν θεωρούσε ότι ήταν κάτι το επιλήψιμο. Κατανοούμε πως σε κάποιο βαθμό αυτή η θέση έχει τη λογική της, ταυτόχρονα όμως αισθανόμαστε την ανάγκη να τονίσουμε πως η κυπριακή έννομη τάξη υπερισχύει οποιασδήποτε ξένης κουλτούρας και πως αυτός που επιλέγει να ζήσει σε αυτή τη χώρα οφείλει να ταυτιστεί με τους εδώ ισχύοντες κανόνες. Ταυτόχρονα σημειώνουμε πως το γεγονός ότι στη Συρία παντρεύονται κορίτσια στην ηλικία των 13 ή 14 ετών, δεν σημαίνει πως δικαιολογείται η ενασχόληση και κυρίως η διάδοση, όπως έπραξε ο κατηγορούμενος, τέτοιου παράνομου υλικού. Πρόκειται, ως φρονούμε, για δύο ξεχωριστά ζητήματα. Η αναζήτηση προγενέστερων αποφάσεων οι οποίες ασχολήθηκαν με την επιβολή ποινής, σε ίδια ή παρόμοια αδικήματα με αυτά που διέπραξε ο κατηγορούμενος, κρίνεται χρήσιμη και καθοδηγητική, ωστόσο, επισημαίνεται πως οι ποινές από προηγούμενες υποθέσεις δεν έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα, δεδομένων των ξεχωριστών περιστάσεων που περιβάλλουν την κάθε υπόθεση αλλά και τον κάθε παραβάτη. Ενδεικτικά και όχι εξαντλητικά κρίνουμε πως η παραπομπή στις πιο κάτω υποθέσεις συνιστά επαρκές υπόβαθρο για κατανόηση των όσων έχουμε προαναφέρει αλλά και του μέτρου που έχουμε συνυπολογίσει, μαζί με τους υπόλοιπους παράγοντες, για τον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής στον κατηγορούμενο. Στην υπόθεση Niland, (ανωτέρω) Πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε στον εφεσίβλητο, μετά από παραδοχή, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 ½ ετών σε κατηγορίες κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού που απεικόνιζε παιδιά άνω των 13 ετών (1970 αρχεία: 32 επιπέδου 1, 1664 επιπέδου 2, 75 επιπέδου 3, 194 επιπέδου 4 και 5 επιπέδου 5) και σε κατηγορίες προσφοράς πρόσβασης τέτοιου υλικού σε άλλους χρήστες και ποινή φυλάκισης 4 ετών σε κατηγορίες κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού που απεικόνιζε παιδιά κάτω των 13 ετών (28 αρχεία: 4 επιπέδου 2, 6 επιπέδου 3, 17 επιπέδου 4 και 1 επιπέδου 5) και σε κατηγορίες προσφοράς πρόσβασης τέτοιου υλικού σε άλλους χρήστες. Σημειωτέον ότι όλα τα αρχεία είχαν εξασφαλιστεί κατά τη χρονική περίοδο 14.10.2013 - 7.1.2016, πολλά δε από αυτά ήταν διαθέσιμα για διαμοιρασμό, από λογισμικό πρόγραμμα προς άλλους χρήστες. Ο εφεσίβλητος ήταν λευκού ποινικού μητρώου και ως απόρροια δύσκολων παιδικών χρόνων, αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα. H παραδοχή του, κρίθηκε περιορισμένης σημασίας γιατί δεν ήταν άμεση. Το Εφετείο έκρινε ότι δόθηκε αποφασιστική σημασία στο λευκό ποινικό του μητρώο και στις προσωπικές του περιστάσεις και επικύρωσε την ποινή των 3 ½ ετών στην κατηγορία για την κατοχή των 1970 αρχείων που απεικονίζουν παιδιά άνω των 13 χρόνων, αύξησε όμως σε 5 έτη την ποινή στις κατηγορίες της προσφοράς πρόσβασης στο εν λόγω υλικό και σε 7 έτη στις κατηγορίες για κατοχή και προσφορά σε πρόσβαση στο υλικό που απεικόνιζε παιδιά κάτω των 13 χρόνων. Στην υπόθεση Νικολάου, (ανωτέρω) μετά από παραδοχή, επιβλήθηκαν πρωτόδικα στον εφεσίβλητο συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2½ ετών σε κατηγορία κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού (157 αρχεία που απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 χρόνων- όλων των επιπέδων) και 2 ετών σε κατηγορία κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού (561 αρχεία που απεικόνιζαν παιδιά άνω των 13 χρόνων - όλων των επιπέδων). Ο εφεσίβλητος είχε εγκαταστήσει στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή, περιηγητή διαδικτύου που είχε την ιδιότητα να αποκρύπτει την ταυτότητα του χρήστη καθώς και τις διαδικτυακές δραστηριότητες του, ο οποίος όμως δεν ενεργοποιήθηκε. Τα αρχεία ήταν αποθηκευμένα στους ηλεκτρονικούς του υπολογιστές και στο σκληρό δίσκο ενώ η αποθήκευση έγινε σε 4 φάσεις. Υπήρξε προσχεδιασμός, αφού τα αρχεία μεταφέρθηκαν μετά από αναζήτηση και αφού ο εφεσίβλητος είχε δώσει σχετική εντολή. Ο εφεσίβλητος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, οικογενειάρχης 52 ετών, με πρόβλημα υγείας και πατέρας ενός 20χρονου, ο οποίος επίσης αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας. Το Εφετείο έκρινε ότι η ανάγκη αποτροπής ενόψει της έξαρσης που παρουσιάζουν αδικήματα της φύσης αυτής, δεν είχε πραγματική αντανάκλαση στο ύψος της ποινής που επιβλήθηκε πρωτόδικα και για αυτό αύξησε τις ποινές σε 5 και 3 χρόνια αντίστοιχα. Στην υπόθεση Tvardovdskyi, (ανωτέρω), πρωτόδικα επιβλήθηκαν στον εφεσίβλητο, μετά από παραδοχή, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 ετών σε 5 κατηγορίες κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού που απεικόνιζε παιδιά άνω των 13 χρόνων (1864 αρχεία επιπέδου 1, 1687 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο επιπέδου 2, 480 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο επιπέδου 3, 300 αρχεία φωτογραφίας επιπέδου 4 και 17 αρχεία φωτογραφίας επιπέδου 5) και ποινή φυλάκισης 3 ετών σε κατηγορία κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού που απεικόνιζε παιδιά κάτω των 13 χρόνων (1183 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο). Κρίθηκε ως επιβαρυντικό ότι ο εφεσίβλητος δεν περιορίστηκε να δει τις εικόνες στο διαδίκτυο, αλλά τις μετέφερε στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Υπήρχαν μάλιστα και αρχεία αποθηκευμένα σε κρυφή μνήμη του υπολογιστή. Ο εφεσίβλητος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, 29 χρόνων, διέμενε στην Κύπρο μαζί με τη σύζυγο του από το 2014, είχε ειδικές γνώσεις σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές και από το 2015 εργαζόταν ως προγραμματιστής λογισμικού. Οι ποινές κρίθηκαν από το Εφετείο ως έκδηλα ανεπαρκείς και αυξήθηκαν σε ποινές φυλάκισης 3 χρόνων και 5 χρόνων αντίστοιχα. Στην υπόθεση Γαλάτη, (ανωτέρω) επιβλήθηκαν πρωτόδικα, για κατηγορίες κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης με 3ετή αναστολή ως εξής: 18 μηνών (για 2393 αρχεία εικόνας και 3 αρχεία βίντεο επιπέδου 1), 15 μηνών (για 934 αρχεία εικόνας επιπέδου 1), 20 μηνών (για 224 αρχεία εικόνας επιπέδου 2), 2χρόνων (για 425 αρχεία εικόνας επιπέδου 3), 2½ μηνών (για 114 αρχεία εικόνας επιπέδου 4), 3 χρόνων (για 386 αρχεία εικόνας που απεικόνιζαν παιδιά ηλικίας κάτω των 13), 1 χρόνου (για 100 αρχεία εικόνας επιπέδου 1). Το Εφετείο έκρινε ότι το Πρωτόδικο Δικαστήριο αντιμετώπισε την υπόθεση λανθασμένα και για αυτό κατέληξε και σε λανθασμένα αποτελέσματα. Παρά ταύτα, με δυσκολία δεν αύξησε τις ποινές, ούτε παραμέρισε την διαταγή για αναστολή εκτέλεσης τους, λόγω της παρόδου πέραν των 3 χρόνων από τη διάπραξη των αδικημάτων σε συνδυασμό με το ότι στο ενδιάμεσο είχαν μεταβληθεί ουσιωδώς οι προσωπικές περιστάσεις του εφεσίβλητου. Προχώρησε όμως, «για σκοπούς προστασίας της κοινωνίας», στην έκδοση διατάγματος εναντίον του εφεσίβλητου, δυνάμει του άρθρου 14 του Νόμου. Στην υπόθεση Robinson v. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2020:B436, Ποινική Έφεση 229/2019 ημερομηνίας 14.12.2020, ο εφεσείοντας ηλικίας 63 χρόνων, παραδέχθηκε πρωτόδικα τις κατηγορίες 1 μέχρι 7 που αφορούσαν αδικήματα κατοχής/απόκτησης πρόσβασης σε υλικό παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των Άρθρων 2 και 8

(1)

(2)του Ν.91

(1)/2014, καθώς και την κατηγορία 13 που αφορούσε σε αδίκημα διανομής υλικού παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των Άρθρων 2 και 8

(3)του ίδιου Νόμου. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 χρόνων στις κατηγορίες 1-5 , 3 ½ ετών στις κατηγορίες 6 και 7 που αφορούσαν σε κατοχή/πρόσβαση σε αρχεία φωτογραφίας παιδικής πορνογραφίας όπου τα παιδιά ήταν ηλικίας κάτω των 13 ετών και 2 ½ ετών στην κατηγορία 13. Το Εφετείο επικύρωσε τις επιβληθείσες ποινές λέγοντας ότι ορθά λήφθηκαν υπόψη ως επιβαρυντικά στοιχεία ότι τα 183 αρχεία στην κατοχή του εφεσείοντα εκ των οποίων 27 παρουσίαζαν παιδιά κάτω των 13 ετών περιλάμβαναν και τα πέντε επίπεδα βαθμού σοβαρότητας, που καθορίστηκαν στην αγγλική υπόθεση R. v. Oliver (ανωτέρω) και στην κυπριακή υπόθεση Κωνσταντίνου (ανωτέρω) όπως και σε άλλες μεταγενέστερες υποθέσεις. Επικυρώθηκε επίσης η κρίση του Πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι μπορεί ο εφεσείοντας να μην είχε αναζητήσει τη συντροφιά των παιδιών ή την κακοποίηση τους, αλλά η ενασχόληση του στο διαδίκτυο με τέτοιου είδους αρχεία, καταδείκνυε το ενδιαφέρον του έστω και ως εικόνα με τέτοιου είδους υλικό. Στην υπόθεση Δημοκρατίας ν. Κουφού, ECLI:CY:AD:2021:B333, Ποινική Έφεση αρ. 94/2019, ημερομηνίας 20.07.2021, είχαν εντοπισθεί στην κατοχή του εφεσίβλητου 6090 αρχεία, ήτοι, 3237 αρχεία φωτογραφίας εκ των οποίων 228 αφορούσαν παιδιά κάτω των 13 ετών και 2853 αρχεία βίντεο, συνολικού χρόνου περίπου 319 ωρών, εκ των οποίων 805 αρχεία, συνολικού χρόνου 73 ωρών, αφορούσαν παιδιά κάτω των 13 ετών τα οποία συμμετείχαν σε πράξεις σεξουαλικής φύσεως. Πρωτόδικα επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης με μέγιστη αυτή των 4 ετών, ωστόσο κατ΄ έφεση οι ποινές αυξήθηκαν, επίσης σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, σε 5 έτη και 4 ½ έτη. Στην υπόθεση Γεωργίου ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 165/2019, ημερομηνίας 20.05.2021, επιβλήθηκε πρωτόδικα στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης σε δύο, από συνολικά εικοσιδύο κατηγορίες, 4 ½ ετών με το πορνογραφικό υλικό να αφορά απεικόνιση παιδιών ηλικίας κάτω των 13 ετών. Υπήρξε παραδοχή, ο εφεσείοντας ήταν λευκού ποινικού μητρώου και είχε στην πορεία απευθυνθεί στο Κέντρο Συμβουλευτικής για την αντιμετώπιση της ηλεκτρονικής εξάρτησης «Ηλέκτρα» και παρακολούθησε ψυχοθεραπευτικό πρόγραμμα απεξάρτησης το οποίο ολοκληρώθηκε με επιτυχία. Επρόκειτο για 278 αρχεία φωτογραφίας παιδικού πορνογραφικού υλικού με παιδιά ηλικίας άνω των 13 ετών, 97 αρχεία φωτογραφίας παιδικού πορνογραφικού υλικού με παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών, 160 αρχεία βίντεο παιδικού πορνογραφικού υλικού με παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών και 102 αρχεία βίντεο παιδικού πορνογραφικού υλικού με παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών. Το Εφετείο αποφάνθη, στο παράπονο του εφεσείοντα ότι η ποινή ήταν υπερβολική, πως αυτή ήταν καθόλα ορθή και όχι υπερβολική καταλήγοντας με τη φράση «Θα την χαρακτηρίζαμε υπό τις περιστάσεις ως επιεική». Στην άρτι εκδοθείσα απόφαση στην υπόθεση Δημοκρατία ν. Χατζηαθανασίου, ECLI:CY:AD:2021:B469, Ποινική Έφεση 20/2021, ημερομηνίας 19.10.2021, πρωτόδικα επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ½ ετών, κατόπιν παραδοχής για κατοχή πορνογραφικού υλικού με παιδιά κάτω των 13 ετών, κατοχής πορνογραφικού υλικού με παιδιά άνω των 13 ετών και κατοχή βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, ειδικότερα, επρόκειτο για κατοχή 108 αρχείων εικόνας και 84 αρχείων βίντεο, επιπλέον 540 βίντεο με παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών. Το Εφετείο αύξησε την ποινή σε 5 έτη σημειώνοντας τα ακόλουθα: «Χωρίς αμφιβολία, η υπό εξέταση περίπτωση ήταν ιδιαιτέρως σοβαρή. Και τούτο έχοντας υπόψη τόσο τον όγκο του πορνογραφικού υλικού, όσο και το επίπεδο στο οποίο αυτό κατατάσσεται, καθώς και το ότι σημαντικό μέρος αυτού αφορά σε παιδιά κάτω των 13 ετών. Δεν είναι, επίσης, άνευ σημασίας, αλλά αντιθέτως ιδιαίτερα επιβαρυντικό στοιχείο και το γεγονός ότι η συνολική εγκληματική δραστηριότητα του Εφεσίβλητου διήρκησε για μεγάλο χρονικό διάστημα. Όπως δε έχει επισημανθεί στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Μακαμιάν

(2007)2 Α.Α.Δ. 405, η αναζήτηση και η κατοχή τέτοιου πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση και ενθαρρύνει τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίσουν το έργο τους (Γενικός Εισαγγελέας ν. Tvardovskyi (ανωτέρω).» Ό,τι οφείλουμε να επισημάνουμε είναι πως στις δύο τελευταίες υποθέσεις, που τέθηκαν ενώπιον του Εφετείου, συγκρίνοντας τα αρχεία τους με τα αρχεία της παρούσας υπόθεσης, προκύπτει ότι στην παρούσα υπόθεση τα αρχεία είναι σχεδόν διπλάσια και πως στην παρούσα υπόθεση συνυπάρχει και το στοιχείο της διάδοσης, διά της αποστολής, δέκα αρχείων σε δέκα χρήστες, στοιχείο ιδιαίτερα επιβαρυντικό στην υπόθεση. Στις υποθέσεις Γεωργίου και Κουφού (ανωτέρω) γίνεται μνεία, προφανώς λόγω της σημασίας που αυτό ενέχει, στο στοιχείο της χρονικής διάρκειας των βίντεο. Παρατηρούμε και τονίζουμε πως, μέσα από τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον μας, δεν παρέχεται πληροφόρηση ως προς τη χρονική διάρκεια των βίντεο που εντοπίστηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου. Οποιαδήποτε απόπειρα εκτίμησης του χρόνου εκ μέρους μας θα συνιστούσε εικασία και προφανώς επικίνδυνο εγχείρημα το οποίο θα απέληγε σε βάρος του κατηγορούμενου. Κατ΄ επέκταση το ζήτημα της χρονικής διάρκειας των βίντεο όπως εν τέλει παρέμεινε ενώπιον μας δεν παρέχει ενδείξεις για επιπρόσθετο επιβαρυντικό παράγοντα. Συνοπτικά, από τα γεγονότα, προκύπτει ότι στην κατοχή του κατηγορούμενου, εντοπίστηκαν στα δύο κινητά του τηλέφωνα, συνολικά 1959 αρχεία, ήτοι 1361 αρχεία βίντεο τα οποία αφορούν σε σεξουαλικές πράξεις παιδιών, εκ των οποίων τα 645 βίντεο παρουσιάζουν παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών καθώς επίσης εντοπίστηκαν 598 αρχεία εικόνας αφορώντα σε σεξουαλικές πράξεις παιδιών, εκ των οποίων τα 129 αρχεία παρουσιάζουν παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών. Κύριο μέλημα του Δικαστηρίου, σε κάθε υπόθεση που τίθεται ενώπιον του για επιβολή ποινής, είναι η εξεύρεση της αρμόζουσας τιμωρίας προκειμένου να καλυφθεί ο σκοπός του νόμου, διά της επίτευξης του στόχου της εξυπηρέτησης της γενικής πρόληψης αλλά και της ειδικής πρόληψης. Προσδοκούμε πως η ποινή που θα επιβάλουμε θα έχει ιδιαίτερη σημασία στην αποτροπή σε μια ενδεχόμενη πρόθεση για επανάληψη ίδιου ή παρόμοιου αδικήματος. Είναι σημαντικό να αντιληφθεί ο κατηγορούμενος τη σοβαρότητα των αδικημάτων του. Έχοντας αναλύσει τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος, υπενθυμίζοντας εαυτούς τις προβλεπόμενες ποινές ως τις έχουμε παραθέσει προγενέστερα για τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος, με τη συνύπαρξη βέβαια όλων των σοβαρών μετριαστικών παραγόντων που έχουμε λάβει υπόψη μας προς όφελος του, ως τους προσδιορίσαμε πιο πάνω, παρατηρούμε πως οι εν λόγω μετριαστικοί παράγοντες είναι ορθό να διαδραματίσουν σοβαρό ρόλο στο βαθμό όμως που αφορά το εύρος και την έκταση της ποινής και όχι το είδος της. Κρίνουμε, συνακόλουθα, πως η σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος, όπως την έχουμε αποτιμήσει πιο πάνω, δεν επιτρέπει την επιβολή άλλης ποινής εκτός από την ποινή φυλάκισης. Άλλωστε ως έχει διασαφηνιστεί νομολογιακά (βλέπε υπόθεση Τηλεμάχου ν Αστυνομίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 701) η επιβολή ποινής φυλάκισης αποτελεί καθ΄ όλα θεμιτό μέτρο τιμωρίας και στις περιπτώσεις παραβατών με λευκό ποινικό μητρώο, αν αυτή κρίνεται αναπόφευκτο τιμωρητικό μέτρο, μετά από συνεκτίμηση της σοβαρότητας του αδικήματος, των γεγονότων της υπόθεσης και των συνθηκών του παραβάτη. Η ανάγκη, μέσω της τιμωρίας, για αποτροπή, είναι επιβεβλημένη, προφανώς λόγω της αποτροπιαστικής υφής που έχουν τα διαπραχθέντα αδικήματα. Παρά τους ελαφρυντικούς παράγοντες που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση, επισημαίνουμε πως η εξατομίκευση της ποινής δεν αποσκοπεί ούτε συνεπάγεται την εξουδετέρωση, είτε της σοβαρότητας του εγκλήματος είτε του στοιχείου της αποτροπής. Ταυτόχρονα έχουμε κατά νου ότι η επιλεχθείσα ποινή δεν στοχεύει στην εξουθένωση του παραβάτη αλλά στην αναμόρφωση του. Συνακόλουθα με όλα τα πιο πάνω επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 ετών. Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 ετών. Στην 5η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 ½ έτους. Στην 6η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 7η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 ½ ετών. Στην 8η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 9η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην 10η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 11η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 ετών. Στην 12η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 ετών. Στην 13η κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ½ ετών. Στην 14η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 ετών. Στην 15η κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην 16η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 17η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 ½ έτους. Στην 18η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 19η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 ½ έτους. Στην 20η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 21η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 22η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 23η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 24η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 25η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 26η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Η χρονική περίοδος των ποινών θα συντρέχει και να αρχίζει από τις 19.03.2021 οπότε ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε για δίκη ενώπιον μας και έκτοτε τελεί υπό κράτηση. Περαιτέρω ασκώντας τις εξουσίες που μας παρέχονται από το άρθρο 14 του Ν.91(Ι).2014, κρίνεται επιβεβλημένο, υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, όπως εκδοθούν εναντίον του κατηγορούμενου τα ακόλουθα διατάγματα, με τα οποία απαγορεύεται στον κατηγορούμενο, για τα επόμενα 15 έτη: 1. Να προσφέρει οποιεσδήποτε υπηρεσίες σε παιδιά. 2. Να εργοδοτηθεί ή να απασχοληθεί σε χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά. 3. Να διαμένει σε χώρο διαμονής παιδιών ή σε χώρο, ο οποίος γειτνιάζει με οργανωμένους χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά. Διευκρινίζεται ότι όπου αναφέρεται στα πιο πάνω διατάγματα μας η λέξη «παιδιά» εννοούνται παιδιά κάτω των 18 ετών, ως προνοείται στο Νόμο 91(Ι)/2014 και ότι δεν περιλαμβάνονται δικά του παιδιά. Επίσης, επισημαίνονται στον κατηγορούμενο οι υποχρεώσεις του δυνάμει του άρθρου 22

(3)

(4)του Νόμου, για κοινοποίηση των στοιχείων του στην Αστυνομία. (Παραδίδεται στον κατηγορούμενο σχετικό αντίγραφο από τις πρόνοιες του άρθρου 22

(2)

(3)και

(4)του Ν.91(Ι)/2014 και δίδονται οδηγίες να του μεταφραστούν από την διερμηνέα). (Υπ).............. Δ. Ι. Κίτσιος, Π.Ε.Δ. (Υπ).............. Μ. Λάρμου-Παπαδήμα, Α.Ε.Δ. (Υπ).................. Π. Παπαπέτρου-Φούρναρη, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.