Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Ιακωβίδης κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 6468/16, 15/10/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2021:B36 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ.Ιωαννίδου - Παπά, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6468/16 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν.
- ΧΧΧ IACOVIDES LTD
- ΧΧΧ ELECTRONICS LΤD
- ΧΧΧ Ιακωβίδης
- ΧΧΧ Ρούσου
- ΧΧΧ Νικολάου
- ΧΧΧ Παπαϊωάννου
- ΧΧΧ Γεωργίου Ημερομηνία: 15 Οκτωβρίου 2021 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κος Ν.Νεοκλέους Για τους Κατηγορούμενους 1 και 3: κ. X. Γεωργίου Για τους Κατηγορούμενους 2 και 4: κ. Μ. Μουαΐμης Για τον Κατηγορούμενο 5: κ. Μ. Μιλτιάδους Για τον κατηγορούμενο 6: κ. Ε. Ερωτοκρίτου Για τον Κατηγορούμενο 7: κ Κ. Κακογιάννης Κατηγορούμενοι 3 μέχρι 7 παρόντες ΠΟΙΝΗ Οι κατηγορούμενες 1 και 2 έχουν βρεθεί ένοχες με δική τους παραδοχή στην κατηγορία της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα ηλεκτρονικού υπολογιστή, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 4 του Περί της Σύμβασης κατά του Εγκλήματος μέσω του Διαδικτύου (Κυρωτικός) Νόμος 22(III) /2004 ως έχει τροποποιηθεί και άρθρο 20 και 21 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 9 (κατηγορία 2). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της κατηγορίας 1 οι κατηγορούμενες 1 και 2 μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 8/5/13 στην επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας, με πρόθεση και χωρίς δικαίωμα εισήλθαν σε σύστημα ηλεκτρονικού υπολογιστή παραβιάζοντας τα μέτρα ασφαλείας, δηλαδή μέσω ηλεκτρονικού υπολογιστή παραβίασαν το σύστημα ηλεκτρονικού υπολογιστή της εταιρείας MΧΧΧ Hellas, γνωστή με την εμπορική επωνυμία NΧΧA. Οι κατηγορούμενοι 3, 4, 5, 6 και 7 έχουν βρεθεί ένοχοι με δική τους παραδοχή στην κατηγορία της παράνομης κατοχής, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 4 (ε) της Περί της Σύμβασης για την Νομική Προστασία των Υπηρεσιών που βασίζονται ή συνίστανται στην Παροχή Πρόσβασης υπό όρους (Κυρωτικός) Νόμος 24(III) /2002 ως έχει τροποποιηθεί και άρθρο 20 και 21 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (κατηγορία 15). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της κατηγορίας 15 οι κατηγορούμενοι 3, 4, 5, 6 και 7 μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 8/5/13 στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, παράνομα είχαν στην κατοχή τους εξοπλισμό ή λογισμικό για εμπορικούς σκοπούς, που είχε σχεδιαστεί ή προσαρμοστεί ώστε να επιτρέπει την πρόσβαση σε κατανοητή μορφή που αφορά τηλεοπτική μετάδοση, χωρίς την έγκριση του φορέα παροχής της υπηρεσίας. Να αναφέρω ότι το κατηγορητήριο αρχικά περιελάμβανε 14 κατηγορίες και διακόπηκαν όλες πλην της 2ης και προστέθηκε η 15η κατηγορία εναντίον των κατηγορουμένων 3, 4, 5, 6 και
- Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως εκτέθηκαν από την κατηγορούσα αρχή, έχουν ως εξής: Εκπρόσωποι της παραπονούμενης εταιρείας, ΜΧΧΧ Hellas ΑΕ, μετά από ανώνυμη πληροφορία που λήφθηκε στις 20.2.12, επισκέφθηκαν το χωριό Παραλίμνι και εντόπισαν το κατάστημα με την επωνυμία RΧΧ Electronics, ιδιοκτησία της 2ης κατ/νης με την ονομασία «RΧΧΧ Electronics Ltd», το οποίο ασχολείτο με την πώληση ηλεκτρονικών ειδών μεταξύ των οποίων και δορυφορικών δεκτών optibox. Επίσης αγόρασαν σε τρεις διαφορετικές ημερομηνίες αποκωδικοποιητή από το κατάστημα με την επωνυμία RΧΧΧ Electronics, στην μια περίπτωση στην παρουσία του 4ου κατ/νου και στις άλλες δυο στην παρουσία υπαλλήλου της 2ης κατ/νης, οι οποίοι από τεχνικό έλεγχο που έκαναν διαπίστωσαν ότι ήταν φορτωμένος με λογισμικό και με την σύνδεση του με το διαδίκτυο, μπορούσαν να λαμβάνουν και να μεταδίδουν τα τηλεοπτικά προγράμματα της NΧΧA, παραβιάζοντας τα μέτρα ασφάλειας της παρ/νης εταιρείας και χωρίς ο χρήστης του δέκτη να καταβάλει την προβλεπόμενη μηνιαία συνδρομή στην παραπονούμενη εταιρεία και χωρίς την εξουσιοδότηση της. Οι τεχνικοί της παρ/νης εταιρείας διαπίστωσαν ότι ο αποκωδικοποιητής συνδέεται για την λήψη κλειδιών αποκωδικοποίησης του κρυπτογραφημένου σήματος του μπουκέτου των συνδρομητικών καναλιών της Νόβα με τρεις κεντρικούς εξυπηρετητές (servers), οι οποίοι φέρουν συγκεκριμένη ονομασία και ηλεκτρονική διεύθυνση. Με τη χρήση διαδικτυακού δικανικού εργαλείου, οι εκπρόσωποι της παραπονούμενης εταιρείας διαπίστωσαν ότι δυο εκ των κεντρικών εξυπηρετητών, βρίσκονται εγκατεστημένοι σε χώρο ενοικίασης κεντρικών εξυπηρετητών στην Σερβία και ένας εξ αυτών σε αντίστοιχο χώρο στην Ελβετία. Ο ένας από τους 3 αποκωδικοποιητές λάμβανε σήμα από τον server με την ονομασία «kΧΧ.dΧΧdn» που βρισκόταν στο εξωτερικό. Στις 18.3.12 εκπρόσωπος της παρ/νης εταιρείας μετέβηκε στο εστιατόριο «FΧΧΧ Yard» στον ΚΧΧΧ ιδιοκτησίας της 1ης κατ/νης, με την οποία και συμφώνησε για την αγορά αποκωδικοποιητή, τον οποίον και παρέλαβε στις 29.3.
- Εκπρόσωποι της παρ/νης εταιρείας από τεχνικό έλεγχο που έκαναν διαπίστωσαν ότι είχε λογισμικό και με την σύνδεση του με το διαδίκτυο, μπορούσαν να λαμβάνουν και να μεταδίδουν τα τηλεοπτικά προγράμματα της NΧΧA, χωρίς ο χρήστης του δέκτη να καταβάλει την προβλεπόμενη μηνιαία συνδρομή στην παραπονούμενη εταιρεία και χωρίς την εξουσιοδότηση της. Οι τεχνικοί της παρ/νης εταιρείας διαπίστωσαν ότι ο αποκωδικοποιητής συνδέεται για την λήψη κλειδιών αποκωδικοποίησης του κρυπτογραφημένου σήματος του μπουκέτου των συνδρομητικών καναλιών της ΝΧΧA με τρεις κεντρικούς εξυπηρετητές (servers), οι οποίοι φέρουν συγκεκριμένη ονομασία και ηλεκτρονική διεύθυνση. Με τη χρήση διαδικτυακού διαπίστωσαν ότι δυο εκ των κεντρικών εξυπηρετητών, βρίσκονται εγκατεστημένοι σε χώρο ενοικίασης κεντρικών εξυπηρετητών στην Σερβία και ένας εξ αυτών σε αντίστοιχο χώρο στην Ελβετία. Μέσα στα πλαίσια διερεύνησης της καταγγελίας η Αστυνομία ετοίμασε και απέστειλε στις 30/06/2012, αιτήματα δικαστικής συνδρομής στην Σερβία και Ελβετία με ζητούμενο την αποστολή αντιγράφων των κεντρικών εξυπηρετητών (server) καθώς επίσης και οποιαδήποτε στοιχεία των συνδρομητών των συγκεκριμένων ηλεκτρονικών διευθύνσεων ή των ενοικιαστών των κεντρικών εξυπηρετητών. Περαιτέρω οι Ελβετικές αρχές στις 10/12/12, παρέλαβαν από την εταιρεία παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών «softronics» αντίγραφο με τα δεδομένα του συγκεκριμένου κεντρικού εξυπηρετητή (SERVER) κατά την ως άνω ημερομηνία. Μαζί με το αντίγραφο εκείνης της ημέρας παρέλαβαν και προηγούμενο αντίγραφο του κεντρικού εξυπηρετητή (SERVER), που ήταν ήδη στην κατοχή της εταιρείας παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών softronics με ημερομηνία λήψης την 11/11/
- Μετά την παραλαβή των εγγράφων και των τεκμηρίων, έγινε δικανικός έλεγχος του τεκμηρίου (αντίγραφο του κεντρικού εξυπηρετητή) που λήφθηκε από τις αρχές της Ελβετίας, από τεχνικό του Δικανικού Εργαστηρίου Ηλεκτρ. Δεδομένων της Αστυνομίας. Εκ του δικανικού ελέγχου εντοπίστηκαν ηλεκτρονικές διευθύνσεις, εκ των οποίων μόνο οι
(5)αφορούσαν την Κύπρο. Περαιτέρω διαπιστώθηκε ότι στο πρόγραμμα διαχείρισης του κεντρικού εξυπηρετητή που εξετάστηκε δηλαδή την διεύθυνση http://kΧΧΧ.dΧΧΧs.tv:9ΧΧ3 υπήρχε συχνή πρόσβαση από την ηλεκτρονική διεύθυνση 21Χ.14Χ.19Χ.1Χ
- Για την είσοδο στο πρόγραμμα διαχείρισης, απαιτείται να εισαχθεί όνομα χρήστη και κωδικός. Η πυκνή πρόσβαση της πιο πάνω ηλεκτρονικής διεύθυνσης στο σύστημα διαχείρισης του κεντρικού εξυπηρετητή -τεκμηρίου, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο κάτοχος της συγκεκριμένης (IP) ηλεκτρονικής διεύθυνσης είναι ο διαχειριστής του κεντρικού εξυπηρετητή. Μετά τον εντοπισμό των πιο πάνω ηλεκτρονικών διευθύνσεων, στις 25/04/2013 εκδόθηκε δικαστικό διάταγμα αποκάλυψης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων . Σύμφωνα με την απάντηση του παροχέα ο κάτοχος της ηλεκτρονικής διεύθυνσης (IP) 2Χ3.1Χ9.1Χ1.1Χ7 ήταν η εταιρεία ΧΧΧ Ιακωβίδης Λτδ (1η κατ/νη) και είναι εγκατεστημένη στην οδό ΧΧΧς 1Χ, ΚΧΧΧα, Πάφος, όπου ευρίσκετο το εστιατόριο «FΧΧΧ Yard». Στην βάση των πιο πάνω εξασφαλίστηκαν δικαστικά εντάλματα σύλληψης των κατ/νων 3 και 4, καθώς επίσης και εντάλματα έρευνας του καταστήματος RΧ Electronics της 2ης κατ/νης καθώς και του εστιατορίου «FΧΧΧ yard» και μπυραρίας « kΧΧΧs ΧΧn» του 3ου κατ/νου στον ΚΧΧΧα αντίστοιχα όπως και του μέρους του κτιρίου πίσω και κάτω από το εστιατόριο «ΧΧΧ Yard» αλλά και της ανεξάρτητης από το εστιατόριο κατοικίας του 3ου κατ/νου και των υποστατικών που ευρίσκονται στην αυλή του εστιατορίου πίσω από αυτό. Από εξετάσεις που έγιναν διαπιστώθηκε ότι διευθυντής και μέτοχος της 1ης κατ/νης ήταν ο 3ος κατ/νος. Στην ταράτσα του εστιατορίου «ΧΧΧ Yard», ιδιοκτησίας της 1ης κατ/νης εντοπίστηκαν εγκατεστημένες δορυφορικές κεραίες κάτι που δείχνει ότι στο συγκεκριμένο μέρος ήταν εγκατεστημένος εξοπλισμός που χρησιμοποιείται για τη λήψη ή και τον διαμοιρασμό του παράνομου τηλεοπτικού σήματος ενώ στην ταράτσα του εστιατορίου «ΧΧΧ yard» υπήρχε κεραία τύπου link η οποία αποστείλει τηλεοπτικό σήμα ή κλειδιά αποκωδικοποίησης τηλεοπτικού σήματος στην μπυραρία «kΧΧΧs iΧn» στην οδό ΓεΧΧΧ ΚΧΧΧς 2Χ-2Χ, ΚΧΧΧα, όπου ήταν εγκατεστημένες συσκευές αποκωδικοποίησης οι οποίες λαμβάναν το παράνομα διαμοιρασμένο σήμα ενώ στην ταράτσα του υπάρχει και αντίστοιχη κεραία τύπου link. Οι κατ/νοι 3 και 4 συνελήφθησαν στις 8/5/2013 και τέθηκαν υπό διήμερη κράτηση δια διευκόλυνση των ανακρίσεων. Στην συνέχεια την ιδία ημέρα διενεργήθηκε έρευνα στο κατάστημα της 2ης κατ/νης με την ονομασία «ΧΧElectronics Ltd» στην Λεωφ. ΧΧΧ ΧΧΧυ 9Χ9 στο Παραλίμνι. Η έρευνα διεξήχθη στην παρουσία του 4ου κατ/νου και κατά την έρευνα εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν ως τεκμήρια 32 συσκευές αποκωδικοποίησης δορυφορικού σήματος τύπου Dream box εκ των οποίων οι 3 ήταν ρυθμισμένοι να λαμβάνουν κλειδιά απομακρυσμένα από άλλους κεντρικούς Η/Υ και κατά την εξέταση τους προσπαθούσαν να συνδεθούν με άλλους Κεντρικούς Η.Υ. Στους υπόλοιπους 17 αποκωδικοποιητές δεν βρέθηκε οτιδήποτε σχετικό με τα υποδιερεύνηση αδικήματα. Στους υπόλοιπους 12 διαπιστώθηκε ότι αυτοί δεν μπορούσαν να τεθούν σε λειτουργία. Κατά τη διάρκεια έρευνας στην οδό ΧΧΧς 1Χ, στον ΚΧΧΧα εντοπίστηκε ηλεκτρονικός υπολογιστής ιδιοκτησίας της 1ης κατηγορούμενης με την βοήθεια του οποίου η 1η κατ/νη παραβίαζε τα μέτρα ασφαλείας του συστήματος του ηλεκτρονικού υπολογιστή της παραπονούμενης εταιρείας. Μετά από εξετάσεις εντοπίστηκαν δύο ηλεκτρονικοί φάκελοι με αρχεία, τα οποία περιέχουν σύνολο ρυθμίσεων για το πρωτόκολλο newcamd που χρησιμοποιείται για μοίρασμα κλειδιών συνδρομητικών καναλιών μέσω του διαδικτύου. Συγκεκριμένα εντοπίστηκαν, πλατφόρμες καναλιών που μπορούσαν να παρακολουθήσουν, μεταξύ των οποίων ήταν και η NΧΧa. Επίσης στην κατοχή της 1ης κατ/νης βρέθηκε και παραλήφθηκε εξοπλισμός που αποτελείτο από 3 σκληρούς δίσκους, μια κάρτα συνδρομητικού καναλιού και διάφορα έγγραφα. Επίσης Στην κατοχή του 3ου κατ/νου βρέθηκαν 9 αποκωδικοποιητές εκ των οποίων οι 2 ήταν σε μη λειτουργήσιμη κατάσταση. Στην κατοχή της 2ης κατ/νης και του 4ου κατ/νου βρέθηκαν 32 αποκωδικοποιητές όπως σημειώνονται στην 5η παράγραφο της 4ης σελίδας καθώς και ένα τιμολόγιο, 102 κάρτες αποκωδικοποίησης διαφόρων συνδρομητικών καναλιών, ένα receiver, ένα τετράδιο σημειώσεων, δυο κόλλες με σημειώσεις, διάφορες κόλλες, 55 κάρτες αποκωδικοποίησης διαφόρων συνδρομητικών καναλιών, δέσμη εγγράφων και 2 κάρτες αποκωδικοποίησής, ένας σκληρός δίσκος. Στην κατοχή του 5ου, 6ου και 7ου κατηγορουμένου βρέθηκε συσκευή αποκωδικοποιητή για μετάδοση συνδρομητικών καναλιών της NΧΧA και άλλα, χωρίς την εξουσιοδότηση της παραπονούμενης εταιρείας και χωρίς την καταβολή μηνιαίου τέλους προς την εταιρεία multichoice HΧΧΧS. Ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι οι κατηγορούμενοι δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Ο συνήγορος της κατηγορουμένης 1 και του κατηγορούμενου 3 υποστήριξε ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο η παραδοχή τους η οποία θα πρέπει να θεωρηθεί ως άμεση μετά από την τροποποίηση του κατηγορητηρίου εφόσον οι κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν σωρεία κατηγοριών οι οποίες διακόπηκαν και παρέμεινε η δεύτερη κατηγορία για τις κατηγορούμενες 1 και 2 και η κατηγορία 15 για τους κατηγορούμενους 3, 4, 5, 6 και
- Υποστήριξε επίσης ότι τα αδικήματα είναι αρκετά παλαιά ήτοι του έτους
- Επίσης αναφέρθηκε στο λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων. Ο κύριος Γεωργίου υποστήριξε ότι δεν είναι αδικήματα τα οποία παρουσιάζουν έξαρση στην κοινωνία και αυτό διαφαίνεται και από το γεγονός ότι δεν υπάρχει νομολογία επί του θέματος. Σε σχέση με τον 3ον κατηγορούμενο ο κύριος Γεωργίου είπε ότι είναι οικογενειάρχης, ηλικία 40 ετών, έχει δύο παιδιά το δεύτερο του παιδί δε αντιμετωπίζει νεύρο - αναπτυξιακή διαταραχή. Παρουσίασε σχετικά τεκμήρια προς υποστήριξη των θέσεων του. Επιπρόσθετα με τον τρίτο κατηγορούμενο αυτός παρέμεινε υπό κρά/τηση οκτώ ημέρες. Επιπλέον είπε ότι η κατηγορούμενη 1 επηρεάστηκε δυσμενώς από την πανδημία covid- 19 και γι' αυτό και ο κύκλος εργασιών της μειώθηκε αισθητά. Ο συνήγορος της κατηγορουμένης 2 επανέλαβε όσα λέχθηκαν και για την πρώτη κατηγορούμενη σε σχέση με την παραδοχή της ότι κερδήθηκε πολύτιμος δικαστικός χρόνος. Εξήγησε στο δικαστήριο ποιες είναι οι δραστηριότητες της κατηγορουμένης δύο ήτοι οι εγκαταστάσεις κεντρικών συστημάτων τηλεοράσεων σε ξενοδοχειακές μονάδες, καφετέριες, οικίες, εγκαταστάσεις και διακλαδώσεις σε αυτά δορυφορικών καναλιών είτε ήταν συνδρομητικά είτε ελεύθερα κανάλια. Ανέφερε ο συνήγορος ότι στην κατοχή της δεύτερης και του τέταρτου βρέθηκαν 32 αποκωδικοποιητές δορυφορικού σήματος τύπου dream box εκ των οποίων οι τρεις ήταν ρυθμισμένοι να λαμβάνουν κλειδιά απομακρυσμένα από άλλους κεντρικούς ηλεκτρονικούς υπολογιστές και κατά την εξέταση τους προσπαθούσαν να συνδεθούν με άλλους κεντρικούς ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Όπως ανέφερε, ο κατηγορούμενος 4 είναι διευθυντής της κατηγορουμένης 2 και παρέμεινε υπό κράτηση οκτώ ημέρες για την υπόθεση. Επιπρόσθετα τόνισε το πλήγμα που δέχτηκε η κατηγορούμενη 2 ενόψει της πανδημίας covid - 19 και ότι οι κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου. Αναφορικά με τον κατηγορούμενο 5 ο συνήγορος του επικεντρώθηκε στην παραδοχή, στην απολογία του, ως μετριαστικό παράγοντα και στις προσωπικές περιστάσεις του δηλαδή ότι εργάζεται σε ιδιωτική εταιρεία, είναι οικογενειάρχης με δύο ανήλικα τέκνα και είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ζητεί από το δικαστήριο την μέγιστη δυνατή επιείκεια. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου 6 επανέλαβε όσα ανέφεραν στο δικαστήριο και οι υπόλοιποι συνήγοροι υπεράσπισης σε σχέση με το χρόνο που παρήλθε, το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου και ότι η κατηγορία την οποία αντιμετωπίζει είναι της απλής κατοχής μία συσκευής. Περαιτέρω αναφέρθηκε στις προσωπικές του περιστάσεις δηλαδή ότι είναι οικογενειάρχης και το ένα του παιδί είναι παραπληγικό μετά από ένα τροχαίο δυστύχημα. Αναφέρθηκε επίσης στις οικονομικές περιστάσεις του και ότι λαμβάνει μηνιαίο εισόδημα 1.200 ευρώ. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου 7 αναφέρθηκε στην απολογία του κατηγορουμένου και ζήτησε την επιείκεια του δικαστηρίου. Επίσης αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις και οικογενειακές του περιστάσεις δηλαδή ότι είναι ηλικίας 42 ετών και πατέρας τριών παιδιών. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα τα οποία έχουν παραδεκτεί οι κατηγορούμενοι είναι σοβαρά. Αυτό διαφαίνεται και από την προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή. Θα συμφωνήσω με τους συνήγορους υπεράσπισης ότι η νομολογία για τα εν λόγω αδικήματα είναι ελάχιστη έως ανύπαρκτη παρά την προσπάθεια του Δικαστηρίου να αντλήσει καθοδήγηση. Φυσικά το Δικαστήριο ακολουθεί και τις γενικές αρχές για το θέμα επιβολής της ποινής. Για προσδιορισμό της ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω λοιπόν υπόψη μου τη σοβαρότητα του αδικήματος ως αυτή εμφαίνεται από τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη τους ως έχουν αναφερθεί στο Δικαστήριο. Πάρα τα πιο πάνω δεν εξαλείφεται η ανάγκη που υπάρχει παράλληλα για εξατομίκευση της ποινής ούτως ώστε αυτή να μη συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη. Η παραδοχή ενός κατηγορούμενου λαμβάνεται υπόψη σαν μετριαστικός παράγοντας. Η βαρύτητα δε που μπορεί να της αποδοθεί ποικίλει ανάλογα με την περίπτωση. Όπου συμβάλλει αποτελεσματικά στη διερεύνηση της υπόθεσης και πηγάζει από πραγματική μεταμέλεια του έχει μεγαλύτερη αξία. Πράγματι στην παρούσα υπόθεση το κατηγορητήριο ήταν μακρύ, περιελάμβανε ως ανέφερα 14 κατηγορίες και έχουν απομείνει για μεν τις κατηγορούμενες 1 και 2 η 2η κατηγορία και για τους κατηγορούμενους 3 - 6 και 7 η 15η κατηγορία. Η διαδικασία της ακρόασης θα ήταν χρονοβόρα και δύσκολη όσο και η απόδειξη των κατηγοριών που αντιμετώπιζαν αρχικά οι κατηγορούμενοι. Συνεπώς θεωρώ την παραδοχή τους ως άμεση, μετά την τροποποίηση του κατηγορητηρίου. Προς όφελος λοιπόν όλων των κατηγορουμένων λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη όλα όσα τέθηκαν ενώπιον μου και ιδιαίτερα: · Την άμεση παραδοχή και την ειλικρινή απολογία τους στο Δικαστήριο. · Το λευκό τους ποινικό μητρώο, στοιχείο που τους δίνει το δικαίωμα να αιτούνται την επιείκεια του Δικαστηρίου. · Τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων ως αναφέρθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. · Τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις των κατηγορουμένων 3, 4, 5, 6 και 7 όπως εκτέθηκαν αναλυτικά από τους συνηγόρους τους και ιδιαίτερα ότι είναι οικογενειάρχες με παιδιά. · Τις συνθήκες που επικρατούν στη Δημοκρατία και ανά το παγκόσμιο με την πρόκληση της πανδημίας covid 19 και πώς αυτή επηρέασε οικονομικά τους κατηγορούμενους. · Τα αδικήματα διαπράχθηκαν το έτος 2013 και το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή 8 χρόνια μετά. Αυτός είναι ένας άλλος σημαντικός παράγοντας που λαμβάνεται υπόψην προς όφελος των κατηγορουμένων. Ως έχει νομολογηθεί η πάροδος χρόνου από τη διάπραξη του αδικήματος είναι στοιχείο ουσιώδες που λαμβάνεται υπόψη στην επιβολή της ποινής, ειδικά αναφορικά με το είδος της ποινής, δηλαδή αν θα επιβληθεί ποινή φυλάκισης. Εκτός στις περιπτώσεις που θεωρείται απόλυτα αναγκαίο, είναι ανεπιθύμητη η επιβολή ποινής φυλάκισης μετά από παρέλευση μακρού χρόνου από την ημέρα της διάπραξης του αδικήματος. Η πάροδος τέτοιου μακρού χρόνου μειώνει ουσιαστικά την αποτρεπτικότητα της ποινής και δεν ασκεί αναμορφωτικό ρόλο για τον κατηγορούμενο. Περαιτέρω οι προσωπικές συνθήκες ενός κατηγορουμένου στο διάστημα αυτό μπορεί να αλλάξουν ριζικά (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Αβρααμίδη
(1993)2 ΑΑΔ 355). Ως λέχθηκε δε στην Αβραάμ ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 365, η καθυστέρηση στην καταχώρηση μιας υπόθεσης εναντίον ενός προσώπου και/ή καθυστέρηση στην εκδίκαση της, αποτελούν σημαντικό ελαφρυντικό παράγοντα, ο οποίος, ανάλογα με τις περιστάσεις, μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα όχι μόνο τη μείωση της ποινής αναφορικά με το είδος αυτής, αλλά και μετατροπή της ποινής που κανονικά θα επιβάλλετο αν δεν υπήρχε η καθυστέρηση. Η έκταση φυσικά της ευθύνης του κατηγορούμενου στην εν λόγω καθυστέρηση λαμβάνεται επίσης υπόψην στο δέοντα βαθμό. Σε τέτοια περίπτωση αυτός δεν μπορεί να την επικαλείται ως ελαφρυντικό παράγοντα (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Πεγειώτη κ.ά.
(2001)2 Α.Α.Δ. 617). Ανεξαρτήτως όμως του ποιος φέρει ευθύνη για την καθυστέρηση στην εκδίκαση μιας υπόθεσης το γεγονός της παρόδου μεγάλου χρονικού διαστήματος από τη διάπραξη του αδικήματος μέχρι την τιμωρία του παραβάτη τείνει ασφαλώς προς το μετριασμό της ποινής (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Αρέστη
(1996)2 Α.Α.Δ. 267). Λαμβάνω επίσης υπόψη μου οτιδήποτε άλλο αναφέρθηκε από τους ευπαίδευτους συνήγορους υπεράσπισης για τις κατηγορούμενες 1 και 2 και τον κύκλο εργασιών τους. Συνυπολογίζοντας όλα τα πιο πάνω επιβάλλω στην 2η κατηγορία στις κατηγορούμενες 1 και 2 €400 πρόστιμο εκάστη και στην κατηγορία 15 στους κατηγορούμενους 3, 4, 5, 6 και 7 €350 πρόστιμο έκαστος. Τέλος διατάσσεται ότι όλα τα αναφερόμενα τεκμήρια στον κατάλογο (τεκμήριο Δ΄) κατάσχονται πλην των τεκμηρίων με αρ. 6, 15, 16 και 17 τα οποία θα επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους, αφού αφαιρεθεί οποιοδήποτε παράνομο περιεχόμενο. Επιπλέον το περιεχόμενο του φακέλου, τεκμήριο 19, να επιστραφεί στους νόμιμους δικαιούχους (Υπ.) ...................................... Γ.Ιωαννίδου - Παπά, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο