Αστυνομικού Διευθυντή Αμμοχώστου ν. Περικλέους, Αρ. Υπόθεσης: 3936/2020, 16/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2021:B15 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ( ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ) Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 3936/2020 Αστυνομικού Διευθυντή Αμμοχώστου ν. XXXXX Περικλέους Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 16/03/2021 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κα. Χατζήμιχαηλ Για Κατηγορούμενο: κ. Κορέλλης Κατηγορούμενος παρών. Π Ο Ι Ν Η Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε, ήτοι την οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος: υπό την επήρεια ναρκωτικών (Κατηγορία 1) και χωρίς πιστοποιητικό ασφάλειας (Κατηγορία
- Η κατηγορούσα αρχή εκθέτοντας τα γεγονότα της υπόθεσης ανάφερε ότι μετά από πληροφορία, η ΥΚΑΝ ανέκοψε τον Κατηγορούμενο. Είχε παραδεχτεί από την πρώτη στιγμή ότι είχε καπνίσει κάνναβη. Κατά την διεξαγωγή δειγματοληπτικού ελέγχου και σχετικής εργαστηριακής εξέτασης διαπιστώθηκε ότι ο Κατηγορούμενος οδηγούσε υπό την επήρεια ναρκωτικών. Συγκεκριμένα ανιχνεύθηκε στο σάλιο του THC. Επίσης διαπιστώθηκε ότι ο Κατηγορούμενος δεν κατείχε πιστοποιητικό ασφάλειας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου, στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, υιοθέτησε την έκθεση του γραφείου ευημερίας. Σε σχέση με τις οικονομικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου ανάφερε ότι σήμερα είναι άνεργος και θα ξεκινήσει η εργοδότηση του την 2/4/2021.Λαμβάνει βοήθημα, αλλά καταβάλλει και 450 Ευρώ ως διατροφή. Αναφορικά με τις προσωπικές του περιστάσεις, ο Κατηγορούμενος ήταν χρήστης ναρκωτικών από το 1991 μέχρι το
- Τότε απεξαρτήθηκε από τα ναρκωτικά με την βοήθεια του ΚΕΝΘΕΑ. Μετά όμως από τον θάνατο των γονέων του και την απώλεια της εργασίας του το 2017, έπαθε κατάθλιψη, παρακολουθείτο από ψυχίατρο και κύλησε εκ νέου στα ναρκωτικά. Κατάφερε παρά ταύτα να απεξαρτηθεί εκ νέου από τα ναρκωτικά και βρήκε νέα εργασία. Τονίστηκε, τέλος, η συμμόρφωση του, αφού εξέδωσε πιστοποιητικό ασφαλείας και η άμεμπτη οδική του συμπεριφορά, αφού δεν έχει βαθμό ποινής. Αρχής γενομένης από την πρώτη κατηγορία το άρθρο 11 (Β) του περί Οδικής Ασφάλειας Νόμου 174/86, αναφέρει ότι: «Πρόσωπο το οποίο οδηγεί ή αποπειράται να οδηγήσει οποιοδήποτε όχημα σε οποιαδήποτε οδό ενώ τελεί υπό την επήρεια ναρκωτικών, διαπράττει αδίκημα.» Ως ναρκωτικά το άρθρο 11 (Α) ερμηνεύει τις ελεγχόμενες ουσίες, όπως αυτές καθορίζονται στους περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμους του
- Το εν λόγω αδίκημα προστέθηκε πρόσφατα με σχετική τροποποίηση του 2016 και καθίσταται ως ίσως το σοβαρότερο αδίκημα του Νόμου. Αξίζει μόνο να αναφερθεί ότι το άρθρο 11Ζ προβλέπει ποινές: «φυλάκισης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τρία
(3)χρόνια ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τρεις χιλιάδες πεντακόσια ευρώ (€3.500) ή σε στέρηση της ικανότητάς του να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονική περίοδο που δεν υπερβαίνει τα τρία
(3)χρόνια ή σε όλες ή σε οποιαδήποτε ή σε οποιεσδήποτε από τις πιο πάνω ποινές.» Σε μια περίοδο όπου τα τροχαία δυστυχήματα έχουν αυξηθεί ραγδαία, ο νομοθέτης ποινικοποίησε την εν λόγω συμπεριφορά και την κατέταξε, μέσω και της προβλεπόμενης ποινής, ως κορυφαία τροχαία παράβαση. Έχει, άλλωστε, πλειστάκις τονιστεί η ανάγκη αντιμετώπισης της έξαρσης των τροχαίων δυστυχημάτων και ατυχημάτων και δη με οδικές συμπεριφορές όπως η παρούσα, αποδεδειγμένα επικίνδυνες δηλαδή για την κοινωνία. Τέτοιες συμπεριφορές καταδεικνύουν εγωιστική αυθαιρεσία και πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα, λόγω της ποσότητας τους αλλά και της σοβαρότητας που τους δίδει ο Νόμος. Λαμβάνω υπόψη όλα όσα έχουν αναφερθεί, την παραδοχή του Κατηγορούμενου, το λευκό ποινικό του μητρώο, τις προσωπικές του περιστάσεις, όπως αυτές διαφαίνονται από την αγόρευση της συνηγόρου του και ειδικότερα το γεγονός ότι έχει σήμερα απεξαρτηθεί. Έχει δηλαδή αποξενωθεί από τη λαίλαπα των ναρκωτικών, η οποία προκάλεσε τα επίδικα αδικήματα. Βάσει της σύγχρονης τάσης, άλλωστε, της νομολογίας, η απεξάρτηση του από τα ναρκωτικά, πηγή του επίδικου αδικήματος, προσμετράται προς όφελος του Κατηγορουμένου, (Γιαννακάκη ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 177/2015, 21/4/2016). Με βάση τα πιο πάνω επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο ποινή προστίμου 700 Ευρώ. Στην βάση του άρθρου 11 (Θ) του Νόμου επιδικάζονται έξοδα ύψους 180 Ευρώ υπέρ της Κατηγορούσας Αρχής, ως αντίτιμο για το κόστος των εργαστηριακών εξετάσεων. Το άρθρο 11 (Ζ), πιο πάνω, δίδει περαιτέρω στο Δικαστήριο την ευχέρεια να αποστερήσει το δικαίωμα στην κατοχή άδειας οδηγού από τον Κατηγορούμενο. Όσα αναφέρθηκαν από την συνήγορο του Κατηγορουμένου ως ειδικοί λόγοι για να μην αποστερηθεί ο Κατηγορούμενος της ικανότητος του κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης, σε σχέση με τις προσωπικές και επαγγελματικές του ανάγκες, κρίνω ότι, αν και επιβάλλεται η στέρηση της άδειας οδήγησης του, οι λόγοι αυτοί μπορούν να επηρεάσουν το εύρος της στέρησης και όχι την επιβολή της. Συγκεκριμένα λαμβάνω υπόψη μου τις επαγγελματικές του ανάγκες (βλ. Ελ. Ελευθερίου ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 300, Miltiadous v. The Police
(1970)2 C.L.R. 81) και τους λοιπούς του μετριαστικού παράγοντες και επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο αποστέρηση του δικαιώματος του να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης για 15 μέρες. Δεν επιβάλλεται καμία ποινή στη δεύτερη κατηγορία, λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της συνολικότητας, αφού το σύνολο της παραβατικής συμπεριφοράς του κατηγορουμένου έλαβε χώρα την ίδια μέρα, κάτω από τις ως άνω ιδιαίτερες περιστάσεις. Επομένως επιβολή περαιτέρω ποινής θα καθίστατο υπέρμετρης και δυσανάλογη για τον Κατηγορούμενο. (Θεοδώρου Ανδρέας Σ. ν. Δημοκρατίας
(2011)2 ΑΑΔ 376) Συμπερασματικά επιβάλλονται στον κατηγορούμενο στην πρώτη κατηγορία:
- Ποινή προστίμου ύψους 700 Ευρώ.
- 180 Ευρώ έξοδα εργαστηριακών εξετάσεων.
- Αποστέρηση του δικαιώματος να κατέχει άδεια οδήγησης για 15 μέρες. (Υπ.)............ Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο