ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Υπόθεση με αρ.: 753/2019, 18/5/2022

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Υπόθεση με αρ.: 753/2019, 18/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B72 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 753/

1. Κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορο -εναντίον - XXXXX ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 18/05/
2. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Μιχαήλ-Αβραμίδου. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Α. Γρηγοριάδης για κα Γ. Μιλτιάδου. Κατηγορούμενος, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ
3. Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη, ιδιαίτερα: [Α] την σοβαρότητα των ποινικών αδικημάτων των κατηγοριών με αρ. 1, 3 και 4 στο κατηγορητήριο, με γνώμονα: (α) την μέγιστη από τον Νόμο για αυτά προβλεπόμενη ποινή (των δώδεκα, δώδεκα και οκτώ χρόνων φυλάκισης, αντίστοιχα -με δεδομένη την ηλικία του Κατηγορουμένου κατά την ημερομηνία διάπραξης τους στις 06/09/2017, των τριάντα-δύο χρόνων) και (β) τα γεγονότα της υπόθεσης, σχετικά με τις περιστάσεις διάπραξης τους, από τα οποία καθορίζεται και η υπαιτιότητα του Κατηγορουμένου για αυτά (και η συνολική πορεία παράνομης δράσης του σχετικά με το συγκεκριμένο περιστατικό) και κατηγοριοποιείται στο φάσμα της εγκληματικής συμπεριφοράς που ορίζουν και καλύπτουν τα σχετικά άρθρα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977, Νόμος 29/
4. [Σημειώνοντας το Δικαστήριο ειδικότερα, την σχετικά μικρή ποσότητα ελεγχόμενων φαρμάκων Τάξεως Α -των 21,05 γραμμαρίων κοκαΐνης και ίχνη MDMA / «έκσταση»- και Τάξεως Β -των 0,53 γραμμαρίων κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη- που βρέθηκαν στην κατοχή του Κατηγορουμένου]; [Σημειώνοντας το Δικαστήριο, ασφαλώς εδώ, περαιτέρω ότι, βάσει του Άρθρου 81 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, για την τιμωρία του Κατηγορουμένου σε αυτή την Υπόθεση, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψιν και τα άλλα ποινικά αδικήματα που διέπραξε και τις περιστάσεις διάπραξης τους (παρόμοιες με αυτής της υπόθεσης), ως παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, εκτός του κατηγορητηρίου του αυτής της υπόθεσης, -ήτοι της Υπόθεσης με αρ. 519/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας-, που αφορούν στα ίδια ποινικά αδικήματα, της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α -10,22 γραμμαρίων κοκαΐνης- και Τάξεως Β -0,52 γραμμαρίων κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη- που διαπράχθηκαν από τον Κατηγορούμενο ενάμιση και πλέον χρόνο προηγουμένως, στις 20/11/2015· και την συνολική πορεία παράνομης δράσης του Κατηγορουμένου, κατόπιν εξέτασης των περιστάσεων αμφότερων των Υποθέσεων.] και περαιτέρω: [Β] το κάθε τι προκύπτει (τόσο από το κατηγορητήριο, όσο και από την αγόρευση της συνηγόρου υπεράσπισης του Κατηγορουμένου), σχετικά με το πρόσωπο του Κατηγορουμένου προς εξατομίκευση και μετριασμό, όπου αρμόζει, της ποινής του, ιδιαίτερα: (α) την ηλικία του (των τριάντα-έξι ετών), (β) το λευκό του ποινικό μητρώο, (γ) την οικογενειακή και οικονομική του κατάσταση (και ειδικότερα, ότι είναι συζευγμένος, άτεκνος και εργαζόμενος ιδιωτικός υπάλληλος σε οικογενειακή επιχείρηση -ηλεκτρολόγος-, από τον οποίο και τα εισοδήματα του εξαρτάται και η αλλοδαπή σύζυγος του -και στο παρόν στάδιο και κάποιο συγγενικό της πρόσωπο, πρόσφυγας λόγω της εμπόλεμης κατάστασης στην Ουκρανία-), και (δ) τις προσωπικές του περιστάσεις και ειδικότερα την κατάσταση της υγείας του σήμερα, μετά και από την, ως έχει παρουσιαστεί στο Δικαστήριο, αποφασιστική και αποτελεσματική αντιμετώπιση της (χρόνιας) ουσιοεξάρτησης του κατά τα τελευταία χρόνια, που ήταν και η ουσιαστική αιτία για την προαναφερόμενη παράνομη δράση του; με δεδομένα [Γ]: (α) τους σκοπούς του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977, Νόμος 29/1977, αντικείμενο του κατηγορητηρίου του Κατηγορουμένου και την ανάγκη πρόσδοσης σε αυτούς αποτελεσματικότητας από το Δικαστήριο μέσα από την διαδικασία επιβολής ποινής προσώπων που παραβιάζουν τις πρόνοιες του, (β) την φύση των υπό αναφορά ποινικών αδικημάτων και τις καταστρεπτικές επιπτώσεις τους στο άτομο, την οικογένεια και την κοινωνία, (γ) την έξαρση που παρατηρείται στην κοινωνία στην διάπραξη τους και την ως εκ τούτου ανάγκη πρόσδοσης από το Δικαστήριο αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή (με ιδιαίτερη έμφαση, στην προκείμενη περίπτωση, λόγω του παράγοντα του χρόνου και της αντικειμενικής καθυστέρησης στην ποινική μεταχείριση του Κατηγορουμένου για την ποινικά κολάσιμη συμπεριφορά του, στην γενική αποτροπή), (δ) την παραδοχή του Κατηγορουμένου στο κατηγορητήριο του [καθυστερημένα, -μετά την έναρξη της ακρόασης της υπόθεσης στην Υπόθεση με αρ. 519/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και πριν την έναρξη της ακρόασης σε αυτή την Υπόθεση- στοιχείο που περιορίζει δραστικά την επιείκεια που το Δικαστήριο δικαιολογείται να επιδείξει προς αυτόν λόγω του παράγοντα αυτού· χωρίς όμως να παραβλέπεται, κατά την αποτίμηση του, ότι αυτή καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο, μετά και την διαμόρφωση του κατηγορητηρίου του, κατόπιν διακοπής από πλευράς του Κατήγορου, της ποινικής δίωξης του των κατηγοριών με αρ. 2 σε κάθε Υπόθεση, που αφορούσαν στο ποινικό αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια του σε τρίτο πρόσωπο], (ε) την καθυστέρηση στην ποινική του δίωξη από πλευράς Κατήγορου, για ενάμιση και πλέον χρόνο στην κάθε περίπτωση υπόθεσης, από την ημερομηνία διάπραξης των ποινικών αδικημάτων υπό αναφορά, που δεν δικαιολογήθηκε από πλευράς Κατήγορου στο Δικαστήριο και (ζ) την, ως προαναφέρθηκε, αντικειμενική καθυστέρηση που υπάρχει στην ποινική αντιμετώπιση του Κατηγορουμένου από το Δικαστήριο: ήτοι, από την ημερομηνία διάπραξης των ποινικών αδικημάτων υπό αναφορά μέχρι και σήμερα που του επιβάλλεται από το Δικαστήριο ποινή (χωρίς να παραβλέπεται, κατά την αποτίμηση του παράγοντα αυτού, από το Δικαστήριο, ότι, ως προκύπτει από τα πρακτικά του φακέλου του Δικαστηρίου για αυτή την υπόθεση, ο Κατηγορούμενος συνείσφερε σημαντικά στην διαπιστωθείσα καθυστέρηση) και την αλλαγή των προσωπικών του περιστάσεων κατά την διάρκεια της, κυρίως, ως και προαναφέρθηκε, ως προς την ουσιαστική αντιμετώπιση της ουσιοεξάρτησης του· επιλέγει για την ποινική μεταχείριση του Κατηγορουμένου, την ποινή της φυλάκισης.
5. Με βάση τα προαναφερόμενα, το Δικαστήριο, εφαρμόζοντας τις αρχές της αναλογικότητας και συνολικότητας της ποινής, στον Κατηγορούμενος επιβάλλει: Στην 1η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 3η Κατηγορία: 1 μήνα φυλάκιση· Στην 4η Κατηγορία: 2 μήνες φυλάκιση· Οι προαναφερόμενες ποινές φυλάκισης του Κατηγορουμένου, να συντρέχουν και θα αρχίσουν να εκτίονται από σήμερα που του έχουν ανακοινωθεί από το Δικαστήριο.
6. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής του Κατηγορουμένου και την επιμέτρηση της, δηλαδή, τα ποινικά αδικήματα, η φύση και η σοβαρότητα τους και η υπαιτιότητα του Κατηγορουμένου για αυτά, αλλά και το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές του Κατηγορουμένου -και ειδικότερα, ότι ο Κατηγορούμενος είναι συζευγμένος με αλλοδαπή που είναι απόλυτα εξαρτώμενη από αυτόν, ότι ο Κατηγορούμενος έχει μετανιώσει για τις ποινικά κολάσιμες πράξεις του τις οποίες παραδέχθηκε στο Δικαστήριο και έχει αντιμετωπίσει ουσιαστικά την ουσιοεξάρτιση του που ήταν και η γενεσιουργός τους αιτία, ότι έχει λευκό ποινικό μητρώο, ότι υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην ποινική του δίωξη από τον Κατήγορο, καθώς και αντικειμενική καθυστέρηση στην ποινική του αντιμετώπιση από το Δικαστήριο-, χωρίς, σημειώνει το Δικαστήριο, να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο, ως σχετικό, για να ληφθεί υπόψη, επανεξεταζόμενοι για σκοπούς εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που του έχει μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, μια τέτοια απόφαση.
7. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης του Κατηγορουμένου, ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται σύμφωνα με το Άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Νόμος 95/1972, για περίοδο τριών χρόνων. Δικαστήριο προς Κατηγορούμενο: Οι προαναφερόμενες ποινές φυλάκισης, είναι ποινές φυλάκισης αλλά δεν ενεργοποιούνται αμέσως, διότι, το Δικαστήριο κρίνει ότι θα πρέπει να σας δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξετε άλλο ποινικό αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο ποινικό αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείτε να υπηρετήσετε τις προαναφερόμενες ποινές φυλάκισης. Αν όμως διαπράξετε οποιοδήποτε τέτοιο ποινικό αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σας επιβάλει ποινή για το ποινικό αδίκημα εκείνο, αλλά και να διατάξει να υπηρετήσετε ακόμη και το υπόλοιπο των προαναφερόμενων ποινών ποινής φυλάκισης που σας έχουν επιβληθεί και οι οποίες σήμερα ανεστάλησαν.
8. Επιπρόσθετα και ως μέρος της ποινής του, ο Κατηγορούμενος θα καταβάλει και €20 έξοδα διαδικασίας.
9. Για την τιμωρία του Κατηγορουμένου σε αυτή την Υπόθεση, ως ανωτέρω, ως προελέχθη, το Δικαστήριο έλαβε υπόψιν και τα άλλα ποινικά αδικήματα που ο Κατηγορούμενος διέπραξε και τις περιστάσεις διάπραξης τους, ως παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, εκτός του κατηγορητηρίου του αυτής της Υπόθεσης, ήτοι της Υπόθεσης με αρ. 519/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Τα τεκμήρια στην κατοχή της Αστυνομίας σχετικά με τις προαναφερόμενες Υποθέσεις, να κατασχεθούν και καταστραφούν. (Υπ.) _________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο