Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Νικολάου κ.α., Αρ. Υπόθεσης:12798/2018, 23/3/2022

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Νικολάου κ.α., Αρ. Υπόθεσης:12798/2018, 23/3/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B93 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης:12798/2018 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας -και-

1. [ ] Μιλτιάδους
2. [ ] Νικολάου Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 23/3/
3. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή: Η κα. Φ. Κακούρη Για Κατηγορούμενο 2: Εμφανίζεται αυτοπροσώπως Κατηγορούμενος 2 παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο 2ος κατηγορούμενος (στο εξής «ο κατηγορούμενος») αντιμετωπίζει τις ακόλουθες 4 κατηγορίες: -συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος (1η κατηγορία). -κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β' (2η κατηγορία) -κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια τούτου σε άλλα πρόσωπα (3η κατηγορία) -κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α' (4η κατηγορία). Ο κατηγορούμενος δήλωσε τη μη παραδοχή του στις πιο πάνω κατηγορίες, οπόταν διεξήχθη ακροαματική διαδικασία. Επέλεξε δε να χειριστεί μόνος του την παρούσα υπόθεση. Σημειώνω εξ αρχής ότι ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε και τις κατηγορίες της κατοχής και χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β' (5η και 8η κατηγορία, αντιστοίχως), οι οποίες, μεσούσης της ακροαματικής διαδικασίας, διακόπηκαν από την κατηγορούσα αρχή. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι για τον πρώην 1ο συγκατηγορούμενο του κατηγορουμένου η υπόθεση έχει ολοκληρωθεί εφόσον του επιβλήθηκε ποινή, κατόπιν παραδοχής του. Το εν λόγω πρόσωπο κλήθηκε να καταθέσει ως Μ.Υ 1, ως θα αναφερθεί κατωτέρω. Το μεγαλύτερο μέρος του μαρτυρικού υλικού (στο οποίο περιλαμβάνονται καταθέσεις καθώς και εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης) κατατέθηκε από κοινού υπό τύπο παραδεκτών γεγονότων (Τεκμήρια 1, 5 έως 31). Παραθέτω, συνοπτικά, το περιεχόμενο αυτών με σκοπό να καταδείξω τις κοινές θέσεις των μερών. Τα κατ' ισχυρισμό αδικήματα της παρούσας υπόθεσης προέκυψαν κατόπιν τροχαίου δυστυχήματος που επεσυνέβη την 9.3.18 και περί τις 22.05 στη διασταύρωση φώτων τροχαίας της Λεωφόρου Σπύρου Κυπριανού με τη Λεωφόρο Ιωσήφ Χ" Ιωσήφ και την οδό Δημήτρη Βικέλα. Ενεχόμενα οχήματα ήταν το όχημα με αριθμό εγγραφής [ ], το οποίο οδηγούσε άγνωστο πρόσωπο και το οποίο εγκατέλειψε τη σκηνή, και η μοτοσικλέτα μεγάλου κυβισμού, υπ' αριθμό εγγραφής [ ] («η μοτοσικλέτα»), στην οποίαν επέβαιναν ο κατηγορούμενος και ο Μ.Υ
4. Οδηγός της μοτοσικλέτας ήταν ο κατηγορούμενος. Η μοτοσικλέτα δεν έχει οποιοδήποτε αποθηκευτικό χώρο (Τεκμήριο 24). Παρεμβάλλω στο σημείο εδώ να αναφέρω ότι οι συνθήκες κάτω από τις οποίες επεσυνέβη το επίδικο δυστύχημα καθώς και για το ποιος οδηγός έχει την ευθύνη για την πρόκληση του δεν αποτελούν επίδικα ζητήματα που θα απασχολήσουν το παρόν Δικαστήριο. Ενδεχομένως, άλλο Δικαστήριο θα αποφανθεί επ' αυτών. Περί τις 22:07 κλήθηκε, μέσω ασυρμάτου, ο Αστυφύλακας 988 (Μ.Κ 1) να μεταβεί στη σκηνή του τροχαίου δυστυχήματος (Τεκμήριο 1). Με την άφιξη του στη σκηνή, περί τις 22:10, εντόπισε στο έδαφος την επίδικη μοτοσικλέτα και δίπλα της βρισκόταν ο κατηγορούμενος μαζί με τον Μ.Υ 1, οι οποίοι ήταν τραυματισμένοι και αιμορραγούσαν. Και τα δύο πρόσωπα είχαν τις αισθήσεις τους. Στη σκηνή επίσης βρίσκονταν οι [ ] Χ" Παναγή (Tεκμήριο 17), [ ] Χριστοδουλίδης (Τεκμήριο 18) και [ ] Νεοκλέους (Τεκμήριο 20), οδηγοί τρίτων οχημάτων που έτυχαν να βρίσκονται εκεί. Τα εν λόγω πρόσωπα είχαν αντιληφθεί το τροχαίο δυστύχημα και παρέμειναν στη σκηνή με σκοπό να βοηθήσουν τους τραυματίες. Ο Μ.Κ 1 διοχέτευσε προς άλλη κατεύθυνση την τροχαία κυκλοφορίας, ενώ την ίδια ώρα απέκοψε τη σκηνή και ενημέρωσε τον Κλάδο Δυστυχημάτων ώστε να προσέλθει με σκοπό τη διερεύνηση του δυστυχήματος. Προσέγγισε τους τραυματισμένους και διαπίστωσε ότι ένας από αυτούς ήταν ο κατηγορούμενος, τον οποίο γνώριζε εφόσον ήταν πρώην συνάδελφος του. Τον ρώτησε για το τί είχε επισυμβεί και ο κατηγορούμενος του ανάφερε ότι κάποιος τους ανέκοψε το δρόμο τους. Μέχρι την άφιξη του ασθενοφόρου ο κατηγορούμενος καθόταν στο πεζοδρόμιο έχοντας τις αισθήσεις του. Άμεσα απέκλεισε τη σκηνή την οποία και διαφύλαξε ανέπαφη. Κατά την παραμονή του εκεί τα μόνα άτομα που εισήλθαν εντός αυτής ήταν οι οδηγοί και οι νοσοκόμοι των δυο ασθενοφόρων. Στο μέρος κλήθηκαν ασθενοφόρα το οποία και κατέφθασαν στις 22.17 και 22.18, αντιστοίχως, μεταφέροντας τον κατηγορούμενο και τον Μ.Υ 1 στο Τμήμα Πρώτων Βοηθειών (ΤΑΕΠ) του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Κατά την παραμονή του στη σκηνή, εν τω μεταξύ, ο Μ.Κ 1 εντόπισε μια ζυγαριά ακριβείας (Τεκμήριο 35) και ένα μαύρο νάιλον σακούλι (Τεκμήριο 36), για το οποίο του ηγέρθηκαν οι υποψίες ότι πιθανό να περιείχε ναρκωτικές ουσίες. Για τον λόγο αυτό ενημέρωσε την ΥΚΑΝ. Προς το σκοπό αυτό, περί τις 22:30, μετέβηκαν στη σκηνή διάφορα μέλη της (οι Αστυφύλακες 4032 (Μ.Κ 3), 1519 και 2646, καθώς και ο Λοχίας 450). Ο Μ.Κ 1 υπέδειξε στον Μ.Κ 3 το σημείο εντοπισμού της ζυγαριάς ακριβείας όσο και το μαύρο νάιλον σακούλι. Ο Μ.Κ 3 αφού έλεγξε τα πιο πάνω, διαπίστωσε ότι επρόκειτο για μια μεταλλική ζυγαριά με μια χάρτινη θήκη και ένα μαύρο νάιλον σακούλι, εντός του οποίου υπήρχε τεμάχιο ροζ ημιδιαφανές σακούλι, το οποίο περιείχε δύο νάιλον ροζ ημιδιαφανείς τσάντες με ξηρή φυτική ύλη που ομοίαζε με κάνναβη. Στη συνέχεια η Αστυφύλακας 2263 του Κλάδου Δυστυχημάτων, η οποία και προσήλθε στο χώρο, έλαβε αριθμό φωτογραφιών από τη σκηνή, όπου εντοπίστηκαν τα πιο πάνω τεκμήρια με επίκεντρο το μαύρο νάιλον σακούλι (Τεκμήρια 39 και 40, αντιστοίχως). Μετά τη φωτογράφιση ο Μ.Κ 3 παρέλαβε τα πιο πάνω τεκμήρια, τα οποία τα μετέφερε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λευκωσίας. Εκεί αυτά φωτογραφήθηκαν εκ νέου (Τεκμήριο 41) και στη συνέχεια αφού συσκευάστηκαν, σφραγίστηκαν κατάλληλα. Ο Αστυφύλακας 3847 (Μ.Κ 2) του Κλάδου Δυστυχημάτων, ετοίμασε πρόχειρο σχεδιαγράφημα (Τεκμήριο 3) της σκηνής, στο οποίο, μεταξύ άλλων, σημείωσε και τη θέση που εντοπίστηκαν τα πιο πάνω τεκμήρια. Με το γράμμα ΒΖ σημειώθηκε επί του πρόχειρου σχεδιαγραφήματος η ζυγαριά ακριβείας και με το γράμμα ΒΚ το μαύρο νάιλον σακούλι. Την επόμενη ημέρα, αφότου ο κατηγορούμενος έλαβε εξιτήριο, λήφθηκαν κατόπιν γραπτής του συγκατάθεσης, δύο παρειακά επιχρίσματα (Τεκμήριο 37) καθώς επίσης και τα δακτυλικά του αποτυπώματα για σκοπούς σύγκρισης με τα πιο πάνω ανευρεθέντα τεκμήρια. Στις 15.3.18 ο Λοχίας 450 παρέλαβε από τον Μ.Κ 3 τα Τεκμήρια 35, 36 και 37 και τα παρέδωσε στο Ινστιτούτο Γενετικής & Νευρολογίας για επιστημονικές εξετάσεις (Τεκμήριο 30). Στις 21.3.18 ο Μ.Κ 3 παρέδωσε τα δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορούμενου στο Εργαστήριο Δακτυλοσκοπίας για εξετάσεις (Τεκμήριο 32). Στις 17.4.18 ο Αστυφύλακας 3889 παρέλαβε από το Ινστιτούτο Γενετικής & Νευρολογίας τα πιο πάνω Τεκμήρια μετά την επιστημονική τους εξέταση. Ακολούθως την ίδια μέρα μετέβηκε στο Γενικό Κρατικό Χημείο και παρέδωσε τα Τεκμήρια 35 και 36 για εξετάσεις, ενώ το Τεκμήριο 37 το μετέφερε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λευκωσίας για φύλαξη του (Τεκμήριο 31). Σε σχέση με το Τεκμήριο 36 είχε διαχωριστεί η ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης από τα περιτυλίγματα της. Στην αρχική συσκευασία είχαν επανατοποθετηθεί τα περιτυλίγματα, ενώ η ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης είχε τοποθετηθεί σε ξεχωριστή συσκευασία. Την ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης τη μετέφερε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λευκωσίας και την τοποθέτησε στην αποθήκη. Σύμφωνα με την εργαστηριακή έκθεση του Γενικού Κρατικού Χημείου (Τεκμήριο 6) διαπιστώθηκε ότι στη μεταλλική ζυγαριά Amir (Τεκμήριο 35) εντοπίστηκαν ίχνη κοκαΐνης και κάνναβης, ενώ στο μαύρο πλαστικό νάιλον σακούλι, το οποίο περιέχει δύο ροζ, ημιδιαφανή πλαστικά σακούλια (εκ των οποίων το ένα περιέχει και δεύτερο ημιδιαφανές πλαστικό σακούλι, ροζ χρώματος) εντοπίστηκε πράσινη ξηρή φυτική ύλη η οποία είναι κάνναβη από την οποία δεν έχει εξαχθεί ρητίνη, συνολικού βάρους 224.72 γραμμαρίων. Η κάνναβη και η ρητίνη κάνναβης περιλαμβάνονται στον Πρώτο Πίνακα, Μέρος ΙΙ (Φάρμακα Τάξης Β') του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 ενώ η κοκαΐνη περιλαμβάνονται στον Πρώτο Πίνακα, Μέρος Ι (Φάρμακα Τάξης Α') του εν λόγω Νόμου. Τα αποτελέσματα της επιστημονικής εξέτασης των πιο πάνω Τεκμηρίων, ως αυτά προκύπτουν από την έκθεση του Δρα Καριόλου του Ινστιτούτου Νευρολογίας & Γενετικής Κύπρου (Τεκμήριο 5), είναι τα ακόλουθα: α) Από την μεταλλική ζυγαριά με μία χάρτινη θήκη πάνω στην οποία υπάρχουν ίχνη ξηρής φυτικής ύλης- επίχρισμα από το κουμπί που ανάβει και σβήνει την ζυγαριά απομονώθηκε πολύ μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού και ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να αποκλεισθεί από δότης μέρους του μικτού γενετικού υλικού. β) Από την μεταλλική ζυγαριά με μία χάρτινη θήκη πάνω στην οποία υπάρχουν ίχνη ξηρής φυτικής ύλης - επίχρισμα από τα 3 κουμπιά και την οθόνη της ζυγαριάς ο κατηγορούμενος είναι ο κύριος δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το πιο πάνω αντικείμενο. γ) Από το σκισμένο μαύρο νάιλον σακούλι με τα λουριά δεμένα σε κόμπο εντός του οποίου υπάρχει σκισμένο τεμάχιο ροζ ημιαδαφανές τσάντας με τα χερούλια δεμένα σε κόμπο το οποίο περιέχει δύο νάιλον ροζ ημιδιαφανή τσάντες με τα χερούλια δεμένα σε κόμπο με ξηρή φυτική ύλη - επίχρισμα από τα χερούλια και την περιοχή του κόμπου στο σκισμένο τεμάχιο τσάντας απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό το οποίο ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τον κατηγορούμενο. δ) Από το νάιλον διαφανές σακουλάκι που περιέχει άσπρη σκόνη - κομμάτι από την άκρια του σακουλιού ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το παρειακό επίχρισμα του κατηγορουμένου. Σύμφωνα με την έκθεση πραγματογνωμοσύνης του Εργαστηρίου Διερεύνησης Σκηνής Εγκλήματος και εμφάνισης Αποτυπωμάτων (Τεκμήριο 12) τόσο στη πιο πάνω ζυγαριά ακριβείας όσο και στο μαύρο νάιλον σακούλι δεν εντοπίστηκαν οποιαδήποτε αποτυπώματα. Τα πιο πάνω αποτελούν ταυτόχρονα και μέρος των ευρημάτων του Δικαστηρίου. Αποτελεί, συνοπτικά, θέση της Κατηγορούσας Αρχής ότι τα ανευρεθέντα ναρκωτικά που εντοπίσθηκαν επί του δρόμου της σκηνής του τροχαίου δυστυχήματος ανήκαν στον κατηγορούμενο, ο οποίος είχε την φυσική κατοχή και έλεγχο τους και ότι τα κατείχε με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα. Από την άλλη αποτελεί θέση του κατηγορούμενου ότι τα ανευρεθέντα ναρκωτικά δεν του ανήκουν και ουδέποτε μετέφερε τέτοια, κατά τον ουσιώδη χρόνο που επέβαινε στη μοτοσικλέτα. Δεν αμφισβητεί το γεγονός ότι τα εν λόγω Τεκμήρια εντοπίσθηκαν στην σκηνή είναι όμως η θέση του ότι αυτά σκοπίμως τοποθετήθηκαν από την Αστυνομία στο χώρο με σκοπό να τον ενοχοποιήσουν. Το γεγονός αυτό, ήταν πάντοτε η θέση του, συνάγεται μέσα από το περιεχόμενο της πραγματικής μαρτυρίας αλλά και τα όσα αποδέκτηκαν οι μάρτυρες κατηγορίες ότι δηλαδή τα ανευρεθέντα τεκμήρια είχαν μετακινηθεί στη σκηνή του τροχαίου δυστυχήματος αλλά και ότι αυτά αλλοιώθηκαν. Σε σχέση με το γεγονός ότι εντοπίστηκε πάνω σε αυτά γενετικό του υλικό, κάτι το οποίο και πάλι ο ίδιος δεν αμφισβητεί, είναι η θέση του ότι το γενετικό του υλικό το τοποθέτησε παράνομα η Αστυνομία ενόσω ο ίδιος ήταν αναίσθητος στη σκηνή με σκοπό και πάλι να τον ενοχοποιήσει. Τέλος, ήταν η θέση του ότι τα ναρκωτικά που ανευρέθηκαν στη σκηνή δεν έχει αποδειχθεί από την Κατηγορούσα Αρχή ότι αποτελούν ναρκωτικές ουσίες με βάση την κείμενη νομοθεσία. Προς απόδειξη της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής κατάθεσε ο Αστυφύλακας 988 (Μ.Κ 1), ο Αστυφύλακας 3847 (Μ.Κ 2) και ο Αστυφύλακας 4032 [ ] Βαρελλάς (Μ.Κ 3). Αφού ο κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία από το Δικαστήριο, ο ίδιος αποφάσισε να καταθέσει ενόρκως και κλήτευσε έναν μάρτυρα υπεράσπισης, τον Μ.Υ
5. ΠΡΟΣΑΧΘΕΙΣΑ ΜΑΡΤΥΡΙΑ Ο Μ.Κ 1 υιοθέτησε, στα πλαίσια της κυρίως εξέτασής του, τη γραπτή του κατάθεση (Τεκμήριο 1), το περιεχόμενο της οποίας δηλώθηκε επίσης ως παραδεκτό γεγονός. Το περιεχόμενο της κατάθεσής του δεν θα παρατεθεί εφόσον μέρος της έχει καταγραφεί ανωτέρω στο πλαίσιο παράθεσης των παραδεκτών γεγονότων. Σε ό,τι αξίζει επιπρόσθετα να σημειωθεί είναι ότι ο εν λόγω μάρτυρας, λόγω των υποψιών που του εγέρθηκαν ότι τα ανευρεθέντα Τεκμήρια 35 και 36 μπορεί να αφορούν ναρκωτικές ουσίες, μερίμνησε να μην μετακινηθούν από τη θέση τους και κανένας να μην έρθει σε επαφή μαζί τους. Ο εν λόγω μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε. Ο Μ.Κ 2 υιοθέτησε, στα πλαίσια της κυρίως εξέτασής του, τη γραπτή του κατάθεση (Τεκμήριο 2). Σύμφωνα με το περιεχόμενο αυτής, ο ίδιος είναι τοποθετημένος στο Τμήμα Διερεύνησης Τροχαίων Δυστυχημάτων. Ήταν το πρόσωπο που ετοίμασε το πρόχειρο σχεδιαγράφημα της σκηνής (Τεκμήριο 3) αλλά και το συμμετρικό τελικό σχέδιο (Τεκμήριο 4). Σημείωσε, μεταξύ άλλων, σε αυτά τη θέση που εντοπίσθηκε η ζυγαριά με το γράμμα ΒΖ ενώ με το γράμμα ΒΚ σημείωσε το μαύρο νάιλον σακούλι. Την 24.3.18 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, καθώς και του επεξήγησε το πρόχειρο σχέδιο της σκηνής. Ο κατηγορούμενος του ανάφερε ότι, λόγω του τραυματισμού του, δεν θυμόταν το ο,τιδήποτε για το δυστύχημα. Ο κατηγορούμενος υπέγραψε το πρόχειρο σχέδιο ως ένδειξη ότι δεν αμφισβητεί τα ευρήματα της Αστυνομίας. Επίσης στις 14.4.18 υπέδειξε και στον Μ.Υ 1 το Τεκμήριο 3, το οποίο και ο ίδιος το υπέγραψε χωρίς να αμφισβητεί τα ευρήματα της Αστυνομίας στη σκηνή. Αντεξεταζόμενος, ανάφερε ότι το σημείο ΒΚ, που σημειώθηκε επί του Τεκμηρίου 3, βρίσκεται σε απόσταση 54.50 μέτρων από το σταθερό σημείο που είναι ο πάσσαλος της Α.Η.Κ. Αποδέχθηκε τη θέση ότι το ΒΚ, με βάση το Τεκμήριο 3, τοποθετήθηκε πριν το τέλος της νησίδας. Επίσης το σημείο ΒΚ βρίσκεται σε απόσταση 3.5 μέτρα από την άκρια του δρόμου και εντός αυτού. Αποδέχθηκε επίσης ότι με βάση το τελικό σχεδιαγράφημα της σκηνής (Τεκμήριο 4) το σημείο ΒΚ έχει τοποθετηθεί μετά το τέλος της νησίδας. Ως προς το λόγο που το ΒΚ τοποθετήθηκε σε διαφορετικά σημεία ο εν λόγω μάρτυρας εξήγησε ότι δεν πρόκειται για λάθος του, διευκρινίζοντας ότι το πρόχειρο σχεδιαγράφημα διαφέρει με το τελικό εφόσον το τελευταίο γίνεται με συμμετρία και με μαθηματικές πράξεις και είναι πιο εξειδικευμένο. Δεν συμφώνησε με τη θέση του κατηγορουμένου ότι το γεγονός αυτό επιβεβαιώνει τη θέση ότι το ΒΚ μετακινήθηκε από τη θέση του, προσθέτοντας ότι ο ίδιος δεν είχε τέτοια μαρτυρία ενώπιον του. Ανάφερε, επίσης, ότι σύμφωνα με το τελικό του σχέδιο το σημείο ΒΚ βρίσκεται σε απόσταση 3.5 μέτρα από τα αριστερά του δρόμου, εντός της πρώτης λωρίδας κυκλοφορίας, η οποία μετρήθηκε ότι έχει πλάτος 3.
6. Αφού του υποδείχθηκε η φωτογραφία 8 του Τεκμηρίου 40 ο εν λόγω μάρτυρας αποδέχθηκε αφενός το γεγονός ότι με βάση αυτή το ΒΚ βρίσκεται στη δεξιά λωρίδα κυκλοφορίας ενώ αφετέρου με βάση το περιεχόμενο της εν λόγω φωτογραφίας το μαύρο νάιλον σακούλι φαίνεται ότι είναι όντως μετακινημένο από την αρχική θέση που το τοποθέτησε ο ίδιος στο συμμετρικό σχεδιάγραμμα. Ο Μ.Κ 3, ο οποίος υπηρετεί στην ΥΚΑΝ Λευκωσίας, υιοθέτησε, στα πλαίσια της κυρίως εξέτασής του, τη γραπτή του κατάθεση (Τεκμήριο 32). Κατά την άφιξη του στη σκηνή συνάντησε τον Μ.Κ 1, ο οποίος του υπέδειξε το σημείο που βρισκόταν η ζυγαριά ακριβείας (Τεκμήριο 35) και το μαύρο νάιλον σακούλι (Τεκμήριο 36). Διαπίστωσε σε αυτή ότι περιέχετο ξηρή φυτική ύλη όμοια με κάνναβη. Ζήτησε από την Αστυφύλακα 2263 όπως λάβει επιπρόσθετες φωτογραφίες όσον αφορά την υπόθεση της παράνομης κατοχής ναρκωτικών. Στις 11.3.18 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο (Τεκμήριο 33), στην οποία ο ίδιος αρνήθηκε οποιανδήποτε ανάμιξη στην υπόθεση. Ανάφερε, προφορικά, ότι όταν μετέβη στη σκηνή και ενημερώθηκε από τον Μ.Κ 1 ότι εντός των ανευρεθέντων αντικειμένων μπορεί να υπήρχαν ναρκωτικές ουσίες, ο ίδιος φόρεσε τα γάντια του και άνοιξε το εν λόγω μαύρο σακούλι με σκοπό να διαπιστώσει εάν όντως υπήρχαν εντός αυτού ναρκωτικά. Από την πείρα του διαπίστωσε ότι μέσα στο μαύρο σακούλι υπήρχε κάνναβη. Η σκηνή ήταν αποκλεισμένη και δεν επιτρεπόταν στους πολίτες να εισέλθουν σε αυτήν. Εξήγησε ότι τα ανευρεθέντα αντικείμενα δεν υποδείχθηκαν στον κατηγορούμενο, λόγω του ότι όταν ο τελευταίος προσήλθε στην ΥΚΑΝ για να του ληφθεί ανακριτική κατάθεση, αυτά είχαν ήδη σφραγιστεί και μεταφέρθηκαν στα εργαστήρια για τις ανάλογες εξετάσεις. Αντεξεταζόμενος, αποδέχθηκε τη θέση του κατηγορουμένου ότι δεν υπάρχει η υπογραφή του επί των ανευρεθέντων τεκμηρίων της σκηνής. Αφού του υποδείχθηκε τόσο το πρόχειρο σχεδιαγράφημα της σκηνής όσο και το τελικό συμμετρικό σχέδιο συμφώνησε με τη θέση του κατηγορουμένου ότι το σημείο ΒΚ τοποθετήθηκε σε δύο διαφορετικά σημεία. Επίσης, με βάση τη φωτογραφία 27 του Τεκμηρίου 40, συμφώνησε ότι το σημείο ΒΚ φέρεται να βρίσκεται στην δεξιά λωρίδα κυκλοφορίας σε αντίθεση με το συμμετρικό σχέδιο, στο οποίο το εν λόγω σημείο σημειώθηκε εντός της αριστερής λωρίδας. Ήταν η θέση του ότι το σημείο ΒΚ με βάση το πρόχειρο σχεδιαγράφημα, το τελικό αλλά και με βάση την πιο πάνω φωτογραφία φέρεται να βρίσκεται σε τρεις διαφορετικούς τόπους. Αρνήθηκε, αφού του υποδείχθηκε μεγεθυντική φωτογραφία της σκηνής (Τεκμήριο 43), ότι υπάρχουν διαφορετικά σκισίματα στο σακούλι σε σχέση με αυτό που απεικονίζεται στη φωτογραφία 27 του Τεκμηρίου 40, προσθέτοντας ότι οι εν λόγω φωτογραφίες δεν είναι αρκετά ευκρινείς. Διαπιστώνει όμως ότι το χρώμα του σακουλιού φέρεται να είναι κάπως διαφορετικό. Ο κατηγορούμενος ανάφερε, στα πλαίσια της κυρίως εξέτασής του, ότι ενώ αφαιρέθηκαν από το κατηγορητήριο η 5η και 8η κατηγορία ο ίδιος, κατά παράβαση των προνοιών του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, δεν κατηγορήθηκε εκ νέου σε σχέση με τις υπόλοιπες κατηγορίες και ως εκ τούτου θα πρέπει να απαλλαγεί από αυτές. Ήταν η περαιτέρω θέση του ότι, με βάση την έκθεση του Γενικού Χημείου, τα ανευρεθέντα ναρκωτικά δεν αποτελούν παράνομες ουσίες διότι στην κάνναβη, όπως αναγράφεται στην εν λόγω έκθεση, δεν εντοπίστηκαν και τα τρία βασικά της συστατικά στοιχεία. Με βάση την εν λόγω έκθεση αποτελεί εύρημα του Κρατικού Χημείου ότι εντοπίστηκε σε αυτή μόνο η ουσία Δ.9 τετραϋδροκανναβινόλη χωρίς μάλιστα καμιά ποσοστιαία ένδειξη, ενώ τα άλλα δύο συστατικά (κανναβιδιόλη και κανναβινόλη), ως αναγράφονται σε αυτή, δεν εντοπίστηκαν στα ανευρεθέντα τεκμήρια. Για να είναι μια ουσία παράνομη, κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας, ήταν η θέση του ότι θα πρέπει να περιέχει και τα τρία πιο πάνω συστατικά στοιχεία. Προς τεκμηρίωση των ισχυρισμών του κατάθεσε στο Δικαστήριο αντίγραφο σελίδας την οποία ο ίδιος εκτύπωσε από την ηλεκτρονική εγκυκλοπαίδεια Βικιπαίδεια (Τεκμήριο 44), καθώς και διάφορες αποδείξεις προϊόντων με είδη κάνναβης αλλά και των συστατικών τους στοιχείων (Τεκμήριο 46 έως 57), τα οποία είναι επιτρεπτά από το κοινό για αγορά. Ήταν επίσης η θέση του ότι από τη στιγμή που με βάση τη μαρτυρία τα ανευρεθέντα τεκμήρια μετακινήθηκαν από τη θέση τους καθώς και ότι αυτά ήταν αλλοιωμένα, ως διαπιστώνεται μέσα από τις φωτογραφίες, τεκμηριώνεται η θέση του ότι αυτά τοποθετήθηκαν από την Αστυνομία με σκοπό να τον ενοχοποιήσουν, τοποθετώντας μάλιστα σε αυτά το γενετικό του υλικό. Τέλος, ήταν η θέση του ότι η παρούσα υπόθεση έχει καταχωριστεί εκδικητικά εναντίον του εφόσον αυτή ήδη έχει αποσυρθεί από τον Κατηγορούσα Αρχή και επαναπροωθήθηκε με σκοπό ο ίδιος να απωλέσει τα συνταγματικά του δικαιώματά. Ο λόγος ήταν γιατί υπέβαλε αίτηση προς το Συμβούλιο Αποφυλάκισης Κρατουμένων με σκοπό να εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής του είτε σε ανοικτή φυλακή είτε να λάβει άδεια αποφυλάκισης με ηλεκτρονικό βραχιολάκι. Αντεξεταζόμενος, αρνήθηκε ότι με βάση την έκθεση του Κρατικού Χημείου, η οποία κατατέθηκε ως προς τη αλήθεια του περιεχομένου της, επιβεβαιώνεται το γεγονός ότι τα ανευρεθέντα αντικείμενα ήταν όντως ναρκωτικά, κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας, προσθέτοντας ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους της Κατηγορούσας Αρχής ώστε να αποδείξει στο Δικαστήριο ένα τέτοιο γεγονός. Αρνήθηκε ότι ο ίδιος κατείχε ναρκωτικά με σκοπό την προμήθεια τους σε τρίτα πρόσωπα και δεν ήταν σε θέση να απαντήσει κατά πόσο ο ίδιος είχε τις αισθήσεις του στη σκηνή εφόσον δεν θυμάται τίποτα. Αρνήθηκε ότι μέσα από το μαρτυρικό υλικό από πουθενά δεν συνάγεται το συμπέρασμα ότι μετακινήθηκαν τα τεκμήρια που ανευρέθηκαν στη σκηνή και αποδέχθηκε ότι ο ίδιος είναι χρήστης κοκαΐνης λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε και αντιμετωπίζει. Ο Μ.Υ 1 ανάφερε, στα πλαίσια της κυρίως εξέτασής του, ότι ο λόγος που ο ίδιος προέβη σε παραδοχή σε σχέση με τις κατηγορίες της παρούσας υπόθεσης ήταν κατόπιν νομικής συμβουλής που έλαβε από τον συνήγορο του, διότι εκκρεμούσαν ακόμη εναντίον του πέντε υποθέσεις και η παραδοχή του στη παρούσα υπόθεση θα ήταν προς όφελος του. Ανάφερε, επιπρόσθετα, ότι του έγινε πρόταση από την Νομική Υπηρεσία όπως ο ίδιος καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας εναντίον του κατηγορούμενου. Υιοθέτησε το περιεχόμενο των καταθέσεων του (Τεκμήρια 60 και 61) δηλώνοντας ότι τα όσα αναγράφονται σε αυτές είναι αληθή. Ανάφερε ότι το μαύρο σακούλι που εντοπίστηκε στη σκηνή δεν βρισκόταν στην κατοχή του κατηγορούμενου. Και τούτο γιατί ως συνοδηγός στη μοτοσικλέτα που ήταν, ο ίδιος κρατούσε αγκαλιά τον κατηγορουμένο και δεν αντιλήφθηκε ο τελευταίος να έχει στην κατοχή του το ο,τιδήποτε. Επίσης, η εν λόγω μοτοσικλέτα δεν έχει αποθηκευτικό χώρο. Αντεξεταζόμενος, αποδέχθηκε ότι του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην υπόθεση υπ' αριθμό 17246/20, στην οποία για σκοπούς επιβολής ποινής λήφθηκε υπόψη και η παρούσα υπόθεση. Αρνήθηκε ότι με την παραδοχή του ο ίδιος αποδέχθηκε ότι γνώριζε για τα ανευρεθέντα ναρκωτικά, προσθέτοντας ότι αυτά δεν είναι δικά του αλλά ούτε και του κατηγορούμενου και ουδέποτε τα είχαν στην κατοχή τους. Δεν γνωρίζει σε ποιόν ανήκουν. Τέλος, αρνήθηκε ότι ο ίδιος μαζί με τον κατηγορούμενο διέπραξαν τα αδικήματα που περιέχονται στο επίδικο κατηγορητήριο. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΚΑΙ ΕΥΡΗΜΑΤΑ Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας είχα την ευκαιρία, μέσα από τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης, να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την όλη εν γένει συμπεριφορά τους. Η αξιολόγησή τους θα κριθεί με βάση τις σχετικές παραμέτρους που έχει καθορίσει η πλούσια νομολογία για το θέμα αυτό (Ζαβρού v. Χαραλάμπους