Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ν. A. I., Υπόθεση αρ.: 8551/22, 22/7/2022

(2)του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105 (3η, 4η και 5η κατηγορία) και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 4

(1)(α)(iii)

(2), 5, 7 και 8 του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμου Ν. 188(Ι)/2007 (6η κατηγορία). Ό,τι αποδίδεται στην κατηγορούμενη είναι ότι κατά ή περί τον Σεπτέμβριο του 2021, στη Λευκωσία, συνωμότησε με άλλα πρόσωπα να διαπράξουν κακούργημα, ήτοι την υποβοήθηση της παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία υπηκόου τρίτης χώρας (1η κατηγορία) και ότι κατά τον ίδιο χρόνο και στον ίδιο τόπο συνωμότησε με άλλα πρόσωπα όπως με απάτη ή με άλλο δόλιο μέσο, καταδολιεύσουν το κοινό, υποβοηθώντας την παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία υπηκόου τρίτης χώρας (2η κατηγορία). Περαιτέρω, ότι κατά τον ίδιο χρόνο και στον ίδιο τόπο, μαζί με άλλα πρόσωπα, με πρόθεση και με σκοπό την αποκόμιση κέρδους, βοήθησαν υπηκόους τρίτης χώρας, ήτοι τον M. F. H., τον T. A. και τον Md N. I., όλοι από το Μπαγκλαντές, προκειμένου να παραμείνουν στο έδαφος της Δημοκρατίας (3η, 4η και 5η κατηγορία αντιστοίχως). Τέλος, ότι απέκτησε το χρηματικό ποσό των €1.200, ενώ γνώριζε ότι τούτο αποτελούσε έσοδο από τη διάπραξη των αδικημάτων που αναφέρονται στις κατηγορίες 1-5 (6η κατηγορία). Στο πλαίσιο έκθεσης των γεγονότων τα οποία συνθέτουν την υπόθεση και τα οποία είναι αποδεκτά από την Υπεράσπιση της κατηγορουμένης, λεπτομερής αναφορά έγινε σε σχέση με όσα αφορούν άλλα πρόσωπα και συγκεκριμένα δύο γυναίκες οι οποίες παραδέχθηκαν ενοχή για όσα αφορούν και την παρούσα υπόθεση και ένα τρίτο πρόσωπο, το οποίο δεν έχει παραδεχθεί τα όσα του αποδίδονται. Ως, επίσης, λέχθηκε στην παράθεση των γεγονότων την 16.12.2021, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 χρόνων από το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, στις εν λόγω κατηγορούμενες, η εκτέλεση της οποίας αναστάλθηκε για περίοδο τριών ετών. Σύμφωνα, περαιτέρω, με τα γεγονότα, ως τέθηκαν, την 13.4.2022 λήφθηκε μήνυμα από την ΔΕΕ-ΔΑΣ ότι η κατηγορούμενη, συνελήφθηκε στη Ρουμανία, δυνάμει Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Την 20.4.2022 οι Α/Αστ.[ ] και Αστ.[ ] μετέβηκαν στη Ρουμανία και παρέλαβαν την κατηγορούμενη και την περιουσία της. Την ίδια μέρα και ώρα 16:00, οι Α/Αστ.[ ] και Αστ.[ ] αφίχθηκαν στη Δημοκρατία από το Βουκουρέστι, στη Λάρνακα, μέσω Αθηνών. Την 20.4.2022 και ώρα 16:50, στο ΤΑΕ Λευκωσίας, η κατηγορούμενη συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης με τη βοήθεια διερμηνέως. Αφού της επιστήθηκε η προσοχή της στο Νόμο, απάντησε «ναι, εγώ διευθέτησα να έρθουν οι κοπέλες από τη Ρουμανία αλλά με έβαλε (συγκεκριμένο πρόσωπο)». Την ίδια μέρα της επιδόθηκαν δικαιώματα επικοινωνίας και υπόπτου τα οποία παρέλαβε και υπέγραψε. Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 17:00-19:00, στο ΤΑΕ Λευκωσίας, η Α/Αστ.[ ] έλαβε από την κατηγορούμενη θεληματική κατάθεση στην οποία αυτή παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων. Ως ανέφερε, η γειτόνισσα της της πρότεινε να βρει κοπέλες από τη Ρουμανία για να έρθουν στην Κύπρο να παντρευτούν με άνδρες που μένουν στην Κύπρο, με αντάλλαγμα το ποσό των 300 ευρώ για την κάθε κοπέλα που θα ερχόταν στην Κύπρο. Αυτή βρήκε τρείς κοπέλες και η Γ. Ν. δύο κοπέλες. Έτσι, επικοινωνούσε μέσω Facebook με το τρίτο πρόσωπο, το οποίο της έστειλε τα εισιτήρια. Τον Σεπτέμβριο του 2021 μαζί με τις τέσσερεις κοπέλες ταξίδεψαν από Βουκουρέστι προς Αθήνα. Η ίδια ήρθε στην Κύπρο με την μία εκ των ως άνω καταδικασθέντων, τις παρέλαβε ένας φίλος του τρίτου προσώπου και ακολούθως μετέβηκαν στο διαμέρισμα του. Στη συνέχεια η κατηγορούμενη μετέβηκε με τον φίλο του τρίτου προσώπου στο Αεροδρόμιο Λάρνακας και παρέλαβε τις άλλες τρεις κοπέλες που ήρθαν με άλλη πτήση και τις μετέφερε στο διαμέρισμα του τρίτου προσώπου. Παρέμειναν στην Κύπρο 5-6 μέρες μέχρι που οι κοπέλες συμπλήρωσαν τα χαρτιά τους. Πληρώθηκε από το τρίτο πρόσωπο το χρηματικό ποσό των 1.200 ευρώ. Την 21.4.2022, η κατηγορούμενη παρουσιάστηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας όπου διατάχθηκε η κράτηση της για περίοδο 8 ημερών. Την 23.4.2022 και ώρα 11:45 στο ΤΑΕ Λευκωσίας, η Α/Αστ. [ ] επέδωσε δικαιώματα υπόπτου στην κατηγορούμενη. Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 11:46-14:30, στο ΤΑΕ Λευκωσίας, λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από την κατηγορούμενη, αφού της επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, η οποία ανέφερε ότι επικοινωνούσε με το τρίτο πρόσωπο στο Facebook αλλά δεν έχει τις συνομιλίες ούτε τα εισιτήρια. Επίσης, ανέφερε ότι, το καλοκαίρι του 2021, η ίδια ήρθε στην Κύπρο για να συμπληρώσει τα χαρτιά της για να παντρευτεί με τον ένα άνδρα από το Μπαγκλαντές αλλά δεν ετοιμάστηκαν τα χαρτιά της και δεν πληρώθηκε ακόμα. Θα λάμβανε το ποσό των 700 ευρώ. Την 23.4.2022, η κατηγορούμενη προέβηκε σε υπόδειξη σκηνής. Συγκεκριμένα υπέδειξε το διαμέρισμα στο οποίο διέμενε με τις κοπέλες. Την 26.4.2022, παραλήφθηκε ο φάκελος της κατηγορούμενης στον οποίο επισυνάπτεται ο φάκελος του αλλοδαπού με τον οποίο δήλωσε ότι συμβιώνει. Την 26.4.2022, λήφθηκε κατάθεση στην οποία αναφέρεται ότι η κατηγορούμενη, την 1.7.2022, κατέθεσε αίτηση για άδεια διαμονής ως συμβία συγκεκριμένου προσώπου από το Μπαγκλαντές, η οποία απορρίφθηκε. Την 27.4.2022, λήφθηκε κατάθεση από λειτουργό του Δικαστηρίου ο οποίος αναφέρει ότι, την 30.6.2021, η κατηγορούμενη ορκίστηκε ενώπιον του ότι διαμένει με τον πιο πάνω, γεγονός το οποίο δεν ήταν αληθές. Η κατηγορούμενη είναι λευκού ποινικού μητρώου. Αναφορικά με την κατηγορούμενη έχει ετοιμαστεί έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε ο συνήγορος της. Όπως έχει νομολογηθεί, η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αποτελεί ένα εργαλείο το οποίο προσφέρει στο Δικαστήριο τη δυνατότητα αποκρυστάλλωσης της οικογενειακής αλλά και της ατομικής προσωπικότητας κάθε κατηγορούμενου (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Πεγειώτη

(2001)2 Α.Α.Δ. 617). Σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε αναφορικά με την κατηγορούμενη, αυτή είναι ηλικίας 28 ετών και κατάγεται από τη Ρουμανία. Είναι άγαμη, μητέρα δύο ανήλικων παιδιών. Η κατηγορούμενη είναι το μοναδικό παιδί που απέκτησαν οι γονείς της οι οποίοι χώρισαν όταν αυτή ήταν δύο ετών. Ο πατέρας της εγκατέλειψε την οικογένεια και δεν γνωρίζει οτιδήποτε για τη ζωή του. Η μητέρα της απέκτησε ακόμη τέσσερα παιδιά από δεύτερο γάμο. Η μητέρα της εργάζεται ως καθαρίστρια και ο πατριός της ως οδηγός ταξί. Οι οικογενειακές τους σχέσεις χαρακτηρίζονται ως καλές. Διέμεναν όλοι μαζί στη Ρουμανία πριν τη σύλληψη της. Σε ηλικία 19 ετών, η κατηγορούμενη συνήψε σχέση με συνομήλικο της με τον οποίο απέκτησε τα δύο παιδιά της, ηλικίας 7 και 4 ετών, εκτός γάμου. Χώρισαν πριν από ένα χρόνο, μετά από οκτώ χρόνια σχέσης. Ο πατέρας δεν διατηρεί επαφή με τα παιδιά του, τη φύλαξη και φροντίδα των οποίων έχει αναλάβει η μητέρα και ο πατριός της κατηγορουμένης. Η κατηγορούμενη διέκοψε τη φοίτηση της στο σχολείο σε ηλικία 14 ετών, περίπου, και από παιδί εργάστηκε ως καθαρίστρια σε διάφορους χώρους με πολύ χαμηλά εισοδήματα. Πριν τη σύλληψη της, εκτελούσε κοινοτική εργασία χωρίς αμοιβή ως καθαρίστρια σε αστυνομικό σταθμό στη χώρα της, στα πλαίσια δικαστικής απόφασης για υποθέσεις κλοπών. Δεν αναφέρθηκαν από την ίδια οποιαδήποτε προβλήματα υγείας, κατάχρησης αλκοόλ ή άλλων εξαρτησιογόνων ουσιών. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, ο κ. Αδαμίδης, αφού υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι η κατηγορούμενη είναι μητέρα δύο ανήλικων παιδιών. Περαιτέρω, ο συνήγορος εισηγήθηκε, ως ελαφρυντικά, την άμεση παραδοχή της κατηγορουμένης, το λευκό της ποινικό μητρώο και την ειλικρινή της μεταμέλεια η οποία αποδεικνύεται και εμπράκτως, αφού έχει δηλώσει την πρόθεση της να καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας στην ακρόαση της υπόθεσης με αρ.625/22 στην οποία το τρίτο πρόσωπο που αναφέρεται στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης αντιμετωπίζει συναφείς κατηγορίες και είναι ο πρώτος κατηγορούμενος. Στο πλαίσιο της αγόρευσης του, ο κ. Αδαμίδης, επεσήμανε το χρόνο κατά τον οποίο η κατηγορούμενη έχει παραμείνει υπόδικη και εξέφρασε την επιθυμία της με το πέρας της διαδικασίας, να επιστρέψει πίσω στα παιδιά της. Όπως, κατ' επανάληψη έχει λεχθεί, η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από την προβλεπόμενη γι' αυτό ποινή (βλ. Λεμονάρης ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Εφ. 212/2017, απόφαση ημερ. 17.4.2019, ECLI:CY:AD:2019:B150, Γενικός Εισαγγελέας ν. Γενεθλίου, Ποιν. Εφ. 5/2016, απόφαση ημερ. 1.3.2016, Λεβέντης ν. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 727 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. David William Evans

(2005)2 Α.Α.Δ. 639). Αναφορικά με το αδίκημα της συνωμοσίας για διάπραξη κακουργήματος προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια, για το αδίκημα της συνωμοσίας για καταδολίευση προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια, ενώ για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ποινή φυλάκισης μέχρι 14 χρόνια ή πρόστιμο μέχρι €500,000 ή και οι δυο ποινές. Η προβλεπόμενη ποινή σε σχέση με το αδίκημα της υποβοήθησης παραμονής στη Δημοκρατία υπηκόου τρίτης χώρας αυξήθηκε με το Ν. 46(Ι)/2021 ώστε η ποινή φυλάκισης να είναι μέχρι τα 15 χρόνια αντί τα 8 και ή χρηματική ποινή μέχρι τις €150,000 αντί €20,000. Αναμφίβολα, τα αδικήματα τα οποία η κατηγορούμενη έχει τελέσει είναι ιδιαίτερα σοβαρά. Ενδεικτική της σοβαρότητας αυτής είναι, κατ' αρχήν, η προβλεπόμενη ποινή ως προκύπτει από τα ως άνω. Ενδεικτικό, επίσης, της αντιμετώπισης που ο νομοθέτης θέλησε να επιβάλει για πράξεις αυτής της φύσης, ιδιαιτέρως αυτές της υποβοήθησης παραμονής στη Δημοκρατία, είναι η αναφερόμενη αύξηση στην προβλεπόμενη ποινή. Κατά τα λοιπά, δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά σε σχέση με τους λόγους που καθιστούν σοβαρά τέτοια αδικήματα. Πρόκειται για αδικήματα τα οποία επιφέρουν δυσμενείς επιπτώσεις και κινδύνους στην πολιτική, κοινωνική και οικονομική ευημερία του τόπου (βλ. Husein Deveci ν. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 80) ενώ, ταυτόχρονα, εμπεριέχουν έντονα το στοιχείο της εξαπάτησης του Κράτους. Η δε συχνότητα που παρατηρείται στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων και η συνεχόμενα αυξητική τάση στη διάπραξη τους, ως μπορεί να διαπιστωθεί από τον όγκο των υποθέσεων αυτής της φύσης που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων, καθιστούν απαραίτητη και επιβαλλόμενη την επιβολή αυστηρών ποινών προς αποτροπή. Η αποτροπή έχει δύο παραμέτρους, την αποτροπή του ιδίου του παραβάτη από την επανάληψη του εγκλήματος στο μέλλον και την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων εγκλημάτων. Στη δεύτερη περίπτωση, η αποτροπή έχει δύο συνισταμένες. Πρώτον, την αποτροπή που είναι συνυφασμένη με τη σοβαρότητα του εγκλήματος και δεύτερο την αποτροπή ως μέσου για την καταστολή εγκλημάτων που βρίσκονται σε έξαρση (βλ. Πισκόπου ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 342). Στην πιο πάνω αναφερόμενη υπόθεση Husein Deveci, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 2 ετών για το αδίκημα της υποβοήθησης διέλευσης προσώπων τρίτης χώρας από το έδαφος της Δημοκρατίας, αναγνωρίζοντας τη σοβαρότητα του αδικήματος, τη συχνότητα διάπραξης του και την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών. Σημειωτέο δε, ότι η εν λόγω υπόθεση αφορούσε περίοδο κατά την οποία ίσχυε η προβλεπόμενη ποινή των 8 ετών φυλάκισης αντί των 15 που είναι τώρα. Έχοντας επισημάνει τη σοβαρότητα των αδικημάτων η οποία προβάλλει από τη φύση τους και τη νομολογία, καθώς και την αναγκαιότητα επιβολής αυστηρών ποινών, το Δικαστήριο οφείλει να επιτελέσει και ένα άλλο σοβαρό και ουσιαστικό καθήκον εξατομικεύοντας την ποινή σε συνάρτηση πάντοτε με το πρόσωπο του δράστη και το σύνολο των συνθηκών διάπραξης των αδικημάτων. Σε κάθε περίπτωση, όμως, δεν πρέπει να εξουδετερώνεται το στοιχείο της αποτροπής (βλ. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Στυλιανού

(2001)2 Α.Α.Δ. 55). Η υποχρέωση για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί έστω και αν επιβάλλεται να προσδοθεί αποτρεπτικός χαρακτήρας στην ποινή, χωρίς η εξατομίκευση να οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου αυτού ως επιβάλλεται από την φύση και τα περιστατικά του αδικήματος. Σε αυτό το πλαίσιο είναι που λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου. Θα πρέπει να λεχθεί ότι στην παρούσα υπόθεση, εφαρμογή έχει και η πρόνοια του άρθρου 19(Α)

(3)του Κεφ. 105, το οποίο καθιστά επιβαρυντικό παράγοντα το αδίκημα να διαπράχθηκε στο πλαίσιο δράσης εγκληματικής οργάνωσης κατά την έννοια του άρθρου 63Β του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Με βάση τα πιο πάνω γεγονότα, με τις ενέργειες της, η κατηγορούμενη αποτέλεσε σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα της εγκληματικής δράσης. Δεν διαφεύγει της προσοχής μας ότι δεν ήταν ο ιθύνων νους αυτού του οργανωμένου σχεδίου, αφού υπήρξε τρίτο πρόσωπο που την καθοδηγούσε, έδρασε όμως, αναμφίβολα, ως εκτελεστικό όργανο της όλης κατάστασης. Και εξηγούμε. Έστω και με την παρότρυνση κάποιας γνωστής της, η ίδια στρατολόγησε κοπέλες από τη Ρουμανία, διευθετώντας, σε συνεργασία με το τρίτο πρόσωπο, την εξασφάλιση των εισιτηρίων τους για τη μετάβαση τους στην Κύπρο και ακολούθως την παραλαβή τους από το αεροδρόμιο και τη μεταφορά τους σε συγκεκριμένο διαμέρισμα, δίδοντας τους οδηγίες να μην μετακινηθούν, εκτός για τον σκοπό για τον οποίο αφίχθηκαν. Ήταν, δε, η κατηγορούμενη που κατέβαλε σε αυτές το ποσό που είχε συμφωνηθεί, πριν από την αναχώρηση τους από την Κύπρο, εκ μέρους του τρίτου προσώπου. Στο ίδιο, μάλιστα, πλαίσιο συνυπολογίζουμε την είσπραξη αμοιβής από την κατηγορούμενη για τη συνεισφορά της αυτή. Το στοιχείο αυτό και ο βαθμός της συμμετοχής της στην όλη επιχείρηση διαφοροποιεί το εύρος της εγκληματικής της συμπεριφοράς έναντι των δύο άλλων προσώπων στα οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών ετών, στη βάση των γεγονότων και συμμετοχής τους, ως είχαν αναφερθεί. Στην αντίπερα όχθη, δεν παραγνωρίζουμε, τη συνεργασία της κατηγορουμένης με τις ανακριτικές Αρχές και την παραδοχή της στο Δικαστήριο, αφενός ως έμπρακτη μεταμέλεια της και, αφετέρου, ως ευπρόσδεκτη ενέργεια σε κάθε περίπτωση. Ως εξηγήθηκε, άλλωστε, στην υπόθεση Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28, η παραδοχή πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή, αφού μια τέτοια εξέλιξη οδηγεί στο να μην σπαταλάται πολύτιμος δικαστικός χρόνος. Περαιτέρω δε, η πρόθεσή της να καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας στην ακροαματική διαδικασία εναντίον του τρίτου εμπλεκόμενου προσώπου, αποτελεί σημαντικό ελαφρυντικό το οποίο θα προσμετρήσει προς όφελος της. Λαμβάνουμε, τέλος, υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορουμένης, καθώς επίσης τις προσωπικές της περιστάσεις. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω, περιλαμβανομένων των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων και την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικής ποινής, χωρίς ωστόσο, να παραγνωρίζονται οι προαναφερόμενοι ελαφρυντικοί παράγοντες, κρίνουμε ότι η αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης. Στη βάση όλων των ως άνω επιβάλλουμε στην κατηγορούμενη, σε κάθε μία από τις κατηγορίες 3, 4 και 5, ποινή φυλάκισης 3½ χρόνων. Στις υπόλοιπες κατηγορίες που η κατηγορούμενη αντιμετωπίζει, δεν επιβάλλουμε ποινή εφόσον τα γεγονότα αυτών εντάσσονται στο ίδιο πλαίσιο δράσης που σκοπό είχε την υποβοήθηση παραμονής προσώπου τρίτης χώρας στη Δημοκρατία. Στην ποινή να συνυπολογιστεί ο χρόνος κράτησης της κατηγορουμένης από 29.4.2022. (Υπ.) ................ Μ. Αμπίζας, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................. Γ. Πετάση ‑ Κορφιώτη, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ................. Μ. Παπαϊωάννου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο