Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ΓΛΥΚΕΡΙΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 10609/19, 18/2/2022

(2), 30

(3), 31, 31Α και 6

(2)Β του Πρώτου Παραρτήματος - Τρίτος Πίνακας του Περί Ναρκωτικών και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου αρ. 29/ 1977. Συγκεκριμένα κατηγορείται για κατοχή 13,24 γραμμαρίων κάνναβης, από την οποία δεν εξήχθη η ρυτίνη στις 9/11/17 στις Κεντρικές Φυλακές. Πρόκειται, ιδιαίτερα λαμβανομένης υπόψη της ποσότητας που βρέθηκε στην κατοχή του για σοβαρή περίπτωση και η εν λόγω ποσότητα συνιστά ιδιαίτερα επιβαρυντικό παράγοντα. Τα γεγονότα, ως αναφέρθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή έχουν περιληπτικά ως ακολούθως: - Στις 9/2/17 μετά από έλεγχο σε κελιά και κοινόχρηστους χώρους, ο Κατηγορούμενος τότε υπόδικος σε άλλη υπόθεση, βερέθηκε να κατέχει με ξηρή φυτική ύλη, η οποία διαπιστώθηκε ότι ήταν κάνναβη (13,24 γραμμάρια). - Ο Κατηγορούμενος είναι 27 ετών και απαγορευμένο πρόσωπο να κατέχει όπλο και βαρύνεται με προηγούμενη καταδίκη σε αδικήματα ναρκωτικών ουσιών. Πρόκειται για άτομο 27 ετών, που εργάζεται ως αποθηκάριος εταιρείας ταχυμεταφορών. Είναι έγγαμος και πατέρας ενός ανήλικου παιδιού. Δεν εκπλήρωσε τη στρατιωτική του θητεία λόγω προβλημάτων υγείας. Υπήρξε χρήστης κάνναβης κι ολοκλήρωσε σχετικό πρόγραμμα απεξάρτησης. Ως γενική αρχή, αδικήματα ναρκωτικών επιφέρουν σοβαρές ποινές ( βλ. Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας

(1998)2 ΑΑΔ 240). Το είδος και η ποσότητα που κατέχονται λαμβάνονται σοβαρά υπόψη. Η μη ανάμειξη σε εμπορία ή διακίνηση καθιστούν σύμφωνα με το άρθρο 30

(4)(β) (iii) του Ν. 29/77, το αδίκημα λιγότερο σοβαρό. Οι χρήστες τυγχάνουν κάπως επιεικέστερης αντιμετώπισης από τους εμπόρους βλ Beyki ν. Αστυνομίας

(2008)2 ΑΑΔ 60, 64. Η μεταβολή των συνθηκών του Κατηγορούμενου επίσης λαμβάνεται υπόψη υπέρ του, ιδιαίτερα αν έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από τη διάπραξη του αδικήματος (βλ. Ανδρέου v. Αστυνομίας, Π.Ε. 34/16, 15/5/16). Σύμφωνα με τον Τρίτο Πίνακα στο Νόμο σε συνδυασμό με το άρθρο 6

(2), η επιβαλλόμενη ποινή είναι 8 χρόνια φυλάκιση ή πρόστιμο ή και οι δύο ποινές. Έχοντας ήδη καταδικαστεί ξανά για αδικήματα ναρκωτικών χάνει ο Κατηγορούμενος το ευεργέτημα που θα είχε με βάση το άρθρο 30

(2)του Νόμου. Ως ειδικό επιβαρυντικό παράγοντα λαμβάνω υπόψη ότι το αδίκημα διαπράχθηκε εντός σωφρονιστικού ιδρύματος (βλ. 30

(4)(α) (vii) του Νόμου. 29/ 1977). Ως ελαφρυντικούς παράγοντες για το συγκεκριμένο αδίκημα λαμβάνω υπόψη ότι επρόκειτο για σχετικά χαμηλή ποσότητα ναρκωτικών, το ότι δεν επρόκειτο για χρήστη και όχι για πρόσωπο που εμπορευόταν ή προμήθευε ναρκωτικές ουσίες και ότι το αδίκημά του σχετιζόταν αποκλειστικά με χρήση ναρκωτικών, την εξάρτησή του από ναρκωτικές ουσίες και τη συμπλήρωση σχετικού προγράμματος απεξάρτησης στις Κεντρικές Φυλακές. Ο Κατηγορούμενος έχει δε μέσω του δικηγόρου του προσκομίσει 2 αποτελέσματα αρνητικής εξέτασης σε ναρκωτικές ουσίες, η μία μάλιστα και κατά τρόπο απρόοπτο αυθημερόν όταν το πρότεινε το Δικαστήριο στον ευπαίδευτο συνήγορό του. Λαμβάνω όμως υπόψη το νεαρό της ηλικίας του κατά τη διάπραξη του αδικήματος. Συνυπολογίζοντας τη σοβαρότητα του αδικήματος, τόσο της παρούσας υπόθεσης όσο και των αδικημάτων της ποινικής υπόθεσης, τους πιο πάνω ειδικούς επιβαρυντικούς κι ελαφρυντικούς παράγοντες ειδικά για το αδίκημα της παρούσας υπόθεσης, με την άμεση παραδοχή του Κατηγορούμενου και με τις οικογενειακές του περιστάσεις ως και το σύνολο της επιχειρηματολογίας του ευπαίδευτους συνηγόρου του, κρίνω ότι η κατάλληλη ποινή είναι αυτή της 7μηνης φυλάκισης για την Κατηγορία 11, η οποια και αφορά τον Κατηγορούμενο . Όσον αφορά το κατά πόσο η ποινή θα ανασταλεί , η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72. Το εδάφιο

(2)του εν λόγω άρθρου, ως τροποποιήθηκε με το νόμο 186(Ι)/2003, αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Μεταξύ των παραγόντων, που λαμβάνονται υπόψη, όπως επισημαίνεται στη Δημητρίου ν. Δημοκρατίας

(1976)2 J.S.C. 386, είναι η σοβαρότητα των περιστατικών της υπόθεσης και το κίνητρο για τη διάπραξη του εγκλήματος, το μητρώο του κατηγορουμένου, ως δείκτης για την ανάγκη αποτροπής, και η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Στην Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας

(2012)2 ΑΑΔ 930, 939 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Η υιοθέτηση οποιουδήποτε γενικού κανόνα θα συνιστούσε σφάλμα αρχής. Εναπόκειται στο δικαστήριο που έχει την ευθύνη επιβολής της ποινής να λάβει υπόψη στην κάθε περίπτωση τις περιστάσεις της υπόθεσης και οποιεσδήποτε προσωπικές περιστάσεις που αφορούν στον συγκεκριμένο κατηγορούμενο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, την οικογένεια του με σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο ενδείκνυται η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής. Αυτό βέβαια συνεπάγεται την εκ νέου θεώρηση των συνθηκών διάπραξης του αδικήματος και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου και την απόδοση «διπλής βαρύτητας» σε όλους τους σχετικούς με το αδίκημα και τον αδικοπραγούντα παράγοντες - είτε επιβαρυντικούς είτε μετριαστικούς - οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή ή όχι της ποινής. Θεωρούμε ότι κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας.» Στη Γενικός Εισαγελέας ν. Τζιαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου ως εξής: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41

(1)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας» Παρά τη σοβαρότητα της Κατηγορίας στην παρούσα υπόθεση και των άλλων Κατηγοριών, παρά το βεβαρημένο ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, θα δοθεί από το Δικαστήριο μια ευκαιρία στον Κατηγορούμενο να αποφύγει τον εγκλεισμό, εφόσον πρόκειται για νεαρό πρόσωπο το οποίο πλέον εργάζεται, είναι πλέον οικογενειάρχης και πατέρας ενός ανήλικου αγοριού, καταβάλλει έμπρακτα ως φαίνεται από τις παρούσες συνθήκες της ζωής του, προσπάθειες ομαλής ένταξης στο κοινωνικό σύνολο, έχει ολοκληρώσει πρόγραμμα απεξάρτησης και δεν θα επιθυμούσα να ανατραπεί η θεσμική πορεία της ζωής του. Η ποινή φυλάκισης αναστέλλεται για τρία έτη από σήμερα. Θα εκδοθεί όμως και διάταγμα επιτήρησης του, δυνάμει του άρθρου 5 του Ν. 95/72, ώστε να εξασφαλιστεί η καλή διαγωγή του Κατηγορουμένου. Εκδίδεται Διάταγμα Επιτήρησης του Κατηγορουμένου. Το διάταγμα θα ισχύει για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Κατά την ως άνω καθοριζομένη περίοδο ο κατηγορούμενος διατάσσεται όπως:

(1)Τελεί υπό την επιτήρηση αρμοδίου για τον σκοπό αυτό Κηδεμονικού Λειτουργού.

(2)Διαμένει μόνιμα στη διεύθυνση [ ] 23, Διαμ. [ ], [ ], [ ], Λ/σια και έχει τον τηλ. αριθμό [ ] Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης ή τηλεφωνικού αριθμού, ο Κατηγορούμενος να ειδοποιεί εκ των προτέρων τον Κηδεμονικό Λειτουργό κάτω από την επιτήρηση του οποίου τίθεται.

(3)Παρουσιάζεται και/ή επικοινωνεί με τον Κηδεμονικό Λειτουργό σύμφωνα με τις οδηγίες που θα δίδονται από τον Κηδεμονικό Λειτουργό.

(4)Συμμορφώνεται και συνεργάζεται καθ' όλη την διάρκεια της περιόδου επιτήρησης με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, τις οποίες αυτός θεωρεί αναγκαίες, για την διασφάλιση της καλής του διαγωγής και της αποτροπής επανάληψης ή διάπραξης οποιουδήποτε αδικήματος.

(5)Ο Κηδεμονικός Λειτουργός θα επισκέπτεται και θα λαμβάνει αναφορά από τον Κατηγορούμενο κάθε μήνα και θα υποβάλλει στο Δικαστήριο έκθεση προόδου αναφορικά με την τήρηση και εφαρμογή του διατάγματος κάθε έξι μήνες.

(6)Σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος ή δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκθεση του Κηδεμονικού Λειτουργού. Αντίγραφο του Διατάγματος Επιτήρησης να αποσταλεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. (Το Δικαστήριο εξηγεί σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής και μη συμμόρφωσης με τα διατάγματα επιτήρησης και αποκλεισμού) Τα Τεκμήρια να καταστραφούν. .......... Ξενής Ξενοφώντος, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο