Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Μ. Μ., Αρ. Υπόθεσης: 9035/2017, 30/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B143 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 9035/2017 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Μ. Μ. Κατηγορούμενης Ημερομηνία: 30/6/22 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Θεμιστοκλέους Για Κατηγορούμενη : κ. Τσίγκης Α Π Ο Φ Α Σ Η (ΓΙΑ ΕΚ ΠΡΩΤΗΣ ΟΨΕΩΣ ΥΠΟΘΕΣΗ) Η Κατηγορούμενη κατηγορείται για επίθεση με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης (243 Π.Κ. - Κατηγορία 1) για απειλή ( αρ. 91Α Π.Κ. για ότι απείλησε την παραπονούμενη με τη φράση «όπου σε έβρω έννα σου κόψω τα πόδκια σου») και για δημόσια εξύβριση (με τη φράση «ρα π... σιυλλοπ..» αρ. 99 Π.Κ. Κατηγορία 3) Υπέβαλε ο κ. Τσίγκης στο Δικαστήριο ότι η μαρτυρία που δόθηκε από την παραπονούμενη ήταν τόσο αντιφατική που δεν θα πρέπει η Κατηγορούμενη να κληθεί σε απολογία. Οι αρχές που διέπουν το κατά πόσον στοιχειοθετείται εκ πρώτης όψεως υπόθεση και θα κληθεί ένας Κατηγορούμενος σε απολογία έχουν καθοριστεί νομολογιακά (βλ. Azinas and another v. The Police
(1981)2 C.L.R.9 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Χριστοδούλου
(1990)2 Α.Α.Δ. 133). Συγκεκριμένα, απαλλαγή του Κατηγορούμενου σε αυτό το στάδιο δικαιολογείται μόνο όταν: (α) δεν στοιχειοθετείται εξ αντικειμένου η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής λόγω απουσίας ενός ή περισσότερων συστατικών στοιχείων του αδικήματος ή (β) η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική ή στερείται πειστικότητας σε τέτοιο βαθμό ώστε κανένα Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασιστεί σε αυτή για να καταδικάσει τον κατηγορούμενο. Μαρτυρία έδωσαν 3 πρόσωπα. Η παραπονούμενη, Ά. Χ., Μ.Κ.1, υιοθέτησε το περιεχόμενο κατάθεσής της στην Αστυνομία ημερομηνίας 25/5/
- Σύμφωνα με την κατάθεσή της, στις 25/5/17 και περί τις 8:00 το πρωί έφυγε από την οικία της για να πάρει το λεωφορείο για να μεταβεί στο Δικαστήριο. Περπάτησε γύρω στα 50 μέτρα περίπου με κατεύθυνση προς το χωριό, όταν ξαφνικά σταμάτησε δίπλα της στον δρόμο όχημα από το οποίο κατέβηκε η κατηγορούμενη, γειτόνισσά της. Η ίδια περπατούσε στο παγκέτο του δρόμου στην αριστερή πλευρά και η Kατηγορούμενη κατέβηκε και ήρθε μπροστά από το αυτοκίνητο και την άρπαξε από το δεξιό της χέρι και τη χτύπησε, ενώ παράλληλα άρχισε να την εξυβρίζει με τη φράση «ρα π.. σιυλλοπ....., εν σου είπα ότι όπου σε έβρω εν να σου κόψω τα πόθκια σου;». Μετά η Κατηγορούμενη εισήλθε στο όχημά της και έφυγε. Ακολούθως, επειδή η καταγγέλλουσα φοβήθηκε, επέστρεψε στο σπίτι της και μετά μετέβηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Κοκκινοτριμιθιάς όπου της έδωσαν έντυπο για να εξεταστεί στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Με την Κατηγορούμενη έχουν αρκετές προστριβές και προσωπικές διαφορές και υποθέσεις στο Δικαστήριο. Μετέβηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου και εξετάστηκε και παρέδωσε το ιατρικό έντυπο συμπληρωμένο. Κατατέθηκε ως Τεκμήριο 2 ιατρική έκθεση στην οποία αναφέρεται ότι η καταγγέλλουσα παρουσιάζει ερυθρότητα άνω τριτημορίου δεξιού αντιβραχίου και δεξιάς πηχεοκαρπικής και άκρας χειρός. Αντεξεταζόμενη, ανέφερε ότι είχαν πολλές προστριβές με την Κατηγορούμενη και αναγκάστηκε η καταγγέλλουσα να τοποθετήσει πιο ψηλά κάγκελα γιατί ερχόταν συνέχεια στο σπίτι της η Κατηγορούμενη. Την προηγούμενη μέρα η κατηγορούμενη την επισκέφθηκε με ένα μαχαίρι και είχαν υπόθεση στο Δικαστήριο όπου παραπονούμενη ήταν η κατηγορούμενη. Είχαν προστριβές από το
- Μίαν εβδομάδα προηγουμένως η κατηγορούμενη της επιτέθηκε με μαχαίρι και άσπρα γάντια. Η ίδια δεν άκουσε το αυτοκίνητο όταν την προσέγγισε και δεν είχε άλλο αυτοκίνητο στον δρόμο. Το μυαλό της ήταν προσηλωμένο στη δικαστική διαδικασία στην οποία θα μετέβαινε και στη γιαγιά της που ήταν άρρωστη. Όταν την άρπαξε από το χέρι η κατηγορούμενη αυτή άρχισε να κλαίει και να φωνάζει. Αντιλήφθηκε την κατηγορούμενη όταν αυτή κατέβηκε μπροστά της με το αυτοκίνητο και σταμάτησε δεξιά. Η καταγγέλλουσα έκλαιγε γιατί το χέρι της ήταν εγχειρισμένο. Η ίδια όταν την τράβηξε από το χέρι η κατηγορούμενη της είπε «σταμάτα ρε Μ., εν να μου κόψεις το σιέρι μου με τις πλατίνες» και επειδή η κατηγορούμενη φοβήθηκε πήρε το αυτοκίνητό της και έφυγε. Δεν υπήρχε οποιοσδήποτε στο μέρος. Η ίδια έκλαιγε και μετά επέστρεψε στο σπίτι της, ειδοποίησε την Αστυνομία γιατί υπήρχε ένταλμα και μετέβηκε για ιατρική εξέταση. Η ίδια προέβηκε σε πολλές κατηγορίες εναντίον της κατηγορούμενης γιατί πρόκειται για άτομο, κατά την ίδια, ψυχικά διαταραγμένο. Η Κατηγορούμενη την απειλεί καθημερινά ότι θα της βάλει φωτιά, θα της αφαιρέσει τις κάμερες, ότι θα την σκοτώσει και ότι θα της ρίξει πέτρες. Δεν δέχθηκε ότι η Κατηγορούμενη έχει προβλήματα υγείας και ανέφερε ότι μπορεί να οδηγά και να περπατά και αυτό το επιμαρτυρούν και διάφορες λήψεις με τη βιντεοκάμερά της. Η ίδια απέδωσε τις διαφορές τους στο ότι δεν επιθυμεί η κατηγορούμενη να την έχει γειτόνισσά της. Δεν δέχθηκε ότι επινόησε το ισχυριζόμενο περιστατικό για να αποφύγει να έρθει η ίδια Δικαστήριο. Κατ' εκείνην η κατηγορούμενη παριστάνει ότι είναι παραπληγική χωρίς να είναι. Η κατηγορούμενη της τραβούσε το χέρι με δύναμη. Εξήγησε ότι με την αναφορά της στην κατάθεσή της, Τεκμήριο 1, ότι η κατηγορούμενη την άρπαξε από το δεξιό χέρι και τη χτύπησε εννοούσε το τράβηγμα του χεριού της. Το επεισόδιο διήρκησε 5 ‑ 10 δευτερόλεπτα. Σε επίσκεψή της στον γιατρό αυτός της συνέστησε να λαμβάνει παυσίπονα. Το επεισόδιο έλαβε χώρα στις 9:30 και στην Αστυνομία μετέβηκε στις 2:00 το μεσημέρι μετά που επέστρεψε από τις Πρώτες Βοήθειες. Μετά το επεισόδιο φοβήθηκε και μετέβηκε στο σπίτι της απ' όπου και τηλεφώνησε στην Ά. Α. λόγω του ότι εκκρεμούσε εναντίον της ένταλμα σύλληψης για το ότι απουσίαζε από το Δικαστήριο σε υπόθεση που την αφορούσε. Παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο εκείνην την ημέρα. Το σπίτι εκείνης και της κατηγορούμενης είναι στην ίδια γειτονιά και δεν υπάρχει εργοστάσιο ή κάποια πολυκατοικία στην περιοχή, την οποία και η ΜΚ1 χαρακτήρισε ως «έρημο με χωράφια». Υπάρχει και νεκροταφείο. Σε σχέση με επιστολή της ημερομηνίας 24/5/2017 στην οποία και αναφέρεται ότι το πρωί της 15ης Μαΐου 2017 όταν και έπρεπε να μεταβεί στο Δικαστήριο την απείλησε η κατηγορούμενη για να μην πάει και της είχε τηλεφωνήσει η κυρία Ά. Α. Η ίδια απείλησε τον δικηγόρο της κατηγορούμενης ότι θα καταχωρήσει εναντίον του αγωγή και από το 1992 έρχεται στα Δικαστήρια και έχει γονατίσει και δικηγόρους και Δικαστές. Υπάρχουν και υποθέσεις οι οποίες στρέφονται εναντίον της για εξύβριση και επίθεση και η κατηγορούμενη κοροϊδεύει το Δικαστήριο για ύπαρξη ιατρικού προβλήματος που έχει η ίδια. Η Αστυνομία είναι διεφθαρμένη και δεν κάνει σωστά τη δουλειά της. Η Κατηγορούμενη είναι ψυχοπαθής ενώ η ίδια είναι αγαπητή στο χωριό. Η κατηγορούμενη είναι μόνη της στη ζωή γιατί έχει προβλήματα θυμού. Ο Μ.Κ.2, Λοχίας [ ], Πέτρος Φραγκούδης, υιοθέτησε το περιεχόμενο κατάθεσής του, όπου και αναφέρθηκε στο περιεχόμενο της καταγγελίας και ειδικότερα ότι του υπέβαλε παράπονο η παραπονούμενη, Μ.Κ.1 και την παρέπεμψε για ιατρική εξέταση. Δεν θυμάται αν είχε οιονδήποτε τραυματισμό η παραπονούμενη. Ο Μ.Κ.3, Δρ. Αντώνης Κραμβής, αναγνώρισε ιατρικό έντυπο το οποίο συνέταξε, Τεκμήριο
- Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι η ερυθρότητα μπορεί να προκύψει από τρίψιμο του χεριού. Προχωρώ στο να εξετάσω εάν έχει στοιχειοθετηθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση. Σε αυτό το ενδιάμεσο στάδιο, το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε βάθος αξιολόγηση της μαρτυρίας και ανάλυσή της, αλλά περιορίζεται σε αντικειμενική θεώρηση της μαρτυρίας. Κρίνω, με βάση τα ενώπιόν μου στοιχεία ότι έχει παρουσιαστεί επαρκής μαρτυρία που να καλύπτει τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων ως τίθενται στις λεπτομέρειές τους στο Κατηγορητήριο. Χωρίς να αξιολογείται η δοθείσα μαρτυρία, δεν είναι τόσο αντινομική ή να στερείται πειστικότητας σε τέτοιο βαθμό που να μην καλούσε ένα Δικαστήριο την Κατηγορούμενη σε απολογία. Η Κατηγορούμενη καλείται σε απολογία σε όλες τις Κατηγορίες (1-3). ......... Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο