Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ΙΩΑΝΝΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 9186/20, 27/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B142 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 9186/20 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- [ ] ΙΩΑΝΝΟΥ Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 27/5/22 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ με κ. Χ'γρίβα Για Κατηγορούμενη: κ.Παπαλοΐζου Κατηγορούμενη παρούσα ΠΟΙΝΗ Έχει δηλώσει παραδοχή ο Κατηγορούμενος στις Κατηγορίες 1 (συνομωσία την 1/6/19), 2 (διάρρηξη δασικού σταθμού και κοπή εργαλείων αξίας €1567 του Τμήματος Δασών την 1/6/19), 4 (συνομωσία μεταξύ 9-25/9/17), 5 (διάρρηξη αποθηκών του Τμήματος Αναπτύξεως Υδάτων και κλοπή μηχανημάτων, εργαλειών και συσκευών αξίας €11.890), 6 (κακόβουλη ζημία σε 7 κλειδωνιές ύψους €35), 7 (συνομωσία μεταξύ 20-23/4/18), 8 (διάρρηξη αποθηκών του Τμήματος Αναπτύξεως Υδάτων και κλοπή μηχανημάτων και εργαλειών αξίας €2,209.05), 9 (κακόβουλη ζημία σε 4 κλειδωνιές ύψους €20), 10 συνομωσία (μεταξύ 25-26/10/18), 11 (διάρρηξη αποθηκών του Τμήματος Αναπτύξεως Υδάτων αξίας €2,494), 12 (κακόβουλη ζημιά κλειδωνιών ύψους €10,60), 13 (συνομωσία μεταξύ των 12-13/12/18), 14 (διάρρηξη αποθηκών του Τμήματος Αναπτύξεως Υδάτων και κλοπή εργαλείων-εξαρτημάτων αξίας €2,495)) και 15 (κακόβουλη ζημιά σε 6 κλειδωνιές ύψους €15). Λαμβάνονται επίσης υπόψη η ποινική υπόθεση Ε.Δ. Λ/σιας 24302/19 που αφορά σε κατοχή μη πυροβόλου όπλου χωρίς άδεια από τον Αρχηγό Αστυνομίας και της κλεπταποδοχής του εν λόγω όπλου το
- Επίσης λαμβάνεται υπόψη η Ποιν. Υπόθεση 19525/19 που αφορά σε Κατηγορία παράνομης κατοχής περιουσίας (διαφόρων εργαλείων και συσκευών), η Ποινική Υπόθεση 19481/19 η οποία αφορά σε συνομωσία για διάπραξη κακουργήματος, δηλαδή κλοπής και διάρρηξη αποθήκης και κλοπή από εταιρεία διαφόρων ηλεκτρικών συσκευών συνολικής αξίας €931 και η Ποινική Υπόθεση 9169/20 που αφορά σε κλοπή μίας ηλεκτρογεννήτριας αξίας €279 το 2019 στο Γέρι. Από την κλαπείσα περιουσία, μέρος αυτής έχει βρεθεί και επιστραφεί. Λαμβάνω υπόψη για τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου και την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας στο φάκελο του Δικαστηρίου. Είναι 30 ετών, βρίσκεται σε διάσταση με τη σύζυγό του και συζεί με τη μητέρα του, το συμβίο της, την ετεροθαλή αδελφή του και το συμβίο της τελευταίας. Έχει ακόμη μία αδελφή. Όταν ήταν 11 ετών, απήχθη από τον πατέρα του μαζί με τα δύο αδέλφια του, ο οποίος πήρε τα παιδιά στην Τουρκία και τα επέστρεψε αφού η μητέρα του Κατηγορούμενου του κατέβαλε μεγάλο χρηματικό ποσό. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορούμενου, αναφέρθηκε στα δύσκολα παιδικά χρόνια του Κατηγορούμενου, ο οποίος και απήχθη από το βιολογικό του πατέρα και μεταφέρθηκε στην Τουρκια κι επέστρεψε στην Κύπρο με παρεμβάσεις της μητέρας του. Επίσης αναφέρεται ότι υπήρξε χρήστης ναρκωτικών και από το 2021 έχει ξεκινήσει συνεργασία με το Κέντρο Πολλαπλής Παρέμβασης , ακολουθεί ατομικές συναντήσεις και έχει πετύχει να απέχει από παράνομες ουσίες. Εφοδίασε το Δικαστήριο με σχετική βεβαίωση του Κέντρου, όπου και αναφέρεται ότι σε τακτικές εξετάσεις του από 4/1/22 παρουσιάζεται συνεχώς αρνητικός. Ο Κατηγορούμενος έχει εξασφαλίσει πτυχίο από τη Σχολή Πλοιάρχων του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιώτικης Πολιτικής της Ελληνικής Δημοκρατίας και ονειρεύεται να ασκήσει το επάγγελμα που σπούδασε. Προς το παρόν εργάζεται σε εταιρεία με μηνιαίο εισόδημα €1,
- Εκφράζει τη μεταμέλειά του και ζητεί εάν του επιβληθεί ποινή φυλάκισης, αυτή να ανασταλεί γιατί θα επιφέρει αντίθετα αποτελέσματα, λόγω της ψυχικής και ψυχολογικής αστάθειας του Κατηγορούμενου, όπως και στον επαγγελματικό τομέα. Λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων, το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, την παραδοχή του στις Κατηγορίες, το μεγάλο χρονικό διάστημα που έχει διαρρεύσει από τη διάπραξη των αδικημάτων μέχρι σήμερα, τις ιδιαίτερες προσωπικές του συνθήκες, το ότι τέλεσε τα αδικήματα σε περίοδο που ήταν εξαρτημένος από ουσίες και το ότι πλέον καταβάλλει ουσιαστικές προσπάθειες απεξάρτησης, επιβάλλω σε αυτόν τις ακόλουθες ποινές: Στις Κατηγορίες 1, 4, 7, 10, και 13 (Συνομωσία): Ποινή φυλάκισης 5 μηνών σε έκαστη Κατηγορία Στις Κατηγορίες 2, 5, 8, 11 και 14 (Διάρρηξη): Ποινή φυλάκισης 9 μηνών σε έκαστη Κατηγορία Στις Κατηγορίες 6, 9, 12, 15: (Κακόβουλη ζημιά): Χρηματική ποινή €100 σε έκαστη Κατηγορία Οι ποινές να συντρέχουν. Εξετάζω στη συνέχεια κατά πόσον θα αναστείλω την επιβληθείσα ποινή φυλάκισης. Στην Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 930, 939 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Η υιοθέτηση οποιουδήποτε γενικού κανόνα θα συνιστούσε σφάλμα αρχής. Εναπόκειται στο δικαστήριο που έχει την ευθύνη επιβολής της ποινής να λάβει υπόψη στην κάθε περίπτωση τις περιστάσεις της υπόθεσης και οποιεσδήποτε προσωπικές περιστάσεις που αφορούν στον συγκεκριμένο κατηγορούμενο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, την οικογένεια του με σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο ενδείκνυται η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής. Αυτό βέβαια συνεπάγεται την εκ νέου θεώρηση των συνθηκών διάπραξης του αδικήματος και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου και την απόδοση «διπλής βαρύτητας» σε όλους τους σχετικούς με το αδίκημα και τον αδικοπραγούντα παράγοντες - είτε επιβαρυντικούς είτε μετριαστικούς - οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή ή όχι της ποινής. Θεωρούμε ότι κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας.» Στη Γενικός Εισαγελέας ν. Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου ως εξής: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41
(1)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας» Κρίνω παρά την επανειλημμένη και συστηματική παραβατική συμπεριφορά του Κατηγορούμενου στο παρελθόν, ότι λόγω των ιδιαίτερων προσωπικών του συνθηκών και των ουσιαστικών προσπαθειών που καταβάλλει για ομαλή κοινωνική και επαγγελματική ζωή και ιδιαίτερα των προσπαθειών απεξάρτησής του και με δεδομένο ότι πρόκειται για πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου ότι μπορεί να του δοθεί μία δεύτερη ευκαιρία για να μη διακοπεί μία ομαλή πορεία την οποίαν πλέον έχει χαράξει για τη ζωή του. Προχωρώ σε αναστολή των επιβληθεισών ποινών φυλάκισης. Θα εκδοθεί όμως και διάταγμα επιτήρησης του, δυνάμει του άρθρου 5 του Ν. 95/72, ώστε να εξασφαλιστεί η καλή διαγωγή του Κατηγορούμενου. Εκδίδεται Διάταγμα Επιτήρησής του. Το διάταγμα θα ισχύει για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Κατά την ως άνω καθοριζομένη περίοδο ο Κατηγορούμενος διατάσσεται όπως:
(1)Τελεί υπό την επιτήρηση αρμοδίου για τον σκοπό αυτό Κηδεμονικού Λειτουργού.
(2)Διαμένει μόνιμα στη διεύθυνση επί του Κατηγορητηρίου και διατηρεί το σχετικό τηλ. αριθμό επί του Κατηγορητηρίου. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης ή τηλεφωνικού αριθμού, αυτός να ειδοποιεί εκ των προτέρων τον Κηδεμονικό Λειτουργό κάτω από την επιτήρηση του οποίου τίθεται.
(3)Παρουσιάζεται και/ή επικοινωνεί με τον Κηδεμονικό Λειτουργό σύμφωνα με τις οδηγίες που θα δίδονται από τον Κηδεμονικό Λειτουργό.
(4)Συμμορφώνεται και συνεργάζεται καθ' όλη την διάρκεια της περιόδου επιτήρησης με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, τις οποίες αυτός θεωρεί αναγκαίες, για την διασφάλιση της καλής του διαγωγής και της αποτροπής επανάληψης ή διάπραξης οποιουδήποτε αδικήματος.
(5)Ο Κηδεμονικός Λειτουργός θα επισκέπτεται τον Κατηγούμενο και θα λαμβάνει αναφορά από τον Κατηγορούμενο κάθε μήνα και θα υποβάλλει στο Δικαστήριο έκθεση προόδου αναφορικά με την τήρηση και εφαρμογή του διατάγματος κάθε έξι μήνες.
(6)Σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος δε συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος ή δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκθεση του Κηδεμονικού Λειτουργού. Αντίγραφο του Διατάγματος Επιτήρησης να αποσταλεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. (Το Δικαστήριο εξηγεί στον Κατηγορουμενο σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής και μη συμμόρφωσης με τα με το διάταγμα επιτήρησης) .......... Ξενής Ξενοφώντος, Ε.Δ. (Σημείωση: Έχουν ληφθεί υπόψη οι αναφερόμενες στη σελ. 2 της παρούσας Ποινικές Υποθέσεις) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο