ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. S. B. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 14727/17, 20/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B151 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ξ.Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14727/17 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν.
- S. B.
- H. A. Κατηγορούμενων -------------------------- Ημερομηνία: 20/6/22 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Θεμιστοκλέους Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Κιτρομηλίδης Για τον Κατηγορούμενο 2: κ. Τσιναρέλλης Κατηγορούμενοι παρόντες ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ Οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 κατηγορούνται στις Κατηγορίες 1-5 επί του Κατηγορητηρίου -παρατίθενται με την αντίστοιχη αρίθμηση αμέσως πιο κάτω- για: 1) Πράξεις που στοχεύουν την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης ή την αποτροπή σύλληψης (Άρθρο 228A, Κεφ. 154) και συγκεκριμένα ότι στις 21/07/2017 στην Ακρόπολη της επαρχίας Λευκωσίας, με σκοπό την αντίσταση εναντίον νόμιμης σύλληψής τους, παράνομα προκάλεσαν με τα χέρια τους βαριά σωματική βλάβη στην Αστυφύλακα [ ] ‑ Δ. Ανδρέου της ΜΜΑΔ. 2) Βαριά σωματική βλάβη (Άρθρο 231, Κεφ. 154) και συγκεκριμένα ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο προκάλεσαν βαριά σωματική βλάβη στην Αστυφύλακα [ ] ‑1 Δ. Ανδρέου της ΜΜΑΔ. 3) (αφορά τον Κατηγορούμενο 1): Επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης (Άρθρο 243, Κεφ. 154) και συγκεκριμένα ότι επιτέθηκε εναντίον του Ειδικού Αστυφύλακα [ ] ‑ Γιώργου Περάκη της ΜΜΑΔ και του προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη. 4) Εσκεμμένη παρεμπόδιση οργάνου τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντός του, (Άρθρο 244(β), Κεφ. 154) και συγκεκριμένα ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο αρνήθηκαν να δώσουν στοιχεία ταυτότητάς τους σε όργανα της τάξης, στα οποία και επιτέθηκαν. 5) Απόδραση από νόμιμη κράτηση για ποινικό αδίκημα (Άρθρο 128Β, Κεφ. 154) και συγκεκριμένα ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο, ενώ βρίσκονταν υπό νόμιμη κράτηση από την Αστυφύλακα [ ] ‑ Δ. Ανδρέου της ΜΜΑΔ για το αδίκημα της παρεμπόδισης οργάνου τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντός του, αυτοί απέδρασαν. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Έδωσαν μαρτυρία 6 μάρτυρες για την Κατηγορούσα Αρχή ενώ έγιναν παραδεκτά κάποια Τεκμήρια που αφορούν κυρίως ανακριτικές - διαδικαστικές ενέργειες. ΜΚ1, Αστυφύλακας [ ] ‑ A. Μουστάκας. Είναι ένας εκ των εξεταστών της υπόθεσης και κατάθεσε αριθμό εγγράφων και ειδικότερα καταθέσεις που έλαβε από τους κατηγορούμενους 1 και 2 (Τεκμήρια 2 και 3) και γραπτές συγκαταθέσεις σε σχέση με αναγνωριστική παράταξη προσώπων (Τεκμήρια 5 και 6). Θα αναφερθώ σε αυτό το σημείο στις καταθέσεις των 2 Κατηγορουμένων (Τεκμήρια 2 και 3). Ο Κατηγορούμενος 1, ισχυρίστηκε, απαντώντας σε ερωτήσεις που του τέθηκαν τα ακόλουθα (βλ. Τεκμ. 2Β): Στις 21/7/17, γύρω στις 1 το πρωί, βρισκόταν στο πάρκο της Ακρόπολης μαζί με κάποιους συμπατριώτες του. Δύο έφυγαν κι όπως βρισκόταν στο πάρκο άκουσε τον ένα εκ των δύο H. (Κατηγορούμενο 1) να φωνάζει το όνομά του. Μόλις μετέβηκε στην έξοδο του πάρκου είδε ότι βρισκόταν μόνος του με δύο αστυνομικούς, ένα άνδρα και μία γυναίκα και να τους φωνάζει «γιατί να του πιάσουν τα στοιχεία του». Ο ίδιος τους πλησίασε και τους ρώτησε γιατί να τον ελέγξουν και ο αστυνομικός του είπε να φύγει γιατί δεν «ήταν δουλειά» του. Αυτός δεν έφυγε, γιατί του είχε φωνάξει ο φίλος του και δεν ήθελε να τον αφήσει μόνο του. Οι αστυνομικοί ζητούσαν τα στοιχεία του H., αλλά αυτός δεν τους τα έδινε. Τότε ο ίδιος, επειδή ήθελε να αποφευχθούν επεισόδια πλησίασε τον Κατηγορούμενο και τον έπιασε από το χέρι για να φύγουν και ξεκίνησαν να φεύγουν. Τότε η Μ.Κ.2 τους είπε ότι τίθεντο υπό σύλληψη, πήγε στο αυτοκίνητο της αστυνομίας έπιασε χειροπέδες και μίλησε με τον ασύρματο για να έρθουν άλλοι αστυνομικοί. Εκείνος συνέχισε για να φύγουν, οι αστυνομικοί ήρθαν προς εκείνους και είπε στον Κατηγορούμενο 2 «να μην χτυπήσει τη γυναίκα». Η Μ.Κ.
- κινήθηκε προς τον Κατηγορούμενο 2 και ο άλλος αστυνομικός (Μ.Κ.3) προς εκείνον. Ο Μ.Κ.
- τον έσπρωξε στο έδαφος και όπως προσπάθησε να σηκωθεί τον κλώτσησε. Τότε εκείνος τον έσπρωξε με τα χέρια στο στήθος κι έτρεξε να φύγει. Μαζί του έτρεξε και ο Κατηγορούμενος
- Όταν γύρισε για να φύγει είδε ότι η αστυνομικός ήταν πεσμένη στο έδαφος. Δεν είδε πως έπεσε στο έδαφος και δεν γνωρίζει αν την ώρα που γύρισε για να φύγει συγκρούστηκε μαζί της κατά λάθος. Ο ίδιος δεν χτύπησε τον Μ.Κ.
- αλλά τον έσπρωξε για να φύγει. Δεν ξέρει πως χτυπήθηκε η αστυνομικός γιατί ασχολείτο με τον Μ.Κ.3., ο ίδιος δεν ένιωσε κάτι, ο Κατηγορούμενος 2 του είπε ότι δεν την χτύπησε και ο ίδιος δεν ήθελε να φθάσουν τα πράγματα εκεί που έφθασαν. Στη δική του κατάθεση (Τεκμήριο 3Β) ο Κατηγορούμενος 2 αναφέρει τα ακόλουθα: Το συγκεκριμένο βράδυ είχε βοηθήσει φίλο του να ξεκινήσει τη μοτοσικλέτα του σπρώχνοντάς την. Καθώς έσπρωχνε τη μοτοσικλέτα, τον πλησίασε περιπολικό και τους είπε ψέματα ότι δεν γνώριζε το εν λόγω πρόσωπο. Του ζητήθηκαν στοιχεία, τα έδωσε γράφοντάς τα σε ένα χαρτί, αφού δεν είχε ταυτότητα. Τότε φώναξε το Σ. (Κατηγορούμενο 1) που ήταν μαζί τους στο πάρκο και ο Σ. τους ανέφερε ότι δεν έγινε οτιδήποτε και τους ρώτησε γιατί σταμάτησαν τον Κατηγορούμενο
- Μετά από έντονη συζήτηση μεταξύ των αστυνομικών και του Κατηγορούμενου 1, εκείνος τον πήρε από το χέρι και τον τράβηξε με σκοπό να φύγουν από το μέρος. Ξεκίνησαν για να φύγουν, αλλά οι αστυνομικοί μπήκαν μπροστά τους για να μην φύγουν. Ενώ συζητούσαν μαζί τους και προσπαθούσαν να φύγουν, η γυναίκα αστυνομικός τον κρατούσε από το χέρι για να μην φύγει, ενώ ο Κατηγορούμενος 1 τον τραβούσε για να φύγουν. Τότε ο άνδρας αστυνομικός (Μ.Κ.3.) έσπρωξε τον Κατηγορούμενο 1 με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος. Ο Κατηγορούμενος 1, γύρισε προς το μέρος τους και άρχισε να τρέχει. Όπως έτρεχε χτύπησε κατά λάθος τη γυναίκα αστυνομικό με αποτέλεσμα εκείνη να πέσει στο έδαφος. Βλέποντάς την άρχισε κι εκείνος να τρέχει κι έφυγαν από το μέρος. Ο λόγος που είπε ψέματα ήταν για να μην του έκαναν άλλες ερωτήσεις γιατί βιαζόταν να πάει δουλειά την επόμενη μέρα. Επανέρχομαι στο Μ.Κ.
- . Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.
- από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Kατηγορούμενου 1 διευκρίνισε ότι αρχικά η υπόθεση ξεκίνησε να διερευνάται από μέλη του κεντρικού Αστυνομικού Σταθμού, αλλά στη συνέχεια λόγω στης εξέλιξης και των τραυμάτων της παραπονούμενης, η υπόθεση διαβιβάστηκε στο ΤΑΕ και η αρχική κατάθεση λήφθηκε από μέλη του κεντρικού Αστυνομικού Σταθμού. Αντεξεταζόμενος από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Kατηγορούμενου 2, διευκρίνισε ότι η παραπονούμενη, Μ.Κ.
- , αν και αναγνώρισε τον Kατηγορούμενο 2 ως το πρόσωπο, το οποίο έστριβε μοτοσικλέτα, σε σχέση με την αναγνώρισή του ως το άτομο που τη χτύπησε, δεν ανέφερε τίποτε περαιτέρω από αυτά που ανέφερε στην κατάθεσή της. Μ.Κ.2, Αστυφύλακας [ ] ‑ Δ. Ανδρέου Πρόκειται για μίαν εκ των δύο παραπονούμενων (κατηγορίες 1, 2, 4 και 5) Υιοθέτησε το περιεχόμενο κατάθεσής της Τεκμήριο 6, ημερ. 21/7/17, στην οποίαν κι αναφέρει τα ακόλουθα: Εργάζεται στη ΜΜΑΔ. Στις 20/07/2017 και ώρα 19:00 ανέλαβε καθήκον μέχρι τις 21/07/
- Στα πλαίσια των καθηκόντων της καθώς βρισκόταν στην οδό Χρύσανθου Μυλωνά προς Αξιού στην Ακρόπολη, παρά το πάρκο Ακρόπολης, διαπίστωσε ότι στην απέναντι λωρίδα υπήρχε μια μοτοσικλέτα μεγάλου κυβισμού, χρώματος κόκκινο με μαύρο, και ένας επιβάτης καθόταν σε αυτήν και ένα δεύτερο πρόσωπο προσπαθούσε να τη σπρώξει. Αυτή μαζί με τον συνάδελφό της, Ε/A [ ], σταμάτησαν και μέχρι να πλησιάσουν, ο οδηγός με τη μοτοσικλέτα τράπηκε σε φυγή. Στο μέρος έμεινε ένας άνδρας, τον οποίον περιέγραψε. Η ίδια τον ρώτησε τι έκαναν στο σημείο κι εκείνος της απάντησε ότι δεν γνώριζε τον οδηγό της μοτοσικλέτας και του ζήτησε να τον βοηθήσει σπρώχνοντας, ως και του ανέφερε ότι μόλις είχε βγει από το πάρκο. Του ζήτησε τα στοιχεία του κι εκείνος της απάντησε ότι δεν είχε ταυτότητα ή άλλα προσωπικά στοιχεία στην κατοχή του. Μετά από δύο φορές που τον ρώτησε, της απάντησε ότι γεννήθηκε την 01/01/
- Στη συνέχεια τηλεφώνησε στη μονάδα για να εξακριβώσει τα στοιχεία του και ο συνάδελφός της απάντησε ότι δεν υπήρχαν τέτοια στοιχεία με τη συγκεκριμένη ημερομηνία και με το εν λόγω όνομα. Η ίδια έδωσε στον αλλοδαπό ένα σημειωματάριο που είχε στην κατοχή της και ένα στυλό, ζητώντας του να της καταγράψει τα στοιχεία του. Ενώ εκείνος ξεκίνησε να γράφει, ήρθαν στο μέρος δύο άνδρες, των οποίων επίσης έδωσε την περιγραφή και μιλούσαν σπαστά ελληνικά. Ο ψηλός τους πλησίασε και άρπαξε το τετράδιο και το στυλό και τα έριξε στον δρόμο και άρχισε να φωνάζει γιατί ανέκοψαν τον φίλο του και να τραβά τον αλλοδαπό για να φύγουν. Η ίδια αμέσως τον ανέκοψε και τους είπε ότι δεν θα φύγουν. Αυτοί άρχισαν να φωνάζουν και προσπαθούσαν να τραπούν σε φυγή. Η ίδια συνέχισε να κρατά τον άνδρα που εντόπισε προηγουμένως. Είδε την τσάντα του ψηλού άνδρα να πέφτει στο έδαφος και το συγκεκριμένο πρόσωπο πάλευε με τον άλλον Αστυφύλακα και στην προσπάθεια να κρατήσει τον άνδρα, εκείνος τη γρονθοκόπησε στη δεξιά πλευρά του προσώπου της και έπεσε στο έδαφος, με αποτέλεσμα να χτυπήσει στο πίσω μέρος της κεφαλής της. Οι δύο άνδρες τράπηκαν σε φυγή προς την οδό Χρυσάνθου Μυλωνά κι εκείνη κάθισε στον δρόμο με τη βοήθεια της φύλακος ασφάλειας του πάρκου και άλλων περαστικών που είδαν το επεισόδιο. Ειδοποιήθηκε ασθενοφόρο, το οποίο τη μετέφερε στις Πρώτες Βοήθειες, όπου και έτυχε περίθαλψης. Αυτός που τη χτύπησε ήταν εκείνος, τον οποίο ανέκοψε στον δρόμο προηγουμένως, ο οποίος προσπαθούσε να σπρώξει τη μοτοσικλέτα. Ο άλλος άνδρας που πάλευε με τον άλλο Αστυφύλακα ήταν ο ψηλός άνδρας, στον οποίο αναφέρθηκε, ενώ όσον αφορά τον τρίτο, δεν θυμάται αν βρισκόταν στη σκηνή ή όχι κατά τη διάρκεια της πάλης των αστυνομικών με τους δύο άνδρες. Η ίδια είναι σε θέση να αναγνωρίσει και τους δύο άνδρες που εμπλέκονταν στο επεισόδιο. Υιοθέτησε επίσης το περιεχόμενο της συμπληρωματικής της κατάθεσης, ημερομηνίας 26/07/2017, Τεκμήριο 7 σύμφωνα με την οποία είδε και αναγνώρισε το άτομο που ανέφερε στην κατάθεσή της και που ήρθε στο μέρος όταν έλεγχαν το άλλο άτομο και της ανέφερε ότι το όνομα του ήταν Salim. Ενώπιον του Δικαστηρίου ανέφερε ότι θυμάται τον Κατηγορούμενο
- Στην κατάθεσή της ανέφερε ότι τη χτύπησε ο δεύτερος κατηγορούμενος. Κατάθεσε παραπεμπτικό σε ιατρική εξέταση (Τεκμήριο 8) και ιατροδικαστική έκθεση του Δρ. Σοφοκλή Σοφοκλέους σε σχέση με την ίδια. Υιοθέτησε επίσης κατάθεση 25/07/2017 (Τεκμήριο 11), σύμφωνα με την οποία πρόσθεσε τα ακόλουθα: Όταν ζήτησε τα στοιχεία του αλλοδαπού, στη συνέχεια ήρθαν δύο πρόσωπα, ο ένας εκ των δύο με εμφανώς επιθετική διάθεση και υπήρξε συζήτηση για το ποιος ήταν ο ρόλος των αστυνομικών στο μέρος και το πρόσωπο αυτό άρχισε να φωνάζει και να τους σπρώχνει και το ίδιο ξεκίνησε να πράττει και ο ερευνώμενος αλλοδαπός. Το τρίτο πρόσωπο δεν θυμάται αν ενεπλάκηκε. Όταν τους έσπρωχναν οι αλλοδαποί, η ίδια φώναξε δυνατά ότι είναι υπό σύλληψη και προσπαθούσε να ακινητοποιήσει τον O. Οι δύο τους συνέχισαν να σπρώχνουν και να προσπαθούν να διαφύγουν. Σε κάποια φάση μετά από πάροδο μερικών δευτερολέπτων πρόσεξε ότι ο συνάδελφός της βρισκόταν στο έδαφος και ο άλλος άνδρας άρπαξε μίαν τσάντα από νάιλον που είχε πέσει στο έδαφος και έτρεξε στο μέρος όπου βρισκόταν εκείνη και ο O. Ακολούθως η ίδια έχασε τις αισθήσεις της. Το μόνο που θυμάται είναι να νιώθει ένα δυνατό χτύπημα στο πίσω μέρος του κεφαλιού της και στη συνέχεια να ανοίγει τα μάτια της και να συνειδητοποιεί ότι είναι στο έδαφος. Προσπάθησε να σηκωθεί και δεν τα κατάφερνε από μόνη της και γι' αυτό τη βοήθησαν παρευρισκόμενοι στο μέρος. Απ' ό,τι κατάλαβε αργότερα είχε δεχτεί γροθιά στο δεξιό μέρος του προσώπου της, αλλά δεν κατάλαβε ποιος της την έδωσε από αυτά τα δύο πρόσωπα. Το μόνο που μπορεί να είναι σίγουρη είναι ότι ήταν αμέσως πριν πέσει στο έδαφος. Αυτές τις λεπτομέρειες δεν μπορούσε να τις αναφέρει σε προηγούμενη της κατάθεση λόγω της κατάστασης, στην οποία βρισκόταν προηγουμένως. Κατατέθηκε επίσης από την ίδια ιατροδικαστική έκθεση και ιατρικό πιστοποιητικό (Τεκμήρια 9 και 12). Αντεξεταζόμενη από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Κατηγορούμενου 1 διευκρίνισε ότι το πρόσωπο, το οποίο έσπρωχνε τη μοτοσικλέτα ήταν ο Κατηγορούμενος 2, ενώ δεν γνωρίζει το άτομο που καθόταν πάνω στη μοτοσικλέτα. Ενώ συζητούσε με τον Κατηγορούμενο 2 για εξακρίβωση των στοιχείων του εμφανίστηκαν δύο άτομα, ένα εκ των οποίων ήταν ο κατηγορούμενος 1, ο οποίος προσπαθούσε να την αποτρέψει από τη διενέργεια της εξακρίβωσης στοιχείων. Από τα δύο άτομα που τους πλησίασαν ο ένας κρατούσε μία νάιλον τσάντα και ήταν πολύ επιθετικός. Αυτός ο οποίος πάλευε με τον συνάδελφό της ήταν ο πρώτος κατηγορούμενος και ήταν αυτός, ο οποίος κρατούσε την τσάντα νάιλον. Τον είδε να φεύγει από τον συνάδελφό της, ο οποίος ήταν χάμω, καθούμενος στο έδαφος, να φεύγει με ταχύτητα, να αρπάζει την τσάντα νάιλον και να πλησιάζει προς το μέρος της. Η ίδια ήρθε σε λεκτική αντιπαράθεση με τον κατηγορούμενο 1 και ξεκίνησαν να τη σπρώχνουν για να φύγει από το μέρος και να μην δώσουν εκείνοι οποιαδήποτε στοιχεία. Την τσάντα την είδε όταν είχε γυρίσει, ενώ κρατούσε τον δεύτερο κατηγορούμενο, μετά που τους ενημέρωσε ότι είναι υπό σύλληψη και ακολούθως είδε τον Κατηγορούμενο 1 να αρπάζει την τσάντα και να έρχεται με κατεύθυνση δίπλα της από τη δεξιά της πλευρά. Η ίδια επανέλαβε αυτό το οποίο διευκρίνισε στη δεύτερή της κατάθεση, ότι δεν γνωρίζει το πρόσωπο που τη χτύπησε. Το ότι κατονόμασε τον Κατηγορούμενο 2 στην πρώτη της κατάθεση οφειλόταν στη σύγχυση που τελούσε όταν χτυπήθηκε. Όταν ηρέμησε μετά από 4 μέρες κάλεσε την Αστυνομία -για επιπλέον κατάθεση εννοούσε- γιατί δεν ήθελε να εμπλέξει άδικα τον Κατηγορούμενο
- Σε σύγχυσή της επίσης οφειλόταν το ότι δεν ανέφερε στην πρώτη της κατάθεση ότι οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 τελούσαν υπό σύλληψη. Μετά από 4 χρόνια η ίδια δεν θυμάται τον κατηγορούμενο
- Τον Κατηγορούμενο 1 τον γνωρίζει και από άλλες υποθέσεις που εκείνος είχε με την Αστυνομία. Η ίδια δεν γνωρίζει αν το τρίτο πρόσωπο, στο οποίο αναφέρθηκε, αν ενεπλάκηκε στο επεισόδιο, δεν θυμάται όμως κάτι για το εν λόγω πρόσωπο. Ο Κατηγορούμενος 2 ήταν συνεργάσιμος μέχρι τη στιγμή που ήρθε ο Κατηγορούμενος 1 στο σημείο. Μ. Κ.
- Γ. Περάκης Ο Μ.Κ.
- Γεώργιος Περάκης υιοθέτησε το περιεχόμενο κατάθεσής του, Τεκμήριο 20, στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα. Στις 20/7/17 και ενώ βρισκόταν σε καθήκον, κατά η ώρα 1:00 τα μεσάνυχτα, μαζί με τη Μ.Κ. 2, κατευθυνόταν για αλλαγή σκοπιάς και στην πορεία του είδε δύο άτομα πίσω από το πάρκο της Ακρόπολης να σπρώχνουν μια μηχανή. Με το όχημα της υπηρεσίας μετέβηκε δίπλα τους και τους ρώτησε τι έγινε και σπρώχνουν τη μηχανή, χωρίς να λάβει απάντηση. Ακολούθως, προσπάθησε να σταθμεύσει το περιπολικό για να κατεβεί και όταν το έπραξε ο ένας εκ των δύο έσπρωξε τη μηχανή και αφού την ξεκίνησε, έφυγε από το μέρος και ο άλλος έμεινε εκεί μόνος του. Αμέσως πήγε κοντά του με τη Μ.Κ.1 και τον ρώτησε ποιος ήταν αυτός ο οποίος έφυγε, ζητώντας του επίσης να του δώσει τα δικά του στοιχεία ή να του δείξει την ταυτότητά του. Το πρόσωπο που έμεινε στο μέρος απάντησε ότι δεν είχε μαζί του την ταυτότητά του, η οποία ήταν στο σπίτι και ότι το όνομά του ήταν Χοσεΐν Οσάμα, ημερομηνία γέννησης 1/1/98 και ότι το άλλο πρόσωπο ήταν άγνωστος και απλώς του ζήτησε να τον βοηθήσει να ξεκινήσει τη μηχανή. Η Μ.Κ.2 επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τη μονάδα τους για εξακρίβωση των στοιχείων του εν λόγω προσώπου, χωρίς να ανευρεθούν οποιαδήποτε στοιχεία με βάση αυτά που τους είπε. Κατά τη διάρκεια του ελέγχου ήρθαν στο μέρος ακόμα δύο άγνωστα πρόσωπα νεαρής ηλικίας και ο ένας από εκείνους απευθύνθηκε στους αστυνομικούς, ρωτώντας τους τι θέλουν και ζητώντας τους με επιβλητικό και επιθετικό ύφος να αφήσουν τον Οσάμα να φύγει, γιατί δεν είχαν δικαίωμα να τον σταματήσουν. Ο Μ.Κ.3 του είπε ότι πρέπει να εξακριβώσουν τα στοιχεία του Οσάμα και ο άγνωστος νεαρός που του μίλησε, έπιασε από το χέρι τον Οσάμα για να φύγουν. Ο ίδιος του απάντησε ότι ο Οσάμα δεν μπορεί να φύγει αν δεν εξακριβωθούν τα στοιχεία του, ρωτώντας τον το όνομά του και από πού κατάγεται και εκείνο το πρόσωπο του απάντησε ότι το όνομά του ήταν Σ., ότι ήταν από τη Συρία και ότι ο Οσάμα ήταν ξάδελφός του. Το τρίτο πρόσωπο δεν μιλούσε και ο ΜΚ3 δεν θυμάται το πρόσωπό του. Ενώ συνομιλούσαν ο φερόμενος Σ. πήρε από το χέρι τον Οσάμα και κινήθηκαν για να φύγουν από την Αστυνομία. Καθώς έφευγαν, εκείνος τους ζήτησε να σταματήσουν για να γίνει ο έλεγχος, αλλά αυτοί συνέχισαν να απομακρύνονται με αποτέλεσμα ο ίδιος να τους ακολουθήσει για λίγο και να προσπαθήσει να τους σταματήσει. Ταυτόχρονα η ΜΚ1 κάλεσε σε βοήθεια τη Μονάδα και ενώ εξελισσόταν το περιστατικό η ΜΚ1 τους ανέφερε ότι βρίσκονταν υπό σύλληψη. Σε κάποια στιγμή ο Σαλίμ άρχισε να φωνάζει διάφορα τα οποία ο ΜΚ3 δεν θυμάται και να του επιτίθεται χτυπώντας τον στο πρόσωπο και στο σώμα με γροθιές και κλωτσιές. Ο ίδιος προσπάθησε να αμυνθεί, χωρίς αποτέλεσμα. Δέχτηκε μια κλωτσιά στο αριστερό πόδι με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος. Ενώ βρισκόταν στο έδαφος και προσπαθούσε να σηκωθεί πρόσεξε τον Σ. να τρέχει και να κατευθύνεται προς τη Μ.Κ.1 η οποία βρισκόταν δίπλα από τον Οσάμα, τον οποίο η ΜΚ1 προσπαθούσε να σταματήσει από το να φύγει. Αφού πλησίασε τη Μ.Κ.1 πρόσεξε ένα χέρι να την χτυπά στο πρόσωπο χωρίς να είναι σε θέση να γνωρίζει ποιος τη χτύπησε αφού εκείνην τη στιγμή βρίσκονταν και οι δύο κοντά της και έγιναν όλα πολύ γρήγορα. Αφού η Μ.Κ.2 δέχτηκε το χτύπημα, έπεσε στο έδαφος προς τα πίσω, δηλαδή με την πλάτη, με αποτέλεσμα να χτυπήσει με δύναμη το κεφάλι της στο οδόστρωμα. Τα εν λόγω πρόσωπα, αμέσως μετά το χτύπημα στη Μ.Κ.1, τράπηκαν σε φυγή. Τα πρόσωπα που τους επιτέθηκαν ήταν ο Σ. και ο Ο. (Μ.Κ.
- και Μ.Κ.2). Αμέσως εκείνος σηκώθηκε, πήγε κοντά στη Μ.Κ.2 και την είδε να είναι χτυπημένη στο πίσω μέρος του κεφαλιού της. Αφού τη σήκωσε, την έβαλε στο περιπολικό, ήρθε κοντά τους η φύλακας του πάρκου, η οποία κάλεσε ασθενοφόρο και άλλοι πολίτες που βοήθησαν την κατάσταση. Στη συνέχεια ήρθε και ασθενοφόρο που παρέλαβε τη Μ.Κ.1 και εκείνος μετέβηκε στο Γενικό Νοσοκομείο όπου εξετάστηκε από γιατρό και απολύθηκε. Περιέγραψε τους Σ. και Ο. Και τα δύο πρόσωπα μιλούσαν καλά ελληνικά. Το τρίτο πρόσωπο δεν ενεπλάκη στο περιστατικό, αλλά δεν πρόσεξε αν παρέμεινε στον χώρο ή αποχώρησε αργότερα. Αντεξεταζόμενος από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Κατηγορούμενου 1 ανέφερε μεταξύ άλλων ότι: - Δεν ζήτησαν από τον Κατηγορούμενο 2 να γράψει κάπου το όνομά του, αν και στη συνέχεια είπε ότι αυτό συνέβηκε. Είδε κάποιον να παίρνει χαρτί και στιλό και να τα πετάει χάμω. - Δεν δέχθηκε ότι αναφέρθηκε σε χαρτί και στιλό γιατί πληροφορήθηκε τι ανέφερε η Μ.Κ.
- στην κατάθεσή της και δεν γνωρίζει το [περιεχόμενο της εν λόγω κατάθεσης. Ο λόγος που δεν έκανε τέτοια αναφορά ήταν γιατί επικεντρώθηκε στην επίθεση - Οι Κατηγορούμενοι ξεκίνησαν να φεύγουν και για 2-3 μέτρα τους ακολούθησαν και προσπάθησαν να τους σταματήσουν οι Μ.Κ.2 και ο ίδιος. - Η Μ.Κ.
- τους είπε ότι ήταν υπό σύλληψη αλλά δεν γνωρίζει γιατί ήταν υπό σύλληψη ο Μ.Κ.
- - Επέμενε ότι χτυπήθηκε από τον Κατηγορούμενο 1 και ότι έπεσε στο έδαφος - Είναι σίγουρος ότι η Μ.Κ.
- δέχθηκε χτύπημα αλλά δεν μπορεί με βεβαιότητα να πει αν την χτύπησε ο Κατηγορούμενος 1 ή ο Κατηγορούμενος
- Αντεξεταζόμενος από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Κατηγορούμενου 1 ανέφερε μεταξύ άλλων ότι: - Κατά τον έλεγχο (εννοούσε, συνάγω, στην αρχή του επεισοδίου) ο Κατηγορούμενος 2 ήταν συνεργάσιμος - Δεν μπορεί να γνωρίζει αν τελικά τα στοιχεία του Κατηγορούμενου 2 ήταν αληθή,. Αφού εκείνη τη στιγμή δεν έδειχνε κάτι ο έλεγχος. Την ώρα που αναφέρθηκε ότι ήταν υπό σύλληψη οι Κατηγορούμενοι αυτοί άρχισαν να φεύγουν. - Ο Κατηγορούμενος 2 δεν είχε εμπλοκή στον τραυματισμό του ιδίου, αλλά δεν μπορεί με σιγουριά να πει ποιος χτύπησε την Μ.Κ.
- Μ.Κ.4 Δρ. Σ.Σοφοκλέους ιατροδικαστής Υιοθέτησε 2 εκθέσεις του και εξήγησε με παραπομπή σε φωτογραφικό υλικό τους τραυματισμούς των Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3.. Αυτοί έχουν ως ακολούθως: Για τη Μ.Κ.2 Δ. Ανδρέου (Τεκμ. 9)
- Θλαστική εκχύμωση δεξιάς αγκωνιαίας χώρας
- Θλαστική εκχύμωση δεξιάς ζυγωματικής χώρας μετά εξοιδήσεως (πρήξιμο)
- Εκδορές στην αριστερή αγκωνιαία χώρα
- Τραύμα συρραμένο στη δεξιά βρεγματική χώρα
- Κάταγμα ζυγωματικού οστού δεξιά Για το Μ.Κ.
- Γ. Περράκη:
- Θλαστική εκχύμωση και εξόίδηση δεξιάς ζυγωματικής χώρας
- Θλαστική ερυθρότητα με εκδορές στη δεξιά και αριστερή ωμοπλατιαία χώρα
- Θλαστική εκχύμωση και εξοίδηση στην έξω επιφάνεια κάτω τριτημορίου αριστερής κνήμης. Σε σχέση ειδικά με το κάταγμα ζυγωματικού οστού δεξιά, ανέφερε ότι θα έπρεπε να ήταν ένα πολύ μεγάλο δυνατό χτύπημα που μπορούσε να προέλθει από γροθιά. Αντεξεταζόμενος από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Κατηγορούμενου 1, ανέφερε ότι η ερυθρότητα μπορεί να φανεί, με τον τραυματισμό ή μετά από 24 ή 48 ώρες και ότι η εκχύμωση συνιστά μώλωπα. Σε περίπτωση μώλωπα το χτύπημα είναι δυνατότερο ενώ η ερυθρότητα είναι πιο επιφανειακό τραύμα. Διέκρινε το δικό του ρόλο και ευρήματα από αυτόν του ιατρού πρώτων βοηθειών, αφού ο τελευταίος προβαίνει σε ευρήματα για σκοπούς περίθαλψης. Αντεξεταζόμενος από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Κατηγορούμενου 2 ανέφερε ότι ο σοβαρότερος τραυματισμός ήταν το κάταγμα του δεξιού ζυγωματικού, αφήνοντας να νοηθεί ότι και το συρραμένο τραύμα ήταν σοβαρό. Δεν μπορεί να ξέρει αν ήταν γρονοθοκόπημα. Δεν είναι απαραίτητο εάν κάποιος χτυπήσει κάποιος με τη γροθιά του, θα έχει ο ίδιος ερυθρότητα. Δεν έχει σημασία η σωματική διάπλαση σε σχέση με τη δύναμη μίας γροθιάς. Δεν μπορεί να ξέρει από πού προήλθαν τα τραύματα. Ο μώλωπας στον αγκώνα της Μ.Κ.
- δεν μπορεί να προκλήθηκε σε διάστημα μεγαλύτερο των 48 ωρών. Μ.Κ.
- Δρ. Μ. Χ'μιχαήλ Η Μ.Κ.
- Δρ. Μ. Χ'μιχαήλ, εργαζόταν το 2017 στο Τμήμα Πρώτων Βοηθειών και υιοθέτησε τα ευρήματά της στο Τεκμήριο 8 σε σχέση με την Μ.Κ.
- (έντυπο ιατρικής εξέτασης), στην οποίαν αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: «Αναφερόμενος ξυλοδαρμός. Πτώση στο έδαφος. Κάκωση κεφαλής. Μεγάλο θλαστικό τραύμα δεξιάς κροταφικής χώρας, ινιακής χώρα» Έγινε συρραφή στο θλαστικό τραύμα στο πίσω μέρος του κρανίου. Επίσης υιοθέτησε τα ευρήματά της σε σχέση με τον Μ.Κ.3 Γ.Περράκη (έντυπο ιατρικής εξέτασης - Τεκμήριο 26): « Αναφερόμενος ξυλοδαρμός. Φέρει μια εκδορά δεξιά πηχεοκαρπική. Χωρίς άλλες εξωτερικές κακώσεις». Αντεξεταζόμενη διευκρίνισε ότι δεν θυμάται να της αναφέρθηκαν από το Μ.Κ.
- κάποιες λεπτομέρειες και δεν διαπίστωσε άλλες εξωτερικές κακώσεις. Σε σχέση με τη Μ.Κ.2, ανέφερε ότι η τελευταία ήταν σε τέτοια κατάσταση που μπορούσε να επικοινωνήσει όταν την επισκέφθηκε. Μ.Κ.6 Μαρίνα Σολωμή Η Μ.Κ.6 εργάζεται στην εταιρεία Eagle Wolf ως φρουρός ασφαλείας και σε συγκεκριμένες μέρες αναλαμβάνει καθήκον να φρουρεί το πάρκο Ακρόπολης. Τη συγκεκριμένη ημερομηνία διαπίστωσε ότι τρεις Σύριοι βρίσκονταν στην μπροστινή πλευρά καφετέριας μέσα στο πάρκο, τους είπε ότι το πάρκο έκλεισε και ότι έπρεπε να φύγουν και τότε ο ένας απάντησε στα αραβικά, «δεν βγαίνουμε, ακόμα λίγο». Η ίδια τους απάντησε ότι θα ειδοποιήσει την Αστυνομία αν δεν βγουν έξω και καθώς έκλεισε το καγκέλο τηλεφώνησε στον Αστυνομικό Σταθμό, αναφέροντάς τους ότι τρεις Σύριοι δεν φεύγουν από το πάρκο. Στη συνέχεια είδε τους τρεις Σύριους να αποχωρούν και επειδή βρισκόταν μακριά δεν αναγνώρισε ποιοι ήταν. Μετά από 5 λεπτά άκουσε φωνές και κατευθύνθηκε προς την έξοδο του πάρκου και διαπίστωσε ότι υπήρχε ένα άτομο μέσα στο πάρκο. Πλησίασε το εν λόγω άτομο και του είπε ότι πρέπει να βγει έξω, ανοίγοντάς του το κάγκελο για να φύγει. Έξω ακριβώς από το κάγκελο, βρισκόταν σταθμευμένο περιπολικό της Αστυνομίας και μαζί τους βρισκόταν κάποιος Ο. από τη Συρία, για τον οποίο η ίδια δεν γνωρίζει περισσότερα στοιχεία και τον οποίο βλέπει η ίδια να συχνάζει στο πάρκο πάρα πολλές φορές. Εκείνη άκουσε και είδε τον Ο. να φωνάζει στη γυναίκα αστυνομικό, η οποία του ζητούσε τα στοιχεία του. Πλησίασε τον Ο. και του είπε στα αραβικά να ηρεμήσει και να συνεργαστεί με την Αστυνομία. Εκείνος της απάντησε ότι δεν έχει τα προσωπικά του έγγραφα πάνω του και η αστυνομικός είπε στους δύο Σύριους ότι όφειλαν να έχουν τα έγγραφά τους πάντα μαζί τους. Η ίδια ξεκίνησε για να μπει στο πάρκο αφού διαπίστωσε ότι η κατάσταση ήταν ελεγχόμενη και εκείνην την ώρα είδε τον Κατηγορούμενο 1 να έρχεται και να πλησιάζει τους αστυνομικούς. Η ίδια αποχώρησε από το μέρος και μπήκε στο πάρκο. Μετά από 5 λεπτά άκουσε πάλι φωνές και επέστρεψε στην έξοδο του πάρκου επί της οδού Αξίου. Καθώς πλησίαζε άκουσε τον Σ. να λέει μη χτυπάς τη γυναίκα και είδε τον Ο. να σπρώχνει τη γυναίκα αστυνομικό και εκείνη να πέφτει στο έδαφος και να χτυπά στο κεφάλι. Οι τρεις Σύριοι τράπηκαν σε φυγή προς την οδό Χρυσάνθου Μυλωνά και εκείνη πλησίασε τη γυναίκα αστυνομικό (ΜΚ1) και είδε ότι αιμορραγούσε στο κεφάλι. Αμέσως άσκησε πίεση με μια φανέλα που τους έδωσε ένας περαστικός και τη βοήθησε να καθίσει στο έδαφος και ειδοποίησε ασθενοφόρο. Στη συνέχεια έφερε νερό και κουβερτούλα και τα έδωσε στη γυναίκα αστυνομικό. Τον ένα Σύριο δεν τον γνώριζε. Περιέγραψε τους Σ. και Ο. Λόγω του ότι ο πρώην σύζυγός της ήταν Σύριος η ίδια γνώριζε τον Σ. γιατί έτυχε να μεταβεί στην οικία του. Σε συμπληρωματική της κατάθεση, Τεκμήριο 28, πρόσθεσε ότι ενώ βρισκόταν εντός του πάρκου, ξαφνικά άκουσε φωνές, τις οποίες πιστεύει ότι ήταν από χτυπήματα κι εκείνην την ώρα άκουσε μια φωνή να φωνάζει «μη δέρνεις τη γυναίκα» και κατάλαβε ότι ήταν ο Σ. Το άκουσε στα ελληνικά. Εκείνην την ώρα άνοιξε τα κάγκελα για να βγει έξω και ήταν λίγα μέτρα μακριά από τους αστυνομικούς και τα άλλα άτομα. Είδε ότι ο ένας αστυνομικός ήταν στο έδαφος, αλλά δεν πρόσεξε πώς έπεσε. Οι αστυνομικοί δεν χρησιμοποίησαν βία. Είδε όλο το περιστατικό και την κοπέλα αστυνομικό (Μ.Κ.1) να κρατάει τον πιο κοντό από τα χέρια για να μην φύγει, σαν εκείνος προσπαθούσε να φύγει, εκείνος της φώναζε «άησ' με ρα» και ήρθε κοντά τους ο Σ. και είδε την αστυνομικό να πέφτει στο έδαφος. Όταν η αστυνομικός έπεσε την έσπρωξαν και οι δύο και δεν είναι σίγουρη ποιος από τους δύο τη χτύπησε στο πρόσωπο. Είδε μια αγκωνιά να τη χτυπά, αλλά όλα έγιναν πολύ γρήγορα και πρέπει να τη χτύπησαν και οι δύο, με σκοπό ο ένας να απελευθερώσει τον άλλο από εκείνη. Δεν μπορεί να αναφέρει ξεκάθαρα ποιος τη χτύπησε από τους δύο, αλλά πιστεύει ότι ήταν και οι δύο. Περαιτέρω αναγνώρισε σε φωτογραφίες τους μάρτυρες Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 και αναγνώρισε τον Κατηγορούμενο 1, αλλά όχι τον Κατηγορούμενο
- Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι πρώτη φορά έδωσε κατάθεση στην αστυνομία ως αυτόπτης μάρτυρας, ότι δεν έβλεπε στο Δικαστήριο τον αναφερόμενο ως Hussam στην κατάθεσή της, ότι δεν θυμάται γιατί έδωσε συμπληρωματική κατάθεση. Ερωτώμενη γιατί υπήρχαν διαφορές στις καταθέσεις, απάντησε ότι εν θυμάται γιατί έδωσε δεύτερη κατάθεση. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Ως αναφέρεται στο σύγγραμμα Τ. Ηλιάδη και Ν.Γ. Σάντη «Το Δίκαιο της Απόδειξης: Δικονομικές και Ουσιαστικές Πτυχές - Λευκωσία 2014, σελ. 135: «Η αξιολόγηση της μαρτυρίας δεν περιορίζεται αποκλειστικώς στην ατομική κρίση της αξιοπιστίας κάθε μάρτυρα ξεχωριστά (Rana και Άλλου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 489) αλλά αντιπαραβάλλεται και διρευνάται στο σύνολο της μαρτυρίας που παρουσιάζεται και από τις δύο πλευρές (Φώτσιου ν. Ηροδότου
(2010)1(Β) ΑΑΔ 1172). Τα ευρήματα αξιοπιστίας είναι αλληλένδετα με τη συνολική εκτίμηση της μαρτυρίας και των προεκτάσεών της και συναρτάται με την αντικειμενική όψη των πραγμάτων (Βασιλείου ν. Αστυνομίας Ποιν. Εφ. 159/09, ημ. 4.5.12).» Στην υπόθεση Αθηνής Σωτήρης ν. Δημοκρατίας,
(2008)2 Α.Α.Δ. 256, τονίστηκε ότι: « Ο δικάζων, επομένως, δικαστής βρίσκεται στην πλεονεκτική θέση να παρακολουθεί τη ζωντανή διαδικασία και να κρίνει από το σύνολο της συμπεριφοράς του μάρτυρα την έμφυτη κλίση του προς την φιλαλήθεια ή το ψεύδος. Όταν βεβαίως αναφερόμαστε σε συμπεριφορά του μάρτυρος δεν εννοούμε το ύφος με το οποίο εξωτερικεύει τη μαρτυρία του, γιατί μπορεί π.χ. να έχει υποκριτικές ικανότητες ή αντίθετα κάποια εγγενή αδυναμία στην εκφορά του λόγου. Εννοούμε, κατά κύριο λόγο, το περιεχόμενο της μαρτυρίας το οποίο ελέγχεται με τη βάσανο της λογικής και την ανθρώπινη εμπειρία ως προς την αναμενόμενη φυσιολογική εξέλιξη των πραγμάτων της ζωής. Ασφαλώς στην αξιολόγηση όλων των πιο πάνω κυρίαρχο ρόλο έχει ο δικαστής που χρησιμοποιεί εκτός από τις νομικές του γνώσεις και την εμπειρία και κοινή λογική. Με αυτά τα κριτήρια, και στη βάση του συνόλου της συμπεριφοράς του μάρτυρα, κρίνει για την αξιοπιστία ενός μάρτυρα.». Τέλος, έχω πάντα κατά νουν ότι «..η μαρτυρία, είτε άμεση, είτε περιστατική, αξιολογείται συνολικά και στη βάση μιας ενιαίας προσέγγισης και όχι κατά τρόπο μικροσκοπικό ή αποσπασματικό που θα έτεινε να εκτρέψει την αξιολόγηση από την ορθή της διάσταση» (Θεόδωρος Κώστας Θεοφάνους ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 215/2012 6/4/2015). Είχα την ευκαιρία να παρατηρήσω στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας τους μάρτυρες, σε συνδυασμό με τη συμπεριφορά τους στο εδώλιο. Προχωρώ σε αξιολόγηση της μαρτυρίας τους, μέσα από το ύφος τους, τις αντιδράσεις τους, την αμεσότητα των απαντήσεών τους, το περιεχόμενό αυτών και τη λογική των διατυπωθέντων ισχυρισμών. Ο Μ.Κ.
- ήταν ανεξάρτητος μάρτυρας, του οποίου δεν αμφισβητήθηκε ουσιαστικά η μαρτυρία και οι ανακριτικές ενέργειες και κρίνεται ως αξιόπιστος. Ως αξιόπιστοι κρίνονται επίσης οι Μ.Κ.4 και η Μ.Κ.
- Δεν προέκυψε κάποια αντίφαση ή κενό ή οτιδήποτε άλλο από την αντεξέτασή τους ώστε να ανατρέπεται η εγκυρότητα των ευρημάτων-συμπερασμάτων τους. Εδώ επισημαίνω πάντως ότι σε σχέση με το Μ.Κ.3., ότι το ότι δεν υπήρξαν ευρήματα για άλλες εξωτερικές κακώσεις πλην εκδοράς στη δεξιά πηχεοκαρπική (Τεκμ.26), δεν αναιρεί την εγκυρότητα της έκθεσης του Μ.Κ.
- Σοφοκλέους, η οποία και ενισχύεται από το σχετικό φωτογραφικό υλικό και η οποία και επιβεβαιώνει την εκδοχή του Μ.Κ.
- ότι δέχθηκε χτυπήματα από τον Κατηγορούμενο
- Άρα, σε συνδυασμό βεβαίως με την υπόλοιπη μαρτυρία και ειδικά αυτήν του Μ.Κ.3 δεν μπορώ να δεχθώ την εκδοχή που προβάλλει στην κατάθεσή του ο Κατηγορούμενος 2 ότι απλώς έσπρωξε το Μ.Κ.3., αφού ο Μ.Κ.3 τον έσπρωξε πρώτα εκείνος στο έδαφος και τον κλώτσησε. Δεν παραλείπω να σημειώσω δε ότι ειδικά επί αυτού του ισχυρισμού δεν δόθηκε ένορκη μαρτυρία στο Δικαστήριο. Η Μ.Κ.6 αυτόπτης μάρτυρας, αξιολογείται με πολλή επιφύλαξη και θα δεχθώ μονο μέρος της μαρτυρίας της, στο βαθμό που επιβεβαιώνει η κατάθεσή της στοιχεία της εκδοχής των Μ.Κ.
- και Μ.Κ.3., τους οποίους ως πιο κάτω εξηγώ κρίνω ως αξιόπιστους. Κρίνω ότι η Μ.Κ.6., στο σημαντικότερο κομμάτι της μαρτυρίας της και συγκεκριμένα ως προς το ότι αναίρεσε στην κατάθεσή της Τεκμήριο 28 το πώς τραυματίστηκε η Μ.Κ.
- αφού στο Τεκμήριο 27 ανέφερε ότι την έσπρωξε ο "O." ενώ στην κατάθεσή της Τεκμήριο 28 ότι την έσπρωξαν και οι 2, προσθέτοντας χτύπημα στο πρόσωπο της Μ.Κ.
- για το οποίο δεν κάνει αναφορά στο Τεκμήριο 27 (αρχική κατάθεση). Ούτε εξηγεί στη συμπληρωματική κατάθεση γιατί την έδωσε, αλλά ούτε και θυμόταν γιατί έδωσε συμπληρωματική κατάθεση. Η Μ.Κ.
- μου έκανε πολύ καλή εντύπωση. Κρίνω ότι ήταν μάρτυρας της αλήθειας, ιδιαίτερα από το ότι έδωσε συμπληρωματική κατάθεση (Τεκμήριο 11) όπου και διευκρινίζει ότι δεν ήταν βέβαιη για το ποιος την χτύπησε από τους 2 Κατηγορούμενους και το εξηγεί με το ότι «λόγω της κατάστασης της υγείας μου και του ότι ήμουν αναστατωμένη δεν μπορούσα να προβώ στις λεπτομέρειες που αναφέρω στην παρούσα κατάθεση.» . Επίσης δεν κλονίστηκε με οιοδήποτε τρόπο και παρέμεινε σταθερή η βασική της εκδοχή, δηλαδή ότι ζήτησαν οι αστυνομικοί τα στοιχεία του Κατηγορούμενου 2, αυτά δεν επιβεβαιώνονταν, ήρθε στο σημείο Κατηγορούμενος 1, ότι επενέβαινε ο Κατηγορούμενος 1 στο έργο της αστυνομίας προσπαθώντας να τραβήξει τον Κατηγορούμενο 2 για να φύγουν, ότι φώναζαν και έσπρωχναν και ότι είχε θέσει υπό σύλληψη και τους 2 Κατηγορούμενους. Σημειώνω εδώ ότι σε κατάθεσή τους (Τεκμήρια 2 Β και 3 Β) αμφότεροι οι Κατηγορούμενοι θέτουν τον εαυτό τους στο σημείο. Οπότε δεν προκύπτει οιοδήποτε ζήτημα μη επαρκούς αναγνώρισης ενώπιον του Δικαστηρίου ή ζήτημα ότι δεν ήταν εκεί οι Κατηγορούμενοι. Επίσης στην κατάθεσή του Τεκμήριο 2Β ο Κατηγορούμενος 1 αναφέρει ότι «η αστυνομικός μου είπε ότι ήμαστουν υπό σύλληψη». Δέχονται μάλιστα και οι δύο ότι έτρεξαν και έφυγαν. Και ο Μ.Κ.
- θεωρώ ότι είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια. Υπήρξε μία αντίφαση στη μαρτυρία του ως προς το εάν δόθηκε από τη Μ.Κ.2 μπλοκ και στιλό στον Κατηγορούμενο 2 για να γράψει το όνομά του, αλλά αυτή θεωρώ ότι ήταν επουσιώδης, εφόσον κατά τα λοιπά, η μαρτυρία του επιβεβαιώνεται από τη μαρτυρία της Μ.Κ.1, από τη μαρτυρία του Μ.Κ.
- και τα ευρήματά του στη σχετική του έκθεση για τον Μ.Κ.3., Τεκμήριο
- Επίσης το ότι κι εκείνος ανέφερε ότι δεν ήταν βέβαιος για το ποιος χτύπησε τη Μ.Κ.2, είναι στοιχείο που ενισχύει την αξιοπιστία του. Η αντεξέτασή του δε, δεν κλόνισε με οιοδήποτε τρόπο την αξιοπιστία του. Θεωρώ ότι το ότι δέχθηκε χτύπημα στο πρόσωπο η Μ.Κ.
- (σε αντίθεση με τα όσα και οι 2 Κατηγορούμενοι ισχυρίζονται στις καταθέσεις τους Τεκμήρια 2Β και 3Β που παρατίθενται ανωτέρω στην περιγραφή της μαρτυρίας του Μ.Κ.1.) επιβεβαιώνεται από την ιατροδικαστική έκθεση του Δρ. Σοφοκλέους Μ.Κ.
- . Με βάση τα πιο πάνω προβαίνω στα ακόλουθα ευρήματα: - Στις 21/7/17 , οι Μ.Κ.
- και Μ.Κ.
- προέβηκαν σε έλεγχο στοιχείων του Κατηγορούμενου 2 τα οποία δεν επιβεβαιώνονταν στο σύστημα της Αστυνομίας. - Στο χώρο μετέβηκε ο Κατηγορούμενος 1 με άλλο πρόσωπο και εμπόδιζε τους Μ.Κ.
- και Μ.Κ.
- να ολοκληρώσουν τον έλεγχό τους, διαμαρτυρόμενος γιατί να ζητούν τα στοιχεία του Κατηγορούμενου 2 και τραβώντας τον τελευταίο για να φύγουν από το μέρος. - Και οι δύο φώναζαν και έσπρωχναν. - Η Μ.Κ.
- τους ανακοίνωσε ότι τελούσαν υπό σύλληψη (αυτό άλλωστε αναφέρεται και στην ίδια την κατάθεση του ίδιου Κατηγορούμενου 1 στην Αστυνομία) - Οι Μ.Κ.3 και Μ.Κ.2 προσπαθούσαν να εμποδίσουν τους Κατηγορούμενους 1 και 2 να φύγουν από το μέρος - Ο Κατηγορούμενος 2 χτύπησε τον Μ.Κ.
- ο οποίος κι έπεσε στο έδαφος - Κάποιος εκ των 2 Κατηγορουμένων -άγνωστο ποιος- χτύπησε (με γροθιά ή με τον αγκώνα) τη Μ.Κ.
- ρίχνοντάς την στο έδαφος. Αυτή έχασε τις αισθήσεις της. - Οι τραυματισμοί των Μ.Κ.
- και Μ.Κ.
- έχουν ως τα σχετικά ευρήματα Σοφοκλέους Μ.Κ.4 στις 2 ιατροδικαστικές εκθέσεις του. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΚΑΤΑΛΗΞΗ Σε σχέση με τις πρώτες 2 Κατηγορίες, το άρθρο 228 (α) Π.Κ. προνοεί σε σχέση με την Κατηγορία 1 ότι: «
- Όποιος, με σκοπό ακρωτηριασμού, παραμόρφωσης, πρόκλησης αναπηρίας ή βαριάς σωματικής βλάβης σε άλλο ή με σκοπό αντίστασης εναντίον της νόμιμης σύλληψης ή κράτησης οποιουδήποτε προσώπου ή αποτροπής αυτής- (α) με οποιοδήποτε μέσο τραυματίζει παράνομα ή προκαλεί βαριά σωματική βλάβη σε άλλο ......... είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται στην ποινή της φυλάκισης διά βίου.» ενώ το άρθρο 231 του Π.Κ. προνοεί σε σχέση με την Κατηγορία 2 ότι: «
- Όποιος προκαλεί παράνομα βαριά σωματική βλάβη σε άλλο είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων ή σε χρηματική ποινή ή και στις δύο αυτές ποινές.» Ως "βαριά σωματική βλάβη" στο ερμηνευτικό άρθρο 2 του Π.Κ. αναφέρεται η «σωματική βλάβη που ισοδυναμεί με ακρωτηριασμό ή επικίνδυνη σωματική βλάβη ή που επιφέρει ή που πρόκειται να επιφέρει σοβαρή ή μόνιμη βλάβη στην υγεία ή την άνεση ή που εκτείνεται μέχρι τη μόνιμη παραμόρφωση ή τη μόνιμη ή σοβαρή βλάβη εξωτερικού ή εσωτερικού σωματικού οργάνου, μεμβράνης ή αίσθησης» (υπογράμμιση δική μου) Στην παρούσα περίπτωση, κρίνω -και δεν αμφισβητήθηκε από την υπεράσπιση των 2 Κατηγορουμένων- ότι προκλήθηκε επικίνδυνη σωματική βλάβη στην Μ.Κ.4 και συγκεκριμένα τραύμα στη δεξιά βρεγματική χώρα που συρράφηκε και κάταγμα ζυγωματικού οστού δεξιά. Η Μ.Κ.3 από τη γροθιά που δέχθηκε στο πρόσωπο έπεσε στο πεζοδρόμιο κι έχασε τις αισθήσεις της. Η βαριά σωματική βλάβη δεν αμφισβητήθηκε. Η βαριά σωματική βλάβη έλαβε χώρα με σκοπό αντίστασης σε νόμιμη σύλληψη των Κατηγορουμένων 1 και 2 -σημειώνω ότι - δεν αμφισβητήθηκε η νομιμότητα της σύλληψης, τους οποίους έθεσε υπό σύλληψη η Μ.Κ.
- όταν εκείνοι (βλ. πιο κάτω) παρεμπόδιζαν αμφότεροι το έργο των αστυνομικών που προσπαθούσαν να εξακριβώσουν τα στοιχεία του αλλοδαπού Μ.Κ.2 όταν τον είδαν να σπρώχνει η ώρα 1 το βράδυ μία μοτοσικλέτα. Αν και σίγουρα ένας εκ των δύο Κατηγορουμένων χτύπησε στο πρόσωπο την Μ.Κ.2 ρίχνοντάς την στο έδαφος, τόσο από τη δική της μαρτυρία όσο και του Μ.Κ.3., δεν διαφάνηκε δυστυχώς ποιος ήταν, ώστε να μπορεί το Δικαστήριο να καταλήξει στην αλήθεια επί του θέματος και λόγω εύλογων αμφιβολιών, δεν υπάρχει άλλη επιλογή από το να αθωωθούν και να απαλλαγούν αμφότεροι οι Κατηγορούμενοι στις Κατηγορίες 1 και
- Ο Κατηγορούμενος 2 έχω προβεί σε εύρημα ότι τραυμάτισε τον Μ.Κ.
- Του επιτέθηκε με χτυπήματα και του προκάλεσε τους τραυματισμούς που αναφέρονται στην Έκθεση Σοφοκλέους Τεκμηριο 25 . Συνεπώς βρίσκεται ένοχος στην Κατηγορία
- Όσον αφορά την Κατηγορία 4, το άρθρο 244 (β) Π.Κ. προνοεί ότι: « Όποιος- ....(β) επιτίθεται ή αντιστέκεται ή εσκεμμένα παρεμποδίζει όργανο τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του ή άλλο που παρέχει συνδρομή σε τέτοιο όργανο τήρησης της τάξης ...... είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων.» Με τη συμπεριφορά του ο Κατηγορούμενος 1, δηλαδή με το να διαμαρτύρεται και να προχωρήσει στο να τραβήξει το φίλο του από το σημείο για να φύγει εσκεμμένα, το να φωνάζει, να σπρώχνει και να επιτεθεί στο Μ.Κ.
- (ως η Κατηγορία 3) εσκεμμένα τους παρεμπόδισε να επιτελέσουν τα καθήκοντά τους όταν ζήτησαν τα στοιχεία της ταυτότητας του Κατηγορούμενου
- Ως προς αυτό τα γεγονότα που περιέχονται στην Κατηγορία, η Κατηγορία έχει αποδειχθεί σε σχέση με τον Κατηγορούμενο
- Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 2 κι εκείνος παρεμπόδισε την εκτέλεση των καθηκόντων των Μ.Κ.
- και Μ.Κ.
- - ανταποκρινόμενος στις παροτρύνσεις του Κατηγορούμενου 1 για να φύγουν και στη συνέχεια φωνάζοντας και σπρώχνωντας και άρα - αρνούμενος μετά από ένα σημείο να δώσει τα στοιχεία του. Δεν έχει αποδειχθεί το σκέλος της επίθεσης από εκείνον εναντίον οιουδήποτε αστυνομικού. Όμως ως προς το υπόλοιπο μέρος της Κατηγορίας 4 από τα γεγονότα που αναφέρονται στο Κατηγορητήριο που αποδείχθηκε και πάλι στοιχειοθετείται η Κατηγορία εναντίον του Κατηγορούμενου
- Έρχομαι στην Κατηγορία
- Το άρθρο 128 Π.Κ. (Απόδραση προσώπου που τελεί υπό νόμιμη κράτηση) προνοεί ότι: « 128 Πρόσωπο το οποίο είτε με τη χρήση βίας είτε με οποιοδήποτε άλλο τρόπο διαφύγει ή αποπειράται να διαφύγει- ... (β) ενόσω τελεί υπό νόμιμη κράτηση και βρίσκεται υπό τον έλεγχο, την εποπτεία και την ευθύνη του Αρχηγού της Αστυνομίας είναι ένοχο κακουργήματος και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα πέντε έτη.» Το άρθρο 126 Π.Κ. προνοεί σε σχέση με την έννοια της νόμιμης κράτησης ότι: « Για τους σκοπούς των άρθρων 127, 128, 129 και 129Α- «νόμιμη κράτηση» σημαίνει στέρηση της ελευθερίας προσώπου, δυνάμει των παραγράφων 2 και 3 του Άρθρου 11 του Συντάγματος.*/ * «φυλακή» και «αστυνομικό κρατητήριο» έχουν την έννοια που αποδίδει στους όρους αυτούς ο περί Φυλακών Νόμος.» Το άρθρο 11 του Συντάγματος, σε ότι αφορά στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, προνοεί ότι: «
- Ουδείς στερείται της ελευθερίας αυτού, ειμή ότε και όπως ο νόμος ορίζει εις τας περιπτώσεις: (α) κρατήσεως ατόμου μετά την καταδίκην αυτού υπό αρμοδίου δικαστηρίου, ....(γ) συλλήψεως ή κρατήσεως ατόμου ενεργουμένης προς τον σκοπόν προσαγωγής αυτού ενώπιον της αρμοδίας κατά νόμον αρχής επί τη ευλόγω υπονοία ότι διέπραξεν αδίκημα ή οσάκις η σύλληψις ή κράτησις θεωρηθή ευλόγως αναγκαία προς παρεμπόδισιν διαπράξεως αδικήματος ή αποδράσεως μετά την διάπραξιν αυτού ..........
- Εξαιρουμένου του δια φυλακίσεως, ότε και όπως ο νόμος ορίζη, τιμωρουμένου αυτοφώρου αδικήματος, ουδείς συλλαμβάνεται, ειμή κατόπιν ητιολογημένου δικαστικού εντάλματος εκδοθέντος συμφώνως προς τους υπό του νόμου προδιαγεγραμμένους τύπους, ή με βάση ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης.» Αποτελεί εύρημά μου ότι αμφότεροι οι Κατηγορούμενοι διέφυγαν μετά που τέθηκαν υπό σύλληψη. Αυτό το παραδέχονται και οι δύο στα Τεκμήρια 2 Β και 3 Β Η σύλληψή τους ήταν νόμιμη, αφού ακολούθησε το αδίκημα της Κατηγορίας 4 που είχαν διαπράξει ή σε κάθε περίπτωση εύλογη υποψία για το αδίκημα. Όμως απέδρασαν από το σημείο και κατά την απόδρασή τους μάλιστα τραυματίστηκαν και δύο αστυνομικοί. Οπότε κρίνω ότι έχουν αποδειχθεί οι λεπτομέρειες της Κατηγορίας
- Συνεπώς, για τους λόγους που πιο πάνω εξηγούνται, οι Κατηγορούμενοι αθωώνονται και απαλλάσσονται στις Κατηγορίες 1 και 2 και βρίσκονται ένοχοι ο Κατηγορούμενος 1 στις Κατηγορίες 3, 4 και 5 και ο Κατηγορούμενος 2 στις Κατηγορίες 4 και
- ........... Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο