ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Γ. Κ., Αρ. Υπόθεσης: 20647/21, 8/7/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B155 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ξ.Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 20647/21 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Γ. Κ. Κατηγορούμενου -------------------------- Ημερομηνία: 8/7/22 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Θεμιστοκλέους με κα Παπαγεωργίου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ιεροδιακόνου και κα Ττόφα Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ O Κατηγορούμενος 42 ετών οικογενειάρχης, πατέρας δύο θυγατέρων, ιδιωτικός υπάλληλος κατηγορείται για μεταφορά επιθετικού όπλου σε αθλητικό χώρο (κροτίδα) στις 29/11/21 κατά τη διάρκεια ποδοσφαιρικού αγώνα (ΑΠΟΕΛ - ΟΜΟΝΟΙΑ) - Κατηγορία 1- και για ρίψη της στον αγωνιστικό χώρο, η οποία κατάληξε σε κάθισμα κερκίδας πριν την τάφρο που χώριζε την κερκίδα με τον αγωνιστικό χώρο -Κατηγορία 2-. Πρόκειται για αδικήματα δυνάμει του περί της Πρόληψης και της Καταστολής της Βίας στους Αθλητικούς Χώρους Νόμου του 2008 (Ν. 48(I)/2008) Σε σχέση με την Πρώτη Κατηγορία ο εν λόγω Νόμος προβλέπει ότι: «Απαγόρευση μεταφοράς επιθετικού όπλου
- Οποιοδήποτε πρόσωπο μέσα σε αθλητικό χώρο ή στην αμέσως γειτνιάζουσα περιοχή ή ενόσω βρίσκεται καθ' οδόν προς ή από τον αθλητικό χώρο και χωρίς νόμιμο λόγο μεταφέρει ή χρησιμοποιεί επιθετικό όπλο ή αντικείμενο που δυνατό να χρησιμοποιηθεί ως επιθετικό όπλο, είναι ένοχο πλημμελήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δύο έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τέσσερις χιλιάδες ευρώ ή και στις δύο αυτές ποινές και το όπλο κατάσχεται.» Σε σχέση με τη Δεύτερη Κατηγορία προβλέπεται ότι: « Χρησιμοποίηση επικίνδυνων αντικειμένων
- Οποιοδήποτε πρόσωπο κατά τη διεξαγωγή αγώνα ή εκδήλωσης χρησιμοποιεί σε αθλητικό χώρο ή στην αμέσως γειτνιάζουσα περιοχή επικίνδυνο αντικείμενο με σκοπό τη διάπραξη αδικήματος είναι ένοχο πλημμελήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει το ένα έτος ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δύο χιλιάδες ευρώ ή και στις δύο αυτές ποινές και το αντικείμενο κατάσχεται.» Τα αδικήματα είναι σοβαρά. Στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Αντωνίου,
(1996)2 ΑΑΔ σελ. 1 αναφέρθηκαν τα εξής: "Τον τελευταίο καιρό το φαινόμενο της βίας στους αθλητικούς χώρους έχει λάβει ανησυχητικές διαστάσεις, εξελίσσεται δε σταθερά σε κύριο κοινωνικό πρόβλημα. Η περιφρούρηση του αθλητισμού από πράξεις βίας αποτελεί καθήκον του Δικαστηρίου. Η ευπρεπής συμπεριφορά θα πρέπει να είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση και τα γήπεδα αθλοπαιδιών θα πρέπει να γίνουν όπως ήταν στο παρελθόν, χώροι ψυχαγωγίας, ευγενούς άμιλλας και υγιούς ανταγωνισμού, ενώ οι αθλητικοί αγώνες πρέπει να παύσουν να παρέχουν δικαιολογίες για βανδαλισμούς και εκδηλώσεις μισαλλοδοξίας. Οι επιβαλλόμενες σε αδικήματα αυτής της φύσης ποινές θα πρέπει να είναι αποθαρρυντικές για πρόσωπα που δεν μπορούν να ελέγξουν τη συμπεριφορά τους σε δημόσιες συναθροίσεις και ιδιαίτερα σε γήπεδα αθλοπαιδιών, ενώ εκείνοι που δεν μπορούν να ελέγξουν τους εαυτούς τους, θα πρέπει να αντιληφθούν ότι θα καταβάλλουν βαρύ τίμημα για τη συμπεριφορά τους αυτή (Mathikoloni and Another v. The Police
(1988)2 CLR 22). Η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών είναι ιδιαίτερα εμφανής τον τελευταίο καιρό που η βίαιη συμπεριφορά, είτε υπό μορφή μεμονομένων περιστατικών είτε οργανωμένης αντικοινωνικής συμπεριφοράς έχει καταστεί ανησυχητικά συχνή. Τόσο το πρωτόδικο Δικαστήριο όσο και το Εφετείο μπορεί να λάβει δικανική γνώση της συχνότητας παρόμοιων επεισοδίων κατά τη διάρκεια ποδοσφαιρικών, κυρίως, αγώνων (βλ. σχετικά The Attorney-General v. Mavrokefalos
(1966)2 CLR 93, και Police v. Ioannou
(1989)2 CLR 61). Όπως τονίστηκε και στην υπόθεση Theodorou v. the Police
(1979)2 CLR 191, τόσο οι συμμετέχοντες σε ποδοσφαιρικούς αγώνες όσο και οι θεατές, θα πρέπει να επιδεικνύουν αυτοσυγκράτηση και να μην επιτρέπουν στους εαυτούς τους να παρασύρονται από ξεσπάσματα θυμού ή από φανατισμό οποιουδήποτε είδους (βλ. επίσης Hapsides v. The Police
(1969)2 C.L.R.64).». Ως αναφέρθηκε όμως από τον ευπαίδευτο συνήγορό του επρόκειτο για κροτίδα μικρής ισχύος που ρίχτηκε σε τάφρο του γηπέδου, άρα ήταν πρόθεσή του να μην τραυματίσει οιονδήποτε. Επίσης δεν έχει αναφερθεί πρόκληση οιασδήποτε ζημιάς. Ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου, έχει δηλώσει άμεσα παραδοχή και λαμβάνοντας υπόψη με το λευκό του ποινικό μητρώο, τα ειδικά περιστατικά του αδικήματος, την άμεση παραδοχή του, ως και τις οικογενειακές του συνθήκες -αναφέρονται σε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αλλά και στην εισαγωγή της απόφασης αυτής- θα του επιβληθούν χρηματικές ποινές αντί στερητικές της ελευθερίας και συγκεκριμένα €700 στην Κατηγορία 1 και €400 στην Κατηγορία
- Τα πρόστιμα να πληρωθούν μέχρι την 1/11/
- Αν και συμφωνώ με τη γενική ανάλυση του συναδέλφου μου Δ. Θεοδώρου, τότε Ε.Δ., σήμερα Α.Ε.Δ., στην Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χρίστος Μαυράκης, Αρ. Υπόθεσης: 27494/14, 24/4/2015, για το μη υποχρεωτικό της έκδοσης διατάγματος αποκλεισμού του Κατηγορούμενου από αθλητικούς αγώνες και αγωνιστικούς χώρους, κρίνω ότι υπό τας περιστάσεις θα ήταν ορθή η έκδοση του διατάγματος, αλλά ότι δεν θα ήταν ορθός ο αποκλεισμός του Κατηγορούμενου γενικά από τους αγωνιστικούς χώρου. Οπότε, έχοντας και δικαστική γνώση του πόσο σημαντική είναι παραδοσιακά για τους οπαδούς των δύο λευκωσιάτικων σωματείων ΟΜΟΝΟΙΑΣ και ΑΠΟΕΛ η παρακολούθηση των μεταξύ τους αγώνων, εκδίδω σχετικό διάταγμα απαγόρευσής του σε είσοδο σε αγωνιστικούς χώρους σε οιουσδήποτε αγώνες μεταξύ των ομάδων ΑΠΟΕΛ - ΟΜΟΝΟΙΑ ή ΟΜΟΝΟΙΑ - ΑΠΟΕΛ, για ένα έτος από σήμερα. ........... Ξενής Ξενοφώντος, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο