ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Π. Τ. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 19209/19, 22/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B152 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ξ.Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 19209/19 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν.
- Π. Τ.
- Σ. Μ. Κατηγορούμενου -------------------------- Ημερομηνία: 22/6/22 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για τους Κατηγορούμενους 1 και 2: κ. Λιασίδης Κατηγορούμενοι παρόντες ΠΟΙΝΗ Οι Κατηγορούμενοι κατηγορούνται κι έχουν δηλώσει παραδοχή για τα αδικήματα της:
- Συνομωσίας για διάπραξη πλημμελήματος κατά παράβαση των άρθρων 4,29 και 372 του Π.Κ. Κεφ. 154 (για πλαστοπροσωπία)
- Αυτουργός (ο Κατηγορούμενος 1) -σε σχέση με το αδίκημα της πλαστοπροσωπίσς- δηλαδή με σκοπό καταδολίευσης άλλου ότι συμβούλεψε τον Κατηγορούμενο 2 να διαπράξει πλαστοπροσωπία
- Πλαστοπροσωπία (ο Κατηγορούμενος 2) και συγκεκριμένα ότι παρίστανε τον εαυτό του ψευδώς ότι ήταν άλλο πρόσωπο δηλαδή ο Κατηγορούμενος 1 με σκοπό την καταδολίευση του Λοχ.[ ] Σ.Γαβριήλ Τα γεγονότα έχουν ως ακολούθως: Στις 24/5/2019 και ώρα 07:30 στο γήπεδο της Αστυνομικής Ακαδημίας υπήρχε προγραμματισμένος διαγωνισμός για διεξαγωγή αθλητικών δοκιμασιών όπου η δοκιμασία θα χωριζόταν σε 2 φάσεις. Στην πρώτη φάση οι διαγωνιζόμενοι έπρεπε να επιτύχουν σε άσκηση γενικών ικανοτήτων 120 μέτρων εντός 37 δευτερολέπτων και στη δεύτερη έπρεπε να επιτύχουν σε δρόμο αντοχής 2,130 μέτρων εντός 12 λεπτών. Ο Κατηγορούμενος 1 είναι Ειδικός Αστυφύλακας, ενώ ο Κατηγορούμενος 2 εργάζεται στην ΑΗΚ. Την ίδια μέρα ο Κατηγορούμενος 1 έφερε τον αριθμό
- Πήγε να λάβει μέρος στις αθλητικές δοκιμασίες της πρώτης φάσης. Ο Κατηγορούμενος 1 πέτυχε στην πρώτη φάση και θα αγωνιζόταν στον δρόμο αντοχής στη 2η φάση. Στη συνέχεια οι επιτυχόντες της πρώτης φάσης μαζεύτηκαν στην αφετηρία για τη δεύτερη δοκιμασία, όπου εκεί διαπιστώθηκε ότι βρισκόταν ο Κατηγορούμενος
- Έγινε αντιληπτός από μέλη της Αστυνομίας και σε συνομιλία που είχαν μαζί του τον ρώτησαν το όνομά του και ο Κατηγορούμενος 2 είπε ότι πρόκειται για τον Κατηγορούμενο
- Τον ρώτησαν αν είχε λάβει μέρος στην άσκηση γενικών ικανοτήτων και αυτός απάντησε θετικά. Στη συνέχεια μετά που κάποιες ερωτήσεις ο Κατηγορούμενος 2 παραδέχθηκε ότι ονομάζεται Σ. Μ. και δεν είναι αστυνομικός, αλλά φίλος του Κατηγορούμενου
- Και οι δύο κατηγορούμενοι έδωσαν θεληματική κατάθεση στην Αστυνομία όπου παραδέχθηκαν ενοχή. Κατηγορήθηκαν γραπτώς και απάντησαν «παραδέχομαι και απολογούμαι». Είναι και οι δύο λευκού ποινικού μητρώου. Ο Κατηγορούμενος 1 είναι 40 ετών. Το 2009 συνήψε γάμο και απέκτησε δύο παιδιά το 2017 με καρκίνο και υποβλήθηκε σε θεραπείες και συνεχίζει σήμερα να υποβάλεται σε θεραπεία με φάρμακα κι ενέσεις. Αποφοίτησε από την Αστυνομική Ακαδημία το 2003 και έκτοτε εργάζεται στην Αστυνομία. Ο Κατηγορούμενος 2 είναι 42 ετών, αραββωνιασμένος, κι εργοδοτείται στην Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου. Περαιτέρω, ο ευπαίδευτος συνήγορός τους αναφερόμενος στον Κατηγορούμενο 1 τόνισε ότι λόγω προβλημάτων υγείας της συζύγου του υπόκειται σε διάφορες δαπάνες ενώ εκείνη αντιμετωπίζει στρες και προβλήματα θυμού. Την συνοδεύει στο ογκολογικό για διάφορες θεραπείες. Ο Κατηγορούμενος 2 προσπαθεί να δημιουργήσει οικογένεια αλλά λόγω της διάπραξης του αδικήματος αντιμετωπίζει πρόβλημα στο σπίτι. Σε σχέση με το αδίκημα ο Κατηγορούμενος 1 είχε χάσει τον πατέρα του λίγες μέρες πριν. Ολοκλήρωσε ο ίδιος το 1ο σκέλος της δοκιμασίας για μετάθεση στη λιμενική αστυνομία. Φοβούμενος όμως την αποτυχία στο 2ο σκέλος της δοκιμασίας έβγαλε την καρτέλα με αριθμό διαγωνιζομένου και την τοποθέτησε τον Κατηγορούμενο 2 για να τρέξει στη θέση του και έγιναν αντιληπτοί. Και οι 2 αντιμετώπισαν πειθαρχικές υποθέσεις και τους επιβλήθηκε πρόστιμο από τα αρμόδια πειθαρχικά τους σώματα. Τόνισε επίσης μεταξύ άλλων την παραδοχή τους και την εξοικονόμηση δικαστικού χρόνου, το ότι είναι πολίτες με καλή διαγωγή κάτι που θεωρώ ότι αντικατοπτρίζεται και στο το λευκό ποινικό τους μητρώο και το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος 2 δεν είχε το οποιοδήποτε όφελος στη διάπραξη του αδικήματος. Λαμβάνονται υπόψη ως μετριαστικοί παράγοντες. Τα άλλα που αναφέρονται ως μετριαστικοί παράγοντες, δηλαδή έμπρακτη μεταμέλεια (στην προκειμένη η παραδοχή από μόνη της ως έλαβε χώρα μετά από αυτόφωτο αδίκημα) ή η συνεργασία άνευ άλλου με την Αστυνομία δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία. Το άρθρο 360 Κεφ. 154 προνοεί ότι: «
- Όποιος, με σκοπό καταδολίευσης οποιουδήποτε προσώπου, παριστάνει τον εαυτό του ψευδώς ότι είναι άλλο πρόσωπο, ζωντανό ή πεθαμένο, είναι ένοχος πλημμελήματος. Αν η παράσταση συνίσταται στο ότι ο υπαίτιος είναι πρόσωπο που δικαιούται από διαθήκη ή από το νόμο συγκεκριμένη περιουσία και αυτός διαπράττει το ποινικό αδίκημα για εξασφάλιση τέτοιας περιουσίας ή κατοχής της, υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων.» Το άρθρο 35 Π.Κ. προνοεί ότι: «
- Όταν στον Κώδικα αυτό δεν προβλέπεται ειδικά ποινή για οποιοδήποτε πλημμέλημα, τα πλημμελήματα τιμωρούνται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια, ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες πεντακόσιες λίρες, ή και με τις δύο αυτές ποινές.» Σε σχέση με το αδίκημα της Κατηγορίας 1 (συνομωσία), το άρθρο 372 Π.Κ. προνοεί ότι: « Όποιος συνωμοτεί με άλλο να διαπράξει πλημμέλημα ή να διενεργήσει πράξη σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου, η οποία αν διενεργόταν στη Δημοκρατία θα ήταν πλημμέλημα και η οποία είναι ποινικό αδίκημα σύμφωνα με τους νόμους που ισχύουν στον τόπο όπου σκοπεύεται να διενεργηθεί, είναι ένοχος πλημμελήματος.» Θεωρώ ότι η πλαστοπροσωπία στη συγκεκριμένη περίπτωση ως έλαβε χώρα είχε το επιβαρυντικό στοιχείο ότι διεξήχθη στα πλαίσια μίας δοκιμασίας που σχετιζόταν με θέσεις στην Αστυνομία, ενώ ειδικά για τον Κατηγορούμενο 1, η ιδιότητά του ως αστυνομικός είναι επιβαρυντικός παράγοντας. Λαμβάνοντας υπόψη μαζί με τη σοβαρότητα του αδικήματος, το λευκό ποινικό μητρώο και τους μετριαστικούς παράγοντες για έκαστο Κατηγορούμενο και κρίνοντας ιδιαίτερα ότι, ως έλαβε χώρα το αδίκημα, η η αφέλειά των Κατηγορουμένων 1 και 2 υπερέβαινε την όποια ανεντιμότητά στη διάπραξη των αδικημάτων και ότι τυχόν ποινή φυλάκισής τους θα είχε αρνητικές συνέπειες στην οικογενειακή ομαλότητα του Κατηγορούμενου 1 και στην δρομολογημένη -εφόσον είναι αρραβωνιασμένος- δημιουργία οικογένειας από τον Κατηγορούμενο 2, έχω αποφασίσει όπως να μην τους επιβάλω ποινή φυλάκισης και όπως τους επιβάλω υψηλή χρηματική ποινή €1300 στον Κατηγορούμενο 1 και €1000 στον Κατηγορούμενο 2 στις Κατηγορίες 2 και 3 αντίστοιχα. Όσον αφορά την πρώτη Κατηγορία, θεωρώ ότι καλύπτεται από τα γεγονότα των άλλων 2 Κατηγοριών και δεν θα τους επιβληθεί ποινή σε εκείνην. ........ Ξενής Ξενοφώντος, Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο