Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Μ., Αρ. Υπόθεσης: 19407/19, 3/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B147 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 19407/19 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον [ ] Μ. Κατηγορούμενης Ημερομηνία: 3/5/22 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ με κ. Χ'γρίβα Για Κατηγορούμενη: κ. Ευσταθίου Κατηγορούμενη παρούσα ΠΟΙΝΗ Η Κατηγορουμένη κατηγορείται στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης για επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη εναντίον του πατέρα της στις 08/08/2019 (Κατηγορία 1), για επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη εναντίον της μητέρας της στις 07/08/2019 (Κατηγορία 2), για δημόσια εξύβριση εναντίον της μητέρας της (Κατηγορία 3) στις 07/08/2019 και για συναφή παράνομη είσοδο στις 07/08/2019 (Κατηγορία 4). Σε σχέση με την Κατηγορία 1, στις 08/08/2019 επίσης ο παραπονούμενος στην κατηγορία 1 βρισκόταν στην κουζίνα του σπιτιού του μαζί με τη δεύτερη παραπονούμενη και σε κάποια στιγμή αφού επιτέθηκε η κατηγορουμένη στην παραπονούμενη 2, ο παραπονούμενος 1 προσπάθησε να σταματήσει την Kατηγορουμένη κι εκείνη του επιτέθηκε χτυπώντας τον σε διάφορα σημεία του σώματός του, με αποτέλεσμα αυτός να φέρει γδαρσίματα και μώλωπες στο αριστερό άνω άκρο. Σε σχέση με τις Κατηγορίες 2-4, στις 07/08/2019 ενώ η παραπονούμενη, Θ. Μ., βρισκόταν στην κουζίνα της οικίας της (έχει τη φύλαξη και τη φροντίδα του ανήλικου εγγονού της και γιου της κατηγορουμένης δυνάμει δικαστικής απόφασης) εισήλθε εντός αυτής η κόρη της, Kατηγορουμένη, και χωρίς λόγο και αιτία άρπαξε ένα ποτήρι από το τραπέζι, χτύπησε την παραπονούμενη στο πρόσωπο και στη συνέχεια αφού το ποτήρι της έπεσε και έσπασε, συνέχισε να χτυπά με τα χέρια της την παραπονούμενη και να τη βρίζει με τις φράσεις ''πουτάνα'' και ''σιύλλα γυρισμένη''. Η παραπονούμενη έφερε εκχύμωση στο πηγούνι και στο άνω αριστερό άκρο. Έχει επίσης δηλώσει παραδοχή η Kατηγορουμένη σε πλειάδα αδικημάτων, σε διάφορες υποθέσεις στο Ε.Δ. Λ/σιας. Ειδικότερα:
- Στα πλαίσια της Ποινικής Υπόθεσης 377/21 κατηγορείται για αδικήματα κοινής επίθεσης, παράνομης εισόδου και πρόκλησης ψυχικής βλάβης σε μέλος της οικογένειας στις 05/08/
- Κατηγορείται για δημόσια εξύβριση και για ανησυχία στις 02/05/2019 στα πλαίσια της Ποινικής Υπόθεσης 19411/
- Κατηγορείται για κλοπή μιας ανάγλυφης σφραγίδας του Αστυνομικού Σταθμού Κοκκινοτριμιθιάς και κατοχή της στις 22/05/2021 στα πλαίσια της Ποινικής Υπόθεσης 10774/
- Κατηγορείται για επίθεση προκαλούσα σωματική βλάβη (σε μελος της οικογένειάς της), ανυπακοή σε νόμιμες διαταγές και κακόβουλη ζημιά στις 28/01/2020 στα πλαίσια της Ποινικής Υπόθεσης 388/20 και
- Κατηγορείται για ανυπακοή σε νόμιμες διαταγές, κοινή επίθεση, κακόβουλη ζημιά, δημόσια εξύβριση και απειλή στα πλαίσια της Ποινικής Υπόθεσης 24499/
- Όλες αυτές οι υποθέσεις και οι Κατηγορίες σε αυτές λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής στις Κατηγορίες 1 έως 4 στην παρούσα υπόθεση. Ουσιαστικά, ως προκύπτει και από την Αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου της, όλες σχεδόν οι Κατηγορίες πηγάζουν από διαφορές της κατηγορουμένης με την ηλικιωμένη μητέρα της, η οποία και δυνάμει δικαστικού διατάγματος έχει την κηδεμονία του γιου της κατηγορουμένης. Σημαντικό είναι να γίνει αναφορά στις προσωπικές συνθηκες της Κατηγορούμενης. Ως ανέφερε ο κ. Ευσταθίου, η Κατηγορούμενη είναι 52 ετών σήμερα, δεν έχει καμίαν προηγούμενη καταδίκη, και είναι μητέρα δύο παιδιών, 23 και 13 ετών. Είναι απασχολούμενη στην κυβερνητική υπηρεσία με σύμβαση αορίστου διάρκειας. Στις 05/04/2011 είχε πολύ σοβαρό αυτοκινητιστικό δυστύχημα, με αποτέλεσμα να υποστεί κάταγμα σπονδυλικής στήλης και 13μηνη νοσηλεία. Μετά το δυστύχημά της δεν ήταν σε θέση να αναθρέψει το παιδί της και είχε καταστεί σχεδόν ανάπηρη και τη φροντίδα του παιδιού ανέλαβε η μητέρα της, παραπονούμενη. Μετά το δυστύχημα την εγκατάλειψε και ο σύζυγός της και παρέμεινε μόνη της. Επειδή η Κατηγορουμένη μετά την επιστροφή της στην εργασία δεν ήταν σε θέση να περιποιηθεί το παιδί, το οποίο και φρόντιζε η γιαγιά του, αιτήθηκε η παραπονούμενη έκδοση διατάγματος, με το οποίο θα ανατίθετο η φύλαξη του παιδιού σε εκείνην και στη συνέχεια η παραπονούμενη επέμενε να μην έχει οιοσδήποτε άλλος λόγο στην ανατροφή του παιδιού. Η Κατηγορουμένη ζει σε ανώγεια κατοικία από την ισόγειο κατοικία της μητέρας της όπου ζει και ο γιος της και η μητέρα της, παραπονούμενη, δεν της επέτρεπε να έχει επαφή με το παιδί, κάτι που ώθησε ουσιαστικά την κατηγορουμένη στα άκρα. Στην παρούσα χρονική στιγμή η κατάσταση έχει εξομαλυνθεί και η ίδια η Κατηγορουμένη ουσιαστικά αντιλαμβάνεται ότι δεν θα έχει πλέον επαφή με το παιδί της. Ο παραπονούμενος πατέρας της Κατηγορούμενης έχει αποβιώσει. Ο κύριος Ευσταθίου ουσιαστικά τόνισε ότι η πελάτιδά του βρισκόταν σε καθεστώς ψυχικής και νοητικής ταραχής και διέπραξε τα αδικήματα κάτω από πίεση ψυχολογική και συναισθηματική. Ο κύριος Ευσταθίου εφοδίασε επίσης το Δικαστήριο, με διάφορα έγγραφα και συγκεκριμένα με ιατρική βεβαίωση όπου φαίνεται νοσηλεία της Κατηγορουμένης στο ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αθαλάσσας, καθώς και σχετική ψυχιατρική έκθεση, Ένορκο δήλωση του παραπονούμενου πατέρα της ότι δεν έχει παράπονο εναντίον της κατηγορουμένης, ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 05/01/2022, από ψυχίατρο, όπου αναφέρεται ότι η μητέρα της Κατηγορουμένης δεν της επιτρέπει να επισκέπτεται το παιδί της και αυτή η αποστέρηση προκαλεί στην κατηγορουμένη έντονα συναισθήματα θυμού και πλήρη μανιακή υποτροπή, αλλά και το οποίο καταλήγει ότι η κατηγορουμένη έχει πεισθεί να αναγνωρίσει τις πραγματικότητες και τους περιορισμούς σε σχέση με το παιδί της, να έχει σωστή παρακολούθηση και να λαμβάνει ανελλιπώς φαρμακευτική αγωγή. Παρουσίασε επίσης ο κ. Ευσταθίου αλληλογραφία του ιδίου με την παραπονούμενη και με την Επίτροπο Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού και άλλα ιατρικά πιστοποιητικά. Τόνισε επίσης ιδιαίτερα το ότι η Κατηγορούμενη εργάζεται στο δημόσιο τομέα και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις μίας ποινής φυλάκισης στην εργασία της. Στις Κατηγορίες 1 και 2 που είναι και οι σοβαρότερες, σύμφωνα με τα άρθρο 3
(4)του Περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119(Ι)/2000 σε περιπτώσεις βίας από ένα μέλος μίας οικογένειας έναντίον άλλου, το εν λόγω αδίκημα «τιμωρείται με δύο χρόνια φυλάκιση και στην περίπτωση που σε άλλο ή στον παρόντα Νόμο προβλέπεται αυστηρότερη ποινή, με ποινή φυλάκισης μέχρι πέντε χρόνια ή με χρηματική ποινή μέχρι τρεις χιλιάδες λίρες ή και με τις δύο ποινές.» (με δεδομένο ότι το άρθρο 243 Π.Κ. Κεφ. 154, προνοεί για ποινή φυλάκισης 3 ετών, η επαπειλούμενη ποινή είναι αυτή των 5 ετών φυλάκισης ή χρηματική ποινή μέχρι 3000 Λ.Κ.). Ως δε αναφέρθηκε στα πλαίσια της Αβράαμ v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 365 ., σε αδικήματα με βάση τον Περί Βίας στην οικογένεια Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμο 119(Ι)/2000, η επιβολή φυλάκισης ως θέμα αρχής είναι ορθή. Όσον αφορά την επίθεση, λαμβάνω υπόψη ότι υπήρξαν και άλλα περιστατικά βίας και ότι δεν ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό και το ότι αυτή έλαβε χώρα εναντίον ηλικιωμένων και ως ελαφρυντικό τη μειωμένη κριτική ικανότητα της Κατηγορούμενης και τη συναισθηματική της φόρτιση. Λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχουν διαπραχθεί, τους ειδικούς παράγοντες σε σχέση με τις Κατηγορίες 1 και 2 αλλά και γενικά τις συνθήκες διάπραξής τους, τη γενικότερη παραβατική συμπεριφορά της, σε συνδυασμό με το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορουμένης, την παραδοχή της στο Δικαστήριο, την απόσυρση του παραπόνου του πατέρα της σε σχέση με την επίθεση εναντίον του, τις προσωπικές και επαγγελματικές της συνθήκες, τα προβλήματα υγείας κυρίως ψυχικής και την αναγνώριση πλέον από την ίδια του προβλήματός της καθώς και των διαφόρων πραγματικοτήτων σε σχέση με το παιδί της και της ανατροφή του από τη γιαγιά του παραπονούμενη, επιβάλλω στην Kατηγορούμενη τις ακόλουθες ποινές: Στην Πρώτη Κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών Στη Δεύτερη Κατηγορία ποινή φυλάκισης 8 μηνών Στην Τρίτη Κατηγορία χρηματική ποινή 150 ΕΥΡΩ Στην Τέταρτη Κατηγορία, που συνδέεται ουσιαστικά με τις Κατηγορίες 2 και 3, χρηματική ποινή 400 ΕΥΡΩ. Στην Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 930, 939 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Η υιοθέτηση οποιουδήποτε γενικού κανόνα θα συνιστούσε σφάλμα αρχής. Εναπόκειται στο δικαστήριο που έχει την ευθύνη επιβολής της ποινής να λάβει υπόψη στην κάθε περίπτωση τις περιστάσεις της υπόθεσης και οποιεσδήποτε προσωπικές περιστάσεις που αφορούν στον συγκεκριμένο κατηγορούμενο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, την οικογένεια του με σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο ενδείκνυται η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής. Αυτό βέβαια συνεπάγεται την εκ νέου θεώρηση των συνθηκών διάπραξης του αδικήματος και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου και την απόδοση «διπλής βαρύτητας» σε όλους τους σχετικούς με το αδίκημα και τον αδικοπραγούντα παράγοντες - είτε επιβαρυντικούς είτε μετριαστικούς - οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή ή όχι της ποινής. Θεωρούμε ότι κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας.» Στη Γενικός Εισαγελέας ν. Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου ως εξής: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41
(1)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας» Το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπ' όψιν το λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορουμένης, και την αναμορφωμένη εικόνα που αυτή παρουσιάζει και την αναγνώριση των πραγματικοτήτων σύμφωνα με τις ιατρικές βεβαιώσεις που έχουν κατατεθεί στο Δικαστήριο, θα προχωρήσει σε αναστολή της ποινής φυλάκισης που έχει επιβάλει. Θα εκδοθεί όμως και διάταγμα επιτήρησης του, δυνάμει του άρθρου 5 του Ν. 95/72, ώστε να εξασφαλιστεί η καλή διαγωγή της Κατηγορούμενης Εκδίδεται Διάταγμα Επιτήρησης της. Το διάταγμα θα ισχύει για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Κατά την ως άνω καθοριζομένη περίοδο η Κατηγορούμενη διατάσσεται όπως:
(1)Τελεί υπό την επιτήρηση αρμοδίου για τον σκοπό αυτό Κηδεμονικού Λειτουργού.
(2)Διαμένει μόνιμα στη διεύθυνση επί του Κατηγορητηρίου και διατηρεί το σχετικό τηλ. αριθμό επί του Κατηγορητηρίου. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης ή τηλεφωνικού αριθμού, η Κατηγορούμενη να ειδοποιεί εκ των προτέρων τον Κηδεμονικό Λειτουργό κάτω από την επιτήρηση του οποίου τίθεται.
(3)Παρουσιάζεται και/ή επικοινωνεί με τον Κηδεμονικό Λειτουργό σύμφωνα με τις οδηγίες που θα δίδονται από τον Κηδεμονικό Λειτουργό.
(4)Συμμορφώνεται και συνεργάζεται καθ' όλη την διάρκεια της περιόδου επιτήρησης με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, τις οποίες αυτός θεωρεί αναγκαίες, για την διασφάλιση της καλής της διαγωγής και της αποτροπής επανάληψης ή διάπραξης οποιουδήποτε αδικήματος.
(5)Ο Κηδεμονικός Λειτουργός θα επισκέπτεται και θα λαμβάνει αναφορά από την Κατηγορούμενη κάθε μήνα και θα υποβάλλει στο Δικαστήριο έκθεση προόδου αναφορικά με την τήρηση και εφαρμογή του διατάγματος κάθε έξι μήνες.
(6)Σε περίπτωση που η Κατηγορούμενη δε συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος ή δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκθεση του Κηδεμονικού Λειτουργού. Αντίγραφο του Διατάγματος Επιτήρησης να αποσταλεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. (Το Δικαστήριο εξηγεί στην Κατηγορούμενη σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής και μη συμμόρφωσης με τα με το διάταγμα επιτήρησης) .......... Ξενής Ξενοφώντος, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο