Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ΙΩΑΝΝΗ ΤΡΑΠΕΖΑΝΙΔΗ, Αρ. Υπόθεσης: 701/18, 7/10/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B172 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 701/18 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον ΙΩΑΝΝΗ ΤΡΑΠΕΖΑΝΙΔΗ Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 7/10/22 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Μιχαήλ Για Κατηγορούμενο: κ. Χειμώνας Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Η υπόθεση για την Κατηγορούσα Αρχή στηρίζεται σε παραδεκτά γεγονότα. Κατηγορείται ο Κατηγορούμενος για κλοπή ενός οχήματος μαζί με άλλο πρόσωπο στις 20/4/15. Το όχημα ανευρέθηκε εγκαταλειμμένο στις 26/4/15, δηλαδή 6 μέρες μετά την κλοπή του, η οποία δεν αμφισβητείται ως και το ότι αυτή έλαβε χώρα στις 20/4/15 στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Ο Κατηγορούμενος δεν δέχεται ότι είχε οιαδήποτε σχέση με την κλοπή. Αυτό που συνέδεσε τις αστυνομικές αρχές με τον Κατηγορούμενο ήταν η ύπαρξη μιας γόπας στο όχημα, η οποία περιείχε γενετικό υλικό του Κατηγορούμενου και άλλου προσώπου, κάτι που δείχνει ότι κάπνισαν και τα 2 πρόσωπα το ίδιο τσιγάρο. Η γόπα δεν μπορεί να τοποθετηθεί χρονικά για πόσο καιρό βρισκόταν μέσα στο αυτοκίνητο και υπολογίζεται από το Δρ. Καριόλου που προέβηκε στη σχετική εξέταση ότι δεν πρέπει να ήταν περισσότερο από 2 μήνες από την ημερομηνία εντοπισμού του αυτοκινήτου. Στο τιμόνι και στο χειρόφρενο του αυτοκινήτου βρέθηκε γενετικό υλικό αποβιώσαντος άλλου προσώπου, του οποίου το γενετικό υλικό βρέθηκε στο ίδιο τσιγάρο με του Κατηγορούμενου. Ο Κατηγορούμενος, ο οποίος διέμενε στη Λεμεσό, σύμφωνα με κατάθεσή του Τεκμήριο 1 είχε νοσηλευθεί σε κάποιο διάστημα μέσα στο 2015 στο Γενικό Νοσοκομείο Αθαλάσσας. Ο Κατηγορούμενος μετά την κλήση του σε απολογία υιοθέτησε ανώμοτη δήλωση με την οποίαν αρνείται την Κατηγορία. Η μαρτυρία αξιολογείται συνολικά κι έχω υπόψη μου ότι το βάρος απόδειξης σε μία ποινική υπόθεση είναι υψηλότατο. Στην υπόθεση Παφίτης & Άλλος ν. Δημοκρατίας
(1990)2 ΑΑΔ 102, 119-120 αναφέρθηκε ότι: «Όπως έχει επανειλημμένα διακηρυχθεί η περιστατική μαρτυρία δεν αποτελεί υποδεέστερη μορφή ή κατηγορία μαρτυρίας της άμεσης μαρτυρίας, δηλαδή μαρτυρίας η οποία αφεαυτής τείνει να αποδείξει το έγκλημα (όπως μαρτυρία αυτόπτων μαρτύρων. Όχι μόνον δεν υπάρχει προκατάληψη, και αυτό είναι η δεύτερη διαπίστωση που θέλουμε να κάμουμε, εναντίον της περιστατικής μαρτυρίας αλλά τουναντίον όταν είναι συμπερασματική τείνει να αφανίσει την πιθανότητα του ανθρώπινου λάθους. Όμως η περιστατική μαρτυρία δεν πρέπει να συγχύζεται με τις περιστάσεις της υπόθεσης γενικά. Τα γεγονότα τα οποία την συνιστούν πρέπει να αποδεικνύονται όπως και κάθε άλλο πρωτογενές γεγονός. Η ενοχή του κατηγορουμένου πρέπει να προκύπτει από την σύνθεση της περιστατικής μαρτυρίας πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Το σωρευτικό αποτέλεσμα της περιστατικής μαρτυρίας πρέπει για να δικαιολογεί την καταδίκη του κατηγορουμένου να συνάδει συμπερασματικά με την ενοχή του κατηγορουμένου. Η αιτιώδης σχέση μεταξύ της περιστατικής μαρτυρίας και της ενοχής του κατηγορουμένου πρέπει να είναι άμεση αφενός και να μην μπορεί να συμβιβαστεί αφετέρου με άλλη λογική ερμηνεία της περιστατικής μαρτυρίας (Βλ. μεταξύ άλλων Fournides v. Republic
(1986)2 C.L.R., 73 p. 79 και Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 172). Η περιστατική μαρτυρία μπορεί να αποτελέσει βάση για την καταδίκη του κατηγορουμένου μόνον όταν τεκμηριώνει ως θέμα λογικής συνέπειας μέσα στα πλαίσια της ανθρώπινης εμπειρίας την ενοχή του. Οι αρχές που διέπουν την αξιολόγηση της περιστατικής μαρτυρίας διατυπώνονται σωστά στην πρωτόδικη απόφαση. Ότι αμφισβητείται κυρίως, όπως έχει σημειωθεί, είναι η ύπαρξη της περιστατικής μαρτυρίας που κρίθηκε ότι τεκμηριώνει την ενοχή των εφεσειόντων.» (η υπογράμμιση στη «λογική ερμηνεία» πιο πάνω είναι δική μου) Κρίνω, ότι τα ενώπιόν μου στοιχεία και ευρήματά μου ως προς τα γεγονότα, ως πιο πάνω τα παράθεσα, δεν είναι επαρκή για να προβώ σε εύρημα ενοχής του Κατηγορούμενου στη βάση περιστατικής μαρτυρίας. Δεν μπορώ να αποκλείσω άλλα έστω απομακρυσμένα ενδεχόμενα - που αποτελούν όμως άλλη «λογική ερμηνεία» (βλ. Παφίτης πιο πάνω). Το ότι βρέθηκε στο όχημα μία γόπα την οποίαν κάπνισε και ο Κατηγορούμενος και άλλο πρόσωπο και η οποία δεν μπορεί να τοποθετηθεί χρονικά (αλλά υπάρχει υπολογισμός για το ότι δεν πρέπει το γενετικό υλικό σε αυτήν να ήταν για περισσότερο από 2 μήνες), σε ένα όχημα το οποίο ανευρέθηκε στις 26/4/15 εγκαταλειμμένο ενώ αυτό είχε κλαπεί στις 20/4/15 και στο τιμόνι του οποίου και στο χειρόφρενο βρέθηκε δείγμα γενετικού υλικού αποβιώσαντος άλλου προσώπου με του Κατηγορούμενου στο ίδιο τσιγάρο ο Κατηγορούμενος, είναι στοιχεία που αποτελούν ισχυρές ενδείξεις ότι ο Κατηγορούμενος βρισκόταν στο όχημα μαζί με το άλλο άτομο. Δεν μπορεί να τοποθετηθεί όμως χρονικά πότε και κάτω από ποιες συνθήκες ο Κατηγορούμενος εισήλθε στο όχημα και κυρίως εάν είχε ο ίδιος συμμετέχει σε κλοπή ή απλώς ήταν επιβάτης του οχήματος σε κάποια περίπτωση. Ο Κατηγορούμενος ανέφερε σε κατάθεσή του ότι βρισκόταν σε κάποιο διάστημα το 2015 στο Νοσοκομείο Αθαλάσσας (που έχω δικαστική γνώση ότι βρίσκεται κοντά στο Γ.Ν. Λ/σιας από όπου κλάπηκε το όχημα). Δεν έχω μαρτυρία με την οποία να έτυχαν κάποιας διερεύνησης οι ισχυρισμοί του για τη μεταφορά του στη Λεμεσό από το Νοσοκομείο την ημέρα που απολύθηκε από το Νοσοκομείο Αθαλάσσας με ταξί για το οποίο πλήρωσε η μητέρα του, για το πότε νοσηλεύθηκε κλπ. Δε λήφθηκε ποτέ -ήταν άλλωστε αδύνατον- κατάθεση -από ό,τι δηλώθηκε ήταν ελλειπόν πρόσωπο από τις 20/4/15 που βρέθηκε νεκρό 2-3 χρόνια μετά- από το άλλο πρόσωπο του οποίου γενετικό υλικό βρέθηκε στο όχημα. Βρίσκω λοιπόν ότι η μαρτυρία, συνολικά αξιολογούμενη δεν μπορεί να με οδηγήσει άνευ ετέρου και άνευ πάσης λογικής αμφιβολίας σε εύρημα ενοχής του Κατηγορούμενου για το αδίκημα της κλοπής για το οποίο αυτός κατηγορείται στην παρούσα υπόθεση. Συνεπώς ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται στην Πρώτη Κατηγορία. Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο