Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ΜΑΡΙΑΝΝΑΣ ΒΑΣΙΛΗ, Αρ. Υπόθεσης: 20507/21, 31/10/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:B174 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 20507/21 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον ΜΑΡΙΑΝΝΑΣ ΒΑΣΙΛΗ Κατηγορούμενης Ημερομηνία: 31/10/22 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Μιχαήλ Κατηγορούμενη παρουσιάζεται αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ Κατηγορείται η Κατηγορούμενη για το αδίκημα της εξύβρισης και συγκεκριμένα ότι στις 10/9/21 στη Λευκωσία εξύβρισε σε δημόσιο χώρο την Πωλίνα Παναγιώτου λέγοντάς της «εν θωρείς τα χαΐρκα σου ρα σιηλλοπ..... τζιαι εννά πείτε για τα κοπελλούθκια μου που σας ξιτιμάζουν». Κατηγορούμενη - παραπονούμενη είναι αδελφές. Μαρτυρία έδωσε για την Κατηγορούσα Αρχή η παραπονούμενη Μ.Κ.
- υιοθετώντας το περιεχόμενο σχετικής σύντομης κατάθεσής της επί του ζητήματος. Της τέθηκε από την Κατηγορούμενη, η οποία εκπροσώπησε η ίδια τον εαυτό της στη διαδικασία ότι αυτό που συνέβηκε ήταν ότι τσακωνόταν με το θείο τους, ο οποίος της είπε ότι έβριζε την αδελφή της ως «σιυλλοπ.. πριν από 3 μήνες» και ότι όταν ο θείος την ρώτησε αν άκουσε τι είπε η ίδια του είπε ότι αντί να ασχολείται με τα παιδιά της και το σπίτι η παραπονούμενη την αποκάλεσε «σιυλλοπ..». Η παραπονούμενη επέμενε ότι η Κατηγορούμενη ψεύδεται και ότι την βρίζει καθημερινά και προβαίνε σε άσεμνες χειρονομίες. Επικαλέστηκε άλλο μάρτυρα και σύστημα παρακολούθησης. Ουσιαστικά η μία επέρριπτε στην άλλη διάφορες συμπεριφορές. Ισχυρίστηκε ότι συμβαίνει καθημερινά να την εξυβρίζει η Κατηγορούμενη. Επίσης επέμενε ότι έχει έξι μήνες να μεταβεί στην πολυκατοικία και ότι μετακόμισε από την πολυκατοικία πριν 3 χρόνια (ενώ σημειώνω ότι το περιστατικό φέρεται να συνέβηκε στις 10/9/
- Η Μ.Κ.
- ήταν αστυνομικός που έλαβε την κατάθεση της Κατηγορούμενης Σημειώνω ότι η Κατηγορούμενη σε κατάθεσή της Τεκμήριο 3 αναφέρει ότι όσα ισχυρίζεται η παραπονούμενη είναι ψέματα. Επίσης ότι η ίδια έμπαινε στην είσοδο της πολυκατοικίας και συζητούσε με το θείο της η παραπονούμενη για δικά τους θέματα. Κατατέθηκε επίσης εκ συμφώνου, όχι ως προς το περιεχόμενό της αλλά ως προς το ότι δόθηκε η συγκεκριμένη, κατάθεση του Ιωσήφ Ηλία, θείου των παραπονούμενης- Κατηγορούμενης, όπου και αναφέρεται ότι στις 10/9/21 συναντήθηκε με την παραπονούμενμη στην είσοδο της πολκατοικίας και συν ομιλούσαν για δικά τους θέματα. Είδε την Κατηγορούμενη να περνά από κοντά τους χωρίς να τους μιλήσει. Συνέχισε τη συνομιλία τους για ακόμη λίγα λεπτά. Είχα την ευκαιρία να παρατηρήσω στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας τους μάρτυρες σε συνδυασμό με τη συμπεριφορά τους στο εδώλιο. Προχωρώ σε αξιολόγηση της μαρτυρίας τους, μέσα από το ύφος τους, τις αντιδράσεις τους, την αμεσότητα των απαντήσεών τους, το περιεχόμενό αυτών και τη λογική των διατυπωθέντων ισχυρισμών. Αξιολογώντας τη μαρτυρία και ξεκινώντας από την παραπονούμενη, εκείνη στη σύντομη μαρτυρία της προέβηκε σε μία σοβαρή αντίφαση. Ενώ ανέφερε ότι δεν διαμένει στην πολυκατοικία εδώ και 3 έτη, όταν της υποβλήθηκε από την Κατηγορούμενη ότι δημιουργεί προβλήματα καθημερινά, ανέφερε στην κατάθεσή της ότι διαμένει στην πολυκατοικία. Το περιστατικό δε έλαβε χώρα ένα έτος πριν την παρούσα απόφαση δηλαδή το Σεπτέμβριο
- Το εάν διαμένει στην πολυκατοικία ή όχι, θεωρώ ότι είναι ουσιώδες, εφόσον φαίνεται να υπάρχει ένα τεταμένο πλέγμα σχέσεων, που αν δεν το μετρίασε η συγγένεια, σίγουρα το προκάλεσε/επέτεινε η γειτονία και είναι σε αυτό το πλαίσιο που φαίνεται να προέκυψαν και προκύπτουν μεταξύ τους διαφορές. Το ψεύδος της είναι ουσιαστικό, γιατί λέχθηκε ακριβώς για να αντικρούσει ισχυρισμό της παραπονούμενης ότι είναι η ίδια η Κατηγορούμενη που προκαλεί διάφορα προβλήματα ή την εξυβρίζει. Ενώ μάλιστα η παραπονούμενη ισχυρίστηκε ότι την εξυβρίζει καθημερινά η Κατηγορούμενη. Δεν μπορώ λοιπόν να θεωρήσω ως αξιόπιστη τη μαρτυρία της. Η Μ.Κ.
- αναφέρθηκε σε ανακριτικές ενέργειες και μπορεί να γίνει πιστευτή ως προς αυτές. H Κατηγορούμενη δεν έδωσε μαρτυρία. Είπε όμως, ερωτώντας την Κατηγορούμενη ότι συνομίλησε με το θείο της εκείνη την ημέρα για την παραπονούμενη (κάτι που αντιφάσκει με την κατάθεση του θείου, ο οποίος δεν ήταν μάρτυρας στο Δικαστήριο -σημειώνω ότι έγιναν άκαρπες προσπάθειες επίδοσης μαρτυρικής κλήσης σε εκείνον). Δεν έδωσε όμως η ίδια μαρτυρία ενόρκως, οπότε δεν θα προβώ σε οιαδήποτε αξιολόγηση, ούτε και θα δώσω ιδιαίτερη σημασία στην αντίφαση, αφού ούτως ή άλλως η παραπονούμενη έχει κριθεί ως αναξιόπιστη και δεν θεωρώ ότι στη βάση αυτού θα μπορούσα να βρω ένοχη, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την Κατηγορούμενη. Η μόνη ουσιαστικά μαρτυρία προς απόδειξη των ισχυρισμών της παραπονούμενης εναντίον της Κατηγορούμενης είναι αυτή της παραπονούμενης, η οποία δεν κρίνεται από εμένα ως αξιόπιστη μάρτυρας και συνεπώς, δεν έχει αποσείσει η Κατηγορούσα Αρχή το πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας βάρος της ως προς την ενοχή της Κατηγορούμενης, η οποία και θα αθωωθεί και θα απαλλαχθεί στην Κατηγορία. ........... Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο