Δημοκρατία ν. Ψαράς κ.α., Υπόθεση αρ.: 4959/2020, 31/3/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2022:25 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 4959/2020 Μεταξύ: Δημοκρατία Κατηγορούσα Αρχή Και
- XXX Ψαράς
- XXX Κωνσταντίνου
- XXX Γεωργίου Κατηγορούμενοι ------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 31.3.2022 Για την κατηγορούσα αρχή: κα Α. Τιμοθέου Για τον κατηγορούμενο 1: κ. Λ. Νεοφύτου Για τον κατηγορούμενο 2: κ. Ν. Κωνσταντίνου Για τον κατηγορούμενο 3: κ. Π. Λοΐζου Κατηγορούμενοι παρόντες Ενδιάμεση Απόφαση (Εκ πρώτης όψεως) Οι κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 αντιμετωπίζουν τα αδικήματα της ληστείας (κατηγορία 4), της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης (κατηγορία 5), της επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη (κατηγορία 6) και της δημόσιας εξύβρισης (κατηγορίες 7 και 8). Περαιτέρω, κάθε ένας από τους κατηγορούμενους αντιμετωπίζει μία κατηγορία, η οποία αφορά το αδίκημα της απαγόρευσης μετακινήσεων, κατά παράβαση του περί Λοιμοκαθάρσεως Νόμου, την οποία παραδέχθηκαν (κατηγορίες 9, 10 και 11). Οι κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 αντιμετώπιζαν και τις κατηγορίες της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος (κατηγορίες 1, 2 και 3), πλην όμως απαλλάγηκαν σ' αυτές, καθότι ο Γενικός Εισαγγελέας ανακοίνωσε αναστολή ποινικής δίωξης. Στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας, η κατηγορούσα αρχή κάλεσε συνολικά 16 μάρτυρες και περαιτέρω δηλώθηκαν παραδεκτά γεγονότα. Τονίζουμε ότι έχουμε θέσει ενώπιον μας το σύνολο της μαρτυρίας για να εξετάσουμε κατά πόσο έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων, στις κατηγορίες που δεν παραδέχθηκαν ενοχή (κατηγορίες 4 - 8). Η απαλλαγή ενός κατηγορούμενου στο στάδιο αυτό δικαιολογείται μόνο σε δύο περιπτώσεις, όταν: (α) δεν στοιχειοθετείται εξ αντικειμένου η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής λόγω της απουσίας ενός ή περισσοτέρων των συστατικών στοιχείων του αδικήματος και (β) οποτεδήποτε η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική ή στερείται πειστικότητας σε βαθμό που κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασίσει σε αυτή την καταδίκη του κατηγορούμενου (βλ. Azinas a.a. v. The Police
(1981)2 C.L.R. 9, Γενικός Εισαγγελέας ν. Χριστοδούλου
(1990)2 Α.Α.Δ. 133, Knell v. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 51, Κουννίδης ν. Γενικός Εισαγγελέας
(1993)2 Α.Α.Δ. 82 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Νίκου Κλεάνθους κ.ά.
(1999)2 Α.Α.Δ. 320). Στο στάδιο τούτο, το Δικαστήριο προβαίνει σε προκαταρκτική, μόνο, θεώρηση της υπόθεσης και όχι σε βάθος θεώρηση με ζητούμενο την απόδειξη της κατηγορίας πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Δεν προβαίνει σε αξιολόγηση της μαρτυρίας, αλλά ενεργεί στα περιορισμένα πλαίσια της πρακτικής οδηγίας του 1962 που υιοθετήθηκε στην υπόθεση Azinas, ανωτέρω. Όπως δε υποδείχθηκε στην υπόθεση Γεωργίου ν. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 515, στη σελ. 524, το Δικαστήριο «περιορίζεται σε γενική θεώρηση της, με σκοπό να διαπιστώσει αν υπάρχουν στη μαρτυρία θεμελιακές αντιφάσεις ή είναι η μαρτυρία καταφανώς αναξιόπιστη ώστε να μην μπορεί να στηριχθεί σε αυτή .» (βλ. Παναγιώτου κ.ά. ν. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 191 και Βασιλείου ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 104). Η ύπαρξη αντίφασης στις μαρτυρίες της κατηγορούσας αρχής, από μόνη της, δεν συνεπάγεται αυτόματα εξουδετέρωση ή αποδυνάμωση της υπόλοιπης μαρτυρίας, στην περίπτωση που αυτή ικανοποιεί το κριτήριο της εκ πρώτης όψεως υπόθεση (βλ. Μακρυγιάννης ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 41). Από την ενώπιον μας τεθείσα μαρτυρία, έχουμε ικανοποιηθεί ότι έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων 1, 2 και 3, στις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν. Κατά συνέπεια, οι κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 καλούνται σε απολογία. (Επεξηγούνται στους κατηγορούμενους 1, 2 και 3 τα δικαιώματά τους δυνάμει του άρθρου 74
(1)(γ) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155.) (Υπ.) .............. Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............... M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο