Δημοκρατία ν. Singh, Υπόθεση αρ.: 2489/2022, 31/3/2022

(2001)2 Α.Α.Δ. 139, τονίστηκε ότι, όσο σοβαρότερη είναι η κατηγορία, ανάλογα μεγαλύτερο είναι και το κίνητρο ενός κατηγορούμενου να αποφύγει τη δίκη του. Στην υπό εξέταση περίπτωση, η πιο πάνω κατηγορία είναι σοβαρή. Ενδεικτική της σοβαρότητάς της είναι η προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή. Τονίζεται όμως ότι σε καμία περίπτωση δεν εκτιμάται η πιθανότητα μη προσέλευσης με κατά απομόνωση αναφορά στη σοβαρότητα του αδικήματος χωρίς συνυπολογισμό και των άλλων σχετικών δεδομένων. Ένας άλλος παράγοντας που συνεκτιμάται, όταν εξετάζεται η πιθανότητα μη προσέλευσης ενός κατηγορούμενου στη δίκη, είναι και η πιθανότητα καταδίκης του στον βαθμό που μπορεί να προβλεφθεί από τις καταθέσεις των μαρτύρων. Τονίζουμε ότι έχουμε μελετήσει το μαρτυρικό υλικό το οποίο τέθηκε ενώπιόν μας για σκοπούς εξέτασης του αιτήματος κράτησης. Όπως έχει νομολογηθεί, εκείνο που αποτελεί κριτήριο είναι η πιθανότητα καταδίκης στον βαθμό που μπορεί να προβλεφθεί από το μαρτυρικό υλικό, το οποίο εκτιμάται στην όψη του και μόνο χωρίς συμπεράσματα και οριστικές απαντήσεις σε ερωτήματα. Περί πιθανολόγησης και μόνον ο λόγος. Και ως έχει νομολογηθεί, η πιθανότητα καταδίκης δεν επιδέχεται ποσοτικών διαβαθμίσεων. Στην υπό εξέταση περίπτωση, από το μαρτυρικό υλικό το οποίο τέθηκε ενώπιόν μας από την όψη του και μόνο κρίνουμε ότι υφίσταται πιθανότητα καταδίκης του κατηγορούμενου στις πιο πάνω κατηγορίες. Εξάλλου, ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου δεν εισηγήθηκε ότι δεν υφίσταται πιθανότητα καταδίκης του τελευταίου. Με βάση το μαρτυρικό υλικό το οποίο τέθηκε ενώπιόν μας και σύμφωνα με την κατάθεση του KXXX, με τον κατηγορούμενο στο παρελθόν είχαν διαφορές και τσακώθηκαν. Στις 12.10.2021 τα δύο πιο πάνω πρόσωπα συναντήθηκαν και αφού αλληλοσπρώχθηκαν, σε κάποιαν στιγμή ο κατηγορούμενος του επιτέθηκε με μαχαίρι το οποίο είχε λεπίδα 10‑15 εκατοστά, τραυματίζοντάς τον σε διάφορα μέρη του σώματός του. Ακολούθως, ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε τη σκηνή. Ο KXXX μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, όπου με βάση το ενώπιόν μας μαρτυρικό υλικό έφερε τραύματα σε διάφορα μέρη του σώματός του, τα οποία προκλήθηκαν από νύσσον και τέμνον όργανο. Στο πλαίσιο της νοσηλείας του, τοποθετήθηκε στον θώρακα του σωλήνας, καθότι τραυματίστηκε ο πνεύμονας. Από την άλλη, ο κατηγορούμενος στην κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι ο KXXX, κατά την πιο πάνω ημερομηνία, τον σταμάτησε ενώ οδηγούσε. Στη συνέχεια, ο τελευταίος κατέβηκε από τη μοτοσικλέτα του και κινήθηκε προς το μέρος του κουνώντας δεξιά και αριστερά το μαχαίρι που κρατούσε. Το μαχαίρι έπεσε στο έδαφος και τότε ο κατηγορούμενος, ως αναφέρει στην κατάθεσή του, τελώντας σε αυτοάμυνα, το πήρε και τον μαχαίρωσε μόνο στο αριστερό του χέρι, χωρίς όμως να αποκλείει την πιθανότητα, στην προσπάθειά του αυτή, να τον χτύπησε και σε άλλα μέρη του σώματος. Στη συνέχεια εγκατέλειψε τη σκηνή και κρυβόταν σε χωριό της Πάφου, μέχρι που παραδόθηκε στην Αστυνομία στις 14.2.

1. Όπως έχουμε ήδη επισημάνει, το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται σε αξιολόγηση της μαρτυρίας και αποφασίζει μόνον το κατά πόσον η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής έχει τόση δύναμη ώστε να πιθανολογεί την καταδίκη, έστω και αν διαπιστώνεται εύλογη προσδοκία αθώωσης. Από το ενώπιόν μας μαρτυρικό υλικό, όπως το έχουμε εκθέσει πιο πάνω συνοπτικά, στην όψη του και μόνο κρίνουμε ότι υπάρχει πιθανότητα καταδίκης του κατηγορούμενου στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, μεταξύ των παραγόντων που εξετάζονται είναι και οι προσωπικές περιστάσεις, το επάγγελμα, οι οικογενειακοί δεσμοί και όλων των ειδών δεσμοί με τη χώρα στην οποία διώκεται. Στην προκειμένη περίπτωση, οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο και η στάθμιση όλων των δεδομένων γίνεται στα πλαίσια της άσκησης της διακριτικής ευχέρειάς μας, η οποία ασκείται δικαστικά. Το απαύγασμα της Νομολογίας είναι ότι αν οι προσωπικές αλλά και οικογενειακές περιστάσεις είναι ικανές να υπερφαλαγγίσουν σε τέτοιον βαθμό που να εξαφανίσουν ή να μειώσουν επαρκώς τον κίνδυνο μη προσέλευσης του κατηγορούμενου στη δίκη του, τότε ο παράγοντας αυτός είναι ισχυρό στοιχείο που συνηγορεί υπέρ της μη κράτησης. Σταθμίσαμε με ιδιαίτερη προσοχή τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, ως αυτές έχουν εκτεθεί από την κατηγορούσα αρχή και όπως αυτές αναδύονται από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, η οποία ετοιμάστηκε στο πλαίσιο της αίτησης του κατηγορούμενου για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής. Ο κατηγορούμενος, ως αναφέρεται, είναι ηλικίας 25 ετών και κατάγεται από την Ινδία. Αρχικά υπέβαλε αίτηση πολιτικού ασύλου, η οποία απορρίφθηκε. Ακολούθως, την 1.12.2020 καταχώρησε προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, η οποία απορρίφθηκε στις 8.6.
2. Στη συνέχεια, στις 3.9.2021 καταχώρησε προσφυγή στο Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας με αριθμό 6110/21, η οποία ακόμη εκκρεμεί. Όπως έχει αναφέρει ο ευπαίδευτος συνήγορός του, αυτός βρίσκεται νόμιμα στην Κύπρο και η παρουσία του μπορεί να εξασφαλιστεί με άλλους όρους και όχι με την κράτησή του. Όπως έχει υποδειχθεί στην υπόθεση Μιχαήλ v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 1/22, ημερ. 10.1.2022: «Επικράτησε ο κίνδυνος φυγοδικίας να συνδέεται με την ευχέρεια κατηγορουμένου να διαφύγει μεταβαίνοντας στο εξωτερικό. Είναι αποδεκτό ότι, λόγω του μεγέθους της Κύπρου, η διαφυγή στο εξωτερικό είναι ο πλέον αποτελεσματικός τρόπος για να αποφύγει κάποιος τη δίκη του. Ωστόσο, ο κίνδυνος φυγοδικίας υπάρχει και σε σχέση και με το εσωτερικό.». Στην υπό εξέταση περίπτωση, ως προκύπτει από το σύνολο των γεγονότων που τέθηκαν ενώπιόν μας στην όψη τους και μόνο, ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε τη σκηνή στις 12.10.2021 και κρυβόταν σε χωριό της επαρχίας Πάφου, μέχρι που παραδόθηκε στην Αστυνομία στις 14.2.
3. Στην υπό εξέταση περίπτωση, οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, όπως έχουν ήδη εκτεθεί, δεν επενεργούν ως ασπίδα για υπερφαλάγγιση της σοβαρότητας των αδικημάτων που αντιμετωπίζει, ώστε να θεωρούνται ότι εξαλείφουν τον κίνδυνο φυγοδικίας. Στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα του αδικήματος, όπως την έχουμε ήδη προδιαγράψει, την πιθανότητα καταδίκης, ως αυτή προκύπτει από το ενώπιον μας μαρτυρικό υλικό στην όψη του και μόνο, την πιθανή ποινή που δυνατό να επιβληθεί σ' αυτόν, τις προσωπικές του περιστάσεις αλλά και συνεκτιμώντας κάθε άλλον σχετικό παράγοντα, κρίνουμε ότι υπάρχει κίνδυνος μη προσέλευσής του στη δίκη και ως εκ τούτου, το αίτημα της κατηγορούσας αρχής για τον συγκεκριμένο λόγο κρίνεται δικαιολογημένο. Για όλους τους λόγους που εξηγούνται πιο πάνω, ο κατηγορούμενος να παραμείνει υπό κράτηση, καθότι υπάρχει πιθανότητα μη προσέλευσής του στη δίκη. (Υπ.) .............. Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο