Δημοκρατία ν. Μ. κ.α., Υπόθεση αρ.: 11581/2021, 16/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2022:45 ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 11581/2021 Μεταξύ: Δημοκρατία Κατηγορούσα αρχή Και
- XXX Μ.
- XXX Σ. Κατηγορούμενοι ------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 16.5.2022 Για την κατηγορούσα αρχή: κα Α. Ματθαίου Για την κατηγορούμενη 1: κα Α. Ιωάννου Για τον κατηγορούμενο 2: κα Α. Ιωάννου για κ. Α. Κληρίδη Κατηγορούμενοι παρόντες ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Για κράτηση των κατηγορουμένων) Το Δικαστήριο, με προηγούμενη ενδιάμεση απόφασή του, ημερ. 6.12.2021, διέταξε την κράτηση των κατηγορουμένων 1 και 2, καθότι υπάρχει πιθανότητα μη προσέλευσής τους στη δίκη και πιθανότητα διάπραξης άλλου αδικήματος και επιπρόσθετα, για την κατηγορούμενη 1 καθότι υφίσταται η δυνατότητα επηρεασμού μαρτύρων. Η παρούσα υπόθεση είναι ορισμένη για ακρόαση αύριο, πλην όμως, το Δικαστήριο, κατόπιν σχετικού αιτήματος των διαδίκων, επιλήφθηκε σήμερα της υπόθεσης. Η κατηγορούσα αρχή ζήτησε την αναβολή της ακροαματικής διαδικασίας και οι κατηγορούμενοι 1 και 2 συγκατατέθηκαν. Το Δικαστήριο, με ενδιάμεση απόφασή του, ενέκρινε το αίτημα, για τους λόγους που εξηγεί και όρισε την υπόθεση για ακρόαση στις 20.9.
- Τότε, η κατηγορούσα αρχή ζήτησε την κράτηση των κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους, για τους ίδιους λόγους. Οι τελευταίοι έφεραν ένσταση στην περαιτέρω κράτησή τους, ενόψει της επιμήκυνσης του χρόνου που θα τελούν υπό κράτηση. Οι αρχές που διέπουν την κράτηση, εκτίθενται στην προηγούμενη αιτιολογημένη ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου, τις οποίες υιοθετούμε και δεν χρήζουν επανάληψης. Στο στάδιο αυτό επισημαίνουμε ότι η νομολογία καθορίζει ότι μετά από την πρώτη διαταγή του Δικαστηρίου για κράτηση, το Δικαστήριο εξετάζει το θέμα της περαιτέρω κράτησης, όχι εξ υπαρχής, αλλά, μόνο με αναφορά σε νέα δεδομένα που ήθελαν προκύψει στο μεταξύ και τα οποία ενδεχομένως να διαφοροποιούσαν την κρίση του επί του θέματος της κράτησης και όχι με αναφορά σε δεδομένα τα οποία υφίσταντο ευθύς εξαρχής (βλ. Δημητρίου κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2013)2Α Α.Α.Δ. 416). Στην υπόθεση Μαυρομιχάλη κ.ά. v. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 165/2020 και 166/2020, ημερομηνίας 22/10/2020, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα, όταν επαναλαμβάνεται αίτημα κράτησης: «Η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει καταδείξει, όσον αφορά την πιο πάνω πτυχή, ότι, εκκρεμούσης της δίκης, η εξέταση ενστάσεως σε επαναλαμβανόμενο αίτημα κράτησης κατηγορούμενου προσώπου διενεργείται με αφετηρία το τελευταίο διαφοροποιητικό γεγονός, εάν υπάρχει τέτοιο. Διαπιστώνεται, έτσι, εφόσον περί τούτου πρόκειται, το περιεχόμενο της νέας μαρτυρίας που έχει, στο μεταξύ, προκύψει και η τυχόν επίδρασή της στην ήδη υπάρχουσα μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής, ως προς την πιθανότητα καταδίκης του κατηγορούμενου. Άλλως πως, δεν δικαιολογείται η εξέταση, εκ νέου, του πλαισίου, νομικού ή και πραγματικού, εντός του οποίου έχει εκδοθεί προηγούμενο διάταγμα κράτησης, της θέσης αυτής οριζόμενης από το δόγμα του δεδικασμένου. Η σχετική νομολογία επιβεβαιώθηκε, πολύ πρόσφατα, στην J. Kalfat κ.ά. v. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 125/2020 και 126/2020, 08/10/
- Στην προκειμένη περίπτωση, αναμφίβολα, η απόφαση της πλειοψηφίας στις υποθέσεις Dydi κ.ά. v. Δημοκρατίας, καθιέρωσε τέτοιο δεδικασμένο, ήτοι αναφορικά με την ένδειξη της πιθανότητας καταδίκης, στη βάση της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής που υπήρχε .». Από το πιο πάνω απόσπασμα είναι σαφές, ότι, όταν επανεξετάζεται αίτημα κράτησης κατηγορούμενου, δεν έχουν θέση και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη, θέματα τα οποία ήταν υπαρκτά κατά την ημέρα της πρώτης εξέτασης. Στην υπό εξέταση περίπτωση, το μόνο δεδομένο που στην πραγματικότητα διαφοροποιείται είναι ο χρόνος κράτησης. Λίγα λόγια για το ιστορικό της υπόθεσης είναι χρήσιμα. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 28.9.2021 παρέπεμψε τους κατηγορούμενους σε δίκη στο Κακουργιοδικείο, το οποίο συνεδρίασε στις 15.11.
- Κατά την τελευταία αυτή ημερομηνία καταχωρίστηκε το κατηγορητήριο στο Κακουργιοδικείο. Μετά από σχετικό αίτημα των κατηγορουμένων, η υπόθεση ορίστηκε για απάντηση, αρχικά, στις 23.11.2021, όπου κατ' εκείνη την ημέρα εγκρίθηκε και η αίτηση της κατηγορούμενης 1 για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής. Η υπόθεση ορίστηκε εκ νέου, για απάντηση, κατόπιν σχετικού αιτήματος των κατηγορουμένων, την 1.12.2021, όπου κατ' εκείνη την ημέρα δήλωσαν μη παραδοχή και η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση στις 28.2.2022, με προοπτικές συνέχισής της την 1.3.2022, πλην όμως, η υπόθεση αναβλήθηκε καθότι δύο από τα μέλη του Κακουργιοδικείου διαγνώστηκαν με κορωνοϊό. Η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση στις 17.5.
- Στο μεταξύ, στις 18.3.2022, ο δικηγόρος του κατηγορούμενου 2 αποσύρθηκε και κατ' εκείνη την ημέρα, μετά από σχετικό αίτημα, εγκρίθηκε η αίτηση του τελευταίου για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής. Στην Σωτηρίου ν. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 442, το Κακουργιοδικείο διέταξε την κράτηση του εφεσείοντα. Κρίθηκε πως χρονικό διάστημα 10½ περίπου μηνών που παρήλθε από την ημερομηνία της σύλληψης του μέχρι την ημερομηνία που ορίστηκε η ακρόαση, είναι τέτοιο που κάτω από τα περιστατικά της περίπτωσης δεν δικαιολογούσε την παρέμβαση του Εφετείου στον τρόπο με τον οποίο το Κακουργιοδικείο άσκησε τη διακριτική του εξουσία. Στην Alam v. Γενικός Εισαγγελέας, Ποιν. Εφ. 24/2016, ημερ. 10.5.2016, ECLI:CY:AD:2016:B230, αποφασίστηκε ότι περίοδος συνολικής κράτησης των εφεσειόντων, 11 περίπου μηνών, δεν ξέφευγε από τα επιτρεπόμενα όρια ώστε να μην δικαιολογείται η περαιτέρω κράτησή τους. Σημειώνεται ότι η μόλις πιο πάνω υπόθεση, αναβλήθηκε σε δύο περιπτώσεις, λόγω βεβαρυμένου προγράμματος του Δικαστηρίου. Στην υπό εξέταση περίπτωση, ο χρόνος που μεσολαβεί από τη σύλληψη και την παραπομπή των κατηγορουμένων στο Κακουργιοδικείο μέχρι και την ημερομηνία που ορίστηκε η υπόθεση για ακρόαση, δεν εκφεύγει από το ανεκτά επιτρεπόμενο πλαίσιο, ώστε να δικαιολογείται η απόλυση των κατηγορουμένων με όρους. Συνακόλουθα, για όλους τους λόγους που εξηγούνται και ασκώντας τη διακριτική μας ευχέρεια, το αίτημα της κατηγορούσας αρχής κρίνεται δικαιολογημένο. Οι κατηγορούμενοι να παραμείνουν υπό κράτηση μέχρι τη δίκη τους, για τους ίδιους λόγους που έχουν εκτεθεί στην ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου, ημερ. 6.12.2021. (Υπ.) .............. Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο