ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Α. B., Αρ. Υπόθεσης: 15737/21, 17/6/2022

(1)εξωτερικός σκληρός δίσκος με επιγραφή «KONIG» και με s/n [ ],

(2)εξωτερικός σκληρός δίσκος μάρκας LG με s/n [ ],

(3)εξωτερικός σκληρός δίσκος μάρκας Western Digital με s/n [ ],

(4)σκληρός δίσκος μάρκας Western Digital με s/n [ ] και

(5)ηλεκτρονικός υπολογιστής χωρίς μάρκα και χωρίς s/n. Στη συνέχεια μέλος της Αστυνομίας συνδέθηκε μέσω υπηρεσιακού φορητού ηλεκτρονικού υπολογιστή στον δρομολογητή (modem-router) του παροχέα υπηρεσιών διαδικτύου της συγκεκριμένης οικίας, όπου και διαπίστωσε ότι είχε ενεργή σύνδεση στο διαδίκτυο με δυναμική διεύθυνση IP address [ ]. Στη συνέχεια την ίδια μέρα ο κατηγορούμενος κλήθηκε και μετέβη στο Τ.Α.Ε. Λεμεσού, όπου συνελήφθη δυνάμει εντάλματος σύλληψης, αφού προηγουμένως ενημερώθηκε εκ νέου για τα υπό διερεύνηση αδικήματα, του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο και απάντησε «Τα μισά δεν ισχύουν». Την ίδια μέρα του λήφθηκε ανακριτική κατάθεση, όπου ανέφερε τα ακόλουθα: · Τα τεκμήρια που παραλήφθηκαν κατά την έρευνα στην οικία του είναι δικά του και τα αγόρασε καινούργια. · Έχει αναζητήσει αρχεία παιδικής πορνογραφίας στο διαδίκτυο και ξεκίνησε να αναζητεί τέτοια αρχεία για περισσότερο από ένα χρόνο. · Ξεκίνησε να αναζητεί αρχεία παιδικής πορνογραφίας μετά που είδε ένα πρόγραμμα στην τηλεόραση με θέμα σχετικό με την παιδική πορνογραφία και του κίνησε την περιέργεια και περαιτέρω, επειδή του αρέσει να δοκιμάζει τα όρια του, ήθελε να δει πως θα τον επηρεάσει και πως θα αντιδράσει. · Για να κατεβάζει αρχεία παιδικής πορνογραφίας, χρησιμοποιεί πρόγραμμα torrent και έκανε αναζητήσεις στο safari, tor και chrome με τις λέξεις Siberian mouse καθώς αυτές οι λέξεις παραπέμπουν σε υλικό παιδικής πορνογραφίας. Περαιτέρω έκανε αναζήτηση με τις λέξεις masha babko, που είναι ρωσικό όνομα ανήλικης, η οποία κακοποιήθηκε σεξουαλικά και βάζοντας το όνομα της στο tor έβγαινε το βίντεο της κακοποίησης της με άλλα αρχεία παιδικής πορνογραφίας. · Τα αρχεία παιδικής πορνογραφίας τα αποθήκευε στα τεκμήρια που παραλήφθηκαν. Από δικανικές εξετάσεις που έγιναν στα τεκμήρια διαπιστώθηκαν τα ακόλουθα:

(1)Στον εξωτερικό σκληρό δίσκο με επιγραφή «KONIG» με s/n [ ] εντοπίστηκαν συνολικά 374 αρχεία εικόνας και 12 αρχεία βίντεο που σχετίζονταν με σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων και τα οποία κατηγοριοποιούνται ως εξής: Κατηγορία 2: · 328 προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου 1. · 2 προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου 2. · 1 προσβάσιμο αρχείο εικόνας Επιπέδου 3. · 1 προσβάσιμο αρχείο βίντεο (διάρκειας 00:04:02) Επιπέδου 3. Κατηγορία 4: · 1 προσβάσιμο αρχείο εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου 3. · 1 προσβάσιμο αρχείο βίντεο με παιδιά κάτω των 13 ετών (διάρκειας 00:03:39) Επιπέδου 3. Τα πιο πάνω 332 αρχεία εντοπίστηκαν αποθηκευμένα σε διάφορους ηλεκτρονικούς φακέλους που αναφέρονται κατωτέρω, με ημερομηνία δημιουργίας (created date) μεταξύ της 28/4/2017-18/4/2020: (

1. i)\[root]\Box\Stars\sexy\, (
2. ii)\[root]\Box\LSSTUDIO\SuppleBabies\las-020\, (iii) \[root]\Box\LS STUDIO\LSWFALL25\ (
3. iv)\[root]\Box\LS STUDIOMssue 01 Sweet Twins\ (
4. v)\[root]\Box\LS STUDIO\033 Nastya1\ (
5. vi)\[root]\Box\actris\HaTauja KoponeBa\ Κατηγορία 3: · 42 μη προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου 1. · 2 μη προσβάσιμα αρχεία βίντεο (συνολικής διάρκειας 00:05:27) Επιπέδου 1. Κατηγορία 5 · 3 μη προσβάσιμα αρχεία βίντεο (συνολικής διάρκειας 00:00:22) με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου 1. · 4 μη προσβάσιμα αρχεία βίντεο (συνολικής διάρκειας 00:01:57) με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου 2. · 1 μη προσβάσιμο αρχείο βίντεο (συνολικής διάρκειας 00:01:28) με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου 3. Ακολούθως από έλεγχο των πιο πάνω αρχείων στη βάση δεδομένων ICSE (International Child Sexual Exploitation) που κατέχει και διατηρεί η INTERPOL σχετικά με αναγνωρισμένα θύματα σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων, εντοπίστηκαν 53 συνολικά αρχεία εικόνας Επιπέδου 1, όπου τα ανήλικα πρόσωπα που απεικονίζονται είναι θύματα σεξουαλικής κακοποίησης χωρίς όμως να έχουν αναγνωριστεί, πλην ενός αρχείου όπου το ανήλικο θύμα αναγνωρίστηκε. Σε συνέχεια των εξετάσεων εντοπίστηκαν σε διαγραμμένο χώρο συνολικά 111 καταχωρήσεις διαδρομής (location) που οι ονομασίες τους σχετίζονται με σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων και περιλάμβαναν και το ακρωνύμιο "pthc" (Pre-Teen-HardCore) (σκληρό-προεφηβικό). Να σημειωθεί ότι ο κατηγορούμενος έχει προβεί στην προεπισκόπηση του περιεχομένου των καταχωρήσεων διαδρομής και η πρόσβαση των αρχείων διενεργήθηκε μεταξύ των ημερομηνιών 3/5/2019 - 6/9/2020. Ενδεικτικά κάποιες από τις καταχωρήσεις διαδρομής στις οποίες φαίνεται η ημερομηνία δημιουργίας (created date) και η ημερομηνία πρόσβασης (accessed date), είναι οι εξής: Name Created Accessed 12yo_bald_n_budding.mp4 24/2/2019 2:18 3/4/2020 2:54 Pedomom_toddler_boy.mp4 6/4/2019 1:33 16/3/2020 1:35 Daddy and his hot little slut at it again [14_51x360p]動画17本@AV4.us_files 3/5/2019 10:28 3/5/2019 10:28 Maryanne_sister_10yo.wmv 20/3/2020 22:32 27/3/2020 0:57 ☆!(~pthc center)(opva soft)

(2014)beautiful 12yr blonde girl flashing bald pussy sneaky.avi 21/3/2020 0:04 21/3/2020 19:44 [JulyJailbait] - underage brazil boy fuck women (pthc, pedomom).mp4 25/4/2020 4:49 25/4/2020 4:54 [julyjailbait.club] Laura - episode 7 - playing nurse (pthc, blow, pussy fuck).mp4 18/6/2020 19:11 29/8/2020 2:37 pthc-pedo-lolita kdquality ptsc 14 years goddess on green pedofilia-violacion NABULT tetitas 9.wmv 23/8/2020 22:31 23/8/2020 22:32 (9yrs) R@ygold pthc,preteen,pedo 10yr 3YO BD-Magazine PTSC.mov 23/8/2020 22:32 23/8/2020 22:32

(2)Στον εξωτερικό σκληρό δίσκο μάρκας LG με s/n [ ] εντοπίστηκαν συνολικά 132 αρχεία εικόνας που σχετίζονταν με σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων και τα οποία κατηγοριοποιούνται ως εξής: Κατηγορία 8: · 1 προσβάσιμο αρχεία εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου

1. Κατηγορία 9: · 77 μη προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου
2. · 4 μη προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου
3. · 10 μη προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου
4. · 2 μη προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου
5. Κατηγορία 10: · 18 μη προσβάσιμα αρχεία εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου
6. · 1 μη προσβάσιμο αρχείο εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου
7. · 16 μη προσβάσιμα αρχεία εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου
8. · 2 μη προσβάσιμα αρχεία εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου
9. · 1 μη προσβάσιμο αρχείο εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου
10. Διενεργήθηκε περαιτέρω έλεγχος των πιο πάνω αρχείων στην βάση ICSE κατά τον οποίο εντοπίστηκαν 35 συνολικά αρχεία εικόνας, όπου τα ανήλικα πρόσωπα που απεικονίζονται είναι θύματα σεξουαλικής κακοποίησης. Εκ των 35 αυτών αρχείων, τα 22 αρχεία είναι Επιπέδου 1, 1 Επιπέδου 2, 4 Επίπεδου 3, 1 Επίπεδου 5 και 7 αφορούν αρχεία με παιδιά κάτω των 13 ετών. Σε 9 από τα 35 αρχεία, τα ανήλικα πρόσωπα που απεικονίζονται έχουν αναγνωριστεί. Τα 5 εκ των 9 αρχείων είναι Επιπέδου 1 ενώ τα υπόλοιπα 4 αφορούν παιδιά κάτω των 13 ετών. Από τα 9 αρχεία, στα 6 έχουν εντοπιστεί και οι θύτες των ανήλικων θυμάτων σεξουαλικής κακοποίησης.

(3)Στον εξωτερικό σκληρό δίσκο μάρκας Western Digital με s/n [ ] εντοπίστηκαν συνολικά 11 αρχεία εικόνας που σχετίζονταν με σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων και τα οποία κατηγοριοποιούνται ως εξής: Κατηγορία 11 · 10 προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου

1. Κατηγορία 12 · 1 προσβάσιμο αρχεία εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου
2. Τα 11 αρχεία εικόνας είναι προσβάσιμα και εντοπίστηκαν αποθηκευμένα σε δύο ηλεκτρονικούς φακέλους με ημερομηνία δημιουργίας την 17/5/2020 και μεταξύ των ωρών 12:44 - 12:57.

(4)Στον σκληρό δίσκο μάρκας Western Digital με s/n [ ] εντοπίστηκαν συνολικά 12 αρχεία εικόνας που σχετίζονταν με σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων και τα οποία κατηγοριοποιούνται ως εξής: Κατηγορία 15 · 10 προσβάσιμα αρχεία εικόνας Επιπέδου

1. Κατηγορία 16 · 1 προσβάσιμο αρχεία εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου
2. Τα πιο πάνω 11 αρχεία είναι προσβάσιμα και εντοπίστηκαν αποθηκευμένα στους ηλεκτρονικούς φακέλους με ημερομηνία δημιουργίας την 17/5/
3. Κατηγορία 18 · 1 μη προσβάσιμο αρχείο εικόνας με παιδιά κάτω των 13 ετών Επιπέδου 1.

(5)Αναφορικά με τον ηλεκτρονικό υπολογιστή χωρίς μάρκα και χωρίς s/n διαπιστώθηκε μέσω της λειτουργίας της γραμμής εργασιών του λειτουργικού συστήματος με την ονομασία «Jump List» ότι σε αυτόν συνδέθηκε εξωτερικό αποθηκευτικό μέσο και συγκεκριμένα ο εξωτερικός σκληρός δίσκος με επιγραφή «KONIG» με s/n [ ], στον οποίο υπήρχαν αποθηκευμένα αρχεία βίντεο και εικόνες με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Με τη σύνδεση του εξωτερικού σκληρού δίσκου, ο κατηγορούμενος προεπισκόπησε το περιεχόμενο των αρχείων βίντεο και εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό, με τη χρήση λογισμικών προγραμμάτων αναπαραγωγής βίντεο μεταξύ των ημερομηνιών 24/4/2020-6/9/

1. Περαιτέρω, εντοπίστηκε αναζήτηση παιδικού πορνογραφικού υλικού με την ονομασία «[JulyJailbait.nl] - 11 yo russian suck (amateur pthc blowjob)», μέσω της μηχανής αναζήτησης Google, χρησιμοποιώντας τον περιηγητή διαδικτύου Google Chrome, με ημερομηνία αναζήτησης την 6/9/
2. Στα πιο πάνω γεγονότα οι ακόλουθες εκφράσεις έχουν τις εξής έννοιες: · «Ημερομηνία δημιουργίας» είναι ο χρόνος κατά τον οποίο ένα αρχείο δημιουργήθηκε/αποθηκεύτηκε σε μια συγκεκριμένη διαδρομή σε ένα συγκεκριμένο τεκμήριο. Όταν το αρχείο αντιγράφει (copy - paste) σε μια άλλη διαδρομή τότε ορίζεται νέα τιμή για το χρόνο. · «Ημερομηνία πρόσβασης» είναι ο χρόνος όποτε και προσπελάσθηκε το αρχείο για τελευταία φορά. Όταν το αρχείο αντιγραφεί (copy - paste) σε μια άλλη διαδρομή τότε ορίζεται νέα τιμή για το χρόνο. · «TOR» είναι ένα δίκτυο από μηχανήματα εθελοντών που επιτρέπει την ανώνυμη περιήγηση στο διαδίκτυο και προστατεύει το ηλεκτρονικό απόρρητο του χρήστη. Η πλήρης ονομασία του είναι The Onion Router (TOR), υποδηλώνοντας τα πολλά «στρώματα» (οnion=κρεμμύδι) κρυπτογράφησης και το πλήθος διαμεσολαβητών υπολογιστών που χρησιμοποιούνται για την αποτελεσματική λειτουργία του εργαλείου. Τους διαμεσολαβητές υπολογιστές διαχειρίζονται εθελοντές, οι οποίοι είναι συνδεδεμένοι στο δίκτυο «TOR» και χρησιμοποιούν το λογισμικό ανοικτού κώδικα στο οποίο βασίζεται η εφαρμογή. Τα δεδομένα που ανταλλάσσονται κινούνται κρυπτογραφημένα σε τυχαίες διαδρομές, τις οποίες κανένας συνδεδεμένος υπολογιστής δε γνωρίζει ολόκληρες, εξασφαλίζοντας έτσι τη μεγίστη δυνατή ανωνυμία και προστασία. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, αναγνώρισε μεν τη σοβαρότητα των επίδικων αδικήματα αλλά τόνισε ταυτόχρονα το γεγονός ότι αυτά αφορούν μόνο κατοχή και απόκτηση παιδικής πορνογραφίας και ότι ο κατηγορούμενος σε καμία περίπτωση δεν διακίνησε πορνογραφικό υλικό μέσω του διαδικτύου, ούτε ήρθε σε επαφή με ανήλικους και με κανένα τρόπο δεν χρησιμοποίησε το διαδίκτυο για σκοπούς σεξουαλικής επαφής και/ή παρενόχλησης ανηλίκων. Ένα άλλο στοιχείο, το οποίο ο κ. Γεωργίου ζήτησε να ληφθεί υπόψην είναι το λευκό ποινικό μητρώο του πελάτη του και το γεγονός ότι ουδέποτε απασχόλησε στο παρελθόν τα Δικαστήρια, ούτε επέδειξε άλλη αντικοινωνική συμπεριφορά, πέραν της ενασχόλησης με θέματα πορνογραφίας στο διαδίκτυο, η οποία συμπεριελάμβανε και παιδική πορνογραφία. Περαιτέρω ο συνήγορος αναφέρθηκε στη συνεργασία του κατηγορούμενου με την Αστυνομία και στην άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο, ως στοιχεία ένδειξης της μεταμέλειας του. Ο κ. Γεωργίου ζήτησε όπως ληφθεί υπόψη ως στοιχείο μεταμέλειας και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κατά την περίοδο που συνελήφθη για τα επίδικα αδικήματα και κατά τη λήξη της περιόδου κράτησης του, είχε στην κατοχή του τα ταξιδιωτικά του έγγραφα και ενώ μπορούσε να μεταβεί σε κάποια άλλη χώρα καθότι έχει δεσμούς με την Ελλάδα και την Γεωργία, παρέμεινε στην Κυπριακή Δημοκρατία. Περαιτέρω ο συνήγορος υπεράσπισης παρέπεμψε στις προσωπικές, οικογενειακές και λοιπές περιστάσεις του κατηγορούμενου, ως φαίνονται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, μεταξύ των οποίων και το ότι είναι το άτομο που συνεισφέρει οικονομικά στην οικογένεια του. Αναφέρθηκε επίσης στο ότι κατά την ιατρική αξιολόγηση του κατηγορούμενου, εντοπίστηκαν ιδεοψυχαναγκαστικά χαρακτηρολογικά στοιχεία και στο ότι ο πελάτης του αναγνώρισε το πρόβλημα του και αναζήτησε τρόπους ριζικής αντιμετώπισης του, στοιχείο που προέβαλε ως το σημαντικότερο υπέρ της αναμόρφωσης του. Συγκεκριμένα, ως ανέφερε, περί τον Σεπτέμβριο του 2020, μετά που συνελήφθηκε, ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε πλήρη εξαθλίωση λόγω των σοβαρών προβλημάτων και αισθημάτων ενοχής και εξευτελισμού, που ένιωθε λόγω της αποκάλυψης της ενασχόλησης του με παιδική πορνογραφία και κατόπιν συμβουλής από το δικηγόρο του, άρχισε συστηματική και εντατική θεραπεία μέσω ψυχολόγου, που έκτοτε τον παρακολουθεί. Συναφώς ο συνήγορος ζήτησε όπως το Δικαστήριο δώσει την ευκαιρία στον κατηγορούμενο μέσω του προγράμματος αποθεραπείας του να αποθεραπευτεί από τη «γενεσιουργό αιτία» που τον οδήγησε στη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων και να επανενταχθεί σαν ένα υγιές μέλος της κοινωνίας. Ως συγκεκριμένα προέβαλε ο συνήγορος, η αναμόρφωση του κατηγορούμενου ευθυγραμμίζεται με το γενικότερο κοινωνικό συμφέρον, αφού τυχόν καταδίκη του σε άμεση φυλάκιση θα καταστρέψει την υπεράνθρωπη προσπάθεια του να καταπολεμήσει την αιτία του προβλήματος μέσω του προγράμματος αποθεραπείας και θα τον αποκλείσει από το κοινωνικό σύνολο. Τέλος ο κ. Γεωργίου εισηγήθηκε όπως, σε περίπτωση επιβολής ποινών φυλάκισης, αυτές ανασταλούν, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των πιο πάνω μετριαστικών παραγόντων. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι αναμφίβολα σοβαρές. Η σοβαρότητα τους προκύπτει κατ' αρχάς μέσα από τις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές, οι οποίες είναι ενδεικτικές της απαξίας που προσδίδει σε τέτοιες συμπεριφορές ο Νομοθέτης. Συγκεκριμένα για τα αδικήματα της κατοχής ή απόκτησης παιδικού πορνογραφικού υλικού, όταν τα παιδιά που απεικονίζονται είναι άνω των 13 ετών (κατηγορίες 2, 3, 9, 11 και 15 - άρθρο 8

(1)του Νόμου 91(Ι)/2014) προβλέπεται ποινή φυλάκισης 10 ετών ενώ για τα ίδια αδικήματα, όταν τα παιδιά που απεικονίζονται είναι κάτω των 13 ετών (κατηγορίες 4, 5, 8, 10, 12, 16 και 18 - άρθρο 8

(6)του Νόμου 91(Ι)/2014) προβλέπεται ποινή φυλάκισης δια βίου. Τα τελευταία χρόνια, κυρίως λόγω της ευρείας χρήσης του διαδικτύου και των δυνατοτήτων που αυτό παρέχει στους χρήστες του, η παιδική πορνογραφία έχει δυστυχώς λάβει ανησυχητικές διαστάσεις σε παγκόσμιο επίπεδο. Προς αντιμετώπιση του φαινομένου αυτού, όπως και άλλων μορφών εγκληματικής συμπεριφοράς που σχετίζονται με τη χρήση του διαδικτύου, το Συμβούλιο της Ευρώπης θέσπισε τη Σύµβαση κατά του Εγκλήµατος µέσω του Διαδικτύου, η οποία κυρώθηκε και από την Κυπριακή Δημοκρατία με το Νόμο 22(ΙΙΙ)/2004. Σύμφωνα με το Explanatory Report to the Convention on Cybercrime παρ. 91 επ., η Σύμβαση αντανακλά την ανησυχία της διεθνούς κοινότητας για την πάταξη της εκμετάλλευσης και ειδικότερα της σεξουαλικής εκμετάλλευσης των παιδιών μέσω του εκσυγχρονισμού της νομοθεσίας των Κρατών. Ως εξηγείται, η ανάγκη προέκυψε από την αυξανόμενη διάδοση της παιδικής πορνογραφίας και ειδικότερα από την παρατηρούμενη ευκολία διακίνησης τέτοιου υλικού μέσω του διαδικτύου όπου η ανωνυμία διαφυλάσσει την εύκολη διάδοση χωρίς μεγάλη δυνατότητα εντοπισμού των εμπλεκομένων. Η Σύμβαση λοιπόν και κατ' επέκταση ο Κυρωτικός Νόμος 22(ΙΙΙ)/04, στοχεύουν στην ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεθνή συνεργασία για την καταπολέμηση του ηλεκτρονικού εγκλήματος το οποίο, με ποικίλες επινοήσεις, προσλαμβάνει συνεχώς διαφορετικές μορφές, μια από τις οποίες, ίσως η χειρότερη, είναι η παιδική πορνογραφία και η διάδοση της μέσω του διαδικτύου. Προκύπτει γενικά από το περιεχόμενο του Νόμου 22(ΙΙΙ)/2004 ότι, στο μέτρο που αφορά παιδική πορνογραφία μέσω διαδικτύου, ο επιδιωκόμενος σκοπός είναι κυρίως η προστασία των παιδιών από τη χρησιμοποίηση τους ως αντικειμένων ηδονής. Επιδιώκεται βασικά η προστασία των ανήλικων παιδιών που εξαναγκάζονται να λαμβάνουν μέρος σε τέτοιες πράξεις όσον και των παιδιών που γίνονται θύματα των παιδόφιλων, οι οποίοι, βλέποντας αυτές τις εικόνες, τους δημιουργείται η επιθυμία ενόχλησης άλλων ανήλικων παιδιών. Η αυξημένη χρήση του διαδικτύου διευκόλυνε σε μεγάλο βαθμό την πρόσβαση χρηστών σε παιδικό πορνογραφικό υλικό. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου τέτοιου υλικού αυξάνει τη ζήτηση και ενθαρρύνει τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν το καταστροφικό τους έργο. Η διάθεση παιδικού πορνογραφικού υλικού ενθαρρύνει την περαιτέρω παραγωγή του, καθιστώντας τα παιδιά ευάλωτους στόχους και τους διανομείς άμεσα υπεύθυνους για το αναίσχυντο αυτό φαινόμενο (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Μακαμιάν

(2007)2 Α.Α.Δ. 405, Γενικός Εισαγγελέας ν. Ασσιώτη

(2010)2 Α.Α.Δ. 67 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Niland, Ποιν. Έφεση 18/2017, ημερ. 14/2/2018). Σοβαρό πρόβλημα από τέτοιας φύσεως αδικήματα αντιμετωπίζει δυστυχώς τα τελευταία χρόνια και η Κυπριακή κοινωνία. Προς αντιμετώπιση αυτών, πέραν του Κυρωτικού Νόμου 22(ΙΙΙ)/2004, τέθηκε σε ισχύ, στις 4/7/2014, ο περί της Πρόληψης και της Καταπολέµησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκµετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόµος 91(Ι)/2014. Η θέσπιση του έγινε για σκοπούς εναρμόνισης με την Οδηγία 2011/93/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου σχετικά µε την καταπολέµηση της σεξουαλικής κακοποίησης και σεξουαλικής εκµετάλλευσης παιδιών και της παιδικής πορνογραφίας αλλά και για σκοπούς καλύτερης εφαρµογής των Περιφερειακών και Διεθνών συμβάσεων που αποβλέπουν στην κατοχύρωση και προστασία των δικαιωμάτων των παιδιών καθώς και της Σύµβασης κατά του Εγκλήµατος µέσω του Διαδικτύου. Με το Νόμο 91(Ι)/2014, εισάγονται αυστηρότερες ποινές για τα αδικήματα της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών περιλαμβανομένης της παιδικής πορνογραφίας. Αναγνωρίζεται ότι αυτής της μορφής τα εγκλήματα συνιστούν σοβαρές παραβιάσεις των θεμελιακών δικαιωμάτων των παιδιών, όσον αφορά την προστασία και τη φροντίδα, που είναι αναγκαίες για την ευημερία τους. Η εισαγωγή αυστηρότερων ποινών προέκυψε ως επιτακτική, αφού τέτοιας φύσεως αδικήματα βρίσκονται σε έξαρση και επιφέρουν ολέθριες συνέπειες. Η αναχαίτηση των εγκληματικών αυτών συμπεριφορών, απότοκο των οποίων είναι η σύνθλιψη του ψυχικού κόσμου των παιδιών, ο εξευτελισμός της προσωπικότητας των οποίων συνεχίζει με την προβολή του πορνογραφικού υλικού, καθιστά αδήριτη ανάγκη την καταφυγή των Δικαστηρίων σε επιβολή αποτρεπτικών ποινών, ικανών να αντιμετωπίσουν και να αναχαιτίσουν κατά το δυνατό το φαινόμενο (βλ. Niland (ανωτέρω). Ως λέχθηκε στην Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση 71/2017, ημερ. 27/9/2017, η «εν γένει σοβαρότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων, η κοινωνική και ηθική απαξία που συνοδεύει τέτοια απαράδεκτη από κάθε άποψη συμπεριφορά και η συχνότητα, αλλά και η ευχέρεια με την οποία μπορούν να διαπράττονται τέτοια αδικήματα, είναι παράγοντες που αδιαμφισβήτητα λειτουργούν υπέρ της επιβολής αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών στις κατάλληλες περιπτώσεις». Στην Δημοκρατία ν. Γαλάτη, Ποιν. Έφεση Αρ. 217/2018, ημερ. 2/4/2019, ECLI:CY:AD:2019:D124, το Ανώτατο Δικαστήριο αναφέρθηκε στις διαστάσεις που παίρνει η διάπραξη των αδικημάτων αυτών που είναι κάθετα ανοδική όπως και στην «υπέρτατη ανάγκη προστασίας των ανήλικων και αθώων αυτών ψυχών, όπου και αν ευρίσκονται, τους οποίους εκμεταλλεύονται οι έμποροι του εύκολου κέρδους». Η συχνότητα με την οποία διαπράττονται αδικήματα αυτού του είδους, γεγονός για το οποίο μπορούμε να λάβουμε δικαστική γνώση έχοντας υπόψη και τον αριθμό τέτοιων υποθέσεων που παρουσιάζονται για εκδίκαση ενώπιον μας, απαιτεί λοιπόν αυστηρότερη αντιμετώπιση με αποτρεπτικές ποινές (βλ. Δημοκρατία ν. Κουφού, Ποιν. Έφεση Αρ. 94/2019, ημερ. 20/7/2021, ECLI:CY:AD:2021:B333 και Δημοκρατία ν. Χατζηαθανασίου, Ποιν. Έφεση Αρ. 20/2021, ημερ. 19/10/2021). Στην R. v. Oliver and Others [2003] 2 Cr.App.R. 28 (η οποία υιοθετήθηκε και από τη δική μας νομολογία, βλ. Κωνσταντίνου ανωτέρω) το Αγγλικό Εφετείο παραθέτει, υπό μορφή καθοδήγησης, σειρά κριτηρίων και παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής σε τέτοιας φύσεως υποθέσεις. Διαμορφώθηκαν δε 5 Επίπεδα (ή κατηγορίες) βαθμού σοβαρότητας ανάλογα με το περιεχόμενο - απεικονίσεις του πορνογραφικού υλικού - αρχίζοντας από το λιγότερο σοβαρό και καταλήγοντας στο πλέον σοβαρό και συγκεκριμένα: · Επίπεδο 1: Όταν απεικονίζονται παιδιά σε ερωτικές παραστάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα. · Επίπεδο 2: Όταν απεικονίζεται μη διεισδυτική σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών και αυτοϊκανοποίηση παιδιού. · Επίπεδο 3: Όταν απεικονίζεται μη διεισδυτική σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών. · Επίπεδο 4: Όταν απεικονίζεται διεισδυτική σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών και ενηλίκων. · Επίπεδο 5: Όταν απεικονίζεται σαδισμός ή κτηνοβασία. Η ποινή λοιπόν για τέτοιου είδους αδικήματα συναρτάται πρωτίστως με το περιεχόμενο του πορνογραφικού υλικού, με τις ποινές να είναι αυστηρότερες όσο σοβαρότερο είναι το επίπεδο στο οποίο το υλικό κατατάσσεται (βλ. Γενικού Εισαγγελέα ν. Νικολάου, Ποιν. ΄Εφεση Αρ. 185/2016, ημερ. 20/3/2018). Εδώ να σημειωθεί ότι η ως άνω κατηγοριοποίηση έχει πλέον διαφοροποιηθεί και ότι οι πέντε κατηγορίες/επίπεδα περιορίστηκαν σε τρεις. Πρόκειται για κατηγοριοποίηση που παρατίθεται στο Εγχειρίδιο "Sexual Offences Definitive Guideline" του Sentencing Council ("Definitive Guideline") (εφαρμόζεται στην Αγγλία από την 1η Απριλίου 2014) και η οποία αρχίζει αντίστροφα δηλαδή από το πλέον σοβαρό υλικό προς το λιγότερο σοβαρό και συγκεκριμένα: · Κατηγορία Α: αφορά παιδικό πορνογραφικό στο οποίο απεικονίζεται διείσδυση, σαδισμός ή κτηνοβασία. · Κατηγορία Β: αφορά παιδικό πορνογραφικό στο οποίο απεικονίζεται σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση. · Κατηγορία Γ: αφορά παιδικό πορνογραφικό στο οποίο εμπίπτουν όλες οι περιπτώσεις που δεν εμπίπτουν στις Κατηγορίες Α ή Β. Δεν μας διαφεύγει φυσικά ότι η Αγγλική κατάταξη δεν προσφέρει καθοδήγηση ως προς το ύψος των ποινών εφόσον υπάρχουν διαφορές στην Κύπρο σε σχέση με τα ισχύοντα στην Αγγλία, λόγω των διαφορετικών προβλεπόμενων ποινών. Συγκεκριμένα οι μέγιστες ποινές στην Κυπριακή νομοθεσία είναι 10 χρόνια για κατοχή πορνογραφικού υλικού με παιδιά άνω των 13 ετών και δια βίου φυλάκιση με παιδιά κάτω των 13 ετών ενώ στην Αγγλία η ανώτατη ποινή είναι πολύ μικρότερη. Ωστόσο μπορεί να αντληθεί καθοδήγηση από το "Definitive Guideline" στον συγκεκριμένο τομέα ως προς τους σχετικούς παράγοντες κατά την επιμέτρηση της ποινής, όπως φυσικά και από την Oliver (ανωτέρω) (για τα πιο πάνω βλ. και Χατζηαθανασίου ανωτέρω). Στην Oliver (ανωτέρω) καθορίστηκαν επίσης ελαφρυντικοί και επιβαρυντικοί παράγοντες, που λαμβάνονται υπόψη. Στους επιβαρυντικούς, συγκαταλέγεται η επίδειξη ή η διανομή του υλικού σε παιδί, ο μεγάλος αριθμός φωτογραφιών, η οργάνωση του υλικού στον υπολογιστή με πολυσύνθετη, εξειδικευμένη (sophisticated) μεθοδολογία προς εμπορία ή ένα ψηλότερο επίπεδο προσωπικού ενδιαφέροντος, η δημόσια ανάρτηση του υλικού στο διαδίκτυο ή η διανομή του με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι πιο πιθανή η τυχαία ανεύρεση του από χρήστες, οι οποίοι δεν αναζητούν πορνογραφικό υλικό. Επίσης επιβαρυντικοί παράγοντες είναι η εμπλοκή του κατηγορούμενου στην αρχική παραγωγή των εικόνων, ιδιαίτερα όταν το παιδί ανήκει στην οικογένεια του ή σε συγκεκριμένες ευάλωτες ομάδες ή όταν ο κατηγορούμενος καταχράται της θέσης εμπιστοσύνης που κατέχει. Επιβαρυντικό παράγοντα μπορεί να αποτελέσει και η ηλικία του παιδιού που απεικονίζεται, ιδιαίτερα όταν η επίδραση σε αυτό είναι εμφανής. Για παράδειγμα, επιθέσεις σε βρέφη ή μικρά παιδιά προκαλούν ιδιαίτερη αποστροφή και μπορεί, από τη συμπεριφορά που απεικονίζεται, να καταδεικνύουν την πιθανότητα πρόκλησης σωματικής βλάβης στο θύμα. Περαιτέρω μπορεί στην εικόνα να φαίνεται ότι μια συμπεριφορά προκάλεσε φόβο ή αγωνία στο θύμα. Από την άλλη, ελαφρυντικοί παράγοντες μπορεί να θεωρηθούν το ότι ο κατηγορούμενος διατηρούσε το πορνογραφικό υλικό για αποκλειστικά δική του χρήση, συμπεριλαμβανομένων και των περιπτώσεων όπου το υλικό λήφθηκε από το διαδίκτυο αλλά δεν διανεμήθηκε περαιτέρω από τον κατηγορούμενο σε άλλους χρήστες. Επίσης μικρότερης σοβαρότητας είναι οι περιπτώσεις όπου οι φωτογραφίες δεν είναι αυθεντικές, με την έννοια ότι δεν εξαναγκάζονται στην πραγματικότητα με αυτό τον τρόπο παιδιά να προβαίνουν σε σεξουαλικές πράξεις. Η μικρή ποσότητα πορνογραφικού υλικού μπορεί να αποτελέσει επίσης ελαφρυντικό παράγοντα, συνδυαζόμενη πάντα με την απουσία προηγουμένων καταδικών αλλά και την άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου. Ελαφρυντικός παράγοντας, χωρίς όμως ιδιαίτερη βαρύτητα είναι και ο καλός χαρακτήρας του κατηγορούμενου. Σε σχέση δε με το ύψος των ποινών δεν υπάρχει προκαθορισμένο πλαίσιο και ακριβής προσδιορισμός της επιβαλλόμενης ποινής αναλόγως προηγούμενων αποφάσεων. Η αναφορά σε προηγούμενη νομολογία γίνεται μόνο προς ένδειξη του μέτρου τιμωρίας τέτοιων αδικημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχει δηλαδή τον δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου, για το λόγο ότι η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη (βλ. Κουφού, ανωτέρω). Στα πιο πάνω πλαίσια ενδεικτικά παραπέμπουμε στις ακόλουθες αποφάσεις: Στην Νικολάου (ανωτέρω) μετά από παραδοχή του, επιβλήθηκαν πρωτόδικα στον εφεσίβλητο συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 ½ ετών σε κατηγορία κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού (157 αρχεία που απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών - όλων των Επιπέδων), 2 ετών σε κατηγορία κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού (561 αρχεία που απεικόνιζαν παιδιά άνω των 13 ετών - όλων των Επιπέδων) και 2 ετών σε κατηγορία εξασφάλισης δια μέσου συστήματος ηλεκτρονικού υπολογιστή για τον ίδιο ή για άλλον φωτογραφίες εννιάχρονου κοριτσιού φιλικής του οικογένειας, οι οποίες έτυχαν επεξεργασίας με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί υλικό παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση του άρθρου 11

(1)του περί της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά του Εγκλήματος μέσω του Διαδικτύου (Κυρωτικού) Νόμου 22(ΙΙΙ)2004 (κατηγορία 4). Ο εφεσίβλητος είχε εγκαταστήσει στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή, περιηγητή διαδικτύου που είχε την ιδιότητα να αποκρύπτει την ταυτότητα του χρήστη καθώς και τις διαδικτυακές δραστηριότητες του, ο οποίος όμως δεν ενεργοποιήθηκε. Τα αρχεία ήταν αποθηκευμένα στους ηλεκτρονικούς του υπολογιστές και στο σκληρό δίσκο και η αποθήκευση έγινε σε 4 φάσεις. Υπήρξε δε προσχεδιασμός, αφού τα αρχεία μεταφέρθηκαν μετά από αναζήτηση και αφού ο εφεσίβλητος είχε δώσει σχετική εντολή. Όσον αφορά την κατηγορία 4, ο εφεσίβλητος εξασφάλισε φωτογραφίες που απεικόνιζαν την ανήλικη θυγατέρα φιλικής του οικογένειας, τις οποίες έστειλε σε τρίτο πρόσωπο στο εξωτερικό, το οποίο κατασκεύασε με αυτές παιδικό πορνογραφικό υλικό. Ο εφεσίβλητος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, οικογενειάρχης 52 ετών, με πρόβλημα υγείας και πατέρας ενός 20χρονου, ο οποίος επίσης αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας. Το Εφετείο έκρινε ότι ενώ διαπιστώθηκε πρωτόδικα, ενόψει της έξαρσης, η ανάγκη αποτροπής, αυτή δεν αντανακλάτο στο ύψος της ποινής. Έτσι αύξησε τις ποινές σε 5, 3 και 4 έτη αντίστοιχα. Στην Γεωργίου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ.165/2019, ημερ. 20/5/2021, ECLI:CY:AD:2021:B195, η οποία αφορούσε 278 αρχεία φωτογραφίας (170 Επιπέδου 1, 65 Επιπέδου 2, 32 Επιπέδου 3 και 11 Επιπέδου 4) και 160 αρχεία βίντεο (32 Επιπέδου 1, 31 Επιπέδου 2, 26 Επιπέδου 3, 69 Επιπέδου 4 και 2 Επιπέδου 5) παιδιών άνω των 13 ετών και 97 αρχεία φωτογραφίας (3 Επιπέδου 1, 20 Επιπέδου 2, 60 Επιπέδου 3 και 14 Επιπέδου 4) και 102 αρχεία βίντεο (3 Επιπέδου 2, 71 Επιπέδου 3, 23 Επιπέδου 4 και 5 Επιπέδου 5) παιδιών κάτω των 13 ετών (ο συνολικός χρόνος όλων των αρχείων βίντεο ανερχόταν στις 46 ώρες περίπου) επιβλήθηκαν από το Κακουργιοδικείο, μετά από παραδοχή του εφεσείοντα, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2½ ετών σε κάθε μια από τις δύο κατηγορίες κατοχής παιδικής πορνογραφίας και 4½ ετών φυλάκισης σε κάθε μια από τις δύο κατηγορίες που αφορούσαν αρχεία με παιδιά κάτω των 13 ετών. Κατά την επιμέτρηση της ποινής λήφθηκε ιδιαίτερα υπόψη ότι ο εφεσείων παρακολούθησε οικειοθελώς ψυχοθεραπευτικό πρόγραμμα απεξάρτησης. Το Εφετείο επικύρωσε μεν την ποινή, χαρακτηρίζοντας την όμως ως επιεική. Στην Γαλάτη (ανωτέρω) κατόπιν παραδοχής του εφεσείοντα, του επιβλήθηκαν πρωτόδικα, για κατηγορίες κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 18 μηνών (για 2393 αρχεία εικόνας και 3 αρχεία βίντεο Επιπέδου 1), 15 μηνών (για 934 αρχεία εικόνας Επιπέδου 1), 20 μηνών (για 224 αρχεία εικόνας Επιπέδου 2), 2 ετών (για 425 αρχεία εικόνας Επιπέδου 3), 2 ½ μηνών (για 114 αρχεία εικόνας Επιπέδου 4), 3 ετών (για 386 αρχεία εικόνας που απεικόνιζαν παιδιά ηλικίας κάτω των 13), 1 έτους (για 100 αρχεία εικόνας Επιπέδου 1), με τριετή αναστολή. Το Εφετείο έκρινε ότι το Κακουργιοδικείο με λανθασμένη καθοδήγηση οδηγήθηκε σε λανθασμένα αποτελέσματα. Κατέληξε όμως με δυσκολία να μην αυξήσει τις ποινές, ούτε να παραμερίσει την διαταγή για αναστολή εκτέλεσης τους, λόγω της παρόδου πέραν των 3 ετών από τη διάπραξη των αδικημάτων σε συνδυασμό με το ότι στο ενδιάμεσο είχαν μεταβληθεί ουσιωδώς οι προσωπικές περιστάσεις του εφεσίβλητου. Προχώρησε όμως, «για σκοπούς προστασίας της κοινωνίας», στην έκδοση διατάγματος δυνάμει του άρθρου 14 του Νόμου. Στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Tvardovdskyı, Ποιν. Έφεση Αρ. 95/2017, ημερ. 26/3/2018, το Κακουργιοδικείο, επέβαλε στον εφεσίβλητο, μετά από παραδοχή του, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 ετών σε 5 κατηγορίες κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού που απεικόνιζε παιδιά άνω των 13 ετών (1864 αρχεία Επιπέδου 1, 1687 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο Επιπέδου 2, 480 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο Επιπέδου 3, 300 αρχεία φωτογραφίας Επιπέδου 4 και 17 αρχεία φωτογραφίας Επιπέδου 5) και 3 ετών σε κατηγορία κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού που απεικόνιζε παιδιά κάτω των 13 ετών (1183 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο). Κρίθηκε ως επιβαρυντικό ότι ο εφεσίβλητος δεν περιορίστηκε να δει τις εικόνες στο διαδίκτυο αλλά τις μετέφερε στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Υπήρχαν δε αρχεία αποθηκευμένα σε κρυφή μνήμη του υπολογιστή. Ο εφεσίβλητος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, 29 ετών, βρισκόταν στην Κύπρο με τη σύζυγο του από το 2014 και είχε ειδικές γνώσεις σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές εφόσον από το 2015 εργαζόταν ως προγραμματιστής λογισμικού. Οι ποινές κρίθηκαν από το Εφετείο ως έκδηλα ανεπαρκείς και αυξήθηκαν σε ποινές φυλάκισης 3 ετών και 5 ετών αντίστοιχα. Στην Δημοκρατία ν. Χατζηαθανασίου, Ποιν. Έφεση Αρ. 20/2021, ημερ. 19/10/2021, επιβλήθηκαν πρωτόδικα στον εφεσίβλητο, μετά από παραδοχή του, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3½ ετών σε δύο κατηγορίες κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού όπου απεικονίζονταν παιδιά κάτω των 13 ετών (η έφεση έγινε μόνο όσον αφορά αυτές τις κατηγορίες). Συγκεκριμένα η κατηγορία 1 αφορούσε 108 αρχεία εικόνας (τα 47 Επιπέδου 1, τα 27 Επιπέδου 2 και τα λοιπά 34 Επιπέδου 4) και 84 αρχεία βίντεο (τα 10 συνολικής διάρκειας 00:00:10 ήταν Επιπέδου 1, τα 8 συνολικής διάρκειας 00:08:29 ήταν Επιπέδου 2, τα 41 συνολικής διάρκειας 00:24:45 ήταν Επιπέδου 3, τα 22 συνολικής διάρκειας 00:20:04 ήταν Επιπέδου 4 και τα 3 συνολικής διάρκειας 00:02:00 ήταν Επιπέδου 5). Η κατηγορία 3 αφορούσε 540 αρχεία βίντεο (τα 45 συνολικής διάρκειας 26:38:44 ήταν Επιπέδου 1, τα 74 συνολικής διάρκειας 00:05:17 ήταν Επιπέδου 2, τα 235 συνολικής διάρκειας 00:11:43 ήταν Επιπέδου 3, τα 124 συνολικής διάρκειας 00:12:45 ήταν Επιπέδου 4 και τα 62 συνολικής διάρκειας 00:03:47 ήταν Επιπέδου 5). Ο εφεσίβλητος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, διατηρούσε τα αρχεία για αποκλειστικά δική του χρήση και δεν συμμετείχε σε διανομή τους ενώ παρήλθε και χρόνος από τη διάπραξη των αδικημάτων. Το Εφετείο αφού σημείωσε την σοβαρότητα της υπόθεσης ενόψει του όγκου του πορνογραφικού υλικού και το ότι σημαντικό μέρος του αφορούσε παιδιά κάτω των 13 ετών και αφού θεώρησε ως ιδιαίτερα επιβαρυντικό στοιχείο και το γεγονός ότι η συνολική εγκληματική δραστηριότητα του εφεσίβλητου διήρκησε για μεγάλο χρονικό διάστημα - 5 περίπου χρόνια, κατέληξε ότι οι επιβληθείσες ποινές ήταν έκδηλα ανεπαρκείς και τις αύξησε σε 5 χρόνια έκαστη. Φυσικά δεν μας διαφεύγει ότι ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της προβλεπόμενης ποινής αλλά σε μεγάλο βαθμό από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξη του και διαγράφουν το μέγεθος της βλάβης και τις εν γένει συνέπειες που αυτή μπορεί να επιφέρει στην κοινωνία. Εξ ου και κάθε υπόθεση πρέπει να κρίνεται με βάση τις ιδιαίτερες περιστάσεις της και η επιβληθείσα ποινή να είναι ανάλογη και να αντανακλά τη σοβαρότητα αυτών (βλ. Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 391). Στρεφόμενοι στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι η σοβαρότητα αυτής προκύπτει και από τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων και συγκεκριμένα από τα ακόλουθα: Ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του ή απέκτησε συνολικά 529 αρχεία εικόνας παιδικής πορνογραφίας όλων των Επιπέδων. Τα 489 εξ αυτών εμπίπτουν στο Επίπεδο 1 (22 εκ των οποίων απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών), 7 στο Επίπεδο 2 (1 εκ των οποίων απεικόνιζε παιδιά κάτω των 13 ετών), 28 στο Επίπεδο 3 (17 εκ των οποίων απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών), 2 στο Επίπεδο 4 (τα οποία απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών) και 3 στο Επίπεδο 5 (1 εκ των οποίων απεικόνιζε παιδιά κάτω των 13 ετών). Περαιτέρω κατείχε ή απέκτησε 12 αρχεία βίντεο, εκ των οποίων τα 5 εμπίπτουν στο Επίπεδο 1 (τα 2 συνολικής διάρκειας 00:05:27 και τα άλλα 3 συνολικής διάρκειας 00:00:22 απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών), 4 στο Επίπεδο 2 (τα οποία απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών και ήταν συνολικής διάρκειας 00:01:57) και 3 στο Επίπεδο 3 (1 εκ των οποίων ήταν συνολικής διάρκειας 00:04:02 και τα άλλα 2 συνολικής διάρκειας 00:05:07 απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών). Να σημειωθεί περαιτέρω ότι από έλεγχο των αρχείων εικόνας και βίντεο που αφορούν τις κατηγορίες 2-5, προέκυψε ότι στα 53 αρχεία εικόνας Επιπέδου 1, απεικονίζονται ανήλικα πρόσωπα που είναι θύματα σεξουαλικής κακοποίησης χωρίς όμως να έχουν αναγνωριστεί ακόμη, πλην ενός αρχείου όπου το θύμα αναγνωρίστηκε. Από δε τα αρχεία εικόνας των κατηγοριών 8-10 εντοπίστηκαν 35 αρχεία όπου τα ανήλικα πρόσωπα που απεικονίζονται είναι θύματα σεξουαλικής κακοποίησης. Σε 9 από τα 35 αρχεία, τα ανήλικα πρόσωπα έχουν αναγνωριστεί. Από τα 9 αυτά αρχεία, στα 6 έχουν εντοπιστεί και οι θύτες των ανήλικων θυμάτων σεξουαλικής κακοποίησης. Ο αριθμός και το είδος των αρχείων, σε συνδυασμό με το ότι τα αδικήματα διαπράχθηκαν σε μια χρονική περίοδο πέραν του ενός έτους (ως ανέφερε ο κατηγορούμενος αλλά και ως προκύπτει από τα γεγονότα όπου η παλαιότερη ημερομηνία πρόσβασης σε τέτοια αρχεία ήταν η 3/5/2019), καταδεικνύουν ότι η εξασφάλιση εκ μέρους του κατηγορούμενου αρχείων παιδικής πορνογραφίας μέσω του διαδικτύου, όλων των Επιπέδων αλλά και που απεικονίζουν παιδιά κάτω των 13 ετών, δεν αποτελεί τυχαίο γεγονός, ούτε μια μεμονωμένη πράξη που έγινε από απλή περιέργεια αλλά ήταν αποτέλεσμα προσχεδιασμού και δη συγκεκριμένης και στοχευμένης για τον σκοπό αυτό αναζήτησης στο διαδίκτυο και αποθήκευσης των αρχείων σε προσωπικές του ηλεκτρονικές συσκευές. Περαιτέρω προκύπτει ότι η ενασχόληση του με τέτοια αρχεία χαρακτηρίζεται και από επιμελή οργάνωση και γενικά χαρακτηρίζεται από ένα ψηλότερο επίπεδο προσωπικού ενδιαφέροντος. Στα πιο πάνω συνηγορούν και τα ακόλουθα: · Το ότι ο κατηγορούμενος αναζήτησε αρχεία παιδικής πορνογραφίας στο διαδίκτυο, κατέβασε τέτοια και τα αποθήκευσε στις συσκευές που εντοπίσθηκαν κατά την έρευνα της οικίας του και συγκεκριμένα σε 4 διαφορετικούς σκληρούς δίσκους που αγόρασε καινούριους, 3 εκ των οποίων ήταν εξωτερικοί. · Το ότι ξεκίνησε να αναζητεί τέτοια αρχεία για περισσότερο από ένα χρόνο και ότι για να κατεβάσει τέτοια χρησιμοποίησε πρόγραμμα torrent και έκανε αναζητήσεις στο safari, tor και chrome με τις λέξεις Siberian mouse που είναι λέξεις, οι οποίες παραπέμπουν σε υλικό παιδικής πορνογραφίας. Περαιτέρω έκανε αναζήτηση με τις λέξεις masha babko που είναι ρωσικό όνομα ανήλικης, η οποία κακοποιήθηκε σεξουαλικά και βάζοντας το όνομα της στο tor έβγαινε το βίντεο κακοποίησης της με άλλα αρχεία παιδικής πορνογραφίας. · Το ότι τα 354 από τα αρχεία εικόνας που αφορούν τις κατηγορίες 2, 4, 11 και 12 εντοπίστηκαν αποθηκευμένα σε αρκετούς διαφορετικούς ηλεκτρονικούς φακέλους. · Το ότι στον εξωτερικό σκληρό δίσκο με επιγραφή «KONIG» (που αφορά τις κατηγορίες 2-5), εντοπίστηκαν σε διαγραμμένο χώρο 111 καταχωρήσεις διαδρομής (location) που οι ονομασίες τους σχετίζονται με σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων και περιλάμβαναν και το ακρωνύμιο "pthc" (Pre-Teen-HardCore) (σκληρό - προεφηβικό) και ότι ο κατηγορούμενος προέβη στην προεπισκόπηση του περιεχομένου των καταχωρήσεων διαδρομής και η πρόσβαση των αρχείων διενεργήθηκε μεταξύ 3/5/2019 - 6/9/2020. · Το ότι στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του κατηγορούμενου εντοπίστηκε αναζήτηση παιδικού πορνογραφικού υλικού με την ονομασία «[JulyJailbait.nl] - 11 yo russian suck (amateur pthc blowjob)», μέσω της μηχανής αναζήτησης Google, χρησιμοποιώντας τον περιηγητή διαδικτύου Google Chrome, με ημερομηνία αναζήτησης την 6/9/2020. Δεν μας διαφεύγει βέβαια ότι πάρα τα πιο πάνω δεν μειώνεται σε καμία περίπτωση η ανάγκη για εξατομίκευση της ποινής ούτως ώστε αυτή να μην συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη. Το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής δεν ατονεί ακόμη και στις περιπτώσεις όπου υπάρχει η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής. Τονίζεται όμως ότι η εξατομίκευση δεν θα πρέπει να οδηγεί σε εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας, ούτε του στοιχείου της αποτροπής, που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος τόσο για τον ίδιο τον κατηγορούμενο όσο και για το κοινό γενικότερα (βλ. Ιωάννου κ.ά. ν. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 171). Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνουμε υπόψη όλα όσα έθεσε ενώπιον μας ο συνήγορος του. Κατ' αρχάς λαμβάνουμε υπόψη τη συνεργασία του με την Αστυνομία και ότι στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης, σε κατάθεση του παραδέχθηκε ουσιαστικά τη διάπραξη των αδικημάτων αλλά και την άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο, στοιχεία που δείχνουν τη μεταμέλεια του. Ως έχει νομολογηθεί, η παραδοχή ενός κατηγορούμενου λαμβάνεται υπόψη σαν μετριαστικός παράγοντας (βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28). Η βαρύτητα που μπορεί να της αποδοθεί ποικίλει ανάλογα με την περίπτωση. Δεν υπάρχει δε αμφιβολία, στην προκειμένη, ότι ενόψει της παραδοχής του και με δεδομένο τον αριθμό των κατηγοριών, εξοικονομήθηκε πολύτιμος δικαστικός χρόνος και έξοδα (βλ. Ghafari v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 442). Η παραδοχή ενοχής πρέπει να ανταμοίβεται με έκπτωση στην ποινή καθότι πέραν του ότι αποτελεί ένδειξη ειλικρινούς μεταμέλειας του κατηγορούμενου, προάγει και τους σκοπούς της Δικαιοσύνης και ωφελεί την κοινωνία γενικότερα (βλ. G. Piki, Sentencing in Cyprus (2nd ed. σελ. 65-66). Ο συνήγορος υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ως ένδειξη μεταμέλειας του πελάτη του το γεγονός ότι αυτός, μετά τη σύλληψη του για την υπόθεση και ενώ μπορούσε να μεταβεί σε άλλες χώρες με τις οποίες διατηρεί δεσμούς, δεν το έπραξε. Ως προς τούτο θα πρέπει να αναφέρουμε ότι η στάση του αυτή αποτελεί ένδειξη σεβασμού απέναντι στο Νόμο και τις Αρχές της Πολιτείας όπου ζει. Από την άλλη δεν μπορεί να παραγνωρισθεί το αυτονόητο ήτοι ότι η παραμονή του στη Δημοκρατία ώστε να αντιμετωπίσει τις όποιες κυρώσεις προβλέπει ο νόμος για την παράνομη συμπεριφορά του, αποτελεί υποχρέωση κάθε πολίτη και συναφώς δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ελαφρυντικός παράγοντας. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου και ότι πρόκειται για πρόσωπο που ουδέποτε στο παρελθόν απασχόλησε τα Δικαστήρια, ούτε επέδειξε άλλη αντικοινωνική συμπεριφορά. Πρόκειται για στοιχεία που του δίδουν το δικαίωμα να αιτείται την επιείκεια του Δικαστηρίου (βλ. Ψωμά ν. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 40). Δεν μας διαφεύγει επίσης ότι στην περίπτωση του κατηγορούμενου απουσιάζουν επιβαρυντικοί παράγοντες όπως η διακίνηση των αρχείων μέσω του διαδικτύου αλλά και το ότι δεν ήλθε σε επαφή με ανήλικους και με κανένα τρόπο δεν χρησιμοποίησε το διαδίκτυο για σκοπούς σεξουαλικής επαφής και/ή παρενόχλησης ανηλίκων. Λαμβάνουμε δε συναφώς υπόψην και το σκοπό του κατηγορούμενου που ήταν η προσωπική χρήση τέτοιων αρχείων, το ότι πλείστα εξ αυτών εμπίπτουν στο Επίπεδο 1 δηλαδή στην μικρότερης σοβαρότητας κατηγορία αλλά και ότι αυτά που απέκτησε (δηλαδή που αφορούν οι κατηγορίες 3, 5, 9, 10 και 18) ήταν πλέον μη προσβάσιμα. Περαιτέρω λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές του περιστάσεις όπως εμφαίνονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και έχουν υιοθετηθεί από το συνήγορο του και συγκεκριμένα ότι: · Είναι ηλικίας 44 ετών, νυμφευμένος, πατέρας μιας ανήλικης και ασκεί το επάγγελμα του αρχιτέκτονα. · Γεννήθηκε στη Γεωργία. Μετά την αποφοίτηση του από το γυμνάσιο, εγκαταστάθηκε στη Ρωσία για σκοπούς περαιτέρω εκπαίδευσης. Ολοκλήρωσε εκεί τη φοίτηση του στο λύκειο και στη συνέχεια ακολούθησε σπουδές στον κλάδο Αρχιτεκτονικής για δύο χρόνια. Ενόψει του ότι επιθυμούσε να ζήσει στην Ελλάδα, εξασφάλισε θέση σε Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης για συνέχιση των σπουδών του. Πριν την έναρξη της φοίτησης του υπηρέτησε στο στρατό. Λόγω του ότι κατά τη φοίτηση του εργαζόταν ταυτόχρονα, πήρε το πτυχίο του το

1. · Εργάσθηκε από την ηλικία των 15 χρόνων στις οικοδομές για να μπορέσει να καλύπτει τα προσωπικά του έξοδα. Εργάστηκε περίπου για 10 χρόνια ως οικοδόμος και στη συνέχεια ως βοηθός σε αρχιτεκτονικό γραφείο. · Ήλθε στην Κύπρο το 2017 με σκοπό να εργαστεί και το 2019 ίδρυσε δική του εταιρεία, την οποία τερμάτισε στις 26/4/
2. Στη συνέχεια ενεγράφη ως αυτοτελώς εργαζόμενος. · Νυμφεύθηκε τη σύζυγο του το
3. · Η σύζυγος του είναι επίσης απόφοιτος Πανεπιστημίου. Στο παρελθόν εργαζόταν αλλά σταμάτησε όταν απέκτησαν το παιδί τους και έκτοτε δεν έχει εργαστεί, έχοντας αναλάβει το μεγαλύτερο μέρος της φροντίδας του παιδιού. Ήλθε δε με το παιδί τους στην Κύπρο το 2018 και διαμένουν με τον κατηγορούμενο. · Ο κατηγορούμενος διατηρεί καλή σχέση με τη σύζυγο του και άλλα μέλη της οικογένειας του που διαμένουν στην Κύπρο και τον στηρίζουν. · Λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή λόγω διαβήτη τύπου 2 ενώ πάσχει και από το σύνδρομο του ευερέθιστου εντέρου. · Με αφορμή την παρούσα υπόθεση άρχισε συνεργασία με ιδιώτη Κλινική Ψυχολόγο με την οποία έχει σταθερή συνεργασία τον τελευταίο 1 ½ χρόνο. Σε σχέση με την κατάσταση της ψυχικής υγείας του κατηγορούμενου, ο κ. Γεωργίου παρουσίασε «Έκθεση Ψυχολογικής Αξιολόγησης», ημερ. 25/5/2022, της Μάρθας Μαυρομμάτη, ειδικής ψυχολόγου της Διεύθυνσης Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας, Ο.Κ.ΥΠ.Υ. - Κέντρο Εξειδικευμένων Αξιολογήσεων Ψυχικής Υγείας (τεκμήριο 1). Για σκοπούς ετοιμασίας της έκθεσης πραγματοποιήθηκαν 3 κλινικές συναντήσεις με τον κατηγορούμενο και διεξήχθη ψυχοδιαγνωστική εξέταση, κατά την οποία διερευνήθηκε η τρέχουσα κατάσταση και το ιστορικό της ψυχικής υγείας του, με έμφαση στο παθογνωμικό ιστορικό και στο ιστορικό θεραπείας. Όσον αφορά την τρέχουσα κατάσταση της ψυχικής του υγείας διαπιστώθηκε ότι είχε επιμελημένη εμφάνιση και επέδειξε την αναγκαία προθυμία για συνεργασία, το νοητικό του επίπεδο κυμαινόταν εντός του αναμενόμενου για την ηλικία του φυσιολογικού εύρους, είχε πλήρη προσανατολισμό σε τόπο, χρόνο και εαυτό, ικανοποιητική προσοχή και καλή ανακλητική ικανότητα, είχε καλό ρυθμό και ποιότητα ομιλίας, ανεμπόδιστη ροή και περιεχόμενο σκέψεων απαλλαγμένο παραληρητικών και άλλων παθολογικών ιδεών. Περαιτέρω διαπιστώθηκε καλή κριτική σκέψη και αντίληψη, χωρίς ψευδαισθητικά ή παραισθητικά ενοχλήματα. Ήταν σε θέση να αντιληφθεί τις οδηγίες και να κατανοήσει το περιεχόμενο των ερωτήσεων, εντούτοις επέδειξε αμυντική στάση προς την εξέταση, καθώς καταγράφηκαν υψηλές ανυψώσεις στις κλίμακες εγκυρότητας (αφελούς και εκλογικευμένης αμυντικότητας και υπερβολής υπαρχόντων προβλημάτων), γεγονός που καθιστά το προφίλ του πιθανώς μη έγκυρο. Ωστόσο, από τα δεδομένα που ήταν εφικτό να εξαχθούν διαφάνηκε ότι παρουσίαζε χαρακτηριστικά ατόμου που ενασχολείται υπερβολικά με τις λεπτομέρειες σε έκταση που προκαλείται η αίσθηση πως χάνεται το νόημα, επιδείκνυε τελειοθηρία και υπερβολική αφοσίωση σε εργασίες σχετιζόμενες με το επάγγελμά του, στις οποίες προκαλείτο ενίοτε σημαντική καθυστέρηση, τα οποία όπως ανέφερε πλέον περιορίζει. Διακατεχόταν από ακαμψία και ισχυρογνωμοσύνη, βασιζόμενη στις αναφερόμενες επιστημονικά τεκμηριωμένες του γνώσεις, καθώς και από επιμονή να γίνονται ακριβώς τα πράγματα με τον τρόπο που ο ίδιος επιθυμεί στην εργασία του. Επίσης, διαφάνηκαν χαρακτηριστικά ατόμου που για χρόνια αρνούνταν συναισθήματα άγχους και φόβου καθώς τα αντιλαμβανόταν ως σημεία αδυναμίας. Διαπιστώθηκε ακόμη συναισθηματική απάθεια και περιορισμένη εμπλοκή σε προβλήματα τρίτων προσώπων, η οποία φάνηκε να σχετίζεται με στρατηγική αναχαίτισης δυσάρεστων συναισθημάτων, αφού όπως ανέφερε ήταν δυνατόν να του προκαλέσουν περαιτέρω ψυχική ένταση και πνευματική υπεραπασχόληση. Η διαγνωστική εκτίμηση από τη συνολική αξιολόγηση του ήταν ότι διαπιστώθηκαν ιδεοψυχαναγκαστικά χαρακτηρολογικά στοιχεία, που περιλάμβαναν έντονη ενασχόληση με λεπτομέρειες, τελειοθηρία, αφοσίωση στην εργασία, απροθυμία να αναθέτει σε άλλους καθήκοντα εκτός αν υποτάσσονται στον δικό του τρόπο αντίληψης, ακαμψία και πείσμα. Δεδομένων των πληροφοριών που ήταν διαθέσιμες αναφορικά με το ιστορικό των συμπεριφορών του, δεν ικανοποιούνταν πλήρως τα διαγνωστικά κριτήρια ψυχικής διαταραχής, εφόσον δεν οδηγούσαν σε κλινικά σημαντική ενόχληση ή έκπτωση της κοινωνικής, επαγγελματικής ή άλλων σημαντικών περιοχών της λειτουργικότητάς του. Αποτέλεσε συμπέρασμα της έκθεσης ότι δεν εντοπίστηκε οιαδήποτε ψυχική διαταραχή του κατηγορούμενου αλλά εντοπίστηκαν ιδεοψυχαναγκαστικά στοιχεία προσωπικότητας, για τα οποία θα ωφελούνταν περαιτέρω αν συνέχιζε να λαμβάνει ψυχολογική φροντίδα. Αρχίζοντας από την κατάσταση της ψυχικής υγείας του κατηγορούμενου, θα πρέπει να λεχθεί ότι σύμφωνα με τη νομολογία, η ύπαρξη τέτοιας αποτελεί παράγοντα που λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Όταν δε συναρτάται προς το ίδιο το αδίκημα που διαπράχθηκε και διαφαίνεται ότι λόγω αυτής η ευθύνη του δράστη καθίσταται μειωμένη στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο παράγοντας αυτός έχει περισσότερη βαρύτητα. Η συνήθης αντιμετώπιση είναι να μειώνεται η ποινή λογίζοντας υπέρ του κατηγορουμένου την επιβάρυνση της ψυχικής του υγείας (βλ. Sentencing in Cyprus (ανωτέρω) σελ. 66-69, Ψύλλας ν. Αστυνομίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 430 και Μαυραντωνίου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 204/2011, ημερ. 20/6/2012). Στην προκειμένη ο συνήγορος του κατηγορούμενου υποστήριξε κατ' ουσίαν ότι το ως άνω πρόβλημα του κατηγορούμενου (δηλαδή η ύπαρξη ιδεοψυχαναγκαστικών χαρακτηρολογικών στοιχείων) υπήρξε και η γενεσιουργός αιτία που τον οδήγησε στη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων και τόνισε, προβάλλοντας μάλιστα ως «το σημαντικότερο στοιχείο υπέρ της αναμόρφωσης του» πελάτη του, το γεγονός ότι αναγνώρισε αυτό και αναζήτησε τρόπους ριζικής αντιμετώπισης του. Ως προς τούτο θα πρέπει κατ' αρχάς να λεχθεί ότι, από τα όσα τέθηκαν ενώπιον μας, προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος δεν πάσχει από οιαδήποτε ψυχική διαταραχή. Εκείνο που εντοπίσθηκε είναι η ύπαρξη ιδεοψυχαναγκαστικών στοιχείων προσωπικότητας, για την αντιμετώπιση των οποίων αναζήτησε και εξασφάλισε ψυχολογική στήριξη και θεραπεία. Δεν έχει όμως τεθεί ενώπιον μας οποιαδήποτε επιστημονική μαρτυρία που να δείχνει ότι η κατάσταση του αυτή συνέβαλε ή συνδέεται με τη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων. Ο κατηγορούμενος στην κατάθεση του ανέφερε ότι ξεκίνησε να αναζητεί αρχεία παιδικής πορνογραφίας μετά που είδε ένα σχετικό πρόγραμμα στην τηλεόραση και του κίνησε την περιέργεια και περαιτέρω, επειδή του αρέσει να δοκιμάζει τα όρια του, ήθελε να δει πως θα τον επηρεάσει και πως θα αντιδράσει. Ακόμη όμως και αν αυτό μπορούσε να συνδεθεί με το ως άνω πρόβλημα του, δεν εξηγεί, πέραν του πως ξεκίνησε να ενασχολείται με κάτι τέτοιο, γιατί συνέχισε να το πράττει με τον τρόπο αλλά και για την χρονική περίοδο που προαναφέρθηκε. Συναφώς δεν προκύπτει ότι το συγκεκριμένο πρόβλημα του διαδραμάτισε κάποιο ρόλο στη διάπραξη των αδικημάτων ώστε να καθιστά ανάλογα μειωμένη την ευθύνη του. Κατ' επέκταση δεν μπορεί να συνδεθεί με οποιοδήποτε θέμα «αναμόρφωσης του» ως υποστήριξε ο συνήγορος του. Δέον όπως σημειωθεί ότι δεν έχει τεθεί οτιδήποτε ενώπιον μας που να δείχνει ότι σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης, η ψυχολογική στήριξη και θεραπεία του κατηγορούμενου για αντιμετώπιση της ως άνω κατάστασης του, δεν μπορεί να συνεχισθεί επαρκώς, μέσω των αρμόδιων Υπηρεσιών, στις Κεντρικές Φυλακές. Αναφορικά με το ότι ο κατηγορούμενος είναι ο μόνος που εργάζεται και συνεισφέρει στη συντήρηση της οικογένειας του, λαμβάνουμε υπόψην αυτό ως επίπτωση σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης καθώς αποτελεί παράγοντα που συγκαταλέγεται στις ελαφρυντικές περιστάσεις. Από την άλλη, ως έχει νομολογηθεί, τέτοιες επιπτώσεις δεν είναι αποφασιστικής σημασίας στον καθορισμό της ποινής (βλ. Domotov κ.ά. ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 328 και Okmelashvili ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 146/2020, ημερ. 22/12/2021). Σε κάθε περίπτωση έχουμε κατά νου και λαμβάνουμε υπόψην ότι οι προσωπικές, οικογενειακές και λοιπές περιστάσεις του κατηγορουμένου, περιλαμβανομένων των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει είναι παράγοντες που πρέπει και συνυπολογίζονται κατά την επιμέτρηση της ποινής. Αυτό χωρίς φυσικά να μας διαφεύγει ότι εφόσον υπάρχει ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα όπως τα επίδικα, αυτά λαμβάνονται υπόψη αλλά στο βαθμό και στην έκταση που δεν εξουδετερώνεται ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της ποινής καθότι προέχει η αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου (βλ. Ασσιώτη, Χατζηαθανασίου και Κουφού ανωτέρω). Τέλος, παρά το ότι δεν τέθηκε από το συνήγορο υπεράσπισης, δεν μπορεί να μην ληφθεί υπόψην και ο παράγοντας του χρόνου που έχει παρέλθει. Έχει νομολογηθεί ότι η καθυστέρηση στην εκδίκαση μιας υπόθεσης αποτελεί ελαφρυντικό παράγοντα εφόσον η πάροδος μακρού χρόνου μειώνει την αποτρεπτικότητα της ποινής και δεν ασκεί αναμορφωτικό ρόλο στον κατηγορούμενο (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Αβρααμίδη

(1993)2 Α.Α.Δ. 355, Γενικός Εισαγγελέας ν. Νεοφύτου

(1991)2 Α.Α.Δ. 5, Γενικός Εισαγγελέας ν. Τέλλα

(1991)2 Α.Α.Δ. 71). Στα πλαίσια αυτά εξετάζονται και λαμβάνονται υπόψην, μεταξύ άλλων, οι λόγοι της καθυστέρησης, περιλαμβανομένης της όποιας ευθύνης φέρει για αυτήν ο κατηγορούμενος (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Πεγειώτη κ.ά.

(2001)2 Α.Α.Δ. 617). Ανεξαρτήτως όμως του ποιος φέρει ευθύνη για την καθυστέρηση, το γεγονός της παρόδου μεγάλου χρόνου από τη διάπραξη του αδικήματος μέχρι την τιμωρία τείνει ασφαλώς προς μετριασμό της ποινής (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Αρέστη

(1996)2 Α.Α.Δ. 267). Η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε στις 30/11/2021 και ορίσθηκε στις 8/12/2021, ημερομηνία κατά την οποία παραπέμφθηκε στο Κακουργιοδικείο και ορίσθηκε στις 21/1/2022. Από τις 21/1/2022 μέχρι τις 31/3/2022 που ο κατηγορούμενος δήλωσε παραδοχή στις ως άνω κατηγορίες, η υπόθεση αναβλήθηκε 3 φορές κατόπιν αιτημάτων αυτού. Υπό τις περιστάσεις της παρούσας και σύμφωνα με τη σχετική νομολογία, κρίνουμε ότι για σκοπούς εξέτασης του θέματος της καθυστέρησης, ο χρόνος θα πρέπει να υπολογισθεί από την ημέρα σύλληψης του κατηγορούμενου ήτοι από την 11/9/2020 (βλ. Χριστόπουλος ν. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 100). Από τα όσα τέθηκαν ενώπιον μας προκύπτει ότι υπήρξε καθυστέρηση 14 περίπου μηνών στην καταχώρηση της υπόθεσης, για την οποία δεν δόθηκε οποιαδήποτε εξήγηση από την κατηγορούσα αρχή. Από την καταχώρηση της υπόθεσης και εντεύθεν ευθύνη για τη μικρή καθυστέρηση που παρουσιάσθηκε φέρει ο κατηγορούμενος. Σε κάθε περίπτωση λαμβάνεται υπόψην ότι το Δικαστήριο καλείται να του επιβάλει ποινή σήμερα, 21 περίπου μήνες μετά την σύλληψη του για την υπόθεση. Έχοντας συνυπολογίσει όλα τα πιο πάνω και λαμβάνοντας ιδιαίτερα υπόψην τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων και με δεδομένη την ανάγκη για αποτροπή, κρίνουμε ότι οι μόνες αρμόζουσες ποινές στην παρούσα είναι αυτές της φυλάκισης. Οποιεσδήποτε άλλες ποινές δεν θα εξυπηρετούσαν, κατά την κρίση μας, τους σκοπούς του Νόμου και θα έστελναν λανθασμένα μηνύματα σε νέους επίδοξους παραβάτες. Ως εκ των άνω επιβάλλονται στον κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές: · Στην κατηγορία 2: ποινή φυλάκισης 3 ½ ετών. · Στην κατηγορία 3: ποινή φυλάκισης 1 ½ έτους. · Στην κατηγορία 4: ποινή φυλάκισης 1 έτους. · Στην κατηγορία 5: ποινή φυλάκισης 2 ½ ετών. · Στην κατηγορία 8: ποινή φυλάκισης 9 μηνών. · Στην κατηγορία 9: ποινή φυλάκισης 2 ετών. · Στην κατηγορία 10: ποινή φυλάκισης 4 ½ ετών. · Στην κατηγορία 11: ποινή φυλάκισης 1 έτους. · Στην κατηγορία 12: ποινή φυλάκισης 9 μηνών. · Στην κατηγορία 15: ποινή φυλάκισης 1 έτους. · Στην κατηγορία 16: ποινή φυλάκισης 9 μηνών. · Στην κατηγορία 18: ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και η περίοδος έκτιση τους να αρχίζει από σήμερα. Περαιτέρω κρίνεται επιβεβλημένο, υπό τις ως άνω περιστάσεις, όπως εκδοθεί σειρά διαταγμάτων δυνάμει του άρθρου 14 του Νόμου 91(Ι)/2014, με τα οποία απαγορεύεται στον κατηγορούμενο, για τα επόμενα 10 έτη: 1. Να προσφέρει οποιεσδήποτε υπηρεσίες σε παιδιά. 2. Να εργοδοτηθεί ή απασχοληθεί σε χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά. 3. Να διαμένει σε χώρο, ο οποίος γειτνιάζει με οργανωμένους χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά. Επισημαίνονται στον κατηγορούμενο οι υποχρεώσεις του δυνάμει του άρθρου 22

(4)του Νόμου 91(Ι)/2014, για κοινοποίηση των στοιχείων του στην Αστυνομία. Περαιτέρω ο κατηγορούμενος παραπέμπεται στην Αρχή Εποπτείας, που εγκαθιδρύθηκε δυνάµει του άρθρου 47 του Νόμου 91(Ι)/2014, καθ' όλη τη διάρκεια της κράτησης του στις Κεντρικές Φυλακές και για χρονικό διάστηµα 3 ετών, μετά την αποφυλάκιση του. Δίδονται οδηγίες όπως τα τεκμήρια της υπόθεσης και συγκεκριμένα όσα τεκμήρια εντοπίσθηκαν και παραλήφθηκαν κατά την έρευνα της οικίας του κατηγορούμενου, επιστραφούν στο νόμιμο δικαιούχο τους, αφού προηγουμένως διαγράφει μόνιμα από αυτά οποιοδήποτε παράνομο υλικό. (Υπ.) .............. Α. Κονής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................ Φ. Τιμοθέου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Α. Φυλακτού Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο