Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Π. Κ., Αρ. Υπόθεσης: 9066/2019, 6/12/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2022:B15 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 9066/2019 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Π. Κ. Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 6/12/2022 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κα. Γιακουμεττή Για Κατηγορούμενο: κ. Γιάγκου ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε κατηγορίες πράξεων που σκοπεύουν την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης (Κατηγορία 1)[1], βαριάς σωματικής βλάβης (Κατηγορία 2)[2], τραυματισμού (Κατηγορία 3)[3], οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου (Κατηγορία 4)[4], κατοχής επιθετικού οργάνου (Κατηγορία 5)[5] και ανησυχίας (Κατηγορία 6)[6]. Εκ των λεπτομερειών των κατηγοριών προκύπτει ότι ο Κατηγορούμενος κτύπησε και προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη με σκεπάρνι στον Α. Μ. Με την σύμφωνη γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής λήφθηκε υπόψη και η 3726/20, όπου ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε κατηγορίες πράξεων που σκοπεύουν τη βαριά σωματική βλάβη, οπλοφορίας, μεταφοράς επιθετικού οργάνου, απειλής, δημόσιας εξύβρισης και ανησυχίας. Τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν ενώπιον μου από την Κατηγορούσας Αρχή έχουν ως εξής: Την 29/4/19 και ώρα 18:00 μετέβηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Κοφίνου ο αδελφός του κατηγορουμένου και ανέφερε ότι ενώ βρισκόταν στη βεράντα της κατοικίας τους, εκεί ήταν και ο Κατηγορούμενος ο οποίος έπινε φραπέ και είχε δίπλα του ένα σκεπάρνι το οποίο είχε αίματα πάνω. Ο Κατηγορούμενος του ανέφερε ότι χτύπησε κάποιο πρόσωπο με σκεπάρνι στο κεφάλι. Αμέσως η Αστυνομία μετέβη στην κατοικία του Κατηγορουμένου όπου τον εντόπισε να κάθεται στη βεράντα και να έχει δίπλα του το σκεπάρνι το οποίο είχε αίματα στην χειρολαβή του. Του επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο και απάντησε "ναι έκαμα το, έτο τζιαμέ το σκεπάρνι και πιάσ' το". Από εξετάσεις που έγιναν διαπιστώθηκε ότι την 29/4/19, ο παραπονούμενος μεταφέρθηκε στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακος. Εξετάστηκε από γιατρό του Νοσοκομείου Λάρνακος και διαπιστώθηκαν τα κάτωθι: Έφερε βαθύ θλαστικό τραύμα στο τριχωτό της κεφαλής, έφερε κάταγμα ινιακού οστού αριστερά με μετατόπιση μικρού οστικού τεμαχίου προς τα έσσω και επισκληρίδιο αιμάτωμα 3 χιλιοστών. Κρατήθηκε για νοσηλεία στον χειρουργικό θάλαμο του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακος και παρέμεινε εκεί μέχρι την 2.5.19 όπου και απολύθηκε. Ο Κατηγορούμενος έδωσε θεληματική κατάθεση όπου παραδέχθηκε ενοχή. Τα επίδικα γεγονότα εκτυλίχθηκαν ως εξής: ένας φίλος του παραπονούμενου, του ανέφερε ότι τον είχε απειλήσει ο Κατηγορούμενος. Τότε ο παραπονούμενος, πήρε τηλέφωνο τον Κατηγορούμενο και του είπε να συναντηθούν όλοι μαζί την επίδικη μέρα, για να τους συμφιλιώσει. Όταν βρέθηκαν ο Κατηγορούμενος κρατώντας το σκεπάρνι προσπάθησε να χτυπήσει τον παραπονούμενο και τον πέτυχε με το σκεπάρνι στο πίσω μέρος της κεφαλής του. Υπήρχαν πολλά άτομα στο μέρος, προσέτρεξαν κοντά στον Κατηγορούμενο, τον έπιασαν από τα χέρια, του έπιασαν το σκεπάρνι και ο Κατηγορούμενος έφυγε από το μέρος. Όσον αφορά την 3726/20 οι 2 παραπονούμενοι και ο κατηγορούμενος είναι συγχωριανοί. Την 18/12/19 και περί τα μεσάνυχτα, ο ένας παραπονούμενος περνούσε με το όχημα του έξω από το σπίτι του Κατηγορουμένου με σκοπό να μεταβεί στο καφενείο του αδελφού του. Ο κατηγορούμενος μπήκε εντός του δρόμου με κίνδυνο να συγκρουστεί με το όχημα του παραπονούμενου. Τότε ο κατηγορούμενος άρχισε να τον απειλεί με τις φράσεις που αναφέρονται στην τέταρτη κατηγορία. Ο παραπονούμενος, πήγε στο καφενείο του αδελφού του και κατά την επιστροφή του πάλι βρήκε τον Κατηγορούμενο στον δρόμο και πάλι μπήκε στον δρόμο μπροστά από το όχημα του. Ο παραπονούμενος προσπάθησε να τον αποφύγει στρίβοντας το τιμόνι του για να μην τον χτυπήσει. Τότε ο κατηγορούμενος τον εξύβρισε με τις φράσεις που αναφέρονται στις λεπτομέρειες αδικήματος της πέμπτης κατηγορίας. Ο Κατηγορούμενος έτρεξε προς το μέρος του παραπονούμενου και τρίτο πρόσωπο που είδε την σκηνή κάλεσε τον αδερφό του παραπονούμενου. Πλησίον της κατοικίας του Κατηγορουμένου αυτός εντοπίστηκε να περπατά και να κρατά στο χέρι του ένα τσεκούρι. Ένας εκ των παραπονουμένων του είπε να αφήσει το τσεκούρι και αντί αυτού ο Κατηγορούμενος γύρισε το τσεκούρι προς το μέρος του με σκοπό να του επιτεθεί. Τότε ο άλλος παραπονούμενος τον ακινητοποίησε στο έδαφος και κατάφερε να του πάρει το τσεκούρι από το δεξί του χέρι. Ο Κατηγορούμενος εγκατέλειψε τη σκηνή. Την 19/12/19 και ώρα 04:00 εξασφαλίστηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορουμένου. Την 04:17 εντοπίστηκε ο κατηγορούμενος στην κατοικία του, του επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο και απάντησε "Δεν έκαμα τίποτε. Αφήστε με να πάω να ππέσω να κοιμηθώ". Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορούμενου αναφέρθηκε στο λευκό ποινικό μητρώο του και το πλήθος ψυχολογικών και ψυχιατρικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει. Είναι ηλικίας σήμερα 35 ετών και από το στρατό έχει ξεκινήσει τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. Η οικογένεια του σε μια προσπάθεια μόλις τέλειωσε τον στρατό να απεμπλακέι από τις απαγορευμένες ουσίες τον έστειλε στην Αγγλία για δουλειά. Παρόλα αυτά μετά από περίπου 7 μήνες όταν επέστρεψε στην Κύπρο ξεκίνησαν τα θέματα ψυχικής υγείας και η ουσιοεξάρτηση. Όσον αφορά τα επίδικα περιστατικά εκείνη την περίοδο η οικογένεια του κατηγορουμένου λόγω του ότι ο ίδιος δεν λάμβανε την φαρμακευτική του αγωγή, είχε σκοπό μαζί με τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας να τον στείλουν να μείνει σε διαμέρισμα μόνος του, όπως και το έπραξαν για 2 περίπου χρόνια. Λόγω υποτροπής της υγείας του όμως, αφού δεν λάμβανε την φαρμακευτική αγωγή του υπήρχαν πολλές συγκρούσεις τόσο με το οικογενειακό περιβάλλον όσο και οι υπό εξέταση υποθέσεις. Ο κατηγορούμενος έχει νοσηλευτεί στο Νοσοκομείο Αθαλάσσας πάρα πολλές φορές, με τελευταία το καλοκαίρι του 2022. Τελευταίως λαμβάνει την φαρμακευτική του αγωγή και παρακολουθείται από ψυχίατρο στο Νοσοκομείο της Λάρνακας. Έχει μετανοήσει, ανάφερε ο κ. Γιάγκου και γι΄ αυτό το λόγο βρίσκεται ειδικά τους τελευταίους μήνες σε μια πολύ ήρεμη ψυχική κατάσταση. Έχει επιστρέψει πίσω στο πατρικό του σπίτι αφού οι γονείς του πλέον θεωρούν ότι βρίσκεται σε σωστό δρόμο, λαμβάνοντας την φαρμακευτική του αγωγή. Ότι περαιτέρω αναφέρεται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας είναι ότι έχει μέτρια σχέση με τους γονείς και τα αδέρφια του, ενώ λαμβάνει Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα. Η χρήση βίας κατά συνανθρώπου συνιστά αδίκημα ιδιάζουσας σοβαρότητας, πλήττει το θεμελιώδες συνταγματικό δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου και καταρρακώνει την αξιοπρέπεια του (βλ. ΓΕ ν Τόκκαλος
(2001)2 ΑΑΔ 95). Η ποινή θα πρέπει να είναι ανάλογη και με την έκταση της χρήσης βίας (βλ. Urgur ν Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 189), των μέσων που χρησιμοποιούνται (βλ. Cristinel ν Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 742), των σωματικών βλαβών που προκαλούνται, το προβλεπτό αυτών και τις επιπτώσεις τους στο θύμα (βλ. Cristinel, ανωτέρω, ΓΕ ν Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639, Σακαρίδης κ.α. ν Αστυνομίας
(2011)2 ΑΑΔ 272 και Πισκόπου ν Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 342). Περαιτέρω, λαμβάνεται υπόψη κατά πόσο η επίθεση έγινε σε δημόσιο χώρο, στην παρουσία άλλων προσώπων εφόσον κάτι τέτοιο αποτελεί απαράδεκτη κοινωνική συμπεριφορά. Επίδειξη ισχύος σε δημόσιο χώρο συνιστά μορφή αντιπαράθεσης προς το νόμο, που δεν γίνεται ανεκτή (Ιωάννου ν Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 327 και Ευθυμίου ν Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 581). Ως προς την διαβάθμιση των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος και την σχετική σοβαρότητα τους σημαντικά είναι τα όσα αναφέρονται στην πολύ πρόσφατη Achraf κ.α. V. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 156/2021, 15/4/2022, ως εξής: «Το αδίκημα του Άρθρου 228(α) του Κεφ.154,[1] που οι Εφεσείοντες παραδέχτηκαν ότι διέπραξαν, είναι πολύ σοβαρό και πιο σοβαρό από το αδίκημα δυνάμει του Άρθρου 231 του Κεφ.154.[2] Οι επιπτώσεις στο θύμα μπορεί να είναι οι ίδιες, δηλαδή η πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, όμως υπάρχει ειδοποιός διαφορά ως προς την πρόθεση του παραβάτη. Στην περίπτωση του Άρθρου 231, η πρόκληση της βλάβης παραπέμπει σε ηθελημένη ενέργεια, αλλά δεν περιλαμβάνει πρόθεση του κατηγορούμενου να επιφέρει το αποτέλεσμα. Προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι και 7 χρόνια. Στην περίπτωση του Άρθρου 228, υπάρχει σκοπός, δηλαδή πρόθεση πρόκλησης της βαριάς σωματικής βλάβης, που διαφοροποιεί άρδην τα δεδομένα. Σε αυτή την περίπτωση ο νομοθέτης προνόησε τη δια βίου φυλάκιση.» Εκεί ο παραπονούμενος είχε υποστεί συμπιεστικό κάταγμα κρανίου και υποσκληρίδιο αιμάτωμα. Η κατάσταση του κρίθηκε σοβαρή και κρατήθηκε για νοσηλεία στη μονάδα εντατικής παρακολούθησης του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου. Μετά την πάροδο κάποιων ημερών η υγεία του αποκαταστάθηκε. Κίνητρο για την επίθεση των εκεί Εφεσειόντων είναι ότι η σύζυγος του ενός είχε εκλάβει ότι ο παραπονούμενος είχε χειρονομήσει άσεμνα εναντίον της. Τους επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 18 μηνών. Στην Δημοκρατια ν. Λαζαρη, Ποινική Έφεση Αρ. 25/2021, 8/3/2022, παρά ταύτα, εξηγήθηκε ότι οι ποινές για το αδίκημα που αντιμετωπίζει και εδώ ο Κατηγορούμενος δεν κυμαίνονται κατά κανόνα μεταξύ 2 και 4 ετών. Σημειώθηκε ότι το αδίκημα το οποίο προβλέπεται από το άρθρο 228(α) δεν υστερεί από απόψεως σοβαρότητας από το αδίκημα της απόπειρας φόνο. Τονίστηκε η ανάγκη αποτροπής με την εξής αναφορά: «αδικήματα που στρέφονται εναντίον της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου, όχι μόνον δεν παρουσιάζουν κάμψη αλλά συνεχίζουν να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας, κάτι που δικαιολογεί την επιβολή ακόμη πιο αυστηρών ποινών» Ακόμα τονίστηκε ότι οι περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος και η πλήρης αδιαφορία του Εφεσίβλητου για τις συνέπειες των πράξεων του, καθιστούν την εγκληματική του δράση εξαιρετικά σοβαρή, και το έγκλημα που διέπραξε από τα σοβαρότερα του είδους. Εκεί ο Εφεσίβλητος πυροβόλησε με έμφορτο κυνηγετικό όπλο την παραπονούμενη, γιατί δεν έβρισκε χρόνο για τον ίδιο και του είχε κλείσει το τηλέφωνο. Η ποινή φυλάκισης των 2,5 ετών αυξήθηκε σε 7. Είχε μάλιστα γίνει και αναφορά στη Λαζαρή, πιο πάνω, σε ανάλογα αυστηρές προσεγγίσεις της νομολογίας, ως εξής: «Στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Ανδρέου
(2008)2 ΑΑΔ, 207, ο Εφεσίβλητος περιέλουσε την παραπονούμενη με βενζίνη και αφού την καταδίωξε την πυρπόλησε με τον αναπτήρα του. Αντιμετώπισε κατηγορία στη βάση του άρθρου 228(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Πρωτόδικα του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών, την οποία το Εφετείο αύξησε σε 9 έτη. Στην Πισκόπου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ, 342, για παρόμοιο αδίκημα επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών. Εκεί μάλιστα συνυπολογίστηκε, κατά την επιβολή της ποινής, και η κάποια πρόκληση που ο δράστης είχε δεχθεί από το θύμα, στοιχείο που ελλείπει στη δική μας υπόθεση.» Παρά το γεγονός ότι η παρούσα διεκπεραιώνεται από Επαρχιακό Δικαστήριο και όχι από Κακουργιοδικείο, είναι ιδιαίτερα σοβαρή υπόθεση και προσομοιάζει με τα περιστατικά υποθέσεων που εκδικάστηκαν από Κακουργιοδικεία. Ο Κατηγορούμενος μετά την επίθεση που έφερε ιδιαίτερα σοβαρούς τραυματισμούς στο κεφάλι του παραπονούμενου, στέλνοντας τον στο Νοσοκομείο για μέρες, έπινε ατάραχος φραπέ στην βεράντα του. Η επίθεση έλαβε χώρα απρόκλητα, σε δημόσιο χώρο και ενώ ο παραπονούμενος το μόνο που θέλησε να κάνει ήταν να συμφιλιώσει τον Κατηγορούμενο με άλλο πρόσωπο. Η αγνή κατά τα άλλα πρόθεση του, παρ' ολίγο να του στοιχίσει την ίδια του την ζωή αφού κτυπήθηκε με σκεπάρνι στο πίσω μέρος της κεφαλής του. Ο Κατηγορούμενος όμως δεν έμεινε ως εκεί. Στην παρούσα λαμβάνεται υπόψη και άλλη υπόθεση μεταγενέστερη όπου με τσεκούρι επιχείρησε να τραυματίσει άλλα πρόσωπα. Αποτελούσε δηλαδή θανάσιμο κίνδυνο στους δρόμους του χωριού, του αφού με την όποια παρεξήγηση κατέφευγε σε επιθέσεις με αντικείμενα που εύκολα θα μπορούσαν να καταστούν φονικά. Οι επιθέσεις του λάμβαναν χώρα μπροστά σε άλλα άτομα, τα οποία ευτυχώς τον αφόπλιζαν, ώστε να μην συνεχίσει τις άνομες και επικίνδυνες πράξεις του. Επιβαρυντικός παράγοντας είναι και το γεγονός ότι οι επιθέσεις συνοδεύονταν από άλλα αδικήματα. Λαμβάνω προς όφελος του Κατηγορουμένου την παραδοχή του. Αυτή έστω σε προχωρημένο στάδιο εμπεριέχει το απτό στοιχείο της έμπρακτης μεταμέλειας και είναι κατάλληλο να αμείβεται με έκπτωση στην ποινή. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης (Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28). Το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου επιτρέπει στο Δικαστήριο να τον μεταχειριστεί με την επιείκεια που αρμόζει σε αυτούς που είναι πρώτη φορά παραβάτες (Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 14 και Κολοκασίδης ν. Δημοκρατίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 132). Ακόμα πρόκειται για άτομο με προβλήματα υγείας, το οποίο δεν λάμβανε την φαρμακευτική του αγωγή την επίδικη περίοδο, ενώ σήμερα την λαμβάνει. Μετριαστικό παράγοντα αποτελεί η έλλειψη προσχεδιασμού του Κατηγορούμενου και η συνεργασία του με τις αρχές. Λαμβάνοντας υπόψη το καθήκον του Δικαστηρίου να προβαίνει στην αποτίμηση των μετριαστικών παραγόντων και να τους αποδίδει τη δέουσα βαρύτητα, σε συνάρτηση με την σοβαρότητα των αδικημάτων, επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 3,5 χρόνων στην Κατηγορία 1. Καμία ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες, αφού αφορούν ενιαία συμπεριφορά του Κατηγορούμενου. (Υπ.).............. Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής [1] Άρθρο 228 (α) του Ποινικού Κώδικα Κεφάλαιο 154 [2] Άρθρο 231 του Ποινικού Κώδικα Κεφάλαιο 154 [3] Άρθρο 234 (α) του Ποινικού Κώδικα Κεφάλαιο 154 [4] Άρθρο 80 του Ποινικού Κώδικα Κεφάλαιο 154 [5] Άρθρα 2 και 3
(1)του Κεφαλαίου 159 [6] Άρθρο 95 του του Ποινικού Κώδικα Κεφάλαιο 154 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο