Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. D. E., Αρ. Υπόθεσης: 8044/2020, 22/11/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2022:B25 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 8044/2020 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. D. E. Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 22/11/2022 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κα. Γιακουμεττή Για Κατηγορούμενο: κ. Ζηντίλης ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε κατηγορίες επίθεσης με πραγματική σωματική βλάβη, κατά παράβαση προνοιών του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119 (Ι)/2000 (Κατηγορία 1) εναντίον της συζύγου του, συμπεριφορά που προκαλεί άμεσα ψυχική βλάβη στη βάση του ίδιου Νόμου πάλι εναντίον της συζύγου του (Κατηγορία 2), αλλά και εναντίον της ανήλικης θυγατέρας της, αφού κτύπησε τη μητέρα της (Κατηγορία 3). Επίσης απείλησε (Κατηγορία 4) και δημοσίως εξύβρισε (Κατηγορία 5) την σύζυγο του. Με την σύμφωνη γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής στην υπό εξέταση υπόθεση λαμβάνονται υπόψη και οι 915/21, όπου ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε δημόσια εξύβριση, η 7379/20 όπου παραδέχτηκε ανησυχία και η 4858/20 όπου παραδέχτηκε επίθεση κατά οργάνου της τάξεως, ανησυχία, μέθη, συμπεριφορά διασαλεύουσα την ειρήνη και αντίσταση δια ματαίωση νόμιμου σύλληψης. Η Κατηγορούσα Αρχή εκθέτοντας τα γεγονότα ανάφερε ότι η παραπονούμενη, κατά τον επίδικο χρόνο σύζυγος του Κατηγορουμένου, κατάγγειλε ότι την προηγούμενη μέρα 26/4/20, ενώ βρισκόταν στο διαμέρισμα τους, ο Κατηγορούμενος της φώναζε και πρόταξε προς το μέρος της ένα μικρό μαχαίρι, το οποίο χρησιμοποιούσε ως εργαλείο, την έπιασε από τον λαιμό και την έγδαρε στο χέρι. Τα ως άνω διαδραματίστηκαν στην παρουσία της ανήλικης κόρης τους. Η παραπονούμενη μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο από την Αστυνομία και διαπιστώθηκε ότι έφερε εκχυμώσεις στον λαιμό δεξιά, μώλωπες στον δεξί αντιβραχίονα και στον βραχίονα, έφερε επιφανειακό θλαστικό τραύμα στην παλάμη δεξιά και στον δεξί βραχίονα και ακολούθως απολύθηκε από τις Πρώτες Βοήθειες. Επίσης την απείλησε και την εξύβρισε. Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή και την Τα γεγονότα όσον αφορά την 4858/20 έγκεινται στο ότι την 17/5/20 λήφθηκε πληροφορία για ανησυχία σε διαμέρισμα στη Λάρνακα, εντός του διαμερίσματος ήταν ο Κατηγορούμενος μαζί με τους γονείς του και ήταν σε κατάσταση μέθης. Αστυφύλακας προσπάθησε να τον ηρεμήσει και επιτέθηκε σε αυτόν, φώναζε και βρισκόταν σε έξαλλη κατάσταση, αντιστάθηκε κατά τη σύλληψη και έσπρωξε τον αστυφύλακα. Σε ότι αφορά την 7379/20: την 21/9/20, λήφθηκε πληροφορία ότι άτομο προκαλεί ανησυχία στη Λάρνακα. Εντοπίστηκε ο Κατηγορούμενος να βρίσκεται επίσης σε έξαλλη κατάσταση, να φωνάζει και να προκαλεί ανησυχία. Παραδέχθηκε ενοχή στην κατάθεση του. Αναφορικά με την 915/21 λήφθηκε πληροφορία ότι ο κατηγορούμενος προκαλούσε φασαρία στην κατοικία του, μετέβηκαν μέλη Aστυνομίας, τα οποία εντόπισαν τον κατηγορούμενο. Αυτός τους εξύβρισε. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Προς μετριασμό της ποινής αγόρευσε ο συνήγορος του Κατηγορούμενου, αναφέροντας ότι όλα τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε επεσυνέβησαν σε ένα χρονικό διάστημα μόλις 7 μηνών. Τότε ανέπτυξε παραβατική συμπεριφορά. Ποτέ στο παρελθόν ούτε και μετέπειτα. Ο Κατηγορούμενος τότε είχε μπλέξει με σκληρές ναρκωτικές ουσίες και όταν βρισκόταν κάτω από την επήρεια ναρκωτικών ένιωθε πως ότι έκανε δεν το έκανε ο ίδιος αλλά οι πράξεις του ήταν μηχανικές, χωρίς να τις αντιλαμβάνεται. Για την ανησυχία και τις επιθέσεις σε Αστυνομικούς, έχει ζητήσει συγνώμη. Σχετικά με την κυρίως υπόθεση το προκαλούσε η παραπονούμενη, με την όλη συμπεριφορά της πριν προβεί στο αδίκημα εναντίον της. Εισήχθη στην Αγία Σκέπη όπου παρέμεινε εντός αυτής για 2 μήνες αλλά μετά και από παρότρυνση της πρώην, πλέον, συζύγου του είπαν να θέσουν νέες βάσεις στο γάμο τους. Έτσι έπαυσε το πρόγραμμα του στην Αγία Σκέπη, αλλά τελικά έλαβαν διαζύγιο. Ο Κατηγορούμενος είναι σχεδόν 40 χρονών και είναι άτομο λευκού ποινικού μητρώου. Από τα παιδικά του χρόνια, την ηλικία των 12 χρονών αναγκάστηκε να σταματήσει την φοίτηση του σε σχολείο λόγω σχολικού εκφοβισμού που βίωνε από συμμαθητές του. Στην ηλικία των 20 ετών αποφάσισε να ξενιτευτεί και να έρθει από την Ελλάδα στην Κύπρο, αφού δεν υπήρχαν θέσεις εργασίας εκεί. Ενώ προσπάθησε να βάλει τη ζωή του σε μια τάξη ξεκίνησε να εργάζεται από τα 20 του μέχρι τα 30 του στην Κύπρο, είχαν έρθει και οι γονείς του στο ενδιάμεσο να μείνουν μαζί του, γνώρισε μια ομοεθνή του με την οποία παντρεύτηκαν και έχουν ένα παιδί, 12 χρόνων, το οποίο βρίσκεται σήμερα στην Αλεξανδρούπολη. Όταν πήγε με τη σύζυγο του στην Αλεξανδρούπολη για να ζήσουν είχε ένα πολύ σοβαρό ατύχημα το οποίο του προκάλεσε μόνιμες βλάβες στον σπόνδυλο και μεγάλη αναπηρία στο πόδι. Έχει σήμερα 67% ποσοστό αναπηρίας (Τεκμήριο 1). Οι πόνοι στο πόδι και στον σπόνδυλο του, συνεπεία του ατυχήματος ήταν αφόρητοι και ξεκίνησε σταδιακά να κάνει τη χρήση ναρκωτικών ουσιών για να μπορέσει να απαλύνει τους πόνους του. Όταν χώρισε με την πρώην σύζυγο του εγκαταστάθηκε στην Κύπρο όπου γνώρισε την παραπονούμενη, με την οποία έχουν ένα γιο σήμερα ηλικίας 5 χρονών. Είχε ενταχθεί σε πρόγραμμα εξωτερικής παραμονής για απεξάρτηση από τα ναρκωτικά τον Απρίλη του 2021 (Τεκμήριο 2). Έχει πλέον απεξαρτηθεί πλήρως (Τεκμήριο 3). Είναι σήμερα συμφιλιωμένος με την πρώην σύζυγο του και έχει αρκετά τακτική επικοινωνία με το ανήλικο παιδί του, κατόπιν εκ συμφώνου διατάγματος που εκδόθηκε από το Δικαστήριο. Έχει ξεκινήσει να εργάζεται σε ξενοδοχείο στη Λάρνακα (Τεκμήριο 5). Ασχολείται και με την αγιογραφία, ζητώντας, όπως ανέφερε ο ίδιος ο πνευματικός του, κάθαρση από τα λάθη του και αυτοκριτική του (Τεκμήριο 6). Ο Νομοθέτης με την θέσπιση του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119 (Ι)/2000, κατέταξε ως διακεκριμένες τις επιθέσεις σε μέλη της οικογένειας. Γι' αυτό και το άρθρο 3
(4)του Νόμου προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι 5 έτη. Αναλόγως τιμωρείται και η συμπεριφορά που προκαλεί άμεσα ψυχική βλάβη. Για το αδίκημα της απειλής προβλέπεται στο άρθρο 91 (Α) του ποινικού Κώδικα Κεφάλαιο 154, μέγιστη ποινή φυλάκισης τριών ετών, ενώ για το αδίκημα της εξύβρισης, το άρθρο 99 προνοεί φυλάκιση ενός μήνα ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις εβδομήντα πέντε λίρες. Άγονται καθημερινά δεκάδες υποθέσεις βίας στην οικογένεια ενώπιον του Δικαστηρίου. Τέτοιου είδους περιστατικά πλήττουν τον θεσμό της οικογένειας και κατ' επέκταση τον κοινωνικό ιστό. Η εγγύτητα που έχουν σύζυγοι μεταξύ τους δεν τους δίδει επ' ουδενί το δικαίωμα να χτυπούν την σύζυγο τους. Να καταρρακώνουν την αξιοπρέπεια της και να την καθιστούν υποχείριο στα χέρια τους. Έτι δε περισσότερο όταν τέτοιες συμπεριφορές πληγώνουν τις αθώες ψυχές ανήλικων. Τα αναγκάζουν να βλέπουν την μητέρα τους να δέχεται επίθεση με όσα συνακόλουθα αυτό προκαλεί στον εύπλαστο χαρακτήρα του. Ακόμα επιβαρυντικό παράγοντα αποτελεί η χρήση μαχαιριού για την επίθεση, από τον Κατηγορούμενο. Στην Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Αναστάσιου Α. Γεωργίου
(2002)2 Α.Α.Δ. 464 αναφέρθηκε ότι: "Η σοβαρότητα εγκλημάτων βίας στην οικογένεια είναι αυτόδηλη. Εκτός από το τραύμα που επιφέρουν, τείνουν να πλήξουν τη συνοχή της οικογένειας και την υπόσταση των μελών της. Χρήση βίας από το σύζυγο κατά της συζύγου του αποτελεί ιδιαίτερη πτυχή εγκλημάτων βίας στην οικογένεια, τα οποία έχουν ως γενεσιουργό αιτία τη χρήση βίας ως μέσο επιβολής της θέλησης του συζύγου επί της συζύγου του και την κυριαρχία του στην οικογένεια με έρεισμα τη σωματική του δύναμη. Η βία αντικαθιστά το λόγο και η ισχύς τη λογική. Εξαρθρώνεται το κλίμα ισότητας που πρέπει να χαρακτηρίζει τις σχέσεις των συζύγων - (βλ. Κούλλουρος v. Κούλλουρου & Άλλου
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 50). Η άσκηση βίας από το σύζυγο εις βάρος της συζύγου του αποτελεί ανάθεμα για τις συζυγικές σχέσεις και πλήττει τον πυρήνα της οικογένειας. Τέτοια συμπεριφορά δε γίνεται ανεκτή. Πρέπει να εκριζωθεί από την οικογένεια." Σε σχέση με τις ποινές που επιβάλλονται σε τέτοιου είδους αδικήματα, στην Χαραλάμπους v. Αστυνομίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 219 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 μηνών που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο για άσκηση βίας στη σύζυγο του που της προκάλεσε άμεσα πραγματική σωματική βλάβη. Ο Κατηγορούμενος εκεί ήταν λευκού ποινικού μητρώου, είχε παραδεχτεί και λήφθηκαν υπόψη οι προσωπικές, οικογενειακές, επαγγελματικές και οικονομικές του περιστάσεις. Η Χαραλάμπους, μάλιστα, αποστασιοποιήθηκε από τη Θεοχάρους ν. Αστυνομίας,
(2008)2 Α.Α.Δ. 575 αφού το εκεί αδίκημα δεν διεπράχθη «μπροστά σε άλλα μέλη της οικογένειας και ιδιαίτερα τα παιδιά τους». Προς όφελος του Κατηγορούμενου λαμβάνεται υπόψη η παραδοχή του. Αυτή εμπεριέχει το απτό στοιχείο της έμπρακτης μεταμέλειας και είναι κατάλληλο να αμείβεται με έκπτωση στην ποινή (Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28), διότι ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης. Στοιχείο έμπρακτης μεταμέλειας του αποτελεί και η συνεργασία του με τις αρχές. Η προσπάθεια απεξάρτησης αποτελεί επιπρόσθετο μετριαστικό παράγοντα (βλ. Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 148, Καρακάννας ν. Αστυνομίας
(2004)2 ΑΑΔ 463 και Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 82). Το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου επιτρέπει στο Δικαστήριο να τον μεταχειριστεί με την επιείκεια που αρμόζει σε αυτούς που είναι πρώτη φορά παραβάτες (Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 14 και Κολοκασίδης ν. Δημοκρατίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 132). Λαμβάνεται επίσης υπόψη η πρόκληση από την παραπονούμενη. Λαμβάνοντας υπόψη τα ως άνω επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο: Στην πρώτη κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 3 μηνών Στη δεύτερη κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 30 ημερών Στην τρίτη κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 3 μηνών Στην τέταρτη και πέμπτη κατηγορία καμία ποινή. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Ακολουθεί εξέταση του ενδεχομένου αναστολής εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3[i] του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/2003. Στην Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, διευκρινίζεται ότι η αναστολή ποινής φυλάκισης διαχωρίζεται τόσο από την επιλογή της ποινής φυλάκισης, ως μέσου τιμωρίας του παραβάτη, όσο και από την έκταση της φυλάκισης. Η αναστολή δεν αποτελεί άλλο μέσο τιμωρίας, μη στερητικό της ελευθερίας του παραβάτη. Επομένως ο χαρακτήρας της ποινής φυλάκισης δεν αλλοιώνεται μόνο και μόνο λόγω του ότι αυτή αναστάλθηκε. Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 J.S.C. 386 και Γενικός Εισαγγελέας v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303):
(1)Η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο.
(2)Το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής.
(3)Η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Στην Αργυρίδης Θεόδωρος και Άλλοι ν. Αστυνομίας
(2013)2 ΑΑΔ 449, σε υπόθεση όπου μια ομάδα νεαρών κατηγορείτο για μια σειρά από ένοπλες ληστείες, αποφασίστηκε η αναστολή ποινής φυλάκισης που τους είχε επιβληθεί πρωτοδίκως και γιατί πρόκειτο για νεαρά άτομα, τα οποία δεν είχαν οποιοδήποτε προηγούμενο και θα επηρεάζοντο από την επιβολή ποινής άμεσης φυλάκισης. Στην υπόθεση Σκεύη Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας,
(2010)2 Α.Α.Δ 22, το Δικαστήριο έθεσε τον προβληματισμό για το εν λόγω ζήτημα ως εξής: «Το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσο, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων θα μπορούσε ή έπρεπε αυτοί οι παράγοντες να επενεργήσουν κατά τρόπο ο οποίος να δικαιολογεί το να δοθεί στην εφεσείουσα μια δεύτερη ευκαιρία». Εν προκειμένω η σοβαρότητα του αδικήματος που ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε και η ανάγκη αποτροπής του, γέρνουν την πλάστιγγα υπέρ της μη αναστολής της ποινής φυλάκισης του. Είναι με ιδιαίτερο προβληματισμό που προσπαθώ να ισοζυγίσω τη μεγάλη προσπάθεια του Κατηγορούμενου μέσω της απεξάρτησης του και της εύρεσης εργασίας με τη σοβαρότητα των αδικημάτων. Η βία στην οικογένεια, όμως, αποτελεί μια σύγχρονη μάστιγα, η οποία βοά για αποτροπή. Ειδικά όταν αυτή λαμβάνει χώρα μπροστά από ανήλικα. Ακόμα στην παρούσα λαμβάνεται υπόψη και σειρά άλλων υποθέσεων, οι οποίες ενέχουν επιθετικότητα, κάτι που δεικνύει την επαναληπτικότητα παραβατικής συμπεριφοράς από τον Κατηγορούμενο. Η ποινή φυλάκισης να είναι άμεση. (Υπ.).............. Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο