ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Α.Α., Υπόθεση Αρ.: 9348/21, 12/12/2022

(4)(γ) του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου, Ν.91(Ι)/2014 (Κατηγορίες 7, 9, 11, 13 και 16), μία κατηγορία κατοχής παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 2, 8

(1)και 14 του Ν.91(Ι)/2014 (Κατηγορία 14) και μια κατηγορία για άγρα παιδιού για σεξουαλικούς σκοπούς, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 9

(1)του Ν.91(Ι)/2014 (Κατηγορία 5). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών, ο Κατηγορούμενος κατηγορείται ότι, σε άγνωστο χρόνο μεταξύ της 15.9.2021 και της 30.9.2021, μέσω διαδικτυακής πλατφόρμας επικοινωνίας πρότεινε στην εν λόγω ανήλικη να τον συναντήσει με σκοπό την τέλεση μαζί της σεξουαλικής πράξης (Κατηγορία 5) και ακολούθως, σε διάφορες ημερομηνίες, μεταξύ της 15.9.2021 και της 15.10.2021 ήρθε σε κολπική συνουσία μαζί της δια της βίας σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις (Κατηγορίες 6, 7, 8 και 9), σε πρωκτική συνουσία, πάλι δια της βίας σε άλλες δύο διαφορετικές περιπτώσεις (Κατηγορίες 10, 11, 15 και 16) και μία φορά σε παράνομη συνουσία δια της βίας με στοματική διείσδυση (Κατηγορίες 12 και 13). Τέλος, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της Κατηγορίας 14, κατηγορείται ότι στις 8/11/2021 είχε στην κατοχή του αποθηκευμένα σε κινητό τηλέφωνο 14 αρχεία εικόνας και 6 αρχεία βίντεο με παιδική πορνογραφία. Β. Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΣ ΑΡΧΗΣ Η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής είναι ότι ο Κατηγορούμενος προέβη στις πιο πάνω πράξεις ως οι λεπτομέρειες των κατηγοριών. Βασίζει την υπόθεση της κυρίως στη μαρτυρία της παραπονούμενης. Όσον αφορά το πορνογραφικό υλικό που εντοπίστηκε στο κινητό τηλέφωνο του κατηγορουμένου, υποστηρίζει ότι απεικονίζεται η παραπονούμενη. Είναι περαιτέρω η θέση της Κατηγορούσας Αρχής είναι ότι σε κάποια από τα αρχεία απεικονίζεται και ο κατηγορούμενος να προβαίνει σε σεξουαλικές πράξεις μαζί της. Γ. Η ΕΚΔΟΧΗ ΤΗΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ Ο κατηγορούμενος αρνείται τα αδικήματα που του καταλογίζονται. Ισχυρίζεται ότι ουδεμία επαφή ή σχέση είχε με την παραπονούμενη και ότι η καταγγελία είναι ψευδής. Η μόνη επικοινωνία που είχε μαζί της, στην οποία αναφορά θα γίνει κατωτέρω, ήταν τηλεφωνική και αφορούσε την καταγγελία συμμαθήτριας της, της Β.Β., με αποτέλεσμα, εν τέλει, να καταγγελθεί και από την παραπονούμενη άνευ αιτίας. Αρνείται ότι είναι ο εικονιζόμενος στο φωτογραφικό υλικό που συλλέχθηκε. Το κινητό του τηλέφωνο, είναι η θέση του, έτυχε παράνομης επέμβασης και επεξεργασίας από την αστυνομία. Κατά την τελική του αγόρευση ο συνήγορος συνόψισε τις θέσεις του σε 4 ενότητες: (Α) στην πλημμελή διερεύνηση της υπόθεσης από την Αστυνομία η οποία είχε ως αποτέλεσμα να επιβαρύνει τον κατηγορούμενο και την υπεράσπιση του σε βαθμό και σημείο που το Δικαστήριο δεν μπορεί να καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα∙ (Β) στο γεγονός ότι η μαρτυρία που έχει δοθεί από την παραπονουμένη σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να κριθεί ως αξιόπιστη αλλά και ούτε ότι έχει την οποιαδήποτε σχέση με την απλή κοινή ανθρώπινη λογική∙ (Γ) στην παραβίαση της δίκαιης δίκης του η οποία προκύπτει από τα διάφορα θέματα τα οποία έχουν προκύψει κατά την εκδίκαση της υπόθεσης πέραν των σημείων (Α) και (Β)∙ και (Δ) στην ευρύτερη (αναξιοπιστία) της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής. Η αγόρευση του ήταν εκτενής και θα να αναφερθούμε στα επι μέρους σημεία στη συνέχεια. Δ. ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΣ ΑΡΧΗΣ Προς απόδειξη των κατηγοριών η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε ως μάρτυρες, την Αστ. 3661, Μ. Δημητριάδη (ΜΚ 1), τον ιατροδικαστή, κ. Ν. Χαραλάμπους (ΜΚ 2), τον Αστ. 1714, Π. Κωνσταντίνου (ΜΚ 3), την Αστ. 4875, Χ. Ιωάννου (ΜΚ 4), την Αστ. 4367, Α. Πίτρη (ΜΚ 5), την κοινωνική λειτουργό, κα. Σ. Ρώσσου (ΜΚ 6), τη μητέρα της παραπονούμενης (ΜΚ 7), τον Αστ. 1456, Σ. Απέητο (ΜΚ 8), την παραπονούμενη (ΜΚ 9), την Αστ. 303, Σ. Πιτσιλλίδου (ΜΚ 10) και την κα. Π. Χατζηφώτη (ΜΚ 11). Κατατέθηκαν συνολικά σαράντα πέντε

(45)Τεκμήρια. Αναφορά σ' αυτά θα γίνει στη συνέχεια. Η Αστ. 4367, Α. Πίτρη (ΜΚ 5) (Έγγραφο Ε, η κατάθεση της), ήταν η ανακριτής της υπόθεσης. Υπηρετεί στο Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλήματος του Αρχηγείου Αστυνομίας και είναι τοποθετημένη στην Υποδιεύθυνση Διαχείρισης Ευάλωτων Προσώπων. Η Αστ. ΜΚ 5 έλαβε τρεις οπτικογραφημένες καταθέσεις από τη ΜΚ 9 στις 30.10.2021, στις 9.11.2021 και στις 11.11.2021 (Τεκμήρια 4, 16 και 20, τα απομαγνητοφωνημένα κείμενα). Αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός ότι έτυχε ειδικής εκπαίδευσης στη λήψη οπτικογραφημένων καταθέσεων και ότι έλαβε τις καταθέσεις εντός των πλαισίων αυτών. Είναι επίσης παραδεκτό γεγονός ότι η διαδικασία λήψης και των τριών καταθέσεων έγινε ορθά και νόμιμα σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 10 του Ν.95(Ι)/

1. Η Αστ. ΜΚ 5 έλαβε επίσης 2 ανακριτικές καταθέσεις από τον κατηγορούμενο, στις 9.11.2021 και στις 17.11.2021 (Τεκμήρια 25 και 30), αφού προηγουμένως του επέστησε την προσοχή του στον νόμο και του έδωσε έντυπο των δικαιωμάτων του (Τεκμήρια 24 και 29). Σε όλες τις ερωτήσεις που ρωτήθηκε ο κατηγορούμενος (και στις δύο καταθέσεις) απάντησε, «Ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο». Ακολούθως τον κατηγόρησε γραπτώς (Τεκμήριο 31), για να απαντήσει, «Τίποτε. Ότι έχω να πω εν να το πω στο Δικαστήριο». Η Αστ. 3661, Μ. Δημητριάδη (ΜΚ 1) (Έγγραφο Α, η κατάθεση της), επίσης υπηρετεί στο Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλήματος του Αρχηγείου Αστυνομίας και είναι τοποθετημένη στην Υποδιεύθυνση Διαχείρισης Ευάλωτων Προσώπων. Η Αστ. ΜΚ 1 ήταν η ενόρκως δηλούσα για σκοπούς έκδοσης εντάλματος σύλληψης εναντίον του κατηγορουμένου στις 9.11.2021 (Τεκμήριο 1, ο όρκος). Επίσης, χειρίστηκε τη συσκευή οπτικογράφησης κατά τη λήψη των καταθέσεων που έδωσαν η παραπονούμενη, ΜΚ 9, στις 30.10.2021 (Τεκμήρια 6 (α), (β), (γ), οι ψηφιακοί δίσκοι) και η Β.Β. στις 3.11.
2. Η δήλωση της ανακρίτριας και η συγκατάθεση της μητέρας της ΜΚ 9, ΜΚ 7, κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 2 και 3, αντίστοιχα. Η Αστ. ΜΚ 1 επίσης απομαγνητοφώνησε την οπτικογραφημένη κατάθεση ημερ. 30.10.2021 της ΜΚ 9 (Τεκμήριο 4), αντίγραφο της οποίας παρέδωσε στη ΜΚ 7 (Τεκμήριο 5, η απόδειξη παράδοσης) και της Β.Β. Αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός ότι έτυχε ειδικής εκπαίδευσης στη λήψη οπτικογραφημένων καταθέσεων και ότι ενήργησε εντός των πλαισίων αυτών. Κατά την αντεξέταση της κατατέθηκε και απομαγνητοφωνημένη κατάθεση της Β.Β. ημερ. 3.11.2021, ως Τεκμήριο
3. Η κατάθεση έγινε για περιορισμένο σκοπό, ότι δηλαδή ήταν η απομαγνητοφώνηση της οπτικογραφημένης κατάθεση της της Β.Β. Θα αναφερθούμε στο ζήτημα αυτό και στη συνέχεια. Ο Αστ. 1714, Π. Κωνσταντίνου (ΜΚ 3) (Έγγραφα Γ

(1),

(2)και

(3), οι καταθέσεις του), που επίσης υπηρετεί στο ίδιο τμήμα, έλαβε φωτογραφίες που αφορούσαν την περιοχή που κατοικεί η ΜΚ 9 (Τεκμήριο 9), ως επίσης και του κινητού της τηλεφώνου (Τεκμήριο 10). Στις 7.11.2021 προέβη σε έρευνα στην περιοχή που διέμενε η ΜΚ 9 για να διαπιστώσει αν υπήρχε κανείς που μπορούσε να δώσει πληροφορίες (Τεκμήριο 12, το ημερολόγιο ενεργείας). Εκτέλεσε επίσης το ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορουμένου ημερ. 9.11.2021 η ώρα 17:25 στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Λευκωσίας (Τεκμήριο 11, το ένταλμα και Τεκμήριο 13, η βεβαίωση παραλαβής δικαιωμάτων). Αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και ο κατηγορούμενος απάντησε, «Ότι έχω να πώ εν να το πώ στο Δικαστήριο». Ο Αστ. ΜΚ 3 ήταν αυτός που απομαγνητοφώνησε τις δύο μεταγενέστερες καταθέσεις της ΜΚ 9, ημερ. 9.11.2021 και 11.11.2021 (Τεκμήρια 16 και 20). Οι ψηφιακοί δίσκοι κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 17 (α), (β), (γ) και 21 (α), (β), (γ). Οι δηλώσεις ανακριτή και συγκατάθεση της ΜΚ 7, ημερ. 9.11.2021 και 11.11.2011 κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 14, 15, 18 και 19, αντίστοιχα. Αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός ότι είχε την αναγκαία εκπαίδευση. Ο κ. Ν. Χαραλάμπους (ΜΚ 2) (Έγγραφο Β, η Ιατροδικαστική του έκθεση), ήταν ο ιατροδικαστής που εξέτασε τη ΜΚ 9 την 2/11/2021. Εκτός από τα προσόντα του, είναι παραδεκτό γεγονός ότι ο ΜΚ 2 εργάζεται στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία του κράτους από το 2006. Αφού λάβαμε υπόψη τα προσόντα - που δεν έχουν αμφισβητηθεί - και την πείρα του σε συνάρτηση με τη νομική πλευρά του θέματος (βλ. Evangelou a.o. v Ambizas a.o.

(1982)1 CLR 41, 57 - 58) κρίνουμε ότι αυτός είναι εμπειρογνώμονας μάρτυρας σε θέματα της ειδικότητας του. Η Αστ. 4875, Χ. Ιωάννου (ΜΚ 4) (Έγγραφο Δ, η κατάθεση της), έλαβε φωτογραφίες της ιατροδικαστικής εξέτασης (Τεκμήριο 8). Ο Αστ. 1456, Σ. Απέητος (ΜΚ 8) (Έγγραφο Η, η έκθεση του), υπηρετεί στο Δικανικό Εργαστήριο Ηλεκτρονικών Δεδομένων του Τμήματος Καταπολέμησης Εγκλήματος Αρχηγείου Αστυνομίας. Αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι είναι δικανικός αναλυτής ηλεκτρονικών τεκμηρίων και ότι έχει ως προς τούτο τα αναγκαία προσόντα και εκπαίδευση. Μεταξύ των καθηκόντων του είναι «η συλλογή, ο χειρισμός και η εξέταση ηλεκτρονικών τεκμηρίων όπου και όταν χρειάζεται σε σκηνές έρευνας που αφορούν οποιοδήποτε αδίκημα και η δικανική εξέταση ηλεκτρονικών τεκμηρίων στο εργαστήριο με σκοπό τον εντοπισμό οποιασδήποτε μαρτυρίας, η οποία δυνατό να σχετίζεται με το υπό διερεύνηση αδίκημα.» (σελ. 3 του Έγγραφου Η). Ο εν λόγω μάρτυρας μαρτύρησε αναφορικά με τις φωτογραφίες και βίντεο (Τεκμήριο 39, το DVD) που εντοπίστηκαν στο κινητό τηλέφωνο του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 38). Σε σχέση και με αυτόν τον μάρτυρα δεχόμαστε ότι είναι εμπειρογνώμονας μάρτυρας σε θέματα της ειδικότητας του. Η Αστ. 303, Σ. Πιτσιλλίδου (ΜΚ 10) (Έγγραφο Θ, η κατάθεση της), επίσης υπηρετεί στο Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλήματος του Αρχηγείου Αστυνομίας και είναι τοποθετημένη στην Υποδιεύθυνση Διαχείρισης Ευάλωτων Προσώπων. Η Αστ. ΜΚ 10 συμμετείχε στα πλαίσια της διερεύνησης στη διαδικασία υπόδειξης σκηνών από τη ΜΚ 9, τηρώντας σχετικό πρακτικό (Τεκμήριο 42). Ετοίμασε επίσης ημερολόγιο ενεργείας για τον εντοπισμό πορνογραφικού υλικού που αφορούσε τη ΜΚ 9 στο τηλέφωνο του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 43). Η Αστ. ΜΚ 10 δεν αντεξετάστηκε. Η κα Σ. Ρώσσου (ΜΚ 6) (Έγγραφα ΣΤ

(1)και

(2), οι καταθέσεις της), εργάζεται στο «Hope for Children» ως Κοινωνική Λειτουργός στο «Σπίτι του Παιδιού» στη Λάρνακα. Έχει διοριστεί ως Οικογενειακός Σύμβουλος από το Υπουργικό Συμβούλιο (Τεκμήριο 41, η δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, ημερ. 24.11.2020). Η κα Π. Χατζηφώτη (ΜΚ 11) (Έγγραφο Ι, η έκθεση που ετοίμασε), είναι Κλινική Ψυχολόγος. Είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο ψυχολόγων από το 2016. Εργάζεται στο «Σπίτι του Παιδιού». Αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι έχει τύχει ειδικής εκπαίδευσης τόσο στην κλινική ψυχολογία, όσο και σε θέματα που αφορούν τη σεξουαλική κακοποίηση παιδιών και θεωρείται εμπειρογνώμονας γι' αυτά τα ζητήματα. Κατέθεσε στα πλαίσια της εμπειρογνωμοσύνης της. Δεχόμαστε ότι και αυτή είναι εμπειρογνώμονας μάρτυρας σε θέματα της ειδικότητας της. Η ΜΚ 9 είναι η παραπονούμενη και η ΜΚ 7 η μητέρα της. Η ημερομηνία γέννησης και η ηλικία της παραπονούμενης δεν αμφισβητούνται ούτε αποτέλεσαν επίδικο γεγονός. Κατά τον χρόνο των επίδικων συμβάντων ήταν ηλικίας 14 ετών και 5 μηνών. Κατά τον χρόνο που κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ήταν 15 ετών. Η ΜΚ 7 υιοθέτησε την κατάθεση της ημερ. 5.11.21 (Έγγραφο Ζ) ως μέρος της κυρίως της εξέτασης. Η ΜΚ 9 υιοθέτησε όλες τις οπτικογραφημένες καταθέσεις που έδωσε. Στην ένορκη δήλωση της Αστ. ΜΚ 1, ημερ. 9.11.2021 (Τεκμήριο 1), για σκοπούς εκδόσεως εντάλματος σύλληψης εναντίον του, αναφέρεται η ημερομηνία γεννήσεως του. Κατά την έκδοση του εντάλματος ήταν 23 ετών και 7 μηνών. Η θέση αυτή δεν αμφισβητήθηκε οπότε και προβαίνουμε και σε ανάλογο εύρημα. Σημειώνουμε πως, όταν ένα γεγονός καθίσταται παραδεκτό γεγονός, τότε το παραδεκτό αυτό γεγονός αποτελεί, όχι μόνο μέρος της μαρτυρίας ενώπιον του δικαστηρίου, αλλά και αδιαμφισβήτητο γεγονός αναγόμενο ουσιαστικά σε δεδομένο, το οποίο έχει τέτοια σημασία που ακόμα και στην περίπτωση μαρτυρίας η οποία αντίκειται προς αυτό η μαρτυρία εκείνη να κρίνεται ανάλογα (βλ. Γεωργίου v Δημοκρατίας

(1999)2 ΑΑΔ 444, 452, Ανδρέα κ.α. v Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 498, 501 και Sbaih v Αστυνομίας

(2015)2Β ΑΑΔ 542, 553). Όσον αφορά τις πιο πάνω ιδιότητες και ενέργειες των μαρτύρων δεν υπήρξε αμφισβήτηση οπότε και προβαίνουμε σε ανάλογα ευρήματα. Ε. ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΗΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ Μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή και αφού το Δικαστήριο ικανοποιήθηκε ότι είχε αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου σε σχέση με όλες τις κατηγορίες, κάλεσε αυτόν να προβάλει την υπεράσπιση του εξηγώντας του τα δικαιώματα του. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να καταθέσει ενόρκως (Έγγραφο ΙΑ, η γραπτή του δήλωση). Παρουσίασε επίσης ως μάρτυρα την κα. Μ. Χ. (ΜΥ 1). ΣΤ. ΤΟ ΕΝΑΥΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ Σύμφωνα με τη ΜΚ 6, την 26.10.2021 η Β.Β. επικοινώνησε μαζί της για να της αναφέρει ότι η συμμαθήτρια της, η ΜΚ 9, είχε υποστεί βιασμό από τον κατηγορούμενο. Η Β.Β. παρακολουθείτο στο «Σπίτι του Παιδιού» για άλλο περιστατικό. Της ανέφερε ότι η ΜΚ 9 ήταν πρόθυμη να της μιλήσει, αλλά φοβόταν να κάνει καταγγελία γιατί φοβόταν τη μητέρα της, ΜΚ

1. Η ΜΚ 6 επισκέφθηκε τη ΜΚ 9 στις 27.10.2021 στο σχολείο της. Η ΜΚ 9 της επιβεβαίωσε ότι κακοποιήθηκε από τον κατηγορούμενο δύο φορές ένα μήνα πριν την σχετική αναφορά. Προφορικά, η ΜΚ 6 εξήγησε ότι η ΜΚ 9 της είχε πει ότι ήρθε σε σεξουαλική επαφή με τον κατηγορούμενο δύο φορές χωρίς τη θέληση της. Δεν συζήτησε περαιτέρω την αναφορά. Η φιλοσοφία που ακολουθούν στο «Σπίτι του Παιδιού» είναι να μην υπεισέρχονται σε συζήτηση του περιστατικού και το ζήτημα αφήνεται για την οπτικογραφημένη κατάθεση. Ακολούθως, η ΜΚ 6 ήρθε σε επικοινωνία με τη μητέρα της ΜΚ 9, ΜΚ 7, και την ενημέρωσε σε σχέση με την καταγγελία. Αντεξεταζόμενη αρνήθηκε εισήγηση ότι είπε της ΜΚ 7 ότι «υπάρχει ένα αγόρι βιαστής, το οποίο βιάζει μωρά». Υπήρχε κάποια δυσκολία στην επικοινωνία γιατί δεν είχε μεταφράστρια μαζί της. Η ΜΚ 6, κατά την αντεξέταση της, ανέφερε ότι η επικοινωνία με τη Β.Β. ήταν τηλεφωνική. Η ΜΚ 6, στη συνέχεια, ανέφερε το συμβάν στον προϊστάμενο της αλλά και στον προϊστάμενο του Κλάδου Δίωξης Αδικημάτων Πρόληψης Σεξουαλικής Κακοποίησης Ανηλίκων. Μαζί της, όταν συνομίλησε με τη ΜΚ 9, ήταν και μια συνάδελφος της, η κα Α. Γεωργιάδου. Δεν γνώριζε αν η εν λόγω συνάδελφος της έδωσε κατάθεση στην Αστυνομία. Η συνάντηση διήρκησε πέραν των 10 λεπτών. Δεν συζήτησε μαζί με τη ΜΚ 9 λεπτομέρειες. Της είπε ποια ήταν και ότι είχε μιλήσει με τη Β.Β. και τον λόγο που ήταν εκεί. Η ΜΚ 9 ήταν ταραγμένη, οπότε μόλις της ανέφερε ότι είχε έρθει σε σεξουαλική επαφή χωρίς τη θέληση της δεν της επέτρεψε να πει περισσότερα ούτε της έκανε άλλες ερωτήσεις. Της εξήγησε μόνο τη διαδικασία που θα ακολουθούσε. Αρνήθηκε ότι απέκλεισε από τη συνάντηση τη Σχολική Σύμβουλο γιατί «θα ήταν πολλοί στο δωμάτιο». Δεν θυμόταν ακριβώς το τι συζητήθηκε. Ανέφερε όμως ότι, αν η Σχολική Σύμβουλος δεν είχε προηγουμένως επαφή με τη ΜΚ 9, τότε, η ΜΚ 9 μπορεί να μην ένιωθε ασφάλεια μαζί της. Η ενημέρωση της μητέρας, ΜΚ 7, έγινε στις 29.10.
2. Ο λόγος που πήγε να δει απευθείας τη ΜΚ 9, και όχι μέσω της μητέρας της, ήταν γιατί είχαν αναφορά ότι η ΜΚ 9 ήταν θύμα ενδοοικογενειακής βίας, ότι δηλαδή βίωνε σωματική και ψυχολογική κακοποίηση από τη ΜΚ
3. Η αναφορά ήταν της Β.Β. Δεν κρίθηκε σκόπιμο να γίνει αναφορά στην κατάθεση της σε σχέση με αυτό το θέμα αφού είχε ήδη γίνει αναφορά στην Αστυνομία. Η Αστ. ΜΚ 5, αντεξεταζόμενη, δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει αν υπήρχε και άλλο άτομο μαζί με τη ΜΚ 6 όταν η ΜΚ 6 συνάντησε τη ΜΚ 9 πρώτη φορά. Η μητέρα της ΜΚ 9, ΜΚ 7, στην κατάθεση της, Έγγραφο Ζ, ανέφερε ότι συνομίλησε με τη ΜΚ 6 τηλεφωνικώς στις 26.10.
4. Η ΜΚ 6 της ανέφερε ότι δούλευε «σε ένα χώρο που βοηθούν παιδιά» και ότι ήθελε να βρεθούν για να μιλήσουν για τη ΜΚ
5. Συναντήθηκαν στις 29.10.
6. Σύμφωνα με τη ΜΚ 7, η ΜΚ 6 της είπε «ότι έχει ένα αγόρι που βιάζει κορίτσια και ότι έμαθε από κάποιο κορίτσι ότι και η [ΜΚ 9] ήταν θύμα». Της ανέφερε περαιτέρω ότι συνάντησε τη ΜΚ 9 στο σχολείο της και ότι της είπε ότι της έκανε τα ίδια πράγματα. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι δεν γνώριζε λεπτομέρειες μέχρι που επισκέφθηκαν τον γιατρό, εννοώντας, προφανώς, τον ΜΚ
7. Η ΜΚ 6 της ανέφερε επίσης ότι η ΜΚ 9 φοβόταν ότι θα θύμωνε οπότε και η ΜΚ 6 της συνέστησε να είναι ήρεμη και να ακούσει τη ΜΚ
8. Ακολούθησε τις οδηγίες της. Ρώτησε τη ΜΚ 9 γιατί δεν της είχε πει τίποτα. Ακολούθως την αγκάλιασε και η ΜΚ 9 της είπε «κάποια πράγματα». Της είπε ότι φοβόταν. Αντεξεταζόμενη συμπλήρωσε ότι η ΜΚ 9 της είπε ότι φοβόταν για την ίδια και τον πατέρα της επειδή ο κατηγορούμενος την απειλούσε. Η ΜΚ 7 ανέφερε ότι ίσως να έφταιγε και η ίδια που δεν της μίλησε η ΜΚ 9 γιατί της έλεγε πάντοτε ότι ήταν μικρή για να βγαίνει με αγόρια. Προφορικά συμπλήρωσε ότι θεωρούσε ότι είχε πολύ καλές σχέσεις με τη ΜΚ
9. Θεωρούσε ότι δεν της ανέφερε τίποτε επειδή ήταν λίγο αυστηρή και επειδή ήταν η μητέρα της. Της ζήτησε να της δείξει τις επικοινωνίες που είχε με τον κατηγορούμενο αλλά δεν μπορούσε γιατί τον είχε μπλοκάρει. Η ΜΚ 9, αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι στις 26.10.2021 προσέγγισε τη Β.Β. γιατί ο κατηγορούμενος την είχε πάρει τηλέφωνο και της είχε αναφέρει ότι η Β.Β. τον κατήγγειλε στην Αστυνομία για σεξουαλική παρενόχληση. Η ΜΚ 9 τότε της είπε ότι έκανε «σχεδόν τα ίδια πράγματα» και στην ίδια. Η Β.Β. της είπε ότι, αν ήθελε, μπορούσε να της δώσει το τηλέφωνο της ψυχολόγου ή να το αναφέρει στην Αστυνομία. Σε ερώτηση του συνηγόρου Υπεράσπισης ως προς τον λόγο που πήγε στη Β.Β. να της αναφέρει αυτά απάντησε: «A. Γιατί ήθελα και εγώ βοήθεια από Αστυνομία και μόνη μου εν θα το έκαμνα. E. Γιατί όμως συγκεκριμένα πήγες ήβρες τη [Β.Β.] σε τούτο το διάλειμμα τη συγκεκριμένη στιγμή να της πεις τούτα τα πράγματα; A. Γιατί εκείνη την ώρα με έπιασε ο [κατηγορούμενος] και είπε μου ότι καταγγείλαν τον. E. Δηλαδή ήταν επειδή σε έπιασε ο [κατηγορούμενος] που πήγες και ήβρες τη [Β.Β.]; A. Ναι, δεν ήξερα ότι η συμμαθήτριά μου έπαθε το ίδιο με τον ίδιο άνθρωπο.» Για το τί συγκεκριμένα είχε πει στη Β.Β. σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από την αντεξέταση της: «E. Άρα εσύ σε προηγούμενο στάδιο που είχες μιλήσει με τη [Β.Β.], είχες πει ότι ήταν θέμα βιασμού δηλαδή; A. Ναι. E. Άρα στις συνομιλίες που εκάμετε στο διάλειμμα που ήμασταν πριν, είχες της πει της [Β.Β.] ξεκάθαρα ότι βίασέ με; A. Είπα της ότι έβαλέ με να κάμνω σεξουαλική πράξη, χωρίς να το θέλω. Πίεζέ με, τούτο είπα. E. Ενημερώνω αν γίνεται να κάμω προσπάθεια να είσαι λίγο προσεκτική και πες μας σε παρακαλώ αν θυμάσαι αν ανέφερες τον βιασμό ή αν ήταν όπως το είπες τώρα για σεξουαλική παρενόχληση. A. Σεξουαλική παρενόχληση. E. Δεν ανέφερες τίποτε για βιασμό; A. Όχι.» Αρνήθηκε ότι είπε της Β.Β. ότι ο κατηγορούμενος ήταν ξάδελφος της. Της είπε ότι μιλούσε μαζί του μέσω «Instagram». Με τη Β.Β. ήταν στο Γυμνάσιο στην ίδια τάξη, ήταν φίλες και μιλούσαν αρκετά. Η Β.Β. δεν της έδωσε τηλέφωνα. Το κατήγγειλε όμως στην Αστυνομία, με αποτέλεσμα να έρθει η ΜΚ 6 στο σχολείο για να τη δει. Ήταν η πρώτη φορά που έβλεπε τη ΜΚ
10. Η συνάντηση διήρκησε περί τα 20 λεπτά. Η ΜΚ 9 ανέφερε στη ΜΚ 6 ότι κακοποιήθηκε 2 φορές σεξουαλικά από τον κατηγορούμενο. Ως προς την σχέση της με τη μητέρα της, ΜΚ 7, η ΜΚ 9, ανέφερε ότι: «Α. Η σχέση με τη μητέρα μου παλιά ήταν έτσι και έτσι να το πω, αλλά γενικά σαν μάμα εν πολλά καλή. Π.χ πριν μπορεί να μεν με καταλάβαινε σε κάποια θέματα γιατί ήταν αυστηρή. Ας πούμε αν ήθελα να βγω κάπου αν ήταν ας πούμε παραπάνω κοπελλούθκια πάρα κοπελούες δεν θα με άφηνε και γι' αυτό δεν το είπα και στη μάμα μου από την αρχή, γιατί σε θέματα με κοπελλούθκια ήταν αυστηρή. E. Και ήταν αυστηρή, εννοείς θύμωνέ σου ας πούμε άμα έκαμνες A. Ναι, θύμωνε. E. Πράγματα τα οποία δεν συμφωνούσε; A. Ναι. E. Όταν σε έπιανε καμιά φορά να λες ψέματα, σου θύμωνε; A. Ναι, μαλώναμε πολλά.» Στη ΜΚ 6 ανέφερε ότι «δεν το λέω της μάμας γιατί ώρες ώρες άμα νευριάζει μπορεί να μου δώκει 1 - 2 πατσούδκια, δεν μιλούμε να με δέρει να με κάμει άχρηστη που το ξύλο εννοώ». Η Β.Β. γνώριζε για το θέμα αυτό, δεν γνώριζε όμως αν το ανέφερε στη ΜΚ
11. Επειδή η ΜΚ 9 φοβόταν την αντίδραση της μητέρας της η ΜΚ 6 της είπε να πάρει το χρόνο της και όταν ήταν έτοιμη να την πάρει τηλέφωνο. Η ΜΚ 9 πήρε τηλέφωνο αλλά απάντησε κάποιο άλλο πρόσωπο. Στη συνέχεια η ΜΚ 6 επικοινώνησε με την μητέρα της. Η ΜΚ 9 εξήγησε ότι δεν απευθύνθηκε στη μητέρα της μέχρι να της μιλήσει η ΜΚ
12. Αρνήθηκε εισήγηση ότι φοβόταν να μάθει η μητέρα της ότι είπε ψέματα στην υπόθεση, εννοώντας δηλαδή ότι η καταγγελία ήταν ψεύτικη. Σημειώνουμε ότι η ΜΚ 9 ανέφερε ότι η Β.Β. της είχε πει ότι «τελικά δεν ήρτε στο Δικαστήριο». Θεωρούσε το ζήτημα καθαρά προσωπικό της Β.Β. Ζ. Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΛΗΨΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΟΝΟΥΜΕΝΗ - ΜΚ 9 Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, η ΜΚ 9 έδωσε τρεις οπτικογραφημένες καταθέσεις. Η πρώτη δόθηκε στις 30.10.2021 (Τεκμήριο 4), η δεύτερη στις 9.11.2021 (Τεκμήριο 16) και η τρίτη στις 11.11.2021 (Τεκμήριο 20). Οι εν λόγω καταθέσεις αποτέλεσαν την κυρίως της εξέταση της. Προέβη σε κάποιες επεξηγήσεις και προφορικά και ακολούθως αντεξετάστηκε. Δεν αμφισβητείται ότι η ΜΚ 6, κατά τον χρόνο λήψης των καταθέσεων της ΜΚ 9, στις 30.10.2021 και 11.11.2021, βρισκόταν σε χώρο δίπλα από αυτόν στον οποίον λήφθηκαν οι οπτικογραφημένες καταθέσεις της ΜΚ
13. Συνυπέγραψε με την μητέρα της ΜΚ 9, ΜΚ 7, τις συγκαταθέσεις (Τεκμήρια 3 και 19) και ακολούθως τους τρεις ψηφιακούς δίσκους μαζί με τους Αστ. ΜΚ 1 και Αστ. ΜΚ 5 (Τεκμήρια 6(α), (β), (γ)) και Αστ. ΜΚ 3 και Αστ. ΜΚ 5 (Τεκμήρια 17(α), (β), (γ)) αντίστοιχα για την κάθε οπτικογραφημένη κατάθεση που δόθηκε. Αποτέλεσε επίσης παραδεκτό γεγονός (Έγγραφο 1) ότι την 9.11.21 που λήφθηκε η 2η οπτικογραφημένη κατάθεση της ΜΚ 9 (Τεκμήριο 14), από την Αστ. ΜΚ 5, ήταν παρών σε διπλανό δωμάτιο ο Μ. Νικολάου, κοινωνικός λειτουργός από το «Σπίτι του Παιδιού». Ο Μ. Νικολάου συνυπόγραψε και τη γραπτή συγκατάθεση που έδωσε η μητέρα της ΜΚ 9 (Τεκμήριο 15). Περαιτέρω, υπέγραψε με το πέρας της κατάθεσης της ΜΚ 9, τους τρεις ψηφιακούς δίσκους στην ειδική ταινία σφράγισης, μαζί με τους Αστ. ΜΚ 3 και Αστ. ΜΚ 5 και τη μητέρα της ανήλικης, ΜΚ 7 (Τεκμήριο 21 (α), (β) (γ)). Η. ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΟΝΟΥΜΕΝΗΣ - ΜΚ 9 ΚΑΙ Η ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ Η.
14. Η 1η ΚΑΤΑΘΕΣΗ (30/10/2021) Στην 1η κατάθεση της (Τεκμήριο 4) η ΜΚ 9 ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος (χρησιμοποιώντας το πραγματικό του όνομα) της έστειλε μήνυμα στο «Instagram», λέγοντας της ότι είναι «του 03, 02» για να αρχίσει να μιλά μαζί του. Αρχικά απλώς της έστελνε «γεια» ακολούθως όμως άρχισε να της «απαντά» στα «στόρις». Η ίδια δεν ήθελε να του μιλά. Ανάρτησε μάλιστα ότι είχε «κοπελλούι», φίλο δηλαδή, αλλά αυτός της είπε ότι δεν τον ενδιέφερε. Ακολούθως άρχισε να της μιλά, όπως η ίδια το περιέγραψε, «ανώμαλα». Αναφέρει σχετικά (σελ. 3 της κατάθεσης): «.Άρκεψεν να λαλεί, είχα μια πόστ στο ίνσταγκραμ τότε τωρά έσβησα την, εε τάχα ήμουν στην θάλασσα τζαι έφκαλεν με η μάμα, ήμουν γυρισμένη έτσι τζαι εθώρουν τζαι την θάλασσα. Τζαι λαλεί μου εκαυλώσαμεν με τζείνη την φωτογραφία λαλεί. Εγώ νάμπου ήταν να του πώ, απλά εγελούσα, έκαμα ότι εγελούσα, νάμπου να του πώ; Ουάου τί να του πώ, τζαι μετά άρκεψεν να μου λαλεί πού μεινίσκεις, πόσο χρονών είσαι, ναι τζαι γώ έν ήθελα να απαντώ πολλά απαντούσα πολλά σύντομα, όσο πιο λία λόγια γίνετε τζαι απλά εν ήθελα, απέφευγα να του μιλώ. Τζαι τζείντην ημέρα έπιαν με τηλέφωνο, που κόλ του ίνσταγκραμ όι που τηλέφωνο κανονικό τζαι άρκεψεν αρκέψαμεν να μιλούμεν, εε στ εφάνηκεν μου στην αρκή κανονικός τάχα εν επροκαλούσεν κάτι, δηλαδή εμιλούσεν πως να το πω σαν μπως είμασταν φίλοι.» Στη συνέχεια άρχισε να της ζητά να βρεθούν, παρά τις επίμονες αρνήσεις της. Τελικά ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με τη ΜΚ 9, από φωτογραφία που είχε η ίδια αναρτήσει, αντιλήφθηκε που διέμενε. Συνεχίζει και λέει τα ακόλουθα στην κατάθεση της (σελ. 3 και 4): «.Τζαι την νύχτα άρκεψεν να μου λαλεί τελικά ήντα ώρα εν να βρεθούμε; Πάλε άρκεψε με τούτο. Λαλώ εν θέλω να βρεθούμε. Τζαι λαλεί άτε τζαι εν να σου φέρω σιοκολατούες κάτι έτσι, άρκεψεν να με καλοπιάνει να το πώ, τζαι την νύχτα πιάνει με ξανά που ίνσταγκραμ τζαι είδα εκατάλαβα ότι ήταν στο αυτοκίνητο τζαι λαλεί μου έρκουμαι. Τζείντην φάση λαλώ πού εν να ρτεις εγώ λαλώ είπα κάτι ότι θέλω; Λαλεί είπα σου είπα σου ξεκάθαρα που την αρχή ότι εν θέλω να βρεθούμε για τον τάδε τζαι τάδε λόγο, τζαι ήβρε το σπίτι μου, τζαι γώ γιατί.. .γιατί εκατέβηκα; Τζαι εν το είπα της μάμας ολόησια; διότι εν είχα πολλές καλές σχέσεις με την μάμα, δηλαδή ένοιωθα ότι εν θα με καταλάβει γιατί δηλαδή σε έτσι θέματα με κοπελούθκια τέτοια, εν είμασταν τζαι πολλά πολλά ανοιχτές, εν εθωρούσα κατανόηση που την μεριά της τζαι γώ απλά εφοούμουν εφοούμουν να της το πώ. Τζαι τζείνη την νύχτα εκατέβηκα, είμασταν σε ένα πάρκο γιατί εν ήθελα ναν δίπλα που το σπίτι, τζαι έφερεν μου χυμό, έφερεν σοκολάτες, έτσι για να να καλοπιάσει.» Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι είχε σκοπό να τον γνωρίσει γιατί αρχικά με τα μηνύματα του δεν της έλεγε κάτι προκλητικό. Η συνάντηση αυτή, όπως προσδιόρισε στη συνέχεια στην κατάθεση της, έγινε περίπου ενάμισι μήνα πριν να δώσει κατάθεση, δηλαδή μέσα Σεπτεμβρίου
15. Στην αρχή απλώς συνομιλούσαν. Της έλεγε ότι πάει ποδόσφαιρο και με τι ασχολείται. Ακολούθως η συζήτηση έγινε πιο προσωπική. Της ανέφερε ότι «έκαμε κάτι με ογδόντα κοπελούες τζαι πάνω» και ότι πάει σε κλαμπ. Της φάνηκε παράξενο που της έλεγε αυτά. Άρχισε επίσης να την πλησιάζει σε «απόσταση πολλά κοντινή». Ακολούθως (σελ. 4 της κατάθεσης): «Τζαι άρκεψεν να με πιάνει δηλαδή να σε αγκαλιάσω κάτι έτσι ελαλούσεν. Να σε αγκαλιάσω, δως μου το σιέρι σου, κάτι έτσι, τζαι εγώ επροσπαθούσα να απομακρυνθώ, λαλώ ντάξει ήρτες που ήρτες είπαμεν εγνωριστήκαμεν αλλά μεν το παρατραβάς τούντο πράμα, ενεν ωραίο ούτε λογικό. Τζαι επείραζεν με αλλά τζείνος στον κόσμο του εν εν με άκουε απλά εν ήθελε να ακούσει νάμπου λαλώ εγώ. Εν τον ενδοιέφερε. Τζαι άρκεψεν να με πιάνει που δαμέ, άρκεψεν που σιέρι, άρκεψε κάπως να με αγκαλιάζει με το ζόρι, τζαι εγώ λαλώ του ότι εν ήθελα. Τζαι σε μια φάση γιατί είδε ότι εγώ απομακρύνουμε όσο έρκετε πιο κοντά, έπιαν με που τα καλά έτσι με δύναμη. Τζαι εφίλησεν με στο στόμα. Είπα του παρέτα τζαι επροσπαθούσα να φύω σπίτι, τζαι ήταν η ώρα μια θκιό την νύχτα τζαι είχα τζαι σχολείο την επόμενη μέρα, τζαι λαλώ ένταλλως εν να τζοιμηθώ εγώ με τούτο αφού εν με αφήνει, τζαι στο τέλος είπα του ενευρίασα τζείντην φάση τζαι έφυα απλά με ένα τρόπο έτσι τάχα για να τον.. .πως να το πώ, να μεν του αρέσκει τάχα ένταλλως εφέρθηκα. Τζαι έφυα σπίτι.» Η επικοινωνία συνεχίστηκε ενώ της ζητούσε και φωτογραφίες. Η ίδια θύμωσε και του είπε να την αφήσει, αυτός επέμεινε όμως. Αναφέρει τα ακόλουθα στις σελ. 4 - 5 της κατάθεσης): «.εν τζαι ξέρεις με ακόμα εν εν ηξέρεις τι μπορώ να κάμω, είμαι πελλός τζαι έτσι, τζαι λαλώ του ούτε εσύ εμένα με ξέρεις τζαι απλά ποιος ο λόγος να μου λαλείς έτσι εν το καταλάβω τούτο. Τζαι που τζείντην ημέρα έστελνε μου, εν εσταματούσε να στέλει, εμιλούσεν ανώμαλα, ελαλούσεν τες σεξουαλικές του επιθυμίες να το πώ έτσι, τζαι που τζείντον τζαιρό εφκαίναμεν, εν ήταν μια φορά, εγώ εσυνέχιζα να φοούμε τζαι εν το λαλούσα, ήθελα να το πώ της μάμας αλλά είχα φόβο μέσα μου ότι εν να το πάρει άλλοσπως εν θα με καταλάβει, τζαι εφοούμουν τον τζαι τζείνο να μεν κάμει να μεν κάμει κάτι σε εμένα. Να μεν...να μεν γινεί βασικά τζείνο που έγινε. Τζείνο που φοούμουν. Τζείνος ερκόταν, εγώ έφκαινα πόξω, γιατί εε στην μάμα εν ήθελα να το πώ αλλά έφκαινα, τζαι σε μιαν φάση άρκεψε να μου πιάνει το σιέρι να το βάλλει σε σημεία δικά του, τζαι γώ λαλώ σταμάτα, εν με άκουε, τζαι την δε την τρίτη φορά που εφκήκαμεν έγινε τζείνο, ξανά με δύναμη, κάποιες φορές ετραβούσεν με που που τα μαλλιά έπιανεν με, με δύναμη το έκαμε τζαι έγινε τζείντην νύχτα τζείνο που έγινε. Ήταν έξω τζαι ελαλούσεν άτε τζαι εν θα το μάθει κανένας τζαι εν για χάζι, έτσι απλά γιατί εγνωριστήκαμε τζαι άρεσες μου, τζαιι τζείντην νύχτα έγινε τζείνο...» Συναντήθηκαν στο πάρκο αρκετές φορές, πέντε με έξι, στις μία ή δυο το πρωί. Τις ώρες εκείνες η μητέρα και ο πατριός της κοιμούνταν. Η ίδια έφευγε κρυφά από την πόρτα της κουζίνας και κατέβαινε από εξωτερική σκάλα του κτηρίου. Οι συναντήσεις είχαν μεταξύ τους διαφορά μιας εβδομάδας ή λιγότερο. Σε ερωτήσεις της Αστ. ΜΚ 5 απάντησε ότι οι συναντήσεις γίνονταν μόνο στο πάρκο και ότι εκεί έγιναν όλα. Δεν ήταν σε θέση να περιγράψει το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, θυμόταν ότι ήταν χρώματος μπλέ, «κλειστό» που μπορούσε να «μεταφέρει επιβάτες», δεν ήταν δηλαδή εμπορικό. Σε ερώτηση της Αστ. ΜΚ 5 ως προς το τί συνέβη την «τελευταία φορά» που συναντήθηκαν, η ΜΚ 9 ανέφερε ότι άρχισε να της βγάζει το παντελόνι και το εσώρουχο. Ακολούθως αφαίρεσε και τα δικά του ρούχα. Ακολούθως ανέφερε (σελ. 8): «Μ: Εμ εμ όταν μου έφκαλεν τα ρούχα είσιεν φορές που με τραβούσε που τα μαλλιά που πίσω, μπορεί να έβαλεν δύναμη τζαι... Α: Μεν ντρέπεσαι. Δεν θέλω να ντρέπεσαι. Μ: Εε έβαλε τοο έβαλεν το. Έβαλεν το. Α: [ ] μου, είσαι αρκετά μεγάλη κοπέλα, εν θέλω να ντρέπεσαι. Εν τζαι υπάρχει λόγος να ντρέπεσαι. Θέλω να νοιώθεις άνετα. Τούτα όλα που μου λές, το έβαλεν το, τζείνο και τα λοιπά θέλω να μου τα εξηγήσεις λίον καλύττερα. Έχουν κάποια ονομασία. Χμ; μπορείς να το κάμεις τούντο πράμα; Μ: Εεμ εν το έβαλε που τον κώλο να το πώ, έβαλεν το που το τα γεννητικά όργανα. Τζαι έκαμεν το δυνατά τούντο πράμα. Τζαι κάποιες φορές μπορεί να με κτυπούσε αν ελαλούσα κάτι. Α: Μίλα πιο δυνατά σε παρακαλώ. Πού σε κτυπούσε που μου είπες ότι σε κτυπούσε; Μ: Μπορεί πας στοο πας στην βούκκα, μπορεί να με τραβούσε που τα μαλλιά, αλλά ετραβούσεν με με δύναμη.» Ήταν και οι δύο όρθιοι, ο κατηγορούμενος στεκόταν από πίσω της. Του φώναζε και του έλεγε να σταματήσει. Νόμιζε ότι την άκουσαν οι περίοικοι, υπήρχε πολυκατοικία δίπλα, όμως δεν ήρθε κανείς. Ο κατηγορούμενος μετά άναψε τσιγάρο και προσέφερε και της ίδιας, όμως αυτή αρνήθηκε. Έφυγε και πήγε αμέσως σπίτι της. Σε ερώτηση αν πρόσεξε οτιδήποτε στο εσώρουχο της μετά, η ίδια απάντησε ότι είχε κάτι «άσπρο». Δεν ήταν σπέρμα αφού ο κατηγορούμενος «ετέλειωνε . χαμέ». ήρθαν σε σεξουαλική επαφή τρείς φορές σε τρείς διαφορετικές περιπτώσεις, πάντοτε στο ίδιο σημείο και χώρο. Ήταν η πρώτη φορά που είχε σεξουαλική επαφή. Της αφαιρούσε τα ρούχα βιαστικά. Του έλεγε να σταματήσει αλλά δεν την άκουγε. Πονούσε στα γεννητικά της όργανα κάθε φορά. Ένιωθε άγχος και φόβο ότι μπορούσε να της κάμει κακό. Της είχε πει ότι πωλούσε ναρκωτικά. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι φοβόταν για την ίδια και τη μητέρα της, όχι όμως για τον πατριό της, ο οποίος δεν νόμιζε ότι θα φοβόταν. Στη συνέχεια ρωτήθηκε από το συνήγορο Υπεράσπισής τι ήταν αυτό που την φόβιζε. Αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «E. Τι είναι εκείνο που μεσολάβησε δηλαδή για ποιο φόβο εν που μιλάς δαμέ, εσύ μιλάς για τον φόβο που είχες για να μην το μάθει η μητέρα σου ότι βρίσκεσουν με κάποιο άτομο ή μιλάς για κάποιο φόβο τον οποίο εμείς δεν ξέρουμε ακόμα. A. Και για το πρώτο με τη μάμα αλλά και για το ότι συνέχεια ζητούσε μου να βγαίνουμε και το γεγονός ότι ήξερε και τη δουλειά της μάμας μου και το σπίτι μου τη δουλειά της μάμας μου είπα του την εγώ είπα του εν [ ] και είπα του ότι εν περίπτερο στην [ ] καφενείο και γιατί δεν έχει και πολλά είπε μου εν τούτο; Περιέγραψέ μου μια που δουλεύκει τζιαμέ που εν φίλη της μάμας μου και είπα του ναι εν τζιαμέ. Είπα το που άρκεψα να μιλώ μαζί του που δεν έγινε ακόμα κάτι.» Μετά την πάροδο δυο με τριών εβδομάδων (και λιγότερο από ένα μήνα πριν δώσει κατάθεση) της ανέφερε ότι καταγγέλθηκε στην Αστυνομία για παρενόχληση μιας συμμαθήτριας της της Β.Β. Της είπε ότι ήθελε να φύγει από την Κύπρο μέσω κατεχομένων και να μεταβεί στην Αγγλία, όπου τον ανέμενε ανιψιά του. Ήταν όμως αναγκασμένος να μείνει. Για το συμβάν συνομίλησε με τη Β.Β. η οποία την παρότρυνε να συνομιλήσει με τη ΜΚ
16. Αν δεν ήταν η Β.Β., ανέφερε, δεν θα έβρισκε το θάρρος να μιλήσει. Μίλησε και σε μια άλλη φίλη της. Με την μητέρα της μίλησε πολύ αργότερα. Το γεγονός ότι πήρε θάρρος λόγω της Β.Β. το επιβεβαίωσε και αντεξεταζόμενη. Η Β.Β. τη βοήθησε, αφού δεν θα έκανε καταγγελία αν δεν την «βοηθούσε λίγο τζιείνη». Περιέγραψε τον κατηγορούμενο ως άτομο ύψους 1.75 μ. περίπου, γυμνασμένο με μπούκλες στα μαλλιά του, ηλικίας περί των 20 ετών. Γνώριζε και ανέφερε και το χωριό στο οποίο αυτός διέμενε. Ανέφερε στη συνέχεια ότι ο κατηγορούμενος: «Μ: ...Εφορούσεν...ααα οι κάλτσες του αρέσκει του να φορεί έτσι. Ως δαμέ κάλτσες. Εφορούσεν ένα πράμα όπως το κρύσταλλο, ήταν δεμένο δαμέ τζαι εφ ετζαι εφορούσεν το τζείνο. Α: Το δαμέ που μου λέεις πές μου το με λέξη. Μ: Ήταν δεμένο πάς τον λαιμό του, ήταν κολιέ αλλά με σς με σχοινί μαύρο τζαι ήταν κρύσταλλος.» Αντεξεταζόμενη συμπλήρωσε ότι του κατηγορούμενου του άρεσε να φορεί κάλτσες ψηλές που είναι λίγο κάτω από το γόνατο. Η ΜΚ 9 έδωσε και τον αριθμό τηλεφώνου του κατηγορουμένου στην Αστ. ΜΚ
17. Σε ερώτηση της Αστ. ΜΚ 5 ανέφερε ότι δεν του έστειλε φωτογραφίες. Ο λογαριασμός της στο «Instagram» διαγράφηκε και άνοιξε άλλο λογαριασμό. Με τη λήξη της κατάθεσης (σελ. 17) ανέφερε: «Α: .. Τωρά που μιλήσαμε πώς νοιώθεις; Μ: Έφυεν μου ένα βάρος. Απλά νοιω εε ήθελα πολλά να το πώ τζαι που τις αρκές που εγινίκαν απλά μμ αντρεπόμουν τζαι έπρεπε να το πώ τζαι της μάμας κανονικά γιατί εν θέλει το κακό μου ξέρω το απλά εφοούμουν να μεν το πάρει κάπως αλλιώς.» Η.
18. Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ Την 2.11.2021 η ώρα 16:30 η ΜΚ 9 μετέβη μαζί με την μητέρα της, ΜΚ 7, στο «Σπίτι του Παιδιού» για τη διενέργεια ιατροδικαστικής εξέτασης. Η ιατροδικαστική έκθεση διενεργήθηκε από τον ιατροδικαστή ΜΚ 2 (Έγγραφο Β, η έκθεση του) και τον παιδοχειρουργό Δρ. Κ. Χατζηκωστή, μεταξύ των ωρών 17:00 - 17:30 με τη συγκατάθεση της μητέρας της ΜΚ 9, ΜΚ 7 (Τεκμήριο 23, η γραπτή συγκατάθεση). Παρούσα ήταν και η Αστ. ΜΚ 4 (Έγγραφο Δ, η κατάθεση της, Τεκμήριο 22, το ημερολόγιο ενεργείας) η οποία έλαβε φωτογραφίες (Τεκμήριο 8). Η διενέργεια της ιατροδικαστικής εξέτασης, η λήψη και επεξεργασία των φωτογραφιών και το τί αυτές απεικονίζουν δεν τελούν υπό αμφισβήτηση. Ο ιατροδικαστής, ΜΚ 2, εντόπισε παλαιά ρήξη του παρθενικού υμένα και ραγάδα σε αποδομή στην 6η ώρα του αιδοιϊκου ωρολογίου στην περιοχή του πρωκτού. Ως προς την παλαιά ρήξη του παρθενικού υμένα, ανέφερε ότι χαρακτηρίζεται «παλαιά» όταν δεν μπορεί να καθοριστεί χρονικά η ρήξη και είναι πέραν των 20 - 25 ημερών. Με τη ρήξη του παρθενικού υμένα υπάρχει μια μικρή αιμορραγία, κάποτε όμως, όπως ανέφερε, η ποσότητα αίματος είναι πολύ μικρή. Κατά την εξέταση η ΜΚ 9 του ανέφερε ότι είχε έρθει σε σεξουαλική επαφή με συνομήλικο της σε παλαιότερο στάδιο, μήνες προηγουμένως. Ως προς τη ραγάδα στην περιοχή του πρωκτού ανέφερε ότι αποτελούσε κάκωση που προκαλείται είτε από αφόδευση σε δυσκοίλια πρόσωπα είτε είναι τραυματικής αιτιολογίας λόγω δηλαδή λόγω εισόδου ξένου σώματος, αντικειμένου ή πέους, στον πρωκτό. Η κάκωση ήταν σε στάδιο επούλωσης. Υπέδειξε σχετικά στις φωτογραφίες 1 - 3 του Τεκμηρίου 8 την κάκωση. Η επούλωση χρειάζεται 3 εβδομάδες περίπου. Η κάκωση στην προκειμένη περίπτωση ήταν περίπου 3 εβδομάδων. Δεν εντόπισε άλλες κακώσεις. Ο ΜΚ 2 ανέφερε ότι η ΜΚ 9 του είπε ότι είχε σεξουαλική επαφή με τον κατηγορούμενο τέσσερις φορές, δύο εκ των οποίων αφορούσαν προσπάθεια για πρωκτικό σεξ χωρίς πλήρη είσοδο. Η διείσδυση δηλαδή ήταν μερική. Η ΜΚ 9 του ανέφερε επίσης ότι δεν ήταν δυσκοίλια. Ο ΜΚ 2 ανέφερε ότι είχε ρωτήσει τη ΜΚ 9 αν είχε σεξουαλική επαφή σε προηγούμενο στάδιο και ότι της υπέβαλε ερωτήσεις κατά την εξέταση τις οποίες όμως δεν σημείωνε. Σημείωσε όμως τις απαντήσεις της. Κάποια πράγματα τους είπε πριν την εξέταση και κάποια μετά την ολοκλήρωση της. Δεν αναφέρθηκε η ΜΚ 9 στον τρόπο που γίνονταν οι βιασμοί, ούτε θυμόταν αν την είχε ρωτήσει πότε ήταν η τελευταία φορά που αυτή είχε σεξουαλική επαφή. Ο ΜΚ 2 ανέφερε, αντεξεταζόμενος, ότι δεν ζητήθηκε η ιατροδικαστική εξέταση του κατηγορούμενου. Η σημασία μιας τέτοιας εξέτασης θα εξαρτιόταν από το χρονική εγγύτητα της σεξουαλικής επαφής οπότε και θα ήταν δυνατό να γίνει και δειγματοληψία. Η εξέταση του σωματότυπου του κατηγορουμένου ή η μέτρηση του μεγέθους του πέους του δεν θα ήταν κατ' ανάγκη σχετικά, αφού εξαρτάται και από σωματικά χαρακτηριστικά και της παραπονούμενης (όπως λ.χ. το μέγεθος του κόλπου). Ανέφερε επίσης ότι δεν προκαλούνται κακώσεις πάντοτε σε βιασμούς. Στην προκειμένη περίπτωση δεν εντοπίστηκαν άλλες κακώσεις. Η λήψη δειγμάτων DNA, ώστε να ανευρεθεί γενετικό υλικό άλλου προσώπου, δεν μπορεί να γίνει μετά την παρέλευση 72 ωρών από την επαφή. Είναι ζήτημα περιστάσεων, ανέφερε. Ακόμη και η αίσθηση του πόνου είναι ζήτημα υποκειμενικό. Η Αστ. ΜΚ 4, που ήταν η φωτογράφος, στο ημερολόγιο ενεργείας ημερ. 2.11.2021 (Τεκμήριο 22) επιβεβαίωσε τις αναφορές της ΜΚ 9 κατά την ιατροδικαστική εξέταση, ότι δηλαδή είχε έρθει σε σεξουαλική επαφή με συνομήλικο της παλαιότερα, ότι με τον κατηγορούμενο είχε έρθει σε σεξουαλική επαφή 4 φορές, 2 εκ των οποίων αφορούσαν μερική διείσδυση στον πρωκτό. Ανέφερε επίσης ότι ο ΜΚ 2 είχε συνομιλήσει με τη ΜΚ
19. Η ίδια απλώς του είπε ότι η ΜΚ 9 είχε υποστεί σεξουαλική κακοποίηση. Δεν γνώριζε αν ο ΜΚ 2 είχε συνομιλήσει με την ανακρίτρια ή άλλο πρόσωπο. Η ΜΚ 7 αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι ήταν παρούσα στην ιατροδικαστική εξέταση. Γνώριζε ποιο ήταν το παιδί με το οποίο είχε σεξουαλική σχέση παλαιότερα η ΜΚ
20. Ήταν, ανέφερε, κάποιος συμμαθητής της, χωρίς να ξέρει περισσότερα. Η.
21. Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΑΣΤ. ΜΚ
22. Η Αστ. ΜΚ 5, αντεξεταζόμενη, ανέφερε ότι στις 3.11.2021 απέστειλε επιστολή στον Διευθυντή του «Hope for Children» (Τεκμήριο 40) για να της δοθούν τα στοιχεία της κλινικής ψυχολόγου που θα αναλάμβανε το περιστατικό. Δέχθηκε ότι στην επιστολή γινόταν αναφορά για δύο περιστατικά βιασμού, αναφέροντας ότι αυτή ήταν η αρχική πληροφορία. Η.
23. Η ΟΠΤΙΚΟΓΡΑΦΗΜΕΝΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ Β.Β. Την 3.11.2021, μεταξύ των ωρών 12:56 - 13:08, η Β.Β. έδωσε οπτικογραφημένη κατάθεση στην Αστ. ΜΚ
24. Το κείμενο της απομαγνητοφονημένης κατάθεσης (Τεκμήριο 7) κατατέθηκε με πρωτοβουλία της Υπεράσπισης κατά την αντεξέταση της Αστ. ΜΚ 1, η οποία είχε απομαγνητοφωνήσει την οπτικογραφημένη κατάθεση. Η κατάθεση της ως τεκμήριο, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, έγινε για περιορισμένο σκοπό. Συγκεκριμένα κατατέθηκε ως η απομαγνητοφώνηση της οπτικογραφημένης κατάθεση της της Β.Β. Θεωρούμε σκόπιμο να παραθέσουμε απόσπασμα των πρακτικών ώστε να γίνουν καλύτερα αντιληπτές οι τοποθετήσεις των δύο πλευρών: «E. Κυρία μάρτυς, θα σου κάνω δύο ερωτήσεις. Μελετώντας τον φάκελο είδα ότι ήσουν και το άτομο που απομαγνητογράφησες επίσης κατάθεση ημερομηνίας 03/11/21 της [Β.Β.] για τούντην υπόθεση σωστά; A. Μάλιστα. E. Μπορείς να δεις τούντη γραπτή κατάθεση και να μου πεις; (Υποδεικνύεται στη μάρτυρα το έγγραφο και το επιθεωρεί) E. Φαίνεται ότι είναι η υπογραφή σου στο τέλος της. A. Ναι. Κα Ε. Κληρίδου: Δεν υπάρχει ένσταση να κατατεθεί ότι απομαγνητοφωνήθηκε από τη μάρτυρα, όχι ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της. Κος Α. Κληρίδης: Προβληματίζομαι επειδή αν δεν το κάνω τώρα πότε θα το κάνω. Δικαστήριο: Δεν υπάρχει ένσταση λέει η άλλη πλευρά να κατατεθεί ως Τεκμήριο για τον περιορισμένο σκοπό ότι είναι η απομαγνητοφώνηση της οπτικογραφημένης κατάθεσης της παραπονούμενης ημερομηνίας Κος Α. Κληρίδης: Δεν είναι της παραπονούμενης, είναι της [Β.Β.] ημερομηνίας 03/11/
25. Δικαστήριο: Κατατίθεται ως Τεκμήριο 7 το εν λόγω έγγραφο για τον σκοπό που δηλώθηκε.» Σημειώνουμε ότι η Β.Β., αν και μάρτυρας επί του κατηγορητηρίου, εν τέλει δεν κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου. Ως εκ τούτου η κατάθεση της δεν υιοθετήθηκε ούτε επεκτάθηκε καθ' οιωνδήποτε άλλο τρόπο ο αρχικά περιορισμένος σκοπός της ως τεκμήριο. Αξίζει επίσης να αναφερθεί ότι η κατάθεση αυτή δεν αφορούσε το παράπονο της Β.Β. κατά του κατηγορουμένου, αλλά την συνομιλία που είχε με τη ΜΚ 9 αναφορικά με το επίδικο παράπονο. Από τους χειρισμούς των δύο πλευρών, προκύπτει ότι η μόνη αποδεικτική αξία της κατάθεσης είναι ότι η Β.Β. στις 3.11.2021 έδωσε οπτικογραφημένη κατάθεση αναφορικά με διερευνώμενο παράπονο της ΜΚ 9 εναντίον του κατηγορουμένου και τίποτε περισσότερο. Η.
26. ΟΙ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΣΚΗΝΩΝ (5/11/2021) Η Αστ. ΜΚ 10 την 5.11.2021, μεταξύ των ωρών 14:50 - 15:00, συνάντησε τις ΜΚ 9 και 7 και της υποδείχθηκαν η οικία που διέμεναν και η εξωτερική σκάλα της κουζίνας ως επίσης και το πάρκο που η ΜΚ 9 συναντούσε τον κατηγορούμενο. Υποδείχθηκε επίσης το σημείο που ο τελευταίος στάθμευε το αυτοκίνητο του. Τήρησε σχετικό πρακτικό (Τεκμήριο 42) και ο Αστ. ΜΚ 3 έλαβε φωτογραφίες (Τεκμήριο 10). Στο πρακτικό που πήρε η ΜΚ 10 υπάρχουν δύο καταχωρίσεις, μια για την οικία και μία για το πάρκο. Στη μία ανέφερε η ΜΚ 9, «Εδώ είναι το σπίτι μου, η σκάλα της κουζίνας που κατεβαίνω» και στη δεύτερη, «Εδώ είναι το πάρκο που ήρθα και τον συνάντησα. Το αυτοκίνητο του το στάθμευε στην απέναντι πλευρά του δρόμου στο τελευταίο σπίτι». Η Αστ. ΜΚ 10 ανέφερε προφορικά σε σχέση με τις καταχωρίσεις αυτές ότι «Στο συγκεκριμένο έντυπο καταγράφεται ο τόπος που υποδεικνύει γενικά στες φωτογραφίες που πρέπει να ληφθούν με τέτοιο τρόπο, ώστε να φαίνεται σε κάποιον που δεν είναι στον συγκεκριμένο τόπο, να καταλαβαίνει πού βρίσκεται και πώς είναι ο χώρος που υποδεικνύει. Επίσης αν η υπόδειξη είναι κάτι συγκεκριμένο, θα φωτογραφηθεί». Ο Αστ. ΜΚ 3 ανέφερε ότι ο χώρος του πάρκου ήταν ανοικτός με δέντρα και θάμνους. Αρνήθηκε εισήγηση ότι όλοι οι χώροι ήταν ορατοί. Εξαρτάτο από το που στεκόταν κανείς το τι μπορούσε να δει. Τα σημεία που φωτογραφήθηκαν υποδείχθηκαν από τη ΜΚ 9 η οποία συνομιλούσε και με τη ΜΚ
27. Ο ίδιος τηρούσε κάποια απόσταση αφού δεν ήθελε να τις περιλάβει στις φωτογραφίες. Έβγαζε φωτογραφίες και από μόνος του. Ανέφερε σε σχέση με τη φωτογραφία 14 (Τεκμήριο 10) ότι απεικόνιζε το παγκάκι που του υπέδειξε η ΜΚ 9 ότι κάθισε μαζί με τον κατηγορούμενο. Η οικία της ΜΚ 9 από το πάρκο ήταν σε απόσταση 3 λεπτών με τα πόδια. Η ΜΚ 9 προφορικά αναφερόμενη στις φωτογραφίες, αναγνώρισε την οικία της (φωτ. 1), την είσοδο της (φωτ. 2), στο δρόμο (και το στρίψιμο) στον οποίο πορευόταν για να πάει στο πάρκο (φωτ. 3 και 7), τα σκαλιά από τα οποία κατέβαινε (φωτ. 4 και 5), την πολυκατοικία απέναντι από το πάρκο (φωτ. 8) και σε φωτογραφίες του πάρκου (φωτ. 9 - 15). Ειδικότερα έδειξε το παγκάκι που κάθονταν αυτή και ο κατηγορούμενος (φωτ. 11, 14 και 15), σε σημείο πίσω από την τσουλήθρα «όπου γινόταν η πράξη» (φωτ. 12 και 13). Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι για να μεταβεί στο πάρκο από το σπίτι χρειαζόταν 3 με 4 λεπτά το πολύ. Κατέθεσε επίσης το έντυπο υποδείξεων σκηνών (Τεκμήριο 42) με τις δύο υποδείξεις που έκανε. Αφορούσαν την οικία της και το πάρκο. Κατά την υπόδειξη, όπως ανέφερε ότι την ρωτούσαν όλοι και τους έδειξε όλους τους χώρους. Η Αστ. ΜΚ 5, αντεξεταζόμενη, ανέφερε ότι δεν ήταν παρούσα κατά την υπόδειξη σκηνών. Η ΜΚ 6 ανέφερε ότι ήταν παρούσα απλώς ως παρατηρητής και δεν προέβη η ίδια σε οποιαδήποτε υπόδειξη. Η ΜΚ 7 αναγνώρισε στις φωτογραφίες την οικία της και το πάρκο. Η.
28. ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ ΠΑΡΚΟΥ Στις 7.11.2021 ο Αστ. ΜΚ 3 επισκέφθηκε την περιοχή διαμονής της ΜΚ 9 και ρώτησε περίοικους «αν είδαν ή άκουσαν οτιδήποτε» τηρώντας σχετικά ημερολόγιο ενεργείας (Τεκμήριο 12). Ρωτήθηκαν συνολικά 6 πρόσωπα (σε 4 οικίες) τα οποία ανέφεραν ότι «κατά τον Αύγουστο και Σεπτέμβριο του 2021 δεν άκουσαν κανένα πρόσωπο να φωνάζει βοήθεια ή σταμάτα ή γενικά να δουν κάτι παράξενο στο πάρκο». Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι η επιλογή των ατόμων έγινε τυχαία. Επρόκειτο για σπίτια απέναντι από το πάρκο. Η.
29. Η 2η ΚΑΤΑΘΕΣΗ Μετά από τις πιο πάνω ενέργειες και την ιατροδικαστική εξέταση, ακολούθησε 2η κατάθεση της ΜΚ 9 στις 9.11.2021 (Τεκμήριο 16). Η Αστ. ΜΚ 5, αντεξεταζόμενη, ανέφερε ότι δεν θυμόταν γιατί χρειάστηκε 7 ημέρες από την ιατροδικαστική εξέταση για να δοθεί η 2η κατάθεση. Σκοπός της 2ης κατάθεσης, όπως αντιλήφθηκε η ΜΚ 9, ήταν για να προβεί σε διευκρινίσεις σε σχέση με σεξουαλική επαφή που είχε με συνομήλικο της. Ανέφερε ότι αφορούσε σεξουαλική επαφή που είχε γίνει πριν από 7 μήνες (σε σχέση με την ημερομηνία της κατάθεσης) πριν γνωρίσει τον κατηγορούμενο. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι δεν είπε την αλήθεια στην 1η κατάθεση γιατί ντρεπόταν. Ήταν θέμα προσωπικό και ντρεπόταν να το πει σε πρόσωπο που δεν γνώριζε. Της ζητήθηκε επίσης να διευκρινίσει πόσες φορές είχε σεξουαλική επαφή με τον κατηγορούμενο για να απαντήσει τα ακόλουθα: «Α: Έσιει κάτι άλλο που θέλεις να πεις; Η να σε ρωτήσω εγώ να διευκρινίσω κάποια πράματα. Μ: Ρωτήστε με. Α: Να σε ρωτήσω. Είπες στον, στον γιατρό την ημέρα της ιατροδικαστικής ότι είχες τέσσερεις σεξουαλικές επαφές με τον [κατηγορούμενο], εμένα είπες μου τρεις. Μ: Είπα τρεις - τέσσερεις, τρεις. Βασικά τες δύο φορές που ανάφερα ήταν που πίσω εν ήταν ακριβώς σεξουαλική. Ήταν τάχα επροσπάθησε να το βάλει αλλά δεν, δεν έχυσε δεν, δεν ήταν, πως να το πω εν ήταν ως το τέλος τάχα. Τούτο. Α: ΟΚ. Τούτο που μου είπες ότι επροσπάθησε που πίσω, εμένα εν μου το είπες τζιήντην μέρα. Τούτο ανάφερες το στην ιατροδικαστική δηλαδή; Μ: Ναι. Τζιηνα ούλλα ανάφερα τα στον ιατροδικαστή. Όταν με ρώτησε.» Ως προς την πρωκτική διείσδυση ανέφερε: «Α: Εντάξει. ΟΚ. Το ότι επροσπάθησε δύο φορές που πίσω είπες μου. Ήταν την ίδια ημέρα που βρεθήκετε; Ή ήταν δύο ξεχωριστές μέρες Μ: Ήταν Α: Οι προσπάθειες που έκαμε. Μ: Και οι δύο ξεχωριστές. Που τες, που τες τέσσερεις φορές ήταν, βασικά όι την, την μια που πίσω έκαμε τζιαι που μπροστά την μια φορά τζιαι που, τζιαι προσπάθησε που πίσω. Την άλλη φορά που πίσω ήταν, εν ήταν, τάχα εν το έκαμε τζιαι που μπροστά. Α: Επροσπάθησε μόνο που πίσω. Μ: Μόνο που πίσω αλλά δεν ήταν ως το τέλος τάχα τζιαι εν εγίνηκε κάτι πριν που τούτο. Α: Εσύ ένοιωσε διείσδυση τζιήντην ώρα, τζιήντες φορές που μου περίγραψες τωρά; Μ: Τί είναι διείσδυση; Α: Εννοώ το, το γεννητικό του όργανο εισχώρησε κανονικά στον πρωκτό σου; Μ: Όι. Ήταν μόνο η κεφαλή. Τζιαι ούτε καν εμπήκε. Τάχα με δυσκολία. Α: Θέλεις να μου προσθέσεις κάτι άλλο, να μου πεις κάτι άλλο πας τούτα; Μ: Όι.» Είχε συναντηθεί για πρώτη φορά μαζί του τέλη Σεπτεμβρίου με αρχές Οκτωβρίου. Επικοινώνησε μαζί της μέσω «Instagram», μεσημέρι, και συναντήθηκαν, νύχτα, αφού προηγουμένως της έλεγε να συναντηθούν. Ακολούθως συναντήθηκαν άλλες 5 - 6 φορές, χωρίς όμως να είναι ξεκάθαρη ως προς την ακριβή χρονική μεταξύ τους διάρκεια. Αναφέρθηκε ως την τελευταία ημερομηνία την Εθνική Επέτειο της 1.10.2021 για να διορθώσει μετά, προφορικά, ότι εννοούσε την Εθνική Επέτειο της 28.10.
30. Μετά τη συνομιλία της με τη Β.Β. τον «μπλόκαρε». Προηγουμένως, γύρω στις 10 με 11 Οκτωβρίου ο κατηγορούμενος είχε σταματήσει να της μιλά. Ακολούθως 1 με 2 εβδομάδες μετά την πήρε τηλέφωνο για να της μιλήσει για την καταγγελία της Β.Β. Η ΜΚ 9 αντιλήφθηκε ότι την πήρε τηλέφωνο για να τον βοηθήσει αφού ήταν στην ίδια τάξη με τη Β.Β. Η.
31. Ο ΕΝΤΟΠΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΚΟΥ ΠΟΡΝΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ Αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός (Έγγραφο 1), ότι στις 8.11.21, στα πλαίσια διερεύνησης άλλης υπόθεσης που αφορούσε τα αδικήματα της άγρας παιδιού για σεξουαλικούς σκοπούς και της κατοχής παιδικής πορνογραφίας, ερευνήθηκε η οικία του κατηγορούμενου, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, στην οδό [ ] στη [ ] από τους Αστ. 162 και Αστ.4855, από τον Κλάδο Δίωξης Ηλεκτρονικού εγκλήματος. Κατά την έρευνα εντοπίστηκε στον κάδο του πλυντηρίου ρούχων, το οποίο βρισκόταν στη κουζίνα, ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung, Galaxy S21, με αριθμό ΙΜΕΙ: 350299949729275, το οποίο παραλήφθηκε ως τεκμήριο. Επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο, και αυτός απάντησε, «Έχωσα το για να μεν το έβρετε, για να το πουλήσω». Το κινητό τηλέφωνο που παραλήφθηκε από την οικία του κατηγορούμενου κατατέθηκε ως Τεκμήριο 38 και διακινήθηκε με την ορθή και νόμιμη διαδικασία. Η Αστ. ΜΚ 10 στο ημερολόγιο ενεργείας ημερ. 10.11.2021 (15:00) (Τεκμήριο 43) ανέφερε ότι την εν λόγω ημερομηνία κλήθηκε στον Κλάδο Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος για έλεγχο φωτογραφιών και/ή βίντεο που εντοπίστηκαν στο κινητό τηλέφωνο του κατηγορούμενου με σκοπό να διαφανεί αν σ' αυτά απεικονιζόταν η ΜΚ
32. Από τον έλεγχο που έγινε φαινόταν, εκ πρώτης όψεως, ότι απεικονιζόταν η εν λόγω ανήλικη. Ως εκ τούτου θα γίνονταν περαιτέρω ενέργειες, ώστε το υλικό να συμπεριληφθεί στην υπόθεση. Η Αστ. ΜΚ 5 την 11.11.2021 απευθύνθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας με αίτηση και την 12.11.2021 εξασφάλισε διάταγμα κατακράτησης του κινητού τηλεφώνου μέχρι αποπεράτωσης της υπόθεσης (Τεκμήριο 37, η αίτηση, ένορκη δήλωση και το διάταγμα). Στις 11.11.2021 εξασφάλισε μετά από αίτηση (Τεκμήρια 33, η αίτηση και 32, η ένορκη δήλωση), διάταγμα (Τεκμήριο 34) από Ανώτερο Επαρχιακό Δικαστή, δυνάμει του οποίου επιτρεπόταν η πρόσβαση και επιθεώρηση δεδομένων ιδιωτικής επικοινωνίας στο εν λόγω κινητό τηλέφωνο: «. δηλαδή επικοινωνία που παράχθηκε μέσω προγραμμάτων άμεσης ανταλλαγής μηνυμάτων (chat) ή ηλεκτρονικών αρχείων (βίντεο και φωτογραφίες) τα οποία ανταλλάχθηκαν στα πλαίσια της επικοινωνίας αυτής και τα οποία δυνατόν να είναι καταγεγραμμένο στο τεκμήριο που παραλήφθηκε κατά την έρευνα που έγινε στην οικία του υπόπτου στις 08/11/2021». Η προσπάθεια της Αστ. ΜΚ 5 να καταθέσει το DVD που ετοιμάστηκε με τις φωτογραφίες και βίντεο που εντοπίστηκαν προσέκρουσε σε ένσταση του συνηγόρου Υπεράσπισης. Η θέση του ήταν ότι το υλικό εξήχθη παράνομα προτού δηλαδή εξασφαλιστεί διάταγμα Δικαστηρίου. Η ένσταση απορρίφθηκε με ενδιάμεση απόφαση και η κατάθεση του DVD (ως Τεκμήριο 39) επιτράπηκε. Η θέση του δικηγόρου Υπεράσπισης όμως επαναλήφθηκε και κατά την κατάθεση του ΜΚ 8 (και πάλι απορρίφθηκε) αλλά και στην τελική του αγόρευση. Θα επανέλθουμε στο ζήτημα στη συνέχεια. Ο Αστ. ΜΚ 8 (Έγγραφο Η, η έκθεση του) στις 19.11.2021 παρέλαβε το κινητό τηλέφωνο (Τεκμήριο 38) του κατηγορουμένου από την Αστ. 161 για να εξετάσει και να εξαχθεί οποιαδήποτε επικοινωνία μέσω προγραμμάτων άμεσης παραγωγής μηνυμάτων (chat) και ηλεκτρονικά αρχεία (βίντεο και φωτογραφίες) τα οποία ήταν αποθηκευμένα και αφορούσαν την εν λόγω υπόθεση. Το κινητό τηλέφωνο ήταν σε λειτουργική κατάσταση και οι ενδείξεις της ώρας και της ημερομηνίας ορθές. Με την αρχική παραλαβή του τηλεφώνου, ανέφερε προφορικά, είχε γίνει μια προκαταρκτική δικανική εξέταση προς εντοπισμό αρχείων εικόνας ή βίντεο που αφορούσαν την υπόθεση. Εντοπίστηκαν κάποια αρχεία οπότε ενημέρωσε την ανακρίτρια για τα περαιτέρω. Εξήγησε το πως προβαίνουν σε προκαταρκτική εξέταση ως ακολούθως (βλ. πρακτικά ημερ. 22.9.2022): «Προκαταρκτική δικανική εξέταση για το εργαστήριο σημαίνει ότι συνδέουμε το κινητό τηλέφωνο στον δικανικό εξοπλισμό που διαθέτει το εργαστήριο, γίνεται μια εξαγωγή δεδομένων των περιεχομένων των φακέλων που είναι αποθηκευμένα στο κινητό και ακολούθως γίνεται προκαταρκτική εξέταση προς εντοπισμό αρχείων που αφορούν την υπόθεση και ανάλογα πάντα με υποδείξεις ανακριτή της υπόθεσης. Ακολούθως αφού εντοπιστούν κάποια αρχεία, ενημερώνεται ο ανακριτής και προβαίνει στις δικές του ενέργειες. . Στην προκαταρκτική εξέταση δεν γίνεται οποιοσδήποτε έλεγχος στο περιεχόμενο ιδιωτικής επικοινωνίας. Γίνεται μόνο στο περιεχόμενο των φακέλων που είναι αποθηκευμένα τα αρχεία. Δεν ανοίγουν οποιεσδήποτε εφαρμογές, ούτε χρησιμοποιούμε οποιεσδήποτε μεθόδους για να εξετάζουμε ιδιωτική επικοινωνία από οποιανδήποτε εφαρμογή του ηλεκτρονικού μέσου και συγκεκριμένα του κινητού τηλεφώνου.» Όπως ανέφερε στην έκθεση του, με τη συμπλήρωση των ερευνών, εντόπισε 14 αρχεία εικόνας και 6 αρχεία βίντεο που αφορούσαν σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκου. Κατηγοριοποιήθηκαν σε επίπεδα (levels) 1 και 3 αναλόγως του περιεχομένου. Από αυτά, 7 εικόνες και 6 βίντεο ήταν επιπέδου 1 και 7 εικόνες επιπέδου
33. Ακολούθως, εντόπισε όλες τις λεπτομέρειες που αφορούσαν τα 14 αρχεία εικόνας και 6 αρχεία βίντεο μέσω του λογισμικού προγράμματος «XRY». Διαπίστωσε ότι και τα 20 αρχεία ήταν μη προσβάσιμα ή/και διαγραμμένα. Δηλαδή ήταν του τύπου «Τhumbnails» και «Trash». Στην έκθεση (σελ. 6) εξηγεί ότι το αρχείο «Thumbnail» (διατηρούνται η σύνταξη και η ορθογραφία): «Πρόκειται για κρυφό φάκελο φυλαγμένο στο λειτουργικό σύστημα Android. Στον φάκελο αυτό φυλάγονται πληροφορίες από αρχεία τα οποία έχουν ανοικτοί μέσω της εφαρμογής Gallery της κινητής συσκευής. Τα αρχεία αυτά μπορούν να είναι προσβάσιμα μέσω εφαρμογής διαχείρισης αρχείων που έχουν τα κινητά Android. Για να μπορεί να γίνει αυτό θα πρέπει ο χρήστης να αλλάξει από τις ρυθμίσεις της συσκευής την οδηγία ώστε να μπορεί να βλέπει και τα κρυμμένα αρχεία της συσκευής. Ο χρήστης επίσης μπορεί να διαγράψει τον συγκεκριμένο φάκελο.» Τα αρχεία εντοπίστηκαν στις πιο κάτω διαδρομές: «
34. /storage/emulated/0/Android/. Trash/com. sec. android. gallery3d/
35. /storage/emulated/0/DCIM/. thumbnails/» Στη συνέχεια αποθήκευσε τα 14 αρχεία εικόνας και τα 6 αρχεία βίντεο και τις λεπτομέρειες που αφορούν αυτά σε ψηφιακό δίσκο DVD-R (Τεκμήριο 39). Οι ημερομηνίες αλλαγής (modified time) για τα 20 αρχεία ήταν μεταξύ των ημερομηνιών, 19.9.2021 και 31.10.
36. Με τη διαγραφή δεν υφίστανται πλέον οι ημερομηνίες δημιουργίας και πρόσβασης. Υπάρχει μόνο η ημερομηνία αλλαγής ή τροποποίησης. Δεν ήταν σε θέση επομένως να πει πότε δημιουργήθηκαν ή διαγράφηκαν. Μεταξύ όμως των δύο ημερομηνιών αυτών, ήταν προσβάσιμα στον χρήστη. Τα βίντεο ήταν διάρκειας 6, 21, 4, 7, 8 και 9 δευτερολέπτων. Εξήγησε ότι ο χρήστης του τηλεφώνου είχε κάνει καταγραφή μέρους της συνομιλίας (video call) που είχε γίνει μέσω της εφαρμογής «Instagram» και τα αποθήκευσε ως αρχεία βίντεο στο κινητό του τηλέφωνο. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν εντοπίστηκε το υλικό αυτό «στους φακέλους του Instagram». Η.
37. Η 3η ΚΑΤΑΘΕΣΗ Η 3η κατάθεση της ΜΚ 9 δόθηκε στις 11.11.2021 (Τεκμήριο 20). Η Αστ. ΜΚ 5, αντεξεταζόμενη, ανέφερε ότι κάλεσαν τη ΜΚ 9 για 3η οπτικογραφημένη κατάθεση μετά από επικοινωνία ότι «εντοπίστηκαν κάποια πράγματα» χωρίς να αναφέρουν τι. Η ΜΚ 6 ανέφερε ότι ενημερώθηκε από την Αστυνομία ότι εντοπίστηκαν κάποιες φωτογραφίες. Όταν η ΜΚ 9 ήρθε στο «Σπίτι του Παιδιού» την ενημέρωσε, για να την καθησυχάσει και να της μειώσει το άγχος. Η ΜΚ 6 ουδέποτε είδε τις φωτογραφίες. Δεν θυμόταν αν η ίδια είχε επικοινωνήσει με την μητέρα της ΜΚ
38. Λόγω του έντονου άγχους που είχε η ΜΚ 9, της συνέστησε, αν αυτή το επιθυμούσε, να γράψει σε ένα χαρτί τα γεγονότα σε χρονολογική σειρά για να τα αναφέρει στην οπτικογραφημένη της κατάθεση. Η ΜΚ 6 ανέφερε ότι ουδέποτε είδε το σημείωμα. Στην 3η κατάθεση της η ΜΚ 9 ανέφερε ότι ο λόγος που είχε έρθει 3η φορά ήταν γιατί: «Ναι ξέρω τον λόγο. Για να πω κάποια πράματα που αντράπηκα να πω την πρώτη φορά που ήρτα για να δώκω, για οπτικογραφημένη. Τζιαι ήβραν το κινητό του [κατηγορούμενου] τζιαι ήβραν κάποια πράματα που αποδεικνύουν ότι εν είπα ούλλα.» Ακολούθως ανέφερε ότι έγγραψε σημειώσεις τις οποίες ήθελε να διαβάσει αφού έγγραψε «. ούλλα όσα εγινίκαν» και που δεν είχε πει. Το έγγραφο σημείωμα της ΜΚ 9 κατατέθηκε ως Τεκμήριο
39. Επιβεβαίωσε ότι το έγγραψε μόνη της μετά από εισήγηση της ΜΚ
40. Παρεμβάλλουμε εδώ ότι η Αστ. ΜΚ 5 στις 11/11/2021 ετοίμασε ημερολόγιο ενεργείας για το θέμα αυτό (Τεκμήριο 26), και στο οποίο ανέφερε ότι η ΜΚ 9 ετοίμασε το σημείωμα μετά από συμβουλή της ΜΚ 6 για διευκόλυνση της. Το σημείωμα διαβάστηκε αυτούσιο στην κατάθεση της. Το αναγνώρισε και ενώπιον του Δικαστηρίου. Στο σημείωμα Τεκμήριο 27, ανέγραψε τα ακόλουθα (διατηρούνται η σύνταξη και η ορθογραφία): «Πήγα στο σπίτι του [κατηγορούμενου] μερικές φορές, μου έλεγε πως είναι εντάξει αυτό, απλά θα ξεκουραστούμε μαζί, μου έλεγε να μην φοβάμαι, ερχόταν από την προπόνηση ''κουραζμένος'' με έπερνε την νύχτα από ένα μέρος δίπλα στο σπίτι μου με το αυτοκίνητο. Όταν φτάναμε, ξαπλόναμε βλέπαμε TiK ToK και είμασταν με τα κινητά όσπου μου έλεγε ότι θέλει να κοιμηθεί. Μετά από λίγη ώρα αρχίζει να με πειράζει σε διάφορα σημεία του σώματος μου έβγαζε τα ρούχα, με έπιανε απότομα από τα μαλιά, τραβόντας με και με έβαζε να του κάνω στοματικό. στες προσπάθειες μου να το σταματήσω, με ξανατραβούσε από τα μαλιά, μου έλεγε να ''μην το παίζω δύσκολη'' γιατί δεν θα μου αρέσει το τι θα έκανε και επίσης ότι θα με κάνει να κλαίω. Οι προσπάθειες μου δεν φέρναν κανένα αποτέλεσμα. Επιπρόσθετα μου ζητούσε να στέλνω κάποιες φωτογραφίες και βίντεο, λέγοντας μου ''καύλωσμε please.'' ή ''άτε τέλειωνε καρτερώ τα ακόμα''.» Στη συνέχεια, μετά από ερώτηση της Αστ. ΜΚ 5, επανέλαβε τον χρόνο και τρόπο γνωριμίας τους αναφέροντας: «Εγνώρισα τον στα τέλη Σεμπτεμβρίου, αρχές Οκτωβρίου που Instagram. Εστελλε μου μηνύματα για τις φωτογραφίες μου, εκολλούσεν μου. Εσυναντηθήκαμε μερικές φορές. Στις αρκές ήταν οκ. Την πρώτη ημέρα βασικά. Εμιλούσαμε, εγω ενόμιζα όντος όπως μου έλεγε, εννα σε γνωρίσω διότι άρεσες μου τζιαι έτσι. Ώσπου τζιαι έγινε να θέλει παραπάνω πράματα σεξουαλικά τζιαι έβαλλεν με να τα κάμνω με το ζόρι. Τζιαι όπως είπα, ότι προσπάθεια να έκαμνα να σταματήσω τζίνο, ήταν, γινόταν πιο σκληρός, μπορούσε να με πιάννει που τα μαλλιά να κάμνει οτιδήποτε.» Συναντήθηκαν συνολικά 8 φορές, γεγονός που επιβεβαίωσε και προφορικά. Δεν είχε αναφέρει δηλαδή τις 3 φορές που συναντήθηκαν στο διαμέρισμα του σε συγκεκριμένο χωριό της Επαρχίας Λάρνακας. Συναντιόντουσαν στο πάρκο γύρω στις 23:40 - 24:00 και την έπαιρνε στο διαμέρισμα του με το αυτοκίνητο του. Επανέλαβε ότι το όχημα ήταν χρώματος μπλε προς μαύρο. Το διαμέρισμα ήταν ενός υπνοδωματίου. Είχε μια τουαλέτα και η κουζίνα με το σαλόνι ενιαίος χώρος. Δεν ήταν σίγουρη αν είχε μπαλκόνι. Αρχικά είχε μονό κρεββάτι, μετά το άλλαξε με διπλό. Είχε ντουλάπα και κομοδίνο. Η ΜΚ 9 ανέφερε ότι έβλεπαν μαζί με τον κατηγορούμενο βίντεο «. τζιαι μετά ετζιημόταν υποτίθεται αλλά στα μισά εξυπνούσε τζιαι ετραβούσεν μου τα μαλλιά τζιαι έβαλλεν με». Ρωτήθηκε ειδικά γιατί τον συναντούσε ξανά αφού ήταν βίαιος. Ανέφερε: «Μ: Γιατί εφοούμουν να μεν κάμει κάτι, μπορεί να επήεννε σπίτι μου στους γονείς ή απλά γιατί ήταν απειλητικός τζιαι εν ήξερα τι εμπορούσε να κάμει τζιαι εγώ εσυνέχιζα το. Α: Όταν μου λες απειλητικός, τι εννοάς; Εξήγησε μου το λίγο περισσότερο τούτο. Μ: Δηλαδή το ίδιο παράδειγμα όπως τα μαλλιά, δηλαδή αν αρνιούμουν σε κάτι είσιε τρόπο είτε με λόγια βρίζει να μου λαλεί να του κάμω, είτε αν ήμουν δίπλα του να με δέρνει, να με πιάννει που τα μαλλιά τζιαι εγώ ότι τζιαι να έκαμνα εν εξεκολλούσε που πάνω μου. Α: Οκ. Μ: Είσιεν φορές που εγώ ήθελα να σταματήσω τέλια, εσταματούσα τζιαι δεν του απαντούσα τίποτε τζιαι έστελλε, έστελλε, έστελλε ώσπου να απαντήσω» Ως προς το ζήτημα των φωτογραφιών, η ΜΚ 9, ανέφερε ότι η ίδια δεν έβγαλε φωτογραφίες στο σπίτι του με το δικό της τηλέφωνο. Είχε στείλει κάποιες φωτογραφίες και ένα βίντεο που του τα είχε στείλει πριν να πάει για πρώτη φορά σπίτι του. Δεν της είχε μιλήσει απειλητικά. Στο τέλος της κατάθεσης ρώτησε την ανακρίτρια για τις φωτογραφίες και έγινε η ακόλουθη στιχομυθία: «Μ: Εν εγώ βασικά που θέλω να ρωτήσω. Α: Να ρωτήσεις εσύ. Πες μου Μ: Είπε η Σοφία ότι έφκαλλεν με φωτογραφία, ήνταμπου καμνε; Α: Ναι έχουμε κάποιες φωτογραφίες που εν πάνω στο κινητό του. Μ: Χμμ ντάξει. Α: Ντάξει; Τωρά έτσι που εξεκαθάρισες τα πράματα, πως νοιώθεις; Μ: Τωρά νοιώθω τέλια ελεύθερη. Ότι εν έχω άλλο πράμα. Γιατί στην αρκή που ήρτα τζιαι εν τα είπα ούλλα, που επήεννα σπίτι ελαλούσα έπρεπε να τα πω, εννα το καταλάβουν σε μια φάση τζιαι αλλά αντρέπουμουν τζιαι για τις φωτογραφίες τζιαι δεν τα είπα.» Όσον φορά τη Β.Β. ο κατηγορούμενος πρέπει να ήξερε ότι ήταν συμμαθήτριες αφού ανάρτησε φωτογραφία της τάξης ως «story» (στο «Instagram»). Η.
41. Η ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΚ 9 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΑΦΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ Κατά την αντεξέταση της η ΜΚ 9, ανέφερε ότι οι συναντήσεις διαρκούσαν 1 με 2 ώρες και οι σεξουαλικές επαφές γύρω στα 10 λεπτά. Στις σεξουαλικές επαφές ήταν όρθιοι και η ίδια ελαφρώς σκυφτή. Της τραβούσε τα μαλλιά ή την χτυπούσε πάνω στη «βούκκα» αν η ίδια αρνιόταν να κάνει κάτι. Ανέφερε τα ακόλουθα στις ερωτήσεις που της υποβλήθηκαν: «A. Έπιανε με βιαστικά, έβγαλε το βιαστικά, εν και πιο ψηλός μου και μεγάλος σωματότυπος εγώ δεν μπορούσα να κάμω κάτι. E. Γιατί δεν μπορούσες να κάμεις κάτι; A. Γιατί ήταν αρκετά πιο δυνατός μου να προσπαθούσα να έκαμνα που έκαμνα διέκοπτέν το σταματούσε με. Δηλαδή συνέχιζε να μου βγάλει τα ρούχα και να προσπαθούσε να κάμω κάτι εβάσταν με. E. Δηλαδή πώς σε βαστούσε; Εξήγα μας το λίγο. A. Ήταν που πίσω μου και όπως ήταν που πίσω μου η μάρτυρας, σηκώνεται έφκαλέ μου τα ξεκλείδωνε το jean το σορτάκι τι φορούσα το τραβούσε βιαστικά κάτω αν έκαμνα κάτι με κράταν με ένα χέρι και το άλλο ξεκλείδωνέ τα και τραβούσε τα κάτω. E. Και προφανώς σε κάποια φάση άφηνέ σε επειδή λες και εσύ ότι ήθελες να το σταματήσεις και χτυπούσε σε σίγουρα δεν μπορεί να σε χτυπήσει και να σε κρατά την ίδια ώρα. A. Όχι, με το ένα χέρι κράταν με, με το άλλο ετράβαν μαλλιά. E. Και εσύ έμενες εκεί στο πάρκο δηλαδή; A. Ναι, όπως είπα πριν δεν μπορούσα να φύγω. E. Και όταν τελείωνε τι γίνετουν; A. Άναυκε το τσιγάρο του και εγώ παρακαλούσα τον να φύγω, γιατί δεν με άφηνε θυμούμαι μια φορά σηκώστηκα να φύγω βιαστικά και ήρτε πίσω μου και τράβησέ με πίσω και εμένα τζιαμέ.» Πήγαινε σπίτι της όταν αυτός βαριόταν και έφευγε. Κάθονταν στο παγκάκι άναβε τσιγάρο και μιλούσε μόνο εκείνος. Αυτό συνέβη τρείς φορές. Ένιωσε πόνο σε όλες τις επαφές γιατί το πέος του ήταν μεγάλο. Στο πάρκο είχαν συναντηθεί 5 φορές. Σε εισήγηση του συνηγόρου ότι μαθηματικά ήταν αδύνατο να είχαν συνευρεθεί 4 φορές σε 3 ημέρες απάντησε ότι δεν ήταν σίγουρη αν ήταν στην τρίτη ή τη δεύτερη συνάντηση στο πάρκο που είχαν σεξουαλική επαφή για πρώτη φορά. Αρνήθηκε υποβολή ότι ψευδόταν, ότι η καταγγελία ήταν προϊόν της φαντασίας της και ότι η ΜΚ 6 την καθοδήγησε να κάνει αυτή την ψευδή καταγγελία. Η.
42. Η ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Μετά από αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής, κατά την προφορική εξέταση της ΜΚ 9, επιτράπηκε, παρά την ένσταση της Υπεράσπισης, να ερωτηθεί αν αναγνώριζε τον κατηγορούμενο. Το Δικαστήριο επέτρεψε την ερώτηση, αφού με τα ενώπιον του δεδομένα, η αναγνώριση αφορούσε αναγνώριση γνωστού προσώπου (recognition) και όχι αναγνώριση αγνώστου προσώπου. Η ΜΚ 9 αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο στο οποίο αναφερόταν στη μαρτυρία της. Η.
43. ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΑΡΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΝΤΟΠΙΣΤΗΚΑΝ Η ΜΚ 9 κατά την προφορική της εξέταση αναγνώρισε στις φωτογραφίες (1 - 6 και 14) και σε όλα τα βίντεο τον εαυτό της και τον εαυτό της μαζί με τον κατηγορούμενο στις φωτογραφίες (7 - 13). Ανέφερε ότι του είχε αποστείλει όλα τα αρχεία η ίδια. Αντεξετάστηκε σε σχέση με τις συνομιλίες που υπήρχαν στα βίντεο αλλά και στις εικόνες που είχε πει ότι απεικονιζόταν ο κατηγορούμενος. Ανέφερε ότι απεικονιζόταν αυτός, το κρεβάτι και η ντουλάπα του. Οι φωτογραφίες που υποδείχθηκαν στο Δικαστήριο αφορούσαν απεικονίσεις της ΜΚ 9 (με αναφορά στον τελικό αριθμό του αρχείου) Οι οποίες την απεικόνιζαν ως ακολούθως: - Αρχείο 426 - ποζάρει με εσώρουχα, καθήμενη και δείχνει τα οπίσθια. - Αρχείο 347 - ποζάρει όρθια με εσώρουχα σε πλάγια θέση. - Αρχείο 742 - ποζάρει όρθια με εσώρουχα σε πλάγια θέση. - Αρχείο 268 - ποζάρει ξαπλωμένη μπρούμυτα με εσώρουχα. - Αρχείο 059 - ποζάρει με εσώρουχα - πρόσοψη. - Αρχείο 707 - ποζάρει με εσώρουχα - πρόσοψη. - Αρχεία 998, 931, 557, 019, 714, 737 και 739 - απεικονίζουν τη ΜΚ 9 να κάνει πεολειχία σε γυμνό άνδρα που βρίσκεται ξαπλωμένος ανάσκελα. Σημειώνουμε ότι ο άνδρας φοράει ψηλές μαύρες κάλτσες. - Αρχείο 964 - ποζάρει με εσώρουχα - πρόσοψη Τα βίντεο περιέχουν και μέρος του διαλόγου που είχε προηγηθεί πριν την αποστολή τους. Είναι λίγων δευτερολέπτων και στις πλείστες των περιπτώσεων αφορούν τις φωτογραφίες που αναφέρονται ανωτέρω. Αναφέρουμε επιγραμματικά το τι απεικονίζουν αλλά και το διάλογο αυτολεξεί σε λατινοελληνικά (greeklish) (δεξιά τα μηνύματα του κατηγορούμενου, αριστερά τα δικά της): Αρχείο 813: [Συνομιλία] «(emoji - φατσούλα με χαμόγελο) En thelis na deis pistepseme (emoji - φατσούλα πονηρή) En men mou dixis Mm ok Enomisa itan na peis ena me voithisis Ne idika etsi pou eimai tora enna voithiso polla (emoji - φατσούλα γέλιο με κλάματα) Pos isee (emoji - σταγόνες) Halia (emoji - φατσούλα με χαμόγελο) Stile n doo Perimeni o dias (emoji - φατσούλα) Φόρτωση Φωτογραφία» Στο βίντεο εμφανίζεται η ΜΚ 9 (πρόσοψη) με εσώρουχα. Αρχείο 755: [Συνομιλία] «(emoji - φατσούλα αδιευκρίνιστη) J egw ethela alla Alla esi ta ekames etsu Apla ipasou oti mpori, mpori na men eimai etimi Thels toso polla na me . Ne alla nda asto Katalava ?? Pao na kamo mpanio Ok (emoji - καρδούλα) (emoji - καρδούλα) Φωτογραφία Touti en orea?» Το βίντεο αφορά την ίδια απεικόνιση με το με το αρχείο
44. Αρχείο 164: [Συνομιλία] «(emoji - καρδούλα) Kameme na telioso ate Eisai spiti? Yess Pkiasme Call Oii pesoton afou En pirazj Oiii kaneme n telioso j pianose Pliiis (emoji - φατσούλα) Kameme n telioso j na milisoume ate plis Perimeno Φωτογραφία» Το βίντεο είναι το ίδιο με την απεικόνιση στη φωτογραφία 426, ανωτέρω. Αρχείο 435: [Συνομιλία] «An thelis me esorouxa babe (emoji - καρδούλα και φατσούλα) Ne jme Ime Kala babe (emoji - τρεις καρδούλες) (emoji - καρδούλα) (emoji 3 φατσούλες και 2 καρδούλες) Emmm Babe perimene ligaki ithelem me kati Emoji 2 καρδούλες - video koloui Okayy (emoji - καρδούλα) (emoji - καρδούλα)» Η ΜΚ 9 ποζάρει με εσώρουχα αρχικά σε πρόσοψη και ακολούθως γυρίζει το πίσω μέρος και δείχνει τα οπίσθια της. Αρχείο 305: [Συνομιλία] «Gt xero oti kati eperases Gia na men mporis (φωτογραφία) Ma de p exoo (emoji - φατσούλες λυπημένες) Signomi thimizi mou ta palia an to kamo jino Ma emena en s thimizi tpt j oute screen en tes kamno Kavlosme pliss Ginete na stilo oi telia gimni (emoji - φατσούλες λυπημένες) Kalan (Προβολή φωτ.) (emoji - φατσούλα) Η ΜΚ 9 ποζάρει όρθια με εσώρουχα. Δεν υπάρχει κίνηση. Αρχείο 300: [Συνομιλία] «Omgggg ise teliaaaa (emoji - 2 φατσούλες) Efxaristo (emoji - φατσούλα) Thelon a fao jintov kolo s (emoji - 2 φατσούλες με καρδίες) (emoji - φατσούλα που γελά) [Video] En eho pollin En koloui» Η ΜΚ 9 ποζάρει μπρούμυτα με εσώρουχο και κουνάει τα οπίσθια της. Φαίνεται να είναι συνέχεια του Αρχείου
45. Η.
46. ΟΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΣΤΟ ΚΙΝΗΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΤΗΣ ΜΚ 9 Ο Αστ. ΜΚ 3 είχε φωτογραφήσει το κινητό τηλέφωνο της ΜΚ 9 (Τεκμήριο 9, οι φωτογραφίες), το οποίο είχε παραδοθεί στην Αστ. ΜΚ 5 στις 11.11.2021 από τη μητέρα της ΜΚ 9, ΜΚ 7 (Τεκμήριο 28, το έντυπο συγκατάθεσης). Έλαβε φωτογραφίες καθ' υπόδειξη της Αστ. ΜΚ
47. Ο Αστ. ΜΚ 3 δεν γνώριζε αν έγινε άλλη επεξεργασία του τηλεφώνου ή αν οι φωτογραφίες που λήφθηκαν υποδείχθηκαν στη ΜΚ
48. Η ΜΚ 7 επιβεβαίωσε την παράδοση και παραλαβή του κινητού τηλεφώνου της ΜΚ
49. Η Αστ. ΜΚ 5 ανέφερε ότι ο λόγος που ζητήθηκε το κινητό τηλέφωνο της ΜΚ 9, ήταν γιατί η ίδια είχε αναφέρει ότι είχε «screenshots» (στιγμιότυπα οθόνης) συνομιλιών της με τον κατηγορούμενο (φωτ. 22, 23 και 24). Η ΜΚ 9 δεν είχε άλλες συνομιλίες γιατί είχε διαγράψει τον λογαριασμό (account) στο «Instagram». Έγινε έλεγχος και στον λογαριασμό της χωρίς να διαπιστωθεί οτιδήποτε. Δεν εντόπισε οτιδήποτε άλλο ή επικοινωνίες (κλήσεις ή μηνύματα) στο κινητό της που ήταν σχετικά με την υπόθεση και δη την περίοδο Σεπτεμβρίου - Οκτωβρίου
50. Η ΜΚ 9 υπέδειξε στις φωτογραφίες και τα μηνύματα που αντάλλαξε με τον κατηγορούμενο μέσω «Instagram». Είχε αλλάξει λογαριασμό στο «Instagram». Είχε φυλάξει μόνο τα «screenshots» (στιγμιότυπα οθόνης) φωτ. 22, 23 και
51. Οι φωτ. 22, 23 και 24 αφορούν «screenshots» (στιγμιότυπα οθόνης) και εμφανίζουν την ακόλουθη συνομιλία, μέσω μηνυμάτων, της ΜΚ 9 και του κατηγορουμένου (παρατίθενται αυτολεξεί σε λατινοελληνικά - greeklish) (αριστερά τα μηνύματα του κατηγορούμενου, δεξιά τα δικά της): «Thelona ze do popse En mporo popse Whyyy En me niazi An se pian pe tous epies gia gym j telos En mporo epethumusase gmttt ena me kamis na men s xanamiliso Bye Peee esi Esi en kamnis tpt egw exo 1000 pramata j egw odigo (emoji - thumbs up/ μπράβο) (emoji - φατσούλα) Viles logousou an thelis na deiz kapion fkenis 10000 dikeologies xeneroto En tha asholitho ego iha sou katanoisi, esi oi Je milas mou je etsi Ego mia hara sou milisa Tora aurio p ena kleis epidi en so milo Bye Bye» Το κινητό τηλέφωνο επιστράφηκε στη ΜΚ 7 από την Αστ. ΜΚ 5 στις 15.11.2021 (Τεκμήριο 36 - η απόδειξη παράδοσης). Αντεξεταζόμενη η Αστ. ΜΚ 5, δέχθηκε ότι με την συγκατάθεση, Τεκμήριο 28, μπορούσαν να διερευνήσουν και εφαρμογές (Apps) στο κινητό τηλέφωνο της ΜΚ
52. Η ΜΚ 9 είχε διαγράψει όμως τον λογαριασμό που διατηρούσε στο «Instagram» και διατήρησε μόνο τα «screenshots» (στιγμιότυπα οθόνης) που φωτογραφήθηκαν. Δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε άλλο σχετικό στο τηλέφωνο, ούτε το «Τι έκανε κάθε νύχτα όλες τις νύχτες του Σεπτέμβρη και όλες τις νύχτες του Οκτώβρη». Δεν εντοπίστηκε κάτι σχετικό οπότε και δεν φωτογραφήθηκε. Διευκρίνισε ότι διερεύνησε ό,τι αφορούσε την υπόθεση και όχι οτιδήποτε περιείχε το κινητό του κατηγορούμενου ή της ΜΚ
53. Δεν συμφώνησε σε εισήγηση του συνηγόρου Υπεράσπισης ότι θα έπρεπε να καταγράψει ή να διερευνήσει τυχόν κλήσεις και μηνύματα που αντάλλαξε η ΜΚ 9 με τη Β.Β. και τη ΜΚ
54. Η.
55. Η ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΣΤ. ΜΚ 5 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ Η Αστ. ΜΚ 5, αντεξεταζόμενη, ανέφερε ότι ο ρόλος του εξεταστή - ανακριτή σε μια υπόθεση είναι «η διερεύνηση της υπόθεσης και η παρουσίαση όλων των στοιχείων που προκύπτουν ενώπιον του Δικαστηρίου». Συμφώνησε ότι δεν έγινε λήψη επιχρισμάτων για γενετικές εξετάσεις της ΜΚ 9 ή του κατηγορούμενου. Δεν έγινε ιατροδικαστική εξέταση του κατηγορούμενου. Ούτε έλεγχος για νοσήματα και των δύο. Το ένταλμα έρευνας του διαμερίσματος έγινε από το Γραφείο Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και όχι από τον Κλάδο της. Δεν γνώριζε αν παραλήφθηκαν δείγματα γενετικού υλικού από το διαμέρισμα ή δακτυλικά αποτυπώματα. Ανέφερε επίσης ότι δεν έκρινε σκόπιμο να διερευνήσει αν ο συνομήλικος με τον οποίο η ΜΚ 9 ανέφερε ότι είχε σεξουαλική επαφή αφού ήταν συναινετική. Αρνήθηκε εισήγηση ότι φορούσε «παρωπίδες». Δέχθηκε ότι ανεξάρτητη μαρτυρία, εκτός από το παράπονο στη Β.Β., δεν υπήρχε. Άλλη συμμαθήτρια της δεν έδωσε κατάθεση γιατί αρνήθηκε η μητέρα της. Άλλοι συμμαθητές της δεν ρωτήθηκαν. Δεν γνώριζε αν ο κατηγορούμενος δούλευε κάθε νύκτα τον Σεπτέμβρη και κάθε νύχτα τον Οκτώβρη. Κατέληξαν στο τελικό κατηγορητήριο αναφορικά με τον αριθμό των βιασμών, στη βάση της 3ης κατάθεσης της ΜΚ
56. Δεν είχε κανένα λόγο να την αμφισβητήσει. Η.
57. Η ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ Η ΜΚ 6 αρνήθηκε εισήγηση ότι δεν ήταν αμερόληπτη και ότι μόλυνε τη συνέντευξη και ότι πίεζε τη ΜΚ 9 να πει τα ίδια πράγματα που είχε πει η Β.Β. Ήταν η θέση μάλιστα του συνηγόρου Υπεράσπισης ότι η ΜΚ 9 επικοινώνησε με τον κατηγορούμενο, κλαίγοντας, και του είπε ότι της ασκούσε πίεση. Η ΜΚ 7 απέκλεισε τέτοιο ενδεχόμενο, αφού «τα συναισθήματα της» ΜΚ 9 «προς αυτόν που είναι μίσος, δεν θα μπορούσε να τον πάρει και να του πει κάτι τέτοιο». Ανέφερε τέλος ότι δεν ανέφερε στην κατάθεση της για το θέμα της ενδοοικογενειακής βίας γιατί το θέμα είχε ήδη αναφερθεί και μάλιστα γραπτώς στην Αστυνομία. Η ΜΚ 7 ανέφερε ότι η ΜΚ 6 είχε επικοινωνήσει μαζί της σε όλες τις περιπτώσεις για να δοθεί κατάθεση. Η ΜΚ 6 είχε επικοινωνία με τη ΜΚ 9 στις συναντήσεις που είχαν με την άδεια της ΜΚ
58. Δεν ήρθε στην αντίληψη της να είχαν μεταξύ τους τηλεφωνικές επικοινωνίες. Η ίδια διατηρεί επικοινωνία με τη ΜΚ
59. Δεν είχε υπόψη της να εκκρεμούσε εναντίον της καταγγελία για βία στην οικογένεια. Ο Αστ. ΜΚ 3 δεν ήταν σίγουρος ποιος ερχόταν σε επικοινωνία με την ανήλικη για να δώσει καταθέσεις. Λογικά, ανέφερε, ήταν η λειτουργός σε συνεννόηση με την ανακρίτρια. Η Αστ. ΜΚ 5, αντεξεταζόμενη, ανέφερε ότι δεν έκανε έλεγχο στο κινητό της ΜΚ 9 αναφορικά με επικοινωνίες που είχε με τη Β.Β. ή τη ΜΚ
60. Η πρακτική είναι να μιλούν απευθείας μόνο με τον κηδεμόνα. Η.
61. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΗΣ ΜΚ 11 H MK 11 ανέφερε ότι τα καθήκοντα της περιλαμβάνουν τη διεκπεραίωση ψυχολογικής αξιολόγησης, την εφαρμογή θεραπευτικών πλάνων και θεραπευτικές παρεμβάσεις καθώς και συμβουλευτική στήριξη σε αναίτιους γονείς. Μέχρι σήμερα είχε συνεργασία (για σκοπούς αξιολόγησης με υποψία σεξουαλικής κακοποίησης) με 80 παιδιά εκ των οποίων τα 45 αφορούσαν το πλαίσιο της ψυχολογικής αξιολόγησης. Η ψυχολογική αξιολόγηση, ανέφερε, είναι η διαδικασία με την οποία εξετάζεται η λειτουργικότητα του ατόμου σε γνωστικό και συναισθηματικό επίπεδο. Της ανατέθηκε η ψυχολογική αξιολόγηση της ΜΚ 9, μετά από αίτημα της Αστυνομίας προς το «Σπίτι του Παιδιού». Έγιναν έξι συναντήσεις, τέσσερις με την ανήλικη, ΜΚ 9 και δύο με την μητέρα, ΜΚ
62. Από τη ΜΚ 7 έλαβε το ιστορικό της ΜΚ 9 στην μια συνάντηση και στην άλλη της ανακοίνωσε τα αποτελέσματα. Σκοπός των συναντήσεων ήταν να εξεταστεί κατά πόσο το περιστατικό το οποίο αφορούσε η υπόθεση πιθανής σεξουαλικής κακοποίησης, μπορεί να επηρέασε τη συναισθηματική κατάσταση της ανήλικης. Ακολούθως ετοίμασε σχετική έκθεση (Έγγραφο Ι) στο οποίο καταγράφονται το ιστορικό της ΜΚ 9, τα κλινικά ευρήματα και τα συμπεράσματα της. Εξήγησε πως η λήψη του ιστορικού αποτελεί επιπρόσθετο εργαλείο της ψυχολογικής αξιολόγησης. Από το ιστορικό μπορούν να γίνουν κατανοητά, μεταξύ άλλων, η ιστορία του παιδιού από την κύηση, το οικογενειακό του περιβάλλον την προσωπικότητα του παιδιού και των γονέων του, το βαθμό στέρησης από τους γονείς. Εν προκειμένω η ΜΚ 9 γεννήθηκε σε άλλη χώρα. Η εγκυμοσύνη, ως επίσης η ανάπτυξη της ΜΚ 9, ήταν φυσιολογική. Η μητέρα της, ΜΚ 7, ήρθε στην Κύπρο για βιοποριστικούς λόγους όταν η ΜΚ 9 ήταν ακόμη βρέφος. Η ΜΚ 9 παρέμεινε με τον πατέρα της στη χώρα καταγωγής τους. Οι γονείς της, εν τέλει, χώρισαν ένα χρόνο αργότερα. Μετά το χωρισμό τους, η μητέρα συζούσε με νέο σύντροφο και όταν η ανήλικη ήταν 4 ετών, μετακόμισε στην Κύπρο και διέμενε μαζί τους. Ο πατέρας της ΜΚ 9, κατά τον χρόνο αξιολόγησης, ζούσε σε άλλη χώρα και είχε αποκτήσει ακόμη μια θυγατέρα, 7 ετών. Σύμφωνα με τη ΜΚ 11, η μητέρα, ΜΚ 7, (σελ.3 της έκθεσης): «.περιέγραψε το οικογενειακό πλαίσιο με μη ξεκάθαρους ρόλους και αυστηρούς κανόνες. Αναφερόμενη στη σχέση της με τον πατέρα της ανήλικης, περιέγραψε πως όσο ήταν μαζί αισθανόταν ότι ο πατέρας δεν μπορούσε να στηρίξει την οικογένεια και η ίδια αναλάμβανε όλες τις ευθύνες. Ωστόσο, κατά την περίοδο της αξιολόγησης διατηρούσαν φιλικές σχέσεις τόσο με τον πατέρα όσο και με τη σύντροφό του με συχνή επικοινωνία. Όσον αφορά τη σχέση της με την ανήλικη ανέφερε ότι ήταν πολύ καλή, ενώ φάνηκε να είχε υψηλές προσδοκίες, αναμένοντας από αυτή να συμπεριφέρεται σαν ενήλικας.» Η ΜΚ 9 άλλαξε, λόγω μετακομίσεων τρεις φορές δημοτικό σχολείο. Είχε όμως καλή προσαρμογή και δημιουργούσε εύκολα φιλίες. Αυτά, πρόσθεσε προφορικά η ΜΚ 11, «φέρνουν το παιδί αντιμέτωπο με μια μη σταθερότητα και έτσι το παιδί μπορεί να ενδέχεται να δημιουργηθούν στο παιδί άγχος και ανασφάλεια, αφού πρέπει να προσαρμοστεί σε νέες συνθήκες, να γνωρίσει καινούρια άτομα και να αναπτύξει καινούριες ρουτίνες». Η ΜΚ 11 προέβη σε αριθμό ευρημάτων με βάση τα όσα της λέχθηκαν και παρατήρησε για την κλινική εικόνα της ΜΚ
63. Κρίνουμε σκόπιμο να εκθέσουμε αυτολεξεί αυτά για να γίνουν κατανοητά. Ως προς τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις της ΜΚ 9 διαπίστωσε τα ακόλουθα (σελ. 4 και 5 της Έκθεσης): «Η ανήλικη κατά τις αξιολογικές συναντήσεις ήταν συνεργάσιμη και διατηρούσε καλή βλεμματική επαφή. Ήταν ενδεδυμένη κατάλληλα για την εποχή, την περίσταση και την ηλικία της. Ήταν προσανατολισμένη σε χώρο, χρόνο και εαυτό. Εμφάνιζε καλή απόδοση στην άμεση, πρόσφατη και απώτερη μνήμη. Είχε ανεμπόδιστη ροή και περιεχόμενο σκέψεων απαλλαγμένο παραληρητικών και άλλων παθολογικών ιδεών. Διατηρούσε καλή κριτική σκέψη και αντίληψη, χωρίς ψευδαισθητικά ή παραισθητικά ενοχλήματα. Το συναίσθημα συμβάδιζε με το περιεχόμενο της αφήγησης και δεν παρουσίασε αστάθεια. Αδρά εκτιμώμενες οι νοητικές της ικανότητες φάνηκε να κυμαίνονταν στο φυσιολογικό επίπεδο σε σχέση με συνομήλικα παιδιά. Κατά την αξιολόγηση η ανήλικη αναφέρθηκε με ευκολία στο οικογενειακό πλαίσιο. Μέσα από τις αναφορές της, η μητέρα παρουσιαζόταν ως απόμακρη, ως ένα άτομο που επεδίωκε τον έλεγχο και με μειωμένες ικανότητες να ανταποκριθεί σας συναισθηματικές της ανάγκες. Το γεγονός αυτό, δημιουργούσε στην ανήλικη την αίσθηση ότι η μητέρα της δεν την κατανοούσε και πως αν έκανε κάποιο λάθος θα την επέκρινε και θα την τιμωρούσε, με αποτέλεσμα να αισθάνεται φόβο και άγχος. Επιπλέον, διαπιστώθηκε πως η ανήλικη βρισκόταν εκτεθειμένη σε πληροφορίες που δεν άρμοζαν στην ηλικία της και επίσης αναλάμβανε ένα φροντιστικό ρόλο προς την μητέρα αποσκοπώντας στην ανακούφιση των αρνητικών της συναισθημάτων. Επιπρόσθετα, η απουσία του πατέρα φάνηκε να επηρέαζε την σχέση της με την μητέρα, καθώς θεωρούσε τη μητέρα της ως το μοναδικό φροντιστή της. Η ανήλικη επιθυμώντας την αποδοχή της μητέρας της προσπαθούσε να την ικανοποιήσει και να ανταποκριθεί στις προσδοκίες της. Η σχέση της με τον σύντροφο της μητέρας της περιεγράφηκε με καλή συνδιαλλαγή. Ωστόσο, παρόλο που ζούσαν πολλά χρόνια μαζί φάνηκε πως δεν υπήρχε συναισθηματικό δέσιμο μεταξύ τους, αφού όπως ανέφερε δεν ήταν ο πατέρας της. Επιπλέον, περιέγραψε περιστατικά όπου υπήρχαν συγκρούσεις ανάμεσα στη μητέρα της και το σύντροφο της, με την ίδια να λειτουργούσε ως διαμεσολαβητής για να εξομαλυνθεί η κατάσταση. Όσον αφορά τη σχέση της με τον πατέρα της, περιέγραψε να είχαν πολύ καλή σχέση ωστόσο εξαιτίας της απόστασης θεωρούσε ότι δεν μπορούσε να ανταποκριθεί άμεσα στις ανάγκες της. Μέσα από τις περιγραφές της ανήλικης όσον αφορά το σχολικό πλαίσιο, φάνηκε να μην αντιμετώπιζε δυσκολίες. Παρατηρήθηκε πως παρόλο που η ανήλικη είχε τις δεξιότητες να δημιουργεί και να διατηρεί φιλίες, εμφάνιζε δυσκολία στο να θέσει όρια στις σχέσεις της και επεδίωκε να ικανοποιεί τις ανάγκες των άλλων με σκοπό την αποδοχή. Επιπλέον, φάνηκε να παρουσίαζε μειωμένη ικανότητα να εκτιμήσει την επικινδυνότητα μιας κατάστασης και τις συνέπειες αυτής, με αποτέλεσμα να λειτουργούσε παρορμητικά, ενδεχομένως λόγω του αναπτυξιακού σταδίου στο οποίο βρισκόταν, εξαιτίας της εφηβείας.» Προφορικά εξήγησε ότι: «. η στάση της μητέρας, το γεγονός ότι είχε μειωμένες ικανότητες να ανταποκριθεί στις πραγματικές της ανάγκες, το ότι είχε υψηλές προσδοκίες από την ανήλικη, δημιουργούσαν στην ανήλικη άγχος, φόβο και μη αποδοχή. Επιπλέον, το γεγονός της απουσίας του πατέρα, από μόνο του σαν γεγονός, επηρεάζει τον τρόπο που ένα παιδί αισθάνεται. Στην περίπτωση της [ΜΚ 9] ήταν πιο επιβαρυντικό, επειδή μετέτρεπε τη μητέρα ως μοναδικό φροντιστή και η ανήλικη σε μια προσπάθεια να είναι αποδεχτή από τον μοναδικό φροντιστή της, επεδίωκε να ικανοποιήσει τις ανάγκες της. Βλέπουμε ότι η ανήλικη αναλάμβανε ένα φροντιστικό ρόλο και έτσι μετατρέπεται σε παιδί γονέα και όταν τα παιδιά αναλαμβάνουν αυτόν τον ρόλο, μαθαίνουν να δείχνουν δυνατά και να συμπεριφέρονται σαν ψευδοενήλικες. Μαθαίνουν να αναγνωρίζουν και να ικανοποιούν τις ανάγκες των άλλων και δεν διεκδικούν και δεν ικανοποιούν τις δικές τους. Φαίνεται ότι η αλληλεπίδραση που υπήρχε μαζί με τον [κατηγορούμενο], προσέφερε στην ανήλικη τα συναισθήματα τρυφερότητας και αποδοχής που της έλειπαν, που ήταν συναισθηματικά ελλείματα από το οικογενειακό πλαίσιο.» Η ανάγκη αποδοχής, ανέφερε, είναι σημαντική. Σε παιδιά ηλικίας 12 - 15 ετών υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα συμμόρφωσης με τις επιθυμίες των συνομηλίκων τους. Το ίδιο συμβαίνει και όταν ο βαθμός γονικής στήριξης είναι μειωμένος. Σε σχέση με τη ΜΚ 9 φάνηκε ότι η δομή και λειτουργία της οικογένειας, καθώς και η ηλικία στην οποία βρισκόταν, επηρέαζαν τη συμπεριφορά της και δυσκολευόταν να θέσει όρια και επιδίωκε να ικανοποιεί τις ανάγκες των άλλων, με σκοπό την αποδοχή. Στα κλινικά ευρήματα της, η ΜΚ 11, αναφέρθηκε επίσης στον τρόπο που η ΜΚ 9 περιέγραψε τη σχέση και τις επαφές της με τον κατηγορούμενο. Ως προς την αρχική συνάντηση με τον κατηγορούμενο ανέφερε ότι η ΜΚ 9 «φάνηκε να δυσκολευόταν να διατηρήσει τα όρια της και όταν ο [κατηγορούμενος] βρισκόταν κάτω από το σπίτι της αισθανόμενη φόβο μήπως το αντιληφθεί η μητέρα της λειτούργησε παρορμητικά και εν τέλει συναντήθηκαν» (σελ. 5 της έκθεσης). Προφορικά εξήγησε ότι η ΜΚ 9 ενεργούσε παρορμητικά και δεν έβαζε όρια στις διαπροσωπικές της σχέσεις. Επίσης παρατήρησε: «. να λειτουργεί παρορμητικά και ριψοκίνδυνα, σε μια προσπάθειά της να διαχειριστεί την κακοποίηση την οποία περιέγραφε, χρησιμοποιούσε σαν στρατηγικές ασφαλείας το να ακολουθεί τις επιθυμίες του [κατηγορούμενου] και έτσι θεωρούσε ότι θα αποφευχθεί η βία. E. Τι εννοείτε στρατηγική ασφαλείας; A. Η στρατηγική ασφαλείας, είναι συμπεριφορές τις οποίες υιοθετεί το άτομο με σκοπό να προστατευτεί από έναν κίνδυνο ο οποίος στην πραγματικότητα δεν αποφεύγεται. Στην περίπτωση της [ΜΚ 9], χρησιμοποίησε στρατηγική που παρατηρούμε σε κακοποιημένες γυναίκες να ακολουθεί τις επιθυμίες αυτού που την κακοποιά, με σκοπό να αποφευχθεί η βία.» Ως προς τις μετέπειτα συναντήσεις, αν και η ΜΚ 9 ένιωθε ότι η συμπεριφορά του ήταν ανάρμοστη, αισθανόταν φόβο, ανασφάλεια και άγχος, δικαιολογούσε τις πράξεις του αφού σκεφτόταν ότι τα περισσότερα αγόρια σκέφτονται το σεξ και ίσως αυτός ήταν ένας τρόπος για να εκφράσει τα συναισθήματα του προς αυτή. Τα πιο πάνω ενδεχομένως, σύμφωνα με τη ΜΚ 11, «να σχετίζονταν με την αναζήτηση συναισθηματικής ανταπόκρισης με αποτέλεσμα η ανήλικη να συμμετέχει σε δυσλειτουργικές σχέσεις» (σελ. 5 της έκθεσης), για να καταλήξει ως ακολούθως (σελ. 5 - 6 της έκθεσης): «Κατά την αξιολόγηση φάνηκε πως τα περιστατικά προκάλεσαν στην ανήλικη έντονα συναισθήματα ντροπής συνενοχής και ευθύνης. Επιπρόσθετα, η ανήλικη θεωρούσε πως αν η μητέρα της μάθαινε για το περιστατικό θα την τιμωρούσε και θα τις επέρριπτε ευθύνες και τέλος, αναφέρθηκε σε απειλές που δεχόταν από τον [κατηγορούμενο] πως θα της κάνει κακό. Τα πιο πάνω διαπιστώθηκε ότι λειτούργησαν επιβαρυντικά για την αποκάλυψη. Μέσα από τις αφηγήσεις της ανήλικης, φάνηκε ότι τα καταγγελθέντα περιστατικά προκάλεσαν ψυχικά ενοχλήματα στην ανήλικη. Πιο συγκεκριμένα, ανέφερε ότι εμφάνιζε σκέψεις που αφορούσαν τα περιστατικά προκαλώντας ένα συνεχόμενο άγχος και φόβο. Σε μια προσπάθεια να διαχειριστεί την κατάσταση αυτή αποσπούσε την προσοχή της σκεπτόμενη θετικές εμπειρίες που είχε βιώσει. Επιπλέον παρουσίαζε δυσκολίες στην συγκέντρωση, που επηρέαζαν την ανταπόκριση της στα μαθήματα και παρατηρήθηκε υπερεπαγρύπνηση. Η ανήλικη, τέλος, αναφέρθηκε σε αποφυγές χώρων και συζητήσεων που προκαλούσαν μνήμες των περιστατικών οι οποίες της προκαλούσαν αναστάτωση.» Προφορικά εξήγησε ότι τα αισθήματα ντροπής και ευθύνης παρατηρούνται συχνά σε παιδιά που έχουν υποστεί σεξουαλική κακοποίηση. Επιρρίπτουν συχνά ευθύνες στους εαυτούς τους. Στην περίπτωση της ΜΚ 9: «.. φάνηκε ότι μέσα από τες αναφορές, της έλεγε ότι έπρεπε να αναγνωρίσει ότι ο [κατηγορούμενος] ήταν επικίνδυνος, αλλά η ίδια τον συγχωρούσε κάθε φορά που της ζητούσε συγγνώμη, αφού θεωρούσε ότι η κατάληξη θα ήταν διαφορετική. Επίσης θεωρούσε ότι ήταν υπεύθυνη και προκάλεσε την κακοποίησή της, γιατί βιάστηκε ηλικιακά να μιλά με αγόρια. Το συναίσθημα ντροπής εμφανίζεται στα παιδιά της ηλικίας της [ΜΚ 9], γιατί γνωρίζουν τις κοινωνικές συνέπειες από την αποκάλυψη και έτσι αισθάνονται ντροπή και αμηχανία.» Η διαδικασία αποκάλυψης περιστατικού, ανέφερε, είναι μια δυναμική διαδικασία. Επηρεάζεται από ατομικούς και οικογενειακούς παράγοντες αλλά και παράγοντες που σχετίζονται με τον θύτη. Το παιδί έρχεται αντιμέτωπο με το να θυμηθεί και να αφηγηθεί μια τραυματική εμπειρία, τις νομικές διαδικασίες, καθώς και με τη σκέψη που αφορά τις συνέπειες για το ίδιο το περιβάλλον του, συμπεριλαμβανομένου και του θύτη. Στην περίπτωση της ΜΚ 9: «. φάνηκαν διάφοροι λόγοι που επηρέασαν τη διαδικασία. Αρχικά το συναίσθημα ντροπής, συνενοχής και ευθύνης όπως περιγράφουμε προηγουμένως. Επίσης ένας άλλος παράγοντας που επηρεάζει τη διαδικασία, είναι το άγχος που προκαλείται στα παιδιά για τις αρνητικές συνέπειες από την αποκάλυψη, τις αρνητικές αντιδράσεις των γονέων τους για την αποκάλυψη και φαίνεται και στην έκθεση που έλεγε ότι η μητέρα της μάθαινε για το περιστατικό. .. Επίσης ένας άλλος παράγοντας, αφορά τον φόβο για αντίποινα, όπου το παιδί θεωρεί ότι η αποκάλυψη μπορεί να επιφέρει αλλαγές στην οικογένεια. Φαίνεται ότι στην περίπτωση της [ΜΚ 9] όπως αναφέρεται και στην έκθεση, στην ίδια παράγραφο, αναφέρθηκε σε απειλές που δεχόταν από τον [κατηγορούμενο], πως θα της κάνει κακό και θεωρούσε ότι θα της κάνει κακό και επηρέαζε και την οικογένειά της. Θα κάνει κακό και στην οικογένειά της. Επίσης σημαντική είναι και η σχέση που έχει δημιουργηθεί ανάμεσα στο θύμα και στον θύτη, όπου η σχέση αυτή συμπληρώνει συναισθηματικά ελλείματα αποδοχής και φροντίδας, καθώς και συναισθηματικά ελλείματα που είναι και γι' αυτόν τον λόγο δύσκολο για το παιδί να το αποκαλύψει.» Ως προς την κλινική εικόνα της ΜΚ 9 ανέφερε (σελ. 6 της έκθεσης): «Κατά την αξιολόγηση, διαπιστώθηκε τα καταγγελθέντα περιστατικά να επηρέασαν την ψυχική υγεία της ανήλικης εμφανίζοντας μερική συμπτωματολογία Διαταραχής Μετατραυματικού Στρες (309.81), σύμφωνα με τα Κριτήρια του Διαγνωστικού Εγχειριδίου DSM-V. Πιο συγκεκριμένα, η ανήλικη παρουσίαζε διεισδυτικά συμπτώματα όπως επανειλημμένες, ακούσιες και διεισδυτικές μνήμες των τραυματικών γεγονότων καθώς και έντονη ψυχολογική ενόχληση κατά την έκθεση σε υπαινιγμούς που έμοιαζαν με κάποια πλευρά των γεγονότων. Παρατηρήθηκε επίμονη αποφυγή ερεθισμάτων όπως ενοχλητικές μνήμες καθώς και εξωτερικές υπενθυμίσεις που σχετίζονταν με τα τραυματικά γεγονότα (συζητήσεις, πάρκο). Αναφέρθηκε, επίσης σε αρνητικές μεταβολές σε γνωστικές λειτουργίες για το αίτιο με αποτέλεσμα να κατηγορούσε τον εαυτό της και εμφάνισε επίμονη αρνητική συγκινησιακή κατάσταση. Επιπρόσθετα, εμφάνισε υπερεπαγρύπνηση και δυσκολία συγκέντρωσης. Λόγω του ότι δεν πληροί όλα τα κριτήρια δεν μπορεί να τεθεί η διάγνωση. Η άμεση παρέμβαση μετά την αποκάλυψη, καθώς και η υποστηρικτική στάση της μητέρας φάνηκε να λειτούργησαν ως προστατευτικοί παράγοντες στη μη ανάπτυξη σοβαρότερης ψυχοπαθολογίας στην παρούσα φάση.» Απόσπασμα από το εγχειρίδιο των διαγνωστικών κριτηρίων DSM-V κατατέθηκε ως Τεκμήριο
64. Εξήγησε ότι η διαταραχή μετατραυματικού στρες, εμφανίζεται όταν ένα άτομο βιώσει ένα πραγματικό γεγονός το οποίο να έχει ερμηνευτεί ως απειλή για τη σωματική ακεραιότητα, τόσο του ίδιου του ατόμου ή των άλλων. Όταν βιώσει αυτό το γεγονός το άτομο, εμφανίζει υψηλά επίπεδα ψυχολογικής συναισθηματικής και σωματικής θλίψης και επηρεάζεται η λειτουργικότητα του ατόμου. Κατά την αξιολόγηση λαμβάνονται υπόψη διάφορα κριτήρια/ συμπτώματα που εμφανίζει το άτομο. Η ΜΚ 9 παρουσίαζε τα συμπτώματα που αναφέρονταν στην έκθεση και περιγράφηκαν ανωτέρω. Ανέφερε ότι σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να μην παρουσιάσει συμπτώματα (παρέπεμψε σχετικά στο σύγγραμμα των C Wenar - P K Kerig, Εξελικτική Ψυχοπαθολογία από την Βρεφική ηλικία στην Εφηβεία (4η έκδοση Gutenberg 1983), σελ. 376 - 377, Τεκμήριο 45). Σύμφωνα με τη ΜΚ 11, η ΜΚ 9 είχε: «. μια ψυχική ανθεκτικότητα. Είχε αναπτύξει στρατηγικές αντιμετώπισης και ελέγχου των στρεσογόνων παραγόντων και αυτό φαίνεται μέσα από τον ρόλο γονέα που είχε εκδοθεί προηγουμένως, καθώς και από τη δεξιότητα προσαρμογής της που είχε αποκτήσει και το βλέπουμε μέσα από την περιγραφή πώς προσαρμόστηκε στα διάφορα σχόλια. Ο πιο σημαντικός όμως παράγοντας, ήταν η υποστηρικτική στάση της μητέρας μετά την αποκάλυψη.» Τα τελικά συμπεράσματα της ΜΚ 11 ήταν τα ακόλουθα (σελ. 6 - 7) της έκθεσης): «Από την αξιολόγηση, προέκυψε ότι οι νοητικές ικανότητες της ανήλικης, από αδρή εκτίμηση, κυμαίνονται στα φυσιολογικά επίπεδα για την ηλικία της. Η δομή και η λειτουργία της οικογένειας, η απουσία του πατέρα καθώς και οι υψηλές προσδοκίες από την μητέρα δημιουργούσαν συνθήκες, οι οποίες δεν προσέφεραν ασφάλεια στην ανήλικη με αποτέλεσμα να επηρεαζόταν η συναισθηματική της κατάσταση και να αισθανόταν πως δεν ήταν αποδεκτή. Τα πιο πάνω δημιουργούσαν συνθήκες ευαλωτότητας και επηρέαζαν την συμπεριφορά της, με αποτέλεσμα να εμπλέκεται σε ανεπιθύμητες καταστάσεις. Μέσα από τις αναφορές της ανήλικης, φάνηκε πως είχε βιώσει τα καταγγελθέντα περιστατικά ως απειλή για την σωματική της ακεραιότητα, χωρίς ωστόσο να πληρούσε τα κριτήρια για την ύπαρξη οποιασδήποτε διαταραχής κατά την παρούσα αξιολόγηση. Το γεγονός αυτό ενδεχομένως να σχετιζόταν με τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν καθώς και την υποστηρικτική στάση που υιοθέτησε η μητέρα μετά την αποκάλυψη των περιστατικών, η οποία προσέφερε ανακούφιση στην ανήλικη και φάνηκε να αισθάνθηκε αποδοχή και ασφάλεια. Ωστόσο, τα παραπάνω καθιστούν την ανήλικη ευάλωτη για την ανάπτυξη ψυχικής διαταραχής καθώς επίσης την θέτουν σε κίνδυνο για πιθανή θυματοποίηση.» Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι η κλινική αξιολόγηση έγινε στη βάση των λεχθέντων της ΜΚ
65. Δέχθηκε επίσης ότι η ΜΚ 9 ανέφερε ότι «ένιωθε φροντίδα και στοργή από τον θύτη της» και ότι «συμπλήρωνε τα συναισθηματικά της ελλείματα, ένιωθε ωραία όταν ήταν μαζί του, ένιωθε ότι της έδινε σημασία, τη φρόντιζε.» Θ. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ Θ.
66. ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ Όπως ήδη αναφέρθηκε ο κατηγορούμενος ανακρινόμενος απάντησε στερεότυπα σε όλες τις ερωτήσεις, «ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο» (Τεκμήρια 25 και 30). Ενώπιον του Δικαστηρίου έδωσε ένορκη μαρτυρία (Έγγραφο ΙΑ, η γραπτή δήλωση του). Ανέφερε ότι δεν είχε οποιαδήποτε σχέση με όλα όσα παρουσίασε η ΜΚ
67. Ουδέποτε τη συνάντησε. Η πρώτη φορά που την είδε ήταν στο Δικαστήριο (μέσω της κάμερας) όταν αυτή κατέθεσε ενόρκως. Η μόνη φορά που ήρθε σε επικοινωνία μαζί της ήταν, τηλεφωνικώς, μετά την καταγγελία της Β.Β. Προσπαθούσε να μάθει ποια άτομα βρίσκονταν στο σχολείο και στην τάξη της Β.Β. Ο αδελφός του, που ήταν μικρότερος σε ηλικία, εντόπισε τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου της ΜΚ 9 η οποία ήταν συμμαθήτρια της Β.Β. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ούτε τη Β.Β. τη γνώριζε γι' αυτό ήθελε να μάθει ποια ήταν αυτή που τον κατηγορούσε και γιατί τον κατηγορούσε για βιασμό. Σκοπός της επικοινωνίας με τη ΜΚ 9 ήταν για να μάθει περισσότερες πληροφορίες. Τη ΜΚ 9 την εντόπισε μέσω «Instagram» μαζί με τον αδελφό του. Είδαν ότι ήταν φίλες με τη Β.Β. Επικοινώνησε μαζί της και την ρώτησε με ευγενικό τρόπο αν γνώριζε τη Β.Β. Στην συνομιλία που είχαν η ΜΚ 9 του είπε «ότι είναι μαλωμένες με την [Β.Β.] και μου την αποκαλούσε και την περιέγραφε με πολύ άσχημα επίθετα και χαρακτηρισμούς όπως ότι είναι «πουτανα», λέγοντας μου και ότι σε προηγούμενο στάδιο η [Β.Β.] είχε σεξουαλική σχέση με άτομο το οποίο σε προηγούμενο στάδιο είχε σχέση με την [ΜΚ 9]». Την αμέσως επόμενη μέρα, κατά το απόγευμα, η ΜΚ 9 επικοινώνησε μαζί του τηλεφωνικώς και του ανέφερε «κλαίγοντας ότι είχε μεταβεί στο σχολείο κάποια λειτουργός που την έλεγαν Σοφία και ότι την πίεζε να δώσει μαρτυρία ότι εγώ την βίασα και με παρακαλούσε η ίδια να φύγω από την Κύπρο επειδή θα μου έκαναν υπόθεση». Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν γνώριζε ποιο ήταν το κίνητρο της Αστυνομίας και της ΜΚ 6 να «στηθεί» υπόθεση εναντίον του. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, αν γινόταν έλεγχος στο τηλέφωνο της ΜΚ 9, θα εντόπιζαν τις κλήσεις που ήταν και οι μόνες που έγιναν μεταξύ τους. Αυτός ήταν ο λόγος που η ΜΚ 9 γνώριζε τον αριθμό του τηλεφώνου του. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι μαζί με τη ΜΚ 9 είχε μόνο αυτές τις δύο συνομιλίες. Δεν την γνώριζε προσωπικά ούτε την είχε συναντήσει ποτέ. Αρνήθηκε ότι αυτά που έλεγε στερούνταν λογικής. Ήταν η θέση του ότι η ΜΚ 9 δεν ήταν σε θέση να παρουσιάσει πότε έγιναν όσα του καταλόγιζε. Σε κάθε περίπτωση όμως, ο ίδιος εργαζόταν κάθε νύχτα τους τελευταίους 5 μήνες πριν τη σύλληψη του και ήταν πλήρως απασχολημένος σε διάφορες εργασίες και δραστηριότητες. Συγκεκριμένα ανέφερε: «.κάθε μέρα τις καθημερινές τα πρωινά εργαζόμουν στις Βάσεις των Εγγλέζων μεταξύ 07.00 - 15.
68. Μετά κάθε απόγευμα 17.00 - 17.50 πήγαινα να ετοιμάσω τα τραπέζια της ταβέρνας που δούλευα τις νύχτες. Μετά από τις 18.00 - 20.30 έκανα προπόνηση με ομάδα ποδοσφαίρου. Και μετά από τις 20.30 - 02.00 εργαζόμουν σε ταβέρνα στην πλατεία [ ] την οποία αποκαλούν η ταβέρνα του Σούτσου. Αυτό ήταν το πρόγραμμα μου όλες τις καθημερινές και μερικά Σαββατοκύριακα. Τα Σαββατοκύριακα, δηλαδή Σάββατο και Κυριακή όταν δεν εργαζόμουν στην ταβέρνα, εργαζόμουν επίσης και στο νυχτερινό κέντρο [ ] από τις 22.00 - 04.00.» Αντεξεταζόμενος πρόσθεσε ότι στις Βάσεις εργαζόταν ως υδραυλικός, ότι είναι επαγγελματίας ποδοσφαιριστής και ότι εργαζόταν σε εστιατόρια για επιπρόσθετα χρήματα. Δεν είχε «off» ούτε άδειες εκείνους τους 5 μήνες. Στο «[ ]», δέχθηκε, ότι είχε άδεια μια Κυριακή κάθε τέσσερις Κυριακές. Δούλευε όμως στην ταβέρνα. Επειδή η Αστυνομία κατέχει το κινητό του τηλέφωνο δεν ήταν σε θέση να παρουσιάσει το περιεχόμενο των συνομιλιών του. Ούτε η Αστυνομία προέβη σε δέουσα έρευνα ως προς το τί έκανε τις μέρες και τις νύχτες της επίδικης περιόδου. Δεν έγινε έλεγχος στον λογαριασμό του στο «Instagram», οπότε και θα έβλεπαν ότι δεν είχε επικοινωνία μαζί της. Θα έβλεπαν επίσης και τα «stories» του που θα επιβεβαίωναν τις ώρες εργασίας του. Δεν γνώριζε πως η ΜΚ 9 γνώριζε ότι έπαιζε ποδόσφαιρο αλλά και το που αυτός διέμενε. Ως προς την εμφάνιση του ανέφερε ότι είχε τατουάζ στα χέρια από το
69. Ουδέποτε είχε μπούκλες. Φορούσε σιδεράκια τα οποία αφαίρεσε 2 μέρες πριν τη σύλληψη του. Επίσης φορούσε κρεμαστά σκουλαρίκια στα αυτιά και κρίκο στη μύτη. Δέχθηκε όμως ότι τα μαλλιά του ήταν λίγο πιο μακριά προηγουμένως και ότι είχε κουρευτεί την ημέρα που είχε καταθέσει η ΜΚ 9, για να φανεί «πιο περιποιημένος και σωστός στο Δικαστήριο» και όχι για να μην τον αναγνωρίσει η ΜΚ
70. Τόνισε ότι το πέος που απεικονιζόταν στις φωτογραφίες που εντοπίστηκαν δεν ήταν το δικό του αφού (διατηρούνται η σύνταξη και ορθογραφία): «.ανατομικά, εμένα το πέος μου όταν βρίσκεται σε στύση έχει δέρμα το οποίο καλύπτει το πάνω μέρος του πέους δηλαδή την κεφαλή. Δηλαδή σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να κατεβεί το δέρμα όπως φαίνεται στην φωτογραφία η οποία δείχνει ένα πέος το οποίο έχει την δυνατότητα το δέρμα να έρθει πίσω και να φανεί το πάνω μέρος του πέους. Αν μου έκαναν ιατροδικαστική εξέταση αυτό θα το έβλεπαν αλλα δεν μου έκαναν.
71. Συμπληρωματικά της αμέσως πιο πάνω αναφοράς μου, θεωρώ ότι αν εγινουνταν τα πράγματα στο πάρκο όπως τα λέει στην ιστορίας της η παραπονούμενη, δηλαδή να έμπαινε το πέος μου στο πρωκτό της με αυτό το τρόπο στην όρθια θέση, σιγουρά λόγο και της ανατομίας του πέους μου που περιέγραψα πιο πάνω θα είχα σοβαρά τραύματα στο πέος μου. Η πρώτη φορά που είδε τις φωτογραφίες ήταν στο Δικαστήριο όταν τις παρουσίασε ο ΜΚ
72. Παρόλο που ανακρινόμενος δεν απάντησε σε οποιαδήποτε ερώτηση, ήταν η θέση του, πως αν του τις έδειχναν θα μπορούσε να τοποθετηθεί, αν γνώριζε δηλαδή την προέλευση τους ή αν ήταν φωτογραφίες με τις οποίες σχετιζόταν ο ίδιος. Ούτε του ζητήθηκε ούτε μπορούσε ενώ ήταν κρατούμενος να φωτογραφήσει το πέος του ώστε να αποδείξει τον ισχυρισμό του. Επομένως, ανέφερε (διατηρούνται η σύνταξη και ορθογραφία): «
73. Όλα αυτά που ισχυρίζονται περί επικοινωνίας που είχα εγώ με την παραπονούμενη μέσο της εφαρμογής του Instagram δεν είμαι σε θέση ούτε να τα αναγνωρίσω ούτε να διαψεύσω από την στιγμή που αυτά εντοπίστηκαν με τον τρόπο που εντοπίστηκαν και παρουσιαστήκαν στο Δικαστήριο με τρόπο που παρουσιάστηκαν.
74. Δηλαδή αναφορικά με το κινητό της παραπονούμενης εγώ με τα όσα άκουσα ως προς το πως εντοπίστηκε το υλικό στο κινητό της δεν έχω εμπιστοσύνη ως προς τον τρόπο που αυτό το υλικό δημιουργήθηκε, εντοπίστηκε και παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο και συνεπώς όπως ανέφερα δεν είμαι σε θέση ούτε να τα αναγνωρίσω ούτε να διαψεύσω. Άλλοι μας είπαν ότι έγινε έλεγχος του κινητού ενώπιον μητέρας και παραπονούμενης ενώ οι ιδίες είπαν ότι δεν έκαναν τίποτε εχτός που το να παραδώσουν και να παραλάβουν.
75. Αναφορικά με το δικό μου κινητό αφού η αστυνομία επέμβηκε και επεξεργάστηκε το κινητό μου παράνομα εγώ δεν έχω εμπιστοσύνη ως προς τον τρόπο που αυτό το υλικό δημιουργήθηκε, εντοπίστηκε και παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο και συνεπώς όπως ανέφερα δεν είμαι σε θέση ούτε να τα αναγνωρίσω ούτε να διαψεύσω. Επεμβήκανε στο κινητό μου χωρίς διατάγματα, η Αστυνομία αποφάσισε από μονή της αν υπάρχει υλικό που έχει σχέση ή όχι και ποιο είναι αυτό και μετά το παρουσιάζουν στο Δικαστήριο όπως θέλουν.» Επειδή ήταν κρατούμενος για ένα χρόνο δεν ήταν σε θέση, ανέφερε να γνωρίζει τί έκανε τότε με το κινητό του. Δεν θυμόταν αν τα αρχεία ήταν δικά του. Αρνήθηκε ότι στη φωτογραφία 24 του Τεκμηρίου 9 απεικονίζονταν ο δικός του λογαριασμός. Θα μπορούσε να είναι οποιοσδήποτε με το ίδιο όνομα. Μπορεί να ήταν δηλαδή σύμπτωση. Κανείς άλλος χρησιμοποιούσε το τηλέφωνο του. Ο λόγος που το έκρυψε ήταν γιατί ήταν ακριβό. Ήταν αξίας €1350 και μόλις 2 εβδομάδων. Ήθελε να το πωλήσει για να πληρώσει τον δικηγόρο του. Η πρώτη φορά που είδε το πάρκο πάλι ήταν κατά την ακρόαση. Η αστυνομία παρέλειψε να εξετάσει κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης από κατάστημα δίπλα από την οικία της ΜΚ
76. Θα διαπίστωναν ότι ουδέποτε την παρέλαβε από το σημείο που ισχυριζόταν. Τέλος ανέφερε ότι δεν καπνίζει, αφού ήταν ποδοσφαιριστής, ούτε σχετιζόταν με ναρκωτικά. Αυτοί ήταν ισχυρισμοί της Β.Β. τους οποίους μετέφερε στη ΜΚ
77. Ο τρόπος χειρισμού της αστυνομίας, ήταν η θέση του, δεν του επέτρεψε να παρουσιάσει στοιχεία ότι είναι αθώος στα όσα του καταλογίζονται. Αρνήθηκε εισήγηση ότι ήρθε σε συνουσία με τη ΜΚ 9 (κολπική, πρωκτική ή στοματική), ότι της ασκούσε βία τραβώντας τα μαλλιά της και κτυπώντας την και ότι κατείχε παιδικό πορνογραφικό υλικό. Θ.
78. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΗΣ ΜΥ 1 Η ΜΥ 1 είναι σήμερα ηλικίας 18 ετών. Την επίδικη περίοδο ήταν
79. Ανέφερε ότι εργαζόταν μαζί με τον κατηγορούμενο σε ταβέρνα για χρονικό διάστημα ενός με δύο μήνες, τον Σεπτέμβριο 2021 με τον Οκτώβριο
80. Πήγαιναν στην εργασία τους γύρω στις 5 και σχόλαγαν στις 1 με 2 (εννοούσε το πρωί). Εργάζονταν καθημερινά με ένα «off» την εβδομάδα, το οποίο δεν ήταν καθορισμένο. Ο κατηγορούμενος έφευγε για ποδοσφαιρικές προπονήσεις και επέστρεφε. Βγήκαν έξω μαζί με τον κατηγορούμενο 2 με 3 φορές. Ήταν φίλοι «σε εισαγωγικά» όπως ανέφερε. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι πήγαιναν με τον κατηγορούμενο σε «club» ή βόλτες με το αυτοκίνητο. Καθημερινές σχόλαγαν πιο γρήγορα, 11 με
81. Δεν έφευγε πάντοτε μαζί με τον κατηγορούμενο. Μια με δύο φορές πήγαν σε «club». Δεν γνώριζε τί έκανε ο κατηγορούμενος μετά. Η ίδια ένιωθε ότι ο κατηγορούμενος «δεν θα πείραζε». Ι. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Η αξιολόγηση όλων των μαρτύρων έγινε σύμφωνα με τις πάγιες και διαχρονικές αρχές όπως καθιερώθηκαν από τη νομολογία (βλ. μεταξύ άλλων, Πελεκάνου v Πελεκάνου

(1999)1Β ΑΑΔ 1273, 1280 - 1281, Ομήρου v Δημοκρατίας

(2001)2 ΑΑΔ 506, 530 και Ευαγγέλου v Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 371, 378). Κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας δεν περιοριστήκαμε στην ατομική κρίση της αξιοπιστίας κάθε μάρτυρα ξεχωριστά αλλά την αντιπαραβάλαμε και την εξετάσαμε στα πλαίσια του συνόλου της μαρτυρίας (βλ. Mustafa v Κακουρή κ.α.

(2002)1Α ΑΑΔ 165, 172, Στυλιανίδης v Χατζηπιέρα

(1992)1 ΑΑΔ 1056, 1061). Το Δικαστήριο διατηρεί πάντα την ευχέρεια, νοουμένου ότι η σχετική προσέγγιση του αιτιολογείται επαρκώς και ικανοποιητικά, να δεχθεί τη μαρτυρία ενός μάρτυρα, είτε στο σύνολο της είτε εν μέρει (βλ. Kades v Nicolaou a.o.

(1986)1 CLR 212, 216, Ομήρου v Δημοκρατίας

(2001)2 AAΔ 506, 528, Magistrato Gardens Ltd v Γενικός Εισαγγελέας

(2012)1Α ΑΑΔ 220, 231, Μελικίδης v Παπαγεωργίου κ.α.

(2013)1Α ΑΑΔ 832, 844 και Λαγοποδίδης v Αναστασιάδη κ.α., Πολιτική Έφεση 250/2011, 18/5/2017), ECLI:CY:AD:2017:A180. Αξίζει να τονιστεί ότι, ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου νόμου, για σκοπούς απόδειξης των αδικημάτων που προβλέπονται στον Ν.91(Ι)/2014 δεν απαιτείται ενισχυτική μαρτυρία (βλ. άρθρο 21

(1)). Περαιτέρω, άνευ επηρεασμού των διατάξεων του άρθρου 10 του περί Απόδειξης Νόμου, Κεφ. 9, καταγγελία η οποία γίνεται από θύμα αδικήματος που προβλέπεται στον Ν.91(Ι)/2014 προς οποιοδήποτε αστυνομικό, λειτουργό κοινωνικών υπηρεσιών, ψυχολόγο, ψυχίατρο ή γιατρό άλλης ειδικότητας που εξετάζει το θύμα, εκπαιδευτικό, μέλος μη κυβερνητικού οργανισμού που παρέχει συνδρομή και στήριξη σε θύματα ή μέλος του στενού περιβάλλοντος του θύματος εντός εύλογου χρονικού διαστήματος από τη διάπραξή του, αποτελεί ικανή μαρτυρία (βλ. άρθρο 21

(2)). Μαρτυρία θύματος που δίδεται σε εμπειρογνώμονα αποτελεί ικανή μαρτυρία (βλ. άρθρο 21

(3)). Προκύπτει επομένως ότι για τα αδικήματα των κατηγοριών 5, 7, 9, 11, 13, 14 και 16, δεν απαιτείται ενισχυτική μαρτυρία, ενώ παράπονο που γίνεται σε πρόσωπο που αναφέρεται στο άρθρο 21

(2)και εφόσον αυτό γίνει εντός εύλογου χρόνου από τη διάπραξη, αποτελεί μαρτυρία. Αποτελεί στην ουσία εξαίρεση στον κανόνα αποκλεισμού δηλώσεων αυτοενίσχυσης (ή αυτοεξυπηρετικών δηλώσεων - self-serving statements) (βλ. ΕΑ v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 231/2018, 19.11.2019 αναφορικά με το ανάλογο άρθρο 17 του περί της Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου του 2000, Ν. 119(Ι)/2000). Για τα αδικήματα των κατηγοριών 6, 8, 10, 12 και 15, αν και αυτά εδράζονται στο Κεφ. 154, έχει επισημανθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο στις ΕΑ, ανωτέρω και ΣΣ v Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 147/2016 και 148/2016, 20.11.2019, ότι όπου οι κατηγορίες θεμελιώνονται επίσης και σε νόμο που έχει καταργήσει τον κανόνα αναζήτησης ενισχυτικής μαρτυρίας δεν απαιτείται αναζήτησης τέτοιας μαρτυρίας, καθότι καταστρατηγούνται η πολιτική και ο σκοπός του συγκεκριμένου νόμου. Όπως επισημάνθηκε στην AFK ν Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 44/2018 και 91/2018, 6.12.2019, «πρόκειται για το φαινόμενο ανομοιομορφίας του Νόμου σε ένα κατ' εξοχήν ευαίσθητο πεδίο του δικαίου στο οποίο είχαμε την ευκαιρία να αναφερθούμε πολύ πρόσφατα στις Ποινικές Εφέσεις Αρ. 147/16 και 148/16, ημερ. 20.11.2019, Σ.Σ. ν. Δημοκρατίας και V.V.M. v. Δημοκρατίας, υποδεικνύοντας την ανάγκη για ενιαία νομοθετική ρύθμιση και εκσυγχρονισμό». Πρόσφατα όμως, όπως επισημάνθηκε στην ΣΣ ν Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 97/2022, 98/2022, 114/2022 και 115/2022, 16.11.2022, «η υποχρέωση πλέον για αναζήτηση ενισχυτικής μαρτυρίας δεν δημιουργείται, όπως συνέβαινε με βάση τον καταργηθέντα κανόνα πρακτικής, από το γεγονός και μόνο ότι ο μάρτυρας είναι παραπονούμενος σε σεξουαλικό αδίκημα. Η ανάγκη για αναζήτηση ενισχυτικής μαρτυρίας προκύπτει από τα χαρακτηριστικά και τις ιδιαιτερότητες της μαρτυρίας του συγκεκριμένου μάρτυρα και όχι από τη φύση του αδικήματος». Το βάρος απόδειξης της κάθε κατηγορίας το φέρει η Κατηγορούσα Αρχή. Το βάρος είναι πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Το Δικαστήριο για να καταδικάσει θα πρέπει να είναι σίγουρο για την ενοχή του κατηγορουμένου (βλ. Woolmington v DPP [1935] AC 462 HL, R v Majid [2009] EWCA Crim 2563, Γενικός Εισαγγελέας ν Ismail, Ποινικές Εφέσεις 228/15-245/15, 248/15-255/15, 17.10.2016, σελ. 33-34 και The Crown Court Compendium Part I: Jury and Trial Management and Summing Up, Judicial College, August 2021, §§ 5 - 1, 5 - 2). Εάν το Δικαστήριο μετά την αξιολόγηση της μαρτυρίας και τα ευρήματα του, παραμένει με, έστω υποβόσκουσα, αμφιβολία η αθώωση είναι αναπόφευκτη (βλ. Munteanu v Δημοκρατίας

(2013)2 ΑΑΔ 459, 484 - 485). Ακόμη και η απόρριψη της εκδοχής ενός κατηγορουμένου δεν μεταβάλλει την ανάγκη απόδειξης των κατηγοριών πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και δεν είναι δυνατόν να καταδικαστεί σε περίπτωση απόρριψης της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Ευριπίδου

(2002)2 ΑΑΔ 246, 250). Η απόρριψη της εκδοχής ενός κατηγορούμενου είναι μοιραία για την υπεράσπιση, μόνο αν η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής παραμένει ισχυρή στο τέλος ώστε να οδηγήσει με την απαιτούμενη ασφάλεια σε καταδίκη (Τρύφωνος ν Αστυνομία, Ποινική Έφεση 41/2019, 8.4.2020, με αναφορά στην Kafalos v The Queen 19 CLR 121). Ι.1. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΜΚ 11 Προσεγγίσαμε τις θέσεις της με ιδιαίτερη προσοχή και έχοντας κατά νου τα όσα αναφέρθηκαν στην Ομήρου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 91/2017, 2.5.2018 σε σχέση με μαρτυρία εμπειρογνώμονα. Συνοψίζουμε τα κύρια σημεία που πρέπει να έχει υπόψη του το εκδικάζον Δικαστήριο με βάση την πιο πάνω Απόφαση (με αναφορά στις Νικολάου ν Δημοκρατίας

(2000)2 ΑΑΔ 390, R v Turner [1975] QB 834, DPP v Kilbourne [1973] AC 723, R v H [2014] EWCA Crim 1555, R v Robinson [1994] 3 All ER 346, R v S (VJ) [2006] EWCA Crim 2389 και R v Marquard [1993] 4 SCR 223):

(1)Κατά το κοινό δίκαιο, η αποδεκτότητα (admissibility) της γνώμης εμπειρογνώμονα ως μαρτυρία σε ποινική δίκη συναρτάται, κατά πρώτο λόγο με τη σχετικότητα της προς το επίδικο θέμα. Σχετική δε είναι η μαρτυρία η οποία κρίνεται ως ευλόγως αποδεικτική ή ανταποδεικτική ενός ζητήματος το οποίο χρήζει απόδειξης (logically probative or disprobative of some matter that requires proof).

(2)Υπ' αυτή την έννοια, η μαρτυρία εμπειρογνώμονα για την προσωπικότητα και την ψυχική και συναισθηματική κατάσταση ενός ανθρώπου, είναι βεβαίως σχετική, εφόσον ενδέχεται να καταδείξει τον αναμενόμενο τρόπο αντίδρασης ή συμπεριφοράς του. Τούτο όμως δεν την καθιστά, άνευ ετέρου, και αποδεκτή (admissible).

(3)Απαιτείται, πέραν της σχετικότητας (που είναι εκ των ων ουκ άνευ), η μαρτυρία ενός εμπειρογνώμονα να παρέχει εξειδικευμένη επιστημονική γνώση και πληροφορίες που βρίσκονται έξω από το πεδίο της κοινής γνώσης και εμπειρίας του δικαστή.

(4)Δεν είναι αποδεκτή μαρτυρία εμπειρογνώμονα που σκοπό έχει να υποστηρίξει την αξιοπιστία per se μάρτυρα της ίδιας πλευράς (oath helping evidence).

(5)Όταν όμως η μαρτυρία ψυχιάτρου ή ψυχολόγου προσφέρεται με σκοπό να εξηγηθούν επιστημονικά, πέραν της κοινής γνώσης και εμπειρίας, τα χαρακτηριστικά και ο τρόπος αντίδρασης και συμπεριφοράς μιας κατηγορίας ανθρώπων, ιδιαίτερα μικρών παιδιών, τότε μπορεί να γίνει αποδεκτή, χωρίς τούτο να σημαίνει ότι επιτρέπεται να εκτραπεί σε σχολιασμό ή τοποθέτηση επί της αξιοπιστίας του συγκεκριμένου μάρτυρα, ζήτημα που εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Δικαστηρίου. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, έχουμε ικανοποιηθεί και δεχθεί τα προσόντα της ΜΚ

1. Η μαρτυρία της έχει ιδιαίτερη σημασία αφού ήταν η ειδικός που αξιολόγησε το επίπεδο αντίληψης, την ψυχική και συναισθηματική κατάσταση της ΜΚ
2. Η ανάλυση και τα ευρήματα της προέκυψαν μετά από συναντήσεις της με τη ΜΚ 9 αλλά και τη μητέρα της, ΜΚ
3. Στα πλαίσια αυτά αξιολόγησε την ανάπτυξη της ΜΚ 9, τις προσωπικές της συνθήκες και το οικογενειακό της περιβάλλον. Τα δεδομένα αυτά, παρά το γεγονός ότι λέχθηκαν από τη ΜΚ 9 και τη ΜΚ 7, δεν τέθηκαν υπό αμφισβήτηση και ούτε προκύπτει λόγος μη αποδοχής τους. Δεν μας διαφεύγει επίσης ότι η ΜΚ 11 είχε την ευκαιρία κατά τις συναντήσεις της με τις ΜΚ 7 και 9 να προβεί η ίδια σε δικές της διαπιστώσεις ως προς τη συμπεριφορά και τις αντιδράσεις τους, χωρίς να στηριχθεί μόνο στα λεχθέντα τους ή τις υποκειμενικές τους αντιλήψεις. Η γνώμη της ΜΚ 11 επίσης περιορίστηκε μόνο στην εξαγωγή συμπερασμάτων αναφορικά με το επίπεδο αντίληψης, την ψυχική και συναισθηματική κατάσταση της ΜΚ 9, προς υποβοήθηση του Δικαστηρίου, ζητημάτων που εκφεύγουν της κοινής γνώσης. Δεν διαπιστώσαμε επίσης προσπάθεια να βοηθήσει τη ΜΚ 9 αξιολογώντας την εκδοχή της ως αληθινή. Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι η αντεξέταση της ήταν περιορισμένη και δεν αντικρούστηκε η επιστημονική μεθοδολογία που ακολούθησε ούτε οι διαπιστώσεις της. Η ΜΚ 11 μας έκανε καλή εντύπωση, την κρίνουμε αξιόπιστη και αποδεχόμαστε τη μαρτυρία της στο σύνολο της. Συγκεκριμένα δεχόμαστε τα ακόλουθα:

(1)Οι νοητικές ικανότητες της ΜΚ 9, κυμαίνονται στα φυσιολογικά επίπεδα για την ηλικία της.

(2)Η δομή και η λειτουργία της οικογένειας, η απουσία του πατέρα καθώς και οι υψηλές προσδοκίες από τη ΜΚ 7 δημιουργούσαν συνθήκες, οι οποίες δεν προσέφεραν ασφάλεια στη ΜΚ 9 με αποτέλεσμα να επηρεαζόταν η συναισθηματική της κατάσταση και να αισθανόταν πως δεν ήταν αποδεκτή. Τα πιο πάνω δημιουργούσαν συνθήκες ευαλωτότητας και επηρέαζαν την συμπεριφορά της, με αποτέλεσμα να εμπλέκεται σε ανεπιθύμητες καταστάσεις. Η ΜΚ 9 έδειξε την τάση να ικανοποιεί τις ανάγκες των άλλων και να μην διεκδικεί και δεν ικανοποιεί τις δικές της. Φαινόταν ότι η αλληλεπίδραση που υπήρχε μαζί με τον κατηγορούμενο, προσέφερε στη ΜΚ 9 τα συναισθήματα τρυφερότητας και αποδοχής που της έλειπαν, που ήταν συναισθηματικά ελλείματα από το οικογενειακό πλαίσιο.

(3)Η δομή και λειτουργία της οικογένειας της ΜΚ 9, καθώς και η ηλικία στην οποία βρισκόταν, επηρέαζαν τη συμπεριφορά της και δυσκολευόταν να θέσει όρια και επιδίωκε να ικανοποιεί τις ανάγκες των άλλων, με σκοπό την αποδοχή. Αν και η ΜΚ 9 ένιωθε ότι η συμπεριφορά του κατηγορούμενου ήταν ανάρμοστη, αισθανόταν φόβο, ανασφάλεια και άγχος, δικαιολογούσε τις πράξεις του αφού σκεφτόταν ότι τα περισσότερα αγόρια σκέφτονται το σεξ και ότι ίσως αυτός ήταν ένας τρόπος για να εκφράσει τα συναισθήματα του προς αυτή. Υιοθέτησε στρατηγική ασφαλείας ικανοποιώντας τις επιθυμίες του.

(4)Μέσα από τις αναφορές της η ΜΚ 9, φάνηκε πως είχε βιώσει τα καταγγελθέντα περιστατικά ως απειλή για την σωματική της ακεραιότητα, χωρίς ωστόσο να πληρούσε τα κριτήρια για την ύπαρξη οποιασδήποτε διαταραχής. Διαπιστώθηκε τα καταγγελθέντα περιστατικά να επηρέασαν την ψυχική υγεία της εμφανίζοντας μερική συμπτωματολογία Διαταραχής Μετατραυματικού Στρες (309.81), σύμφωνα με τα Κριτήρια του Διαγνωστικού Εγχειριδίου DSM-V.

(5)Συγκεκριμένα, η ανήλικη παρουσίαζε διεισδυτικά συμπτώματα όπως επανειλημμένες, ακούσιες και διεισδυτικές μνήμες των τραυματικών γεγονότων καθώς και έντονη ψυχολογική ενόχληση κατά την έκθεση σε υπαινιγμούς που έμοιαζαν με κάποια πλευρά των γεγονότων. Παρατηρήθηκε επίμονη αποφυγή ερεθισμάτων όπως ενοχλητικές μνήμες καθώς και εξωτερικές υπενθυμίσεις που σχετίζονταν με τα τραυματικά γεγονότα (συζητήσεις, πάρκο). Η ΜΚ 9 αναφέρθηκε, επίσης σε αρνητικές μεταβολές σε γνωστικές λειτουργίες για το αίτιο με αποτέλεσμα να κατηγορούσε τον εαυτό της και εμφάνισε επίμονη αρνητική συγκινησιακή κατάσταση. Επιπρόσθετα, εμφάνισε υπερεπαγρύπνηση και δυσκολία συγκέντρωσης. Λόγω του ότι δεν πληροί όλα τα κριτήρια δεν μπορεί να τεθεί η διάγνωση.

(6)Ο λόγος που δεν πληρούσε όλα τα κριτήρια ύπαρξης διαταραχής, ενδεχομένως, να σχετιζόταν με τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν καθώς και την υποστηρικτική στάση που υιοθέτησε η ΜΚ 7 μετά την αποκάλυψη των περιστατικών, η οποία προσέφερε ανακούφιση στη ΜΚ 9 και φάνηκε να αισθάνθηκε αποδοχή και ασφάλεια.

(7)Ωστόσο, τα παραπάνω καθιστούν τη ΜΚ 9 ευάλωτη για την ανάπτυξη ψυχικής διαταραχής. Ι.

1. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΜΚ 2 Με γνώμονα τις ίδιες αρχές προσεγγίσαμε και τη μαρτυρία του Ιατροδικαστή, ΜΚ
2. Ο ΜΚ 2 περιορίστηκε στην έκφραση άποψης επί ευρημάτων μετά την διενέργεια ιατροδικαστικής εξέτασης της ΜΚ
3. Τα λεχθέντα της προς αυτόν (δηλαδή προηγούμενη σεξουαλική επαφή) έχουν τη σημασία τους στην έκταση που αυτά είναι συμβατά με το τί ο ίδιος παρατήρησε. Ο ΜΚ 2 εξέφρασε τις θέσεις του στο Δικαστήριο με αντικειμενικότητα και συνοχή προσπαθώντας να εξηγήσει με τρόπο απλό τα ευρήματα του. Ο ΜΚ 2 κρίνεται αξιόπιστος μάρτυρας και η μαρτυρία του γίνεται αποδεκτή στο σύνολο της. Από τη μαρτυρία του δεχόμαστε τα ακόλουθα:

(1)Ο ΜΚ 2 εντόπισε παλαιά ρήξη του παρθενικού υμένα και ραγάδα σε αποδομή στην 6η ώρα του αιδοιϊκου ωρολογίου στην περιοχή του πρωκτού.

(2)Χαρακτηρίζεται «παλαιά» όταν δεν μπορεί να καθοριστεί χρονικά η ρήξη και είναι πέραν των 20 - 25 ημερών. Με τη ρήξη του παρθενικού υμένα υπάρχει μια μικρή αιμορραγία, κάποτε όμως, η ποσότητα αίματος είναι πολύ μικρή.

(3)Η ραγάδα στην περιοχή του πρωκτού αποτελούσε κάκωση που προκαλείται είτε από αφόδευση σε δυσκοίλια πρόσωπα είτε είναι τραυματικής αιτιολογίας λόγω δηλαδή εισόδου ξένου σώματος, αντικειμένου ή πέους, στον πρωκτό. Η κάκωση ήταν σε στάδιο επούλωσης. Η επούλωση χρειάζεται 3 εβδομάδες περίπου. Η κάκωση στην προκειμένη περίπτωση ήταν περίπου 3 εβδομάδων. Η ΜΚ 9 δεν αντιμετώπιζε προβλήματα δυσκοιλιότητας.

(4)Δεν υπήρχαν άλλες κακώσεις. Ως προς τις αναφορές της Υπεράσπισης ότι θα έπρεπε να εξεταστεί και ο κατηγορούμενος καθότι, ο σωματότυπος και το μέγεθος του πέους του ήταν σχετικά, δεχόμαστε από τη μαρτυρία του ΜΚ 2 ότι η σημασία μιας τέτοιας εξέτασης θα εξαρτιόταν από το χρονική εγγύτητα της σεξουαλικής επαφής οπότε και θα ήταν δυνατό να γίνει και δειγματοληψία. Η εξέταση του σωματότυπου του κατηγορουμένου (ή και μέτρηση του μεγέθους του πέους του) δεν θα ήταν κατ' ανάγκη σχετικά αφού εξαρτάται και από τα σωματικά χαρακτηριστικά της παραπονούμενης (όπως λ.χ. το μέγεθος του κόλπου). Εν προκειμένω κρίνουμε ότι από πλευράς Υπεράσπισης δεν έχει καταδειχθεί πως μια εξέταση αυτού του είδους θα ήταν σχετική και χρήσιμη για το Δικαστήριο. Ούτε η επιχειρηματολογία του συνηγόρου για τη λήψη δειγμάτων DNA ή νοσημάτων κρίνεται πειστική. Ο ΜΚ 2 εξήγησε ότι μετά την παρέλευση 72 ωρών από την επαφή δεν μπορεί να εντοπιστεί γενετικό υλικό. Η θέση του αυτή δεν έχει αντικρουστεί με άλλη επιστημονική μαρτυρία και τη δεχόμαστε. Πέραν αυτού δεν υπήρχε αναφορά της ανήλικης για συνουσία με τον κατηγορούμενο (ή άλλο πρόσωπο) εντός των τελευταίων 72 ωρών από την εξέταση. Το δε τραύμα στον πρωκτό ήταν τουλάχιστον 3 εβδομάδων. Το ίδιο ισχύει για τυχόν νοσήματα. Τί όφειλαν να ψάξουν δηλαδή; Μέχρι που θα έφτανε η έρευνα; Αυτά τα θέματα τέθηκαν γενικά και χωρίς επιστημονικό υπόβαθρο ούτε μπορούν να οδηγήσουν σε κάποιο συμπέρασμα. Ι.

1. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΜΚ 1, 3, 4, 5, 8 ΚΑΙ 10 Όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω οι ιδιότητες και οι ενέργειες καθενός των αστυνομικών δεν έχει αμφισβητηθεί. Οι εν λόγω μάρτυρες κατέθεσαν με αμεσότητα και συνέπεια και έδωσαν πλήρεις απαντήσεις όσον αφορά την εμπλοκή του καθενός στα πλαίσια της διερεύνησης. Η μαρτυρία των Αστ. ΜΚ 1, 3, 4, 5, 8 και 10 αναφορικά με τις ενέργειες τους κρίνεται αξιόπιστη και δεκτή. Αυτό που αμφισβητείται από πλευράς Υπεράσπισης είναι η επάρκεια της έρευνας, ότι δηλαδή ο τρόπος διερεύνησης δεν περιέλαβε ενδεχόμενη αθωωτική μαρτυρία για τον κατηγορούμενο με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να μην τύχει δίκαιης δίκης. Στο ζήτημα αυτό θα επανέλθουμε στη συνέχεια. Αμφισβητεί περαιτέρω τη νομιμότητα εντοπισμού του πορνογραφικού υλικού. Η νόμιμη έρευνα στην οικία και η επακόλουθη κατάσχεση του κινητού τηλεφώνου του κατηγορούμενου αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός. Η κατάσχεση κινητού τηλεφώνου με ένταλμα έρευνας δεν απαγορεύει την πρόσβαση στο περιεχόμενο του, εφόσον βέβαια η πρόσβαση δεν αφορά τηλεπικοινωνιακά δεδομένα. Στην συγκεκριμένη περίπτωση ο Αστ. ΜΚ 8, ανέφερε ότι η έρευνα που έγινε αφορούσε έρευνα αρχείων φακέλων και όχι τηλεπικοινωνίες. Η θέση αυτή είναι συμβατή και με το μέρος που εντοπίστηκαν τα αρχεία τα οποία ήταν διαγραμμένα. Ακολούθως, ορθά ζητήθηκαν τα διατάγματα επιθεώρησης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων και κατάσχεσης του τεκμηρίου μέχρι εκδίκασης από την Αστ. ΜΚ
2. Ως εκ τούτου, έχοντας υπόψη μας και την μαρτυρία στο σύνολο, δεν διαπιστώνουμε λόγο αναθεώρησης των ενδιάμεσων αποφάσεων μας (βλ. Στυλιανού κ.α. ν Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 268/2015, 298/2015, 304/2015 και 3017/2016, 13.12.2018)). Η μαρτυρία των Αστ. ΜΚ 5, 8 και 10 για τα ζητήματα αυτά γίνεται δεκτή στην ολότητα της. Δεχόμαστε επίσης ότι ο Αστ. ΜΚ 8 εντόπισε τα αρχεία που ακολούθως μεταφέρθηκαν στον ψηφιακό δίσκο - Τεκμήριο 39 - στο κινητό τηλέφωνο του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 38). Περαιτέρω, όσον αφορά τη μαρτυρία του Αστ. ΜΚ 8, δεχόμαστε ότι οι ημερομηνίες αλλαγής (modified time) για τα 20 αρχεία ήταν μεταξύ των ημερομηνιών, 19.9.2021 και 31.10.
3. Μετά τη διαγραφή δεν υφίσταντο πλέον οι ημερομηνίες δημιουργίας και πρόσβασης. Υπάρχει μόνο η ημερομηνία αλλαγής ή τροποποίησης. Μεταξύ όμως των δύο ημερομηνιών αυτών, ήταν προσβάσιμα στον χρήστη. Ως προς τον έλεγχο και φωτογράφηση των «screenshots» (στιγμιότυπα οθόνης) στο κινητό τηλέφωνο της ΜΚ 9 (Τεκμήριο 9, φωτ. 22, 23 και 24), ήταν η θέση του συνηγόρου Υπεράσπισης ότι υπήρχε διάσταση μεταξύ των θέσεων της Αστ. ΜΚ 5 και των ΜΚ 7 και
4. Όντως οι ΜΚ 7 και 9 ανέφεραν ότι απλά παραδόθηκε για έλεγχο στην Αστυνομία ενώ η Αστ. ΜΚ 5 έκανε αναφορά για έλεγχο στην παρουσία τους. Ο συνήγορος ισχυρίστηκε ότι αυτό καταδεικνύει ότι η Αστ. ΜΚ 5 είπε ψέματα. Αυτό σημαίνει, ανέφερε, «ότι δεν είναι η παραπονούμενη που υπέδειξε φωτογραφίες για κατ' ισχυρισμό συνομιλίες αλλά είναι όλα φτιαγμένη μαρτυρία από την Αστυνομία». Η θέση αυτή είναι τελείως αβάσιμη. Η ίδια η ΜΚ 9 ανέφερε ότι είχε διατηρήσει μόνο «screenshots» (στιγμιότυπα οθόνης) των συνομιλιών που είχε αφού είχε διαγράψει τον λογαριασμό της στο «Instagram». Αναγνώρισε ακολούθως τις φωτ. 22, 23 και 24, ως τα στιγμιότυπα των συνομιλιών που είχαν. Η διάσταση που παρατηρήθηκε μεταξύ των μαρτύρων είναι άνευ σημασίας και σίγουρα δεν οδηγεί στο συμπέρασμα που εισηγείται ο συνήγορος. Αυτό που είχε σημασία ήταν ότι ήταν το τηλέφωνο της, ότι το παρέδωσε με νομότυπο τρόπο και έγινε ακολούθως έλεγχος, τα αποτελέσματα του οποίου παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο. Ως εκ τούτου η θέση του συνηγόρου Υπεράσπισης απορρίπτεται. Δεκτή γίνεται και η θέση της Αστ. ΜΚ 5 ότι δεν εντοπίστηκε κάτι άλλο σχετικό με την παρούσα υπόθεση. Επίσης, δεν μπορούμε να αντιληφθούμε πως το τί έκανε ή δεν έκανε κάθε νύχτα η ΜΚ 9, τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 2021, συσχετίζεται με το αν έγιναν ή όχι οι βιασμοί που καταλογίζει η ΜΚ 9 στον κατηγορούμενο. Με την αποδοχή της θέσης της ΜΚ 5 ότι δεν εντοπίστηκε τίποτε σχετικό με την υπόθεση οι αναφορές του συνηγόρου του κατηγορουμένου ότι έπρεπε να εξεταστούν μηνύματα της ΜΚ 9 με τη Β.Β. ή τη ΜΚ 6 και με άλλα πρόσωπα είναι αβάσιμα. Το δικαστήριο θα έκανε εύρημα ότι έχει αποκρυφτεί μαρτυρία χωρίς να έχει τεθεί καθόλου κάποιο υπόβαθρο ως προς τί ήταν αυτό που έπρεπε να αναζητηθεί. Το ίδιο ισχύει και για το κινητό τηλέφωνο του κατηγορούμενου. Η μαρτυρία ήταν σαφής. Αυτό που εντοπίστηκε ήταν το διαγραμμένο πορνογραφικό υλικό. Το τηλεφώνημα που της έκανε σε σχέση με τη Β.Β. ήταν δεκτό. Επομένως τί θα έβρισκαν στο λογαριασμό του «Instagram» αφού η θέση του ήταν ότι δεν είχε ποτέ προηγουμένως άλλη επικοινωνία μαζί της. Το γεγονός ότι δεν παρουσιάστηκε άλλη μαρτυρία καταδεικνύει ότι δεν εντοπίστηκαν συνομιλίες τους. Όσον αφορά τον Αστ. ΜΚ 3, δεχόμαστε ότι από έρευνα που έγινε στην περιοχή του πάρκου δεν εντόπισε μάρτυρα που να άκουσε φωνές. Σημειώνουμε όμως ότι η έρευνα του αφορούσε τους μήνες Αύγουστο και Σεπτέμβριο του
5. Ι.
6. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΜΚ 6 Ο συνήγορος Υπεράσπισης ανέφερε ότι η ΜΚ 6 δεν θα πρέπει να γίνει δεχτή ως αξιόπιστη μάρτυρας. Ήταν η θέση του ότι η ΜΚ 6 ήταν «προκατειλημμένη και προωθούσε δικές τις υποθέσεις και υποψίες χωρίς αυτές να υπάρχουν ή να έρχονται από τα ανήλικα παιδιά». Υποστήριξε ότι η ΜΚ 6 αντικρούεται από τη Β.Β. ως προς το τί λέχθηκε μεταξύ της Β.Β. και της ΜΚ 9, ότι η ΜΚ 6 δεν τήρησε πρακτικά όταν συνάντησε τη ΜΚ 9 πρώτη φορά, ότι ήταν ασαφές, αν υπήρξε καθόλου, παράπονο για βία στην οικογένεια, ώστε να τη δει χωρίς την παρουσία της μητέρας της ΜΚ 7, στην αναφορά που έκανε στη ΜΚ 7, σύμφωνα με τη ΜΚ 7, ότι «έχει ένα αγόρι που βιάζει κορίτσια» επηρεάζοντας κατά τρόπο «καταστροφικό» την υπόθεση. Το πρώτο σημείο που πρέπει να αναφερθεί είναι ότι ο σκοπός της κατάθεσης της Β.